名人推薦：名作家／名主持人 吳淡如
作家／廣播節目主持人 吳若權
精神科醫師／暢銷作家 鄧惠文

【大標】幸福就是

曾為誰執着，也為誰失落，為誰畫你生命的輪廓，
愛沒有對錯，錯過才解脫，淚水終究能洗盡承諾。 --作詞：木蘭號AKA陳韋伶、黃婷


【內文】
她拿著存證信函，蹲在大街上，不顧眾人的眼光開始哭泣。她聲嘶力竭的哭，眼淚不斷的往下掉。旁邊的一個男子走近問她，「需要幫忙嗎？」，她似乎沒聽到，反而跌坐在地上，像是孩子一樣的耍賴。

只是，她從來就是個沒有父母的孩子，當然也不會有耍賴的權利。

_______________________

她是個很清秀的女孩子，約莫二十出頭而已。她來找我的時候，脂粉未施，但看起來受到很好的照顧，應該也是很有教養的女孩子。她一開始就小聲的跟我說，「律師，不好意思麻煩您了。」

母女訴訟，應該有很不得已的原因，也應該是很長的故事，所以我調整了比較舒服的姿勢，請她把完整的始末告訴我。然而，她要開口之前，我注意到立刻她眼眶開始泛紅，似乎不知如何說起。然後開始放聲大哭，連會議室以外都能聽到，我靜靜的等候，等她心情平靜再說。

她的父親是某電器製造產業的高階主管，母親則是家庭主婦，她還有一個哥哥跟一個妹妹，「看起來」家庭和樂，就是一般的台灣中等人家以上的生活。然而，她對於童年的記憶，卻是十分恐怖與不堪回首。她的回憶，在四歲以前，雖然模糊，但是卻膽顫心驚。

因為她有「剋父」的命格。

出生後，「張半仙」批了她的命格，告訴孩子的爹，這孩子「生於申時，命帶雙魁罡，偏財甲木坐申金為絕地，屬剋父命格。」，張半仙的這番話，決定了她的命運，就是爹不疼、娘不愛。
知道她有剋父的情況後，父親積極的尋求解決之道。張半仙告訴他，剋父，也不是不能解決，只有遠離這孩子，幫孩子出養，或是托人為義父母，二十歲以後或許有機會化解。父親至此，積極的尋求派駐到國外的機會。四歲前，父親幾乎把她當做怪物，四歲時，她的印象就是，父母帶著她的哥哥與姐姐，一起派駐到美國，留下她一個人在台灣。

對於家裡，她的印象就是孤單。父親臨走前，把她託付給姑姑。姑姑當時已經有自己的家庭，但是對於這個姪女疼愛倍至。小女孩似乎很小就知道，自己寄人籬下，因此自動自發的做家事、陪伴姑父母，跟其他的表哥表弟也相處得很好。她懂事的樣子，讓姑姑經常感嘆，「怎麼會有人捨得這個小女孩？」
是的，就是有，而且是自己的父母。孩子八歲時，某日報海外版，突然出現這樣的訊息：「近從貴報海外版得知貴縣王小姐，擬收養一位孩子，適值我家有個小女孩，因從小寄養在親戚家。近年來我們又在美國求學，無論空間、時間、經濟上皆無法負擔，且自幼即未帶在身邊，心想在教育上與感情上，如果沒辦法多灌注給小孩時，不如送給那真正富有愛心與喜愛小孩子的父母，不知王小姐喜歡否？」

這封信引起很廣大的回響，許多人紛紛向這位「留學生」表達同情之意，並且願意收養這個小女孩。然而從父親那裡得到姑姑住址，因此前來探問的人，總是被姑姑一掃把打出門，惡狠狠的對訪客說：「這是我們家的孩子，說什麼也不會讓！」，最後這件事情也就不了了之。但是對於小女孩而言，心靈上的烙印就是，「我是沒人要的孩子！」，她努力的表現不要更退縮，要更堅強，但是突然的敲門聲，總是在她的夢境中不斷出現，每個貌似和善，但是要帶她走的陌生人，成為她這輩子無法抹滅的夢魘，一再的出現在她的生活中，即使成年以後亦然如此。

她很乖巧，在國中畢業以後，她報考護校，因為她知道，姑姑沒辦法負擔她太多的學費，只有拿公費，才能減輕家裡的負擔。這些年來，她只透過姑姑偶爾叨絮的話語裡，知道他們一家人在美國過得很好，父親也沒有回來的打算，兩個兄姐都已經在美國念大學。她有時候沒有感覺，有時候心會刺痛，她不知道自己犯了什麼錯，但是姑姑溫暖的臂彎，一直是她的依靠。護校畢業以後，她開始在公立醫院工作，每天值班的生活很苦，但是她逐漸恢復了自信心，因為她可以幫助別人，也在經濟上可以支援姑姑，畢竟姑父已經走了，姑姪兩人相依為命，或許這樣的生活也不錯，她開始嘗試忘記，她那「剋父」的命，還有她「被剋」的人生。

她有了男友，雖然偶爾在他身邊的時候，會在惡夢中驚醒。但是男友強壯的臂膀，立刻把她擁進懷裡。他會靜靜的聽著她敘述彷彿不是自己的故事，姑姑如何的慈祥，把她視如己出，就像母親一樣的角色照顧她。她偶爾會掉淚，但是情緒控制得很好，畢竟這已經是天寶年間的過往，她不需要像白頭宮女一樣，細數明皇的無情，父親在二十年來未曾聞問，但是她有姑姑，每講到這裡，她就破涕為笑，就像是雨後的荷花一般的笑。

二十年後，父親回來了。

父親帶著全家，回到睽違以久的台北。或許是魔咒已經過去，父親開始嘗試跟她互動，即使是生硬的。一開始，她覺得驚喜，因為父親竟然認了這個女兒。隨之而來的，父親希望她搬離姑姑的家，「畢竟那是人家的生活，你都大了，不要打擾她。」

可是，她沒有房子可以住。
父親慷慨的跟她說，房子沒問題。孩子，我要彌補你這二十年來的苦，我想買房子給你。
她果真驚喜交加了。她小心翼翼的確認，父親是不是真的愛她。母親淡淡的說，「你就接受你阿爸的好意吧。」，她捨不得姑姑，但是父親答應她，願意幫她請看護照顧，而且她隨時可以回去看姑姑。她方勉為其難的同意，搬到新家去。

她住在父母的新房子中，感覺總有些不自在。房子是新的、人也是新的。她努力的要跟兄姐相處，跟父母示好，但是他們是沉默的，當一夥人開心的時候，她走進家裡，就一片死寂。她想，總要點適應期，她會努力的。
父親要她去找房子，她總算找到。經過兩次看屋，父母與她都相當滿意，離上班的地點也很近。因此父親匯款兩百萬的頭期款到女孩的帳戶裡，並且要她儘快的購買家具、搬家。

一切都很好，她想。應該苦盡甘來了，她的家庭，在二十歲的警報解除後，總算又破鏡重圓，找回了一家人。她可以把這個新房子，當做她與先生的家，以後她可以好好的經營家庭，重拾父母的愛。
是嗎？命運又跟她開了一次大玩笑。竟然有仲介打電話給她，宣稱有這個家的權狀，也有父母的委託，要賣掉這個房子。

她不懂，為什麼父親又變卦。她打電話去問父親、母親、兄姐，不是關機，就是推托不知。沒多久以後，就接到地方法院的民事庭傳票，父親主張這個房子，只是借名登記而已，要求女孩返還房屋。

這個訴訟，在我看來並不難。畢竟借名登記，必須要有合意，並且要能證明所有資金流程。然而，一開始的時候，訴訟並不順利。因為法官冷冷的看著被告：「你急什麼，以後你父母死了，這房子還不是你的。」
她急得眼淚在眼眶中打轉。不是，她可以不要，但是這房子是她父親的道歉。她不能接受父親把道歉收回去，這是她應得的！
審判不斷在進行。我們提出了種種的證據，包括剩餘的貸款，是由我們自己繳納、父親是因為彌補孩子，才會贈予房屋等等。法官沒有明白表示意見，但是看得出來，他認為父親給孩子一筆金額買房，對於借名登記而言。確實有可能。我們在「天下無不是的父母」的緊箍咒下，很辛苦。

不過，事情總是有轉機的，訴訟中，總會有人犯錯，只是這一次不是我，而且，我絕對不會犯這樣的錯。

就是一封信。

父親在第三次開庭的時候，決定使出殺手鐧。他交給了法官一封打字的信件，竟然來自於父親的妹妹，也就是她的姑姑。
信件的內容大概是這樣的。姑姑痛斥這個姪女，性生活不檢點，經常在外與男人鬼混，得過性病，平常晚上經常夜歸，對姑姑極為忤逆與不孝，這些年來，姑姑一直容忍她，後來她甚至對姑姑罵三字經，因此被姑姑趕出去。
我們收到這封信的時候，法官臉色鐵青，我們也大驚失色。畢竟與我們先前的認知完全不同。她，真是這樣的女孩嗎？
我們把信件，連同信件下姑姑的簽名與指印，拿給女孩看。女孩沒有哭，她反問我，「你相信嗎？」

我，當然不相信，但是總要解決這個問題。有指印、有簽名，我要怎麼否認這是事實？傳喚姑姑當證人，應該可以，但是法官已經明白表示，姑姑年事已高，又臥病在床，如果傳喚不到，他不會堅持一定要傳喚。也就是說，這張證明，將會在法律上發揮作用。

我可以想像她父親得意的笑容了。
我立刻要她撥打電話給姑姑，並且錄音。她堅強的點點頭，拿起手機，開始撥打。
透過擴音，我聽到一個慈祥的老媽媽，在關心她的女兒。女孩問到，「你到底有沒有簽下任何文件？」；姑姑想了一下後，是這麼說的：「那天你爸來找我，問我現在好不好。我跟她談起了妳，要他好好的在以後彌補妳，不要再告妳了。他沒有說什麼，但是拿了一張空白的纸讓我簽名按指印。我問他什麼用途，他說，是要證明我的意識還很清醒，請我來法庭作證，要先這樣做，我就蓋了。」
聽到這些話，我以為她的線條可以柔軟下來，但是她卻開始放聲大哭，是那種聲嘶力竭的哭，跟原本她鎮定的表情大相逕庭。我想，她是心死了。

我們把這段錄音翻成譯文，交給法院。法官看到這段譯文，直接詢問原告的律師，「這是怎麼回事？」
原告律師似乎沒料到這一招，結巴的回應，「姑姑並不知道這是偷錄音，這種證據沒有證據能力，鈞院不應該列為證據。」
我冷笑回應，「你們的證據屬於偽造，才沒有證據能力吧。根據通訊監察保障法的規定，對話之一方有權利錄音，大律師要不要回去多念點法律再來表示意見？」

法官看來了然於胸，他沒有說什麼，只是疲倦的揮揮手，叫我們不要在法庭上有火爆的對話。
「原告，你要我怎麼相信你們的說詞為真？」，法官嚴厲的問。
「我們再具狀補陳，並且請求傳喚姑姑的兒子作證，證明確有此事。」，他補充了這些話。
「姑姑的兒子在原告的公司上班，原告是他的上司，因此證詞應不可採，更何況，他離家已久，並未與父母同住，縱然證述任何意見，也屬於傳聞證據，證人只能講自己親自見到、聽到的事情，不能轉述聽別人說的意見，否則就是所謂的傳聞證據，在證據法則上並沒有效力。不能當做證據使用。」，我立刻補充。

法官沒有再表示什麼，姑姑既然沒辦法到，兒子他也不願意傳喚，我們應該算是守住了成果，而且，他們犯了錯。

想要把他人塑造成妖魔，自己就必須是天使。父母對於孩子而言，應該是天使，但是，他們是嗎？就算是，也是背棄上帝的路西法（Lucifer）而已。

一年後，我收到她與她先生，以及孩子的全家福照片，甜甜的，一個新的家庭誕生。



【大標】棋子

想逃離你布下的陷阱，卻陷入了另一個困境，
我沒有決定輸蠃的勇氣，也沒有逃脫的幸運。 --作詞：潘麗玉



【內文】
他穩當的開著車，他要去岳父家將剛出生半年的小孩子接回來。
車子停在交叉路口前，是紅燈。他不急著趕路，因為岳父家對這個剛出生沒多久的孩子相當疼愛。老婆就坐在他旁邊，她輕聲的要後座的孩子不要亂動，要有大哥的樣子，不過這一點似乎很困難，因為這位「大哥哥」畢竟也才三歲而已。

車子裡放著愛樂電台的交響樂，似乎是史特勞汶斯基的春之祭。他笑著跟老婆說，「妳知道嗎，這首交響樂在首演時，觀眾把能丟的東西都往舞台上丟，連椅子都有人拆了。」；太太只是微笑著點點頭，她向來對於先生所講的故事，都是個很好的聆聽者。

紅燈很長。他對老婆講了幾句話以後，想到最近副總交代他的一件業務已經快完成，應該有機會升職。去年才剛在三峽買了房子，總算不用被房東趕著跑，或是調整房租。升職以後，又可以多繳一點貸款了。他偏著頭看著太太，「喂，我覺得你很美。」，太太啐了他一句，「別鬧了，注意一下紅燈。」，他滿意的笑了起來。把P檔移到D檔，準備依序往前進。

一切都這麼的美好，他覺得。
綠燈亮，車子緩緩的往前移動，他打了右轉燈，正準備轉向另一個路口。轉向以前，他看了後照鏡，沒車，他往右轉。
突然耳邊傳來「碰」的一聲，車體晃動得很厲害，他隱約覺得狀況不對勁，有車撞上了他，是一台摩托車，機車撞上他的右後輪，騎士整個飛了出去，重跌在地上。

頭著地。

他立刻停下車來，路口旁就是派出所，三分鐘內警方立刻趕到，救護車也呼嘯而來。騎士站了起來，是個二十出頭的小女生，搖搖晃晃，又立刻跌坐在地上。擔架把她抬起來時，她的意識似乎還清楚，揮了揮手，但是沒說話。

他焦急的比手畫腳，跟警方陳述並沒有違規，警方沒有多說話，就是例行的問著當時車禍發生的經過。老婆焦急的坐在車內，不知道該怎麼辦，只能安撫小男生，一邊打電話回家，可能得要晚點到。

二十分鐘左右，警員接起了電話，搖搖頭，向另一個警員說，「人走了。」
他心中像是被敲了一記悶棍，腦中一片空白，「警員先生，你是說，她死了？」
警員嚴肅的點點頭，「你可能涉嫌過失致死罪，要請你到警局做筆錄，等等檢察官相驗以後，會請你到殯儀館或是地檢署進一步偵訊。」

__________________________

在警察局做完筆錄後，已經是晚間七點許。醫師開出了死亡證明書，警方直接把他帶往殯儀館，讓檢察官複訊。檢察官沒有多問什麼，大概只是把警察訊問的內容重複一遍，然後要他兩萬元交保而已。警察把他帶回法警室交保，似乎案件暫時結束了，那時已經是晚上十一點多。

美好的一天，不是嗎？一個從來沒犯過法，也不打算犯法的人，他怎麼會想到，早上出門的時候，會殺了一個人，他從不認識，也素無瓜葛恩怨的人，必須到警察局作筆錄，見了他從未見過，只在電視上看到的檢察官，成為罪犯，兩萬元交保？

事情結束了嗎？當然沒有，惡夢才剛開始，而他，來找我了。

車禍這件事情，在刑法上很詭異。關於車禍的刑法條文，大概有過失傷害、過失致死、危險駕駛等等。前兩者原則上只要過失，就會有罪。刑法上，處罰過失的條文很少，因為我們在意的是「明知而故犯」，既然只是過失，就不應該處罰。不過刑法對於死亡或傷害的結果要加以論罪，應該就是認為比起侵害財產法益來說，這種侵害身體法益的行為太嚴重。然而，實務上，就會造成很多的問題，也就是以刑逼民。舉例來說，有個路人被車子撞傷，路人可能闖紅燈，但是車主通常會被認定「未注意車前狀況」，因此有過失。這時候，路人醫藥費沒多少（因為有健保），但是可以跟車主大概要到十萬左右。原因是，這種過失傷害大概會判刑兩個月上下，易科罰金也就是六萬，花十萬向路人買前科，又不用繳易科罰金，這當然是值得的。所以只要發生車禍，我第一句話一定是問，「有沒有人受傷？」

論語中曾經記載，「廄焚，孔子退朝曰：『傷人乎？』不問馬。」，所謂「不問馬」，應該不是不想問馬英九，而是彰顯他重人輕物的精神。但是實務上，有沒有受傷，真的差別很大，有人受傷，大概就會走上法院，這時候受傷的人如果想獅子大開口，就可以利用「過失傷害罪」，把金額誇大化，逼迫肇事車主妥協。而車主只能徒呼負負，花錢了事。我們的法院，耗費了非常多的精力在這裡，而不是用在偵查重大犯罪。

過失致死，那就更嚴重。通常死亡車禍一旦發生，因為是公訴罪，所以檢察官必然會介入。然而就過失致死而言，家屬的情緒比起過失傷害罪來說，更難消解。畢竟過失致死，人就是走了，是一種難以彌補的傷害。不論怎麼發生，被害者家屬第一段話通常是，「你拿這種和解金額有沒有誠意啊？換作是你爸爸，你會怎麼想？不然我給你這筆錢，你叫你爸來給我撞好了！」，聽到這些話，所謂的加害人通常會哭笑不得，「誠意」、「錢」、「將心比心」，變成難解的習題。比較麻煩的在於，如果不能和解，通常被法院判處有期徒刑七月以上的機會高。畢竟一條人命就這麼消失了，如果兩造沒和解，「不關不足以平民憤」，總不能讓家屬向某日報投訴，接著頭條就是「恐龍法官又一群」之類的。既然「一命還一命」的思維，還是台灣人的主流思考模式，而受害者家屬又不可能去區分故意和過失的犯意重要性，畢竟人命就是不見，故意與過失的差異，在家屬眼裡當然一文不值。

因此，主標題是「某孝子穿越馬路，被車撞死，竟只判四月」，副標題是「恐龍法官重現江湖！」，背景則是三個陰森的法官，拿著六法全書想砸老百姓。表格是三個法官的姓名與期別，另外則是民眾的意見，通通都是在罵判太輕，應該判死刑之類的。這樣的報紙頭條屢見不鮮，而我們並不會深入去探討，過失與故意之間的差距，在刑法上究竟有沒有意義。
反正人死了，故意或過失，有意義嗎？對於受害者而言，當然沒意義。但是對於被告而言，相當有意義，因為代表他當時究竟有沒有想殺這個人。

我看著他，他是個樸實的中年人，但是現在臉色憂愁，手足無措，不知道如何是好。我們這種人，縱然把法院當做廚房在走，遇到自己的事要出庭，一樣會精神緊繃，對於這輩子從沒走過法院的人來說，精神壓力當然更大。我聽了他的陳述，我想先協助他調解，然後再向檢察官求情。
「我希望你先拿出一部分錢給家屬。」，我說。「然後這幾天，每天到靈堂前上香，當然不用爬著進去，但是至少要到。」
「我已經給他們十萬了。」，他愁眉苦臉的說。
「還有，去拈香的時候，記得要找男性友人一起去，苗頭不對就要閃人，順便留個記錄。畢竟有些家屬可能會不理性，不要讓自己受傷。」，我接著說。我可不想讓我的被告，變成馬關條約的李鴻章，雖然因為被日本人打傷，讓伊藤博文不得不讓步，但是畢竟是受傷了，這可划不來。

他點點頭。

「我會先向檢察官聲請調解，如果可以成功，那麼你拿緩起訴的機會就會有。」，我說。「反之，那就會很危險。」
「大律師，我沒有錯。」，他雖然苦著臉，但是還是坦白講出他自己的心中所想。「當時我載著我的太太與孩子，又剛好是紅燈起步，只差一百公尺不到就要左轉，當時車子又多，我是依序前進，連方向燈在等紅綠燈時，就開始打，還有看後照鏡，確定沒有車子，怎麼會這樣？我到底哪裡有錯？」

「那應該是視野的死角。」，我有點遺憾，開始在紙上畫圖，「你應該是沒有注意到後面的來車，畢竟有時候後照鏡會有死角。」
「但是，他的摩托車車速這麼快，難道就沒有錯嗎？」，他有點不平。
「或許有錯，但是過失致死是這樣，只要你有一點錯，就會觸犯法律。在侵害身體的罰則中，我們是不談過失比例大小的，這只會在民事官司中討論。例如你的錯三分，他的錯七分，加總後的損失你只要負擔三分就好。但是在過失致死這一個罪名判斷上，只要你有應該注意而沒有注意的情況，不管對方的錯是不是比你多，你都得要承擔這樣的罪名。」，我解釋法條的情況給他聽。

「這樣我不是完了嗎？」，他非常沮喪。
「也不是，我們先調解看看。」，我說。「不過重點來了，你準備多少錢？」
他想了想，「我在三峽的房子還有貸款三百多萬，但是如果賣掉，應該可以拿到現金兩百萬。強制責任險他們已經拿了，大約是兩百萬，我只能把現在我們全家居住的房子賣掉了。」，他帶哭音的說，「我存了很久，才讓家裡有這個小窩的。」

我心中大概盤算了一下，這樣的金額只有四百萬，跟對方要求的金額，差距應該很大。但是，總是得面對這樣的問題，畢竟是一條人命。
我拍拍他的肩膀，「等到調解完畢後，我們再來想辦法。」
他站起身來，走出會議室，「律師，你會不會覺得人生無常？」
「人生是無常，當然。」，我想起了我大哥。
「老天很愛跟我開玩笑」，他苦笑了一下，「三天前，我還是一個清白的上班族；現在，我變成了罪犯，家也快沒了。」
「別人的家也沒了，」我說，「這是一場悲劇。」

______________________________

我們在三重區公所調解。其實調解制度是很有意義的設計，透過資深的調解委員，可以讓雙方站在可以接受的立場上，各自退讓後，取得認同，而不需要進行訴訟，對於法院而言，真的節省不少資源。
然而，有些訴訟，爭的不是錢，而是一口氣。這樣的訴訟，對於我們而言，都難以化解。

他低聲問我，「律師，等一下我可以錄音嗎？」
「不行」，我立刻回絕。「調解過程依法是不能錄音的，即便錄音，將來也不能作為證據，因為調解的設計本來就是要讓兩邊的人暢所欲言，如果有錄音，又能作為證據，豈不是破壞調解制度的本意？」

他點點頭。我們進入了調解室。

所謂的調解室，大多設在區公所的禮堂，裡面人聲雜沓，大概也沒什麼保護隱私的措施，兩造就是坐在一張小桌的兩側，由調解委員坐在中間，詢問兩邊的和解條件。
對方帶了律師來，爸爸還帶了死者的遺照在身上，表情哀淒。
簡單的寒暄後，我們立刻進入主題，我委婉的詢問，被害人家屬願意以多少金額和解。
對方律師比了一與四，我嚇到。
「你是說一千四百萬？」，我倒吸了一口氣。
「他只有二十歲出頭，按照國人平均餘命來計算，你也知道公式的，這個和解金額應該合理。」，對方律師說。爸爸則是在旁邊沒說話，嘴唇顫抖著。

「但是這個金額，我們真的沒辦法負擔。」，我說。「我們希望您可以降低金額，否則和解可能性不會高。」，他沒說話，但是眼眶都紅了，直想掉淚。

「大律師，你們能提出多少和解金額？」，他問。
我搖搖頭，「我不確定。目前只有兩百萬的強制險是確定的。但是如果金額太高，我們真的無法負擔。」
對方律師站起身來，「如果您不能提出任何具體金額，我們希望今天的調解到此為止，想清楚再來跟我們說。」

我點點頭，「我們私下討論。」，在這種場合，對方有律師當然最好，因為我們可以更理性的討論和解的可能性，絕對不能當場撕破臉。我不能說四百萬，畢竟兩邊的差距這麼大，這樣的數字只會激怒受害人而已。
對方父親突然把遺照放在桌上，「大律師，要是你女兒被人家撞死，你願意多少錢和解？」

又來了，我就知道。
我沒說話，對他苦笑以後，我帶著當事人離開。
多少錢？坦白說，我真的不知道。錢能解決的事情，雖然說是最簡單的事情，但是對於很多人來說，或許也是最困難的事情。

回到事務所以後，我還是要他想辦法籌錢，但是我也寫了一份狀子，把所有的前因後果，包括我們願意認罪、賠償金額目前的數目等等都提出來給檢察官參考。

「有用嗎？」，他非常害怕。「我會不會被抓去關？」
「一半的機會，會被起訴，一半的機會，會有簡易判決的可能。」，我說，「緩起訴已經沒機會了，現在看能不能爭取簡易判決。」

「什麼是簡易判決？」，他問。
「所謂簡易判決，就是檢察官直接向法院要求判決，不需要開庭。然而也就是因為不用開庭，所以法院會判處被告六個月以下的有期徒刑，可以易科罰金。超過六個月，可能就得入獄服刑，但是，只要是簡易判決，我們就拿到可能不用關的入場券了。」我說。

「有例外嗎？」，他憂心忡忡的問。
「有，如果檢察官聲請簡易判決，而被害人反對，向法院聲請改開通常程序，也就是要開庭，那麼剛剛的情況就不會算數了。」，我說。「現在我們就只能祈禱了。」

_______________________________________

一個月後，我們在地檢署開庭。檢察官沒有問太多問題，大概就是詢問兩邊還有沒有和解的可能性。事實上，在這段期間，我已經跟對方律師溝通過，大概還有三百萬左右的差距，應該有努力空間。

檢察官告訴我們，他要再想想，但還是希望我們盡力和解。

步出偵查庭，他父親拿著遺照對他說，「你這個殺人兇手！你睡得著嗎？」，然後跪在地上嚎啕大哭。他承受不了壓力，擋不住的淚水奪框而出，也跪下來向他道歉。

殺人？還是過失致死？對於家屬而言，似乎一點都不重要了。在這場悲劇中，到底誰是被害人？誰是加害人？

誰能告訴我？

【大標】幸福就是

曾為誰執着，也為誰失落，為誰畫你生命的輪廓，
愛沒有對錯，錯過才解脫，淚水終究能洗盡承諾。 --作詞：木蘭號AKA陳韋伶、黃婷


【內文】
她拿著存證信函，蹲在大街上，不顧眾人的眼光開始哭泣。她聲嘶力竭的哭，眼淚不斷的往下掉。旁邊的一個男子走近問她，「需要幫忙嗎？」，她似乎沒聽到，反而跌坐在地上，像是孩子一樣的耍賴。

只是，她從來就是個沒有父母的孩子，當然也不會有耍賴的權利。

_______________________

她是個很清秀的女孩子，約莫二十出頭而已。她來找我的時候，脂粉未施，但...

法院以外的人生，才是我們一生都要面對的課題

在從事律師工作的生涯中，最令我感動的事情，往往不是勝訴，而是訴訟以外的人性。

「律師」這個行業，在我的想法中，經常要扮演噬罪人（Die Seele des Bösen）的角色，不是「飾」罪，也不是「拭」罪，而是「噬」罪。從事這個行業的人，必須將當事人的痛苦與罪惡，具體轉化或適用於世俗的法律之中，協助法院使每個人可以適得其分。所謂的「適得其分」，就是讓人世間的秩序恢復應有的道理，而不是勝訴或敗訴。法院裡的正義，許多時候反而不是公平，畢竟法官不是全知全能，是以律師就必須要扮演法官的手腳，讓兩造的當事人可以取得平衡點。這個平衡點，不是為求勝訴不擇手段，而是恢復失衡的人性，畢竟法院以外的人生，才是我們一生都要面對的課題。

這本書的二十五個小故事，就是在討論人性的問題，其實法律只是附帶的議題而已，這也是為何我把這本書取名為《噬罪人》的原因。所謂的「噬罪人」，是在古老的基督教中擔任特殊職位的神官，他們通過在教堂外舉行某種儀式，赦免那些已經死去的人，洗去他們未懺悔的罪過，允許死去的人不因犯過邪惡而受到懲罰，而噬罪人往往會為了赦免某人的罪過，在必要時犧牲其他人。

律師，乍看之下，確實如此，這些人必須擔任世俗中「洗罪」的功能，在訴訟中必須犧牲對造，取得勝訴，因而洗刷自己當事人的罪，或是澄清自己的立場。然而，在執業生涯中，隨著自己心智年齡不斷成長，人事經歷日漸豐富，發現在所有的訴訟中，我們應該瞭解的問題，其實不是法律，而是人性。當我們可以洞察人性的軟弱與自由的可能性，我們才能體會身為人的主體性與珍貴性。因此，透過這些故事，我想跟大家分享的觀念，其實不是法律，而是人性。

《噬罪人》所說的故事，都與法律有關，但更多的情節都在人性的觀照。希望大家可以喜歡這些故事，這些故事都是可能發生在你我之間。透過這些不同的小故事，大家更能瞭解人性的光明與黑暗面，明白自己的軟弱與克服軟弱、達到內在自由的可能性。

法律，不能解決一切，人性才是解答。所以，我談的不是法律，而是人性。

法院以外的人生，才是我們一生都要面對的課題

在從事律師工作的生涯中，最令我感動的事情，往往不是勝訴，而是訴訟以外的人性。

「律師」這個行業，在我的想法中，經常要扮演噬罪人（Die Seele des Bösen）的角色，不是「飾」罪，也不是「拭」罪，而是「噬」罪。從事這個行業的人，必須將當事人的痛苦與罪惡，具體轉化或適用於世俗的法律之中，協助法院使每個人可以適得其分。所謂的「適得其分」，就是讓人世間的秩序恢復應有的道理，而不是勝訴或敗訴。法院裡的正義，許多時候反而不是公平，畢竟法官不是全知全能，是以律師就必...

Chapter1. 以愛之名
*阿爸的心肝寶貝
*幸福就是
*可惜不是你
*在屋簷上跳舞
*明天的我們是陌生人
*標準情人
*昨日夢已遠
*為愛落淚
*我是誰


Chapter2. 原 罪
*就叫我孩子
*黑夜以後
*下次不敢
*出走
*城裡的月光
*永遠保護你
*天使之翼
*親親姊妹
*沉默的母親


Chapter3. 意外人生
*一場意外
*沒有終點的流浪
*他在那裡
*家
*自欺欺人
*一場遊戲一場夢
*棋子

Chapter1. 以愛之名
*阿爸的心肝寶貝
*幸福就是
*可惜不是你
*在屋簷上跳舞
*明天的我們是陌生人
*標準情人
*昨日夢已遠
*為愛落淚
*我是誰


Chapter2. 原 罪
*就叫我孩子
*黑夜以後
*下次不敢
*出走
*城裡的月光
*永遠保護你
*天使之翼
*親親姊妹
*沉默的母親


Chapter3. 意外人生
*一場意外
*沒有終點的流浪
...