已使用幾千年的中醫針灸的治療技術，功效卓越，無庸置疑，但亦有缺點，其需要專業醫師的操作，不宜患者居家自行操作，對於慢性病的治療具有障礙。另外，若說外科手術是考驗西醫的技術，相對來說，針灸也一樣是考驗中醫的技術，而雷射針灸若能在專業醫師的指導下使用，應該有其效果，但此時考驗的是患者的耐性。以目前我的研究顯示：其次數比約是1比1~5，也就是針灸一次的效果，雷射針灸需一至五次，視不同能量的刺激、選取的穴道、病者的生理而定，而其中的補、瀉參數尚未明顯地科學化，不像針灸有明確的手法及選取的穴道。以一個臨床經驗不滿四十年的技術與一個具有幾千年以上的成熟技術相比，很難相提並論，但是有一長就有一短，實不應互相排斥才對，應該擷取所長，互補其短才是。舉一個例子來說明：美國曾進行針灸治療關節炎的實驗，其有效率為40%左右，但用雷射針灸可達80%以上，若以方便性而言，雷射針灸於此略勝一籌，因為一般人沒經過長期且嚴謹的訓練，是不可以隨便往自己或他人身上下針的，但雷射針灸則安全、方便許多。


針灸醫師必需要有學識，不只要懂辯證論治，更要有技術，下針的位置與深度，還有準確度都要正確，否則失之毫厘差之千里，救人不成反害了人，而且治療病人時的體能要好，否則捻針時，不只治療的效果不佳外，更易使自己疲勞虛弱。針灸醫師有時需左右轉動針棒、有時上下提插，而病人接受針刺後有時會產生暈針、淤青血腫等狀況，更嚴重的會滯針、彎針，還有其他不良效果，如前所述。雷射針灸則不會有重大的不良反應，少部分人會暈針，極少部分人因為有潛在的心血管疾病，手在接受雷射光照射後會有局部腫大的現象(靠近心包經與心經的附近)，約半天至一天即可代謝完畢，至於暈針則靜坐或靜臥一小時，就會緩解。除此之外，幾乎沒有任何副作用或不良反應，除非使用的雷射劑量已超出正確的標準很多，此時才會在治療的地方產生類似燒灼的痕跡或是產生一個小洞，故也需審慎為之才是。圖6.3為傳統針刺治療與雷射針灸治療的示意圖，左邊的傳統針刺治療一定要穿透皮膚，但右邊的雷射針灸則靠光子 (或說是電磁波)來穿透皮膚，後者一定不會有感染的問題。

作者簡介：

吳季華

◆現職：銘傳大學生物醫學工程學系副教授

◆學歷：國立中央大學光電研究所博士

◆少林字門拳武術臺灣第二代傳人

◆中華民國九十六年全國大孝獎得獎人

◆經歷：銘傳大學生物醫學工程學系助理教授

　　　　中華紅外線科技產業應用發展協會監事

　　　　宏惠光電股份有限公司顧問

　　　　國立清華大學動力機械系(生醫光電組)博士後研究員

　　　　中華長江股份有限公司(光電事業部)顧問

　　　　國立勤益科技大學創新育成中心專案經理

　　　　國立勤益科技大學電子工程系兼任講師

　　　　國防部中山科學研究院聘任技士