第6 章 要留下貢獻，還是庸碌一生？
別再為已然錯失的機會憂心了，開始尋找全新的機會吧！
—1983 年普立茲克建築獎得主 貝聿銘
Stop worrying about missed opportunities and start looking for new ones.
I.M. Pei
在連續十次競圖失敗後，
曾柏庭贏得人生中第一件指標競圖—台南一中綜合體育館，
以其對於結構之美的極致追求，贏得國內外矚目。
接下來，他陸續以烏來立體停車場、土城國民運動中心、
中和國民運動中心等注目之作，翻轉了台灣公共工程典型。
三十歲出頭就拿下台南一中體育館的設計競圖，並為他掄獲一座ADA新銳建築獎，讓曾柏庭初嘗獨當一面的滋味。這樣的勝利給了他很大鼓舞，讓他更相信，默默努力終有一天會被看見。
可是這種甜美的成就感，並沒有維持很久。
建築圈開始好奇，這個Nobody到底從哪裡冒出來？
而接下來，隨著曾柏庭拿下烏來立體停車場、中和運動中心、土城運動中心等一系列公共工程設計競圖，負面言語不斷流傳。
有建築圈前輩直下定論：這個曾柏庭，一定是靠爸族，肯定連工程圖都不會畫，都是底下員工幫他繪圖。
還有人評論，從台南一中體育館到土城運動中心，每一件作品風格都不一樣，他是不是一個沒有中心思想的建築師？
去到領獎現場，在國外是走紅地毯，歡欣慶祝作品受到肯定，台灣頒獎典禮的模式卻不盡相同，受獎人在領獎前，有些評審會公開評論，指出受獎人不足之處。
初期聽到這些評語，他大概花了一年多才釋懷。每一天他都自忖：自己的人生、信念、方向到底對不對？
從批評中找到往下走的方向
「我對人生很少感到不確定，但那段時間，我對很多事情感到懷疑，幾乎讓我沒法專心投入設計，」曾柏庭人生中第一次對自己的設計感到迷惘，懷疑自己是否做錯。
但是曾柏庭很快調整心情，告訴自己，台灣就是自己的家，未來也不會再回紐約，因此要正視自己投身的建築環境。
「批評讓我更認清自己該扮演什麼角色，而不是因為得不到認同，就去迎合別人。我理解到作品沒有絕對的對與錯，價值觀及教育背景占了很大的因素，」曾柏庭提醒自己往正面思考，會出現批評，表示已經引起注意跟重視。
就這樣，他再次發揮「化悲憤為力量」的潛質，隨著新作品的誕生，他有了破繭而出的豁然開朗，在不斷贏得新獎項的肯定中，逐漸放下執念，看清自己的方向。
|台南一中體育館| 純粹的結構之作
曾柏庭的一鳴驚人之作，展現非常純粹的結構美感，一舉入圍世界建築節大獎最後決選、台灣第二屆ADA新銳建築獎。
這次人生首度的競圖獲勝，對他有很深的意義。首先，這個作品將他帶回了故鄉台南，而且還是自己曾經考上卻不曾踏入的學校，冥冥之中似乎帶著某種巧合。
再來，這是他在創業初期，最心無旁騖時所設計的作品，當時的他全心投注在結構力與美的展現，把技術與技藝做到極限。現在他認為，自己以後很可能再也無法做出如此「純粹」的作品。
台南一中校園共分兩區，勝利路以南為主要教學區，勝利路以東則為運動園區。體育館的基地位於運動園區西南角，周遭除了光華女中與成功大學之外，大多是早期開發的連棟透天厝。
曾柏庭思考著：學校型綜合體育館，如何同時兼顧對內的安全管理與對外的開放使用？若摒棄過去集會禮堂為主、運動場館為輔的建築形式，如何創造新形態的體育場館？
於是從基地條件、空間需求、營建造價三大面向出發後，他發現必須面對三大主要問題：空間需求龐大、建築面積局促，以及營建造價過低。
為了解決這些問題，並鼓勵開放校園與多元使用，曾柏庭創造對外入口與穿堂，以利一般民眾在夜間及週末進入使用。接著，將一般教室、社團辦公室、教師辦公室及儲藏室配置於地面層，方便師生進入。
再來，他在二樓配置桌球室、撞球室、韻律教室與體適能教室等小型空間，方便學生上課，容易管理。最後，再將面積與淨高要求最大的綜合球場與觀眾席，安排於三、四樓的挑高空間，以減輕結構負擔。
用最少資源，做最大效果
面對每坪成本造價只有新台幣七萬多元的捉襟見肘，曾柏庭提出「三維立體橋梁」的設計策略，把設計做到極限。
他除了用上在貝．考伯．佛烈德聯合事務所學到的模矩概念，也用上了在拉斐爾．維諾利事務所參與鹿特丹中央火車站競圖的經驗，以大跨距結構進行設計，利用四面雙雙對稱的大跨距斜撐構造，一方面減少整體建物的用鋼量，控制成本；另一方面穩定支撐起三樓的大型綜合球場，還順勢騰出了一樓的半戶外空間供學生與民眾使用。
他也以清水混凝土做為主要材質，除了可大幅降低立面裝飾材料的採購與支出，又能清晰傳達結構力學之美，更重要的是以清水混凝土打造大跨距的構造美學，是前所未見的創新嘗試，能夠「使用最少的資源，做出最大的效果」。
勇於挑戰既定事實
在經過兩年半的營造施工後，台南一中體育館在2013年4月完工啟用。完工後，他幾乎週週回到台南，仔細觀察學生與附近居民使用運動空間的方式與習慣。讓曾柏庭驚訝的是，當時因經費拮据，無意中設計的「半戶外」籃球場，創造出良好、全天候皆宜的公共空間，學生和居民在這裡不論是打球、打太極拳、跳土風舞，甚至是烤肉，把這空間的機能發揮到極致。
而這「半戶外」的特質，之後演變為一種公共性，也啟發了他的建築思維，成為曾柏庭後續系列作品重要的切入點。
曾柏庭相信，「建築是一門解決問題的藝術（Architecture is an Art of Problem Solving）」，它迷人之處就在於沒有一定的公式，更沒有正確的答案，最終成果取決於建築師對問題的「詮釋」、「態度」與「選擇」。因此他總是考量建築如何因地制宜，勇於挑戰既定事實，在符合公共利益的前提下，做出最貼近使用者需求的作品。
|烏來立體停車場| 博得國際肯定
曾柏庭贏得的第二項公共工程競圖，是與將捷集團旗下的忠明營造合作，取得以溫泉與櫻花聞名的烏來風景區立體停車場設計權；2014年完工啟用後，一舉獲得世界建築節大獎最後決選入圍，並奪得聲譽卓著的美國Architizer A+Awards停車場類建築首獎、台灣建築獎佳作、遠東建築獎最佳人氣獎、國家卓越建設獎、公共工程金質獎等肯定。
過去，由於烏來遊客絡繹不絕，例假日期間更是車滿為患，因此新北市政府交通局決定於2010年規劃停車場增建工程，計劃將2002年完工的一層鋼筋混凝土停車場，擴建為地上四層的立體停車場，以利發展觀光。
像美術館的停車場
跳脫台南一中體育館的方整，躍出柔和的弧線，烏來立體停車場這件作品建構在人與自然、建築彼此之間的和諧，以「輕」與「藏」的建築姿態，來烘托周邊山明水秀的美，重新定義大家心目中的停車場。
他從泰雅族線性織布汲取靈感，轉化成三千片宛如自然流動弧線的格柵，是這幢建築最大的特色，既像山巒起伏，也似水波盪漾，營造出一股流動的詩意。
很多人以為，弧線是自由流動的形體，不需要精準，事實上恰恰相反，為了呼應有如稜線般的柔和線條，同時又能防止西向的直接曝曬，他使用參數式設計，細細計算每一長條鋁板格柵的尺寸、長短與固定角度，再由雷射定位組裝，才能在視覺上模擬出宛如稜線綿延起伏的流動意象，這背後的心血難以估算。
令他最難忘的，就是在興建過程中，路過的老人家問他：這座「美術館」什麼時候會蓋好，讓他很受鼓舞。
用留白空間創造感動
而走進低調但講究細節的停車場內部，更是處處讓人感受到曾柏庭在處理細節的巧思。與外牆灰黑抓痕丁掛磚呼應的室內，也以灰黑色系為主，營造沉穩靜謐的氛圍。
底層既有的停車場構造雖予以保留，除了內含的管理室、公共廁所、淋浴間，也空出不少留白空間，而這些多出來的留白空間，並非減少其他功能，而是來自巧妙的心思與複雜的運算。
走上二樓，立刻可以發現斜撐結構，原理跟羅馬橋拱共通。橋拱設計相較於一般直立梁柱，水平向支撐力更大。因此整體可以營造出更輕巧的空間質感，進而打造更具結構美學的公共建築。
其中特別設置的文化走廊，是曾柏庭為這個公共建築添上的社會性巧思，希望讓在地文化藉著車來人往而傳播更廣。
在這裡，從大部分遊客總會看幾眼的旅遊景點地圖開始，曾柏庭與營運移轉（OT）團隊特別邀請當地的泰雅族藝術家，繪製屬於他們心中的「心靈地圖」。日後，文化走廊更化身小藝廊，持續展出在地藝術家的作品，而能讓旅客留下許願卡的「生命之樹」，也是一個頗具意義的藝術創作。
從此，遊客從這個停車場展開的，不只是山水之旅，也是文化之旅。
曾柏庭坦承，本案不但沒有賺錢還賠錢，但整體而言，烏來立體停車場的成功，對他來說有著雙重指標意義，一是Q-LAB在執行公共工程上更加熟練，也更具信心；再來，Q-LAB取得首度投入統包工程的實績後，也準備好投入更具規模的設計案，為隨後一連串出色作品奠下基礎。
|中和國民運動中心| 打造凝聚人心的城市客廳
在兩件作品接連大受好評之後，曾柏庭在新北市推動一區一運動中心的風潮中，與麗明營造、長佳機電共組團隊，贏得中和與土城兩座國民運動中心的競圖，也給了他再次展現實力的舞台。
中和這座國民運動中心，最吸睛之處是宛如太空船般的外觀，它甚至還被美國金融網站《商業內幕》（BUSINESS INSIDER）評列為「27座地表最酷的建築」之一，國際建築媒體《Archdaily》也將之列為「全球年度最佳建築」之一，體現建築不只是美學的抒發，也是藝術與科學結合的妙喻。
這樣的佳績，可是曾柏庭克服萬難，才能在先天不足的狀況下，創造出亮眼表現。
為什麼說中和國民運動中心的開建條件不佳呢？
首先，它的基地偏小，能延伸發揮的空間有限。接著，它所編列的預算不多，每分錢都得用在刀口上。再來，它的地下既有管線錯綜複雜，同樣也需要謹慎處理。
曾柏庭透露，這座運動中心位在錦和運動公園內，南面網球場，西望棒球場跟國道三號，東接運動田徑場，基地正前方即是防汛道路與大型排溝，周遭多是早期開發的透天厝與公寓，甚至也有很多臨時鐵皮屋。
奇特的三角折板幾何外型
雖然它的地理區位乍看不具吸引力，但曾柏庭轉念思考，從立體的角度評估，條件不佳卻也可以得天獨厚。
由於四面八方都能從高點俯視這個基地，儼然可成都市聚光焦點，因此他運用數學幾何與構造系統，進一步於城市天際線中創造獨一無二、有機多變的建築地標，活化原本邊陲的地域特性。
曾柏庭回顧，很多人看到中和國民運動中心，只看到它搶眼的外貌，但他純粹是先針對機能做出空間配置，才衍生出如今的奇特造型，並非先造型，再設計，例如建築頂部的幾何形狀，其實是為了容納挑高的三樓羽球場與四樓的籃球場，加上攀岩場等設施而採取的因地制宜。
「三樓從羽球場開始，場地性質轉為大跨距空間，因此結構改為鋼構；而四樓設定為籃球場，球場寬度比三樓要來得多，因此在平面上要向外擴充，屋頂平面則向內退縮，就像『連連看』的設計手法，將各空間對應的屋頂高層相繼連成一條可精準放樣的圓周曲線，最後將三樓、四樓及屋頂平面加以連接，最終才造就了今日看到的三角折板幾何造型，」曾柏庭仔細解釋中和國民運動中心的外觀設計緣由。
人人皆可享用
在設計策略上，他提出「城市客廳」的主張。因為地處城市邊陲地帶，當地居民除了到錦和公園運動之外，沒有其他可以駐留或休憩的公共設施或室內空間。雖然當時新北市政府的空間需求、預算，並沒有包含此項目，但他認為，這棟建築不應只有讓民眾付費運動的功能，還應該是人人皆能享用，且帶動人氣與社會力量，凝聚人心的場所。
他特別運用純熟的設計技術，節省其他成本的開支，實現在一樓打造一個長達六十米、寬達十二米、挑高兩層樓的大廳空間，讓當地居民能遮風避雨，又能聚集且交流情感。
大廳的一樓兩側配置兒童遊戲室、簡便餐廳、桌球室、撞球室及社區交誼廳；二樓設有健身房、飛輪教室、瑜珈教室，透過大廳中庭串聯小型活動空間，增強使用者與「城市客廳」的互動。
然後，也利用西向立面創造櫥窗般的玻璃牆，強化這種互動。透過玻璃帷幕，民眾在進入運動中心之前，便能看到大廳、壁球室、攀岩牆等場域所發生的活動；再讓室內運動的民眾，往西觀覽棒球場與國道三號方向的景致。
夜間只要一打燈，行人從地面層就可將運動中心各種活動狀態一覽無遺，增加館內與周邊居民的互動，讓都市與建築產生更強烈的連結。「建築應該與都市產生強烈的關聯性，兩者不應該被切分開來，」曾柏庭說明他的設計理想。
蘊含環保用心
而為了降低建物量體龐大所帶來的壓迫感，創造更輕巧的外觀，將占地最廣的運動場地—長六十米、寬三十米、高十二米，也是無落柱、大跨距空間的曲棍球場抽離主建物，移至基地北方空地，放入地下二層當中，減少主建物將近四層樓的高度。
也因為遵行設計自己所設定的設計理念—所有的設計元素必須源於同一個設計概念，設計團隊統一整體語彙，延續主建物的三角幾何，最終以七座三角立體桁架橫跨曲棍球場館，完成屋頂設計。
這座三角立體屋頂，除了延續整體的設計概念以外，也能進一步美化都市環境，同時亦能降低日後空調與照明的營運成本。
「除了全面綠化整座曲棍球場屋頂，透過這七座落地窗，更將柔和的自然光線往地下室緩緩引進，這做法除了大幅降低室內溫度，也能達到節能減碳的理想，」曾柏庭還指出一個肉眼難見，但實則關鍵的巧思設計，他將空調風箱改設於地下一樓座椅區下方，直接吹往觀眾與地下二樓的曲棍球場，一來可大量減少空調的浪費，二來也可讓屋頂的結構美學不受遮蔽的呈現，做到「少即是多」的建築理念。
用最經濟的鋼浪板創造未來感
而令人訝異的是，那搶眼的未來感外觀材質，其實是鋼材浪板。原來為了降低建築量體的壓迫感，同時兼顧外觀的流動性，並在財務上取得平衡，曾柏庭靈光一現，大膽選擇市面上最普遍、也最經濟的鋼浪板。
這個由周邊鐵皮屋都市景觀得到靈感的創意，倘若材料運用不當，缺乏精密的設計整合，很容易淪為跟一般鐵皮屋同樣毫無質感的下場。曾柏庭要求製作廠商縮小鋼浪板的折板尺寸，也調深了烤漆的顏色、旋轉紋路的方向，並把收邊處理得更纖細，成功將原本寬達十公分的框料，改善縮小至三公分不到，加強了材料的精緻度，讓整體建物更形纖細。
「為了讓外牆能展現一致的細膩感，Q-LAB甚至自行研發所有玻璃帷幕的直橫框料，做出兩公分不到的輕盈效果，」曾柏庭回顧。
最後在拮据預算下成就巧思，創造出一座具有金屬質感與流動特質的國民運動中心，證明就算原本廉價的材料、原屬不利的地理條件，也能夠在精湛設計下，做出超乎想像的質地與品質，因此獲得世界建築節大獎、美國建築網站Architizer主辦的A+ Awards等獎項最後決選，以及2016年台灣建築獎佳作、ADA新銳建築獎等的肯定。
|土城國民運動中心| 激發美妙的社會參與
在新北市土城綜合體育場內，紅色（籃球場）、灰色（冰宮）、藍色（泳池）的三塊彩色繽紛方盒，像積木般由綠意之中拔地而起，這是讓人很難移開目光的土城國民運動中心。
研發全新材質
為了達到曾柏庭一貫堅持的內外互動性，他和團隊創造了特殊的外觀皮層，兼顧民眾隱私和視覺通透。
曾柏庭採用鋁板與玻璃，在鋁板上打洞，透過物理性的原理，反覆實驗符合目標的洞徑大小，最後找到一個既完美又奇妙的組合，讓泳池達到由內往外看自然通透，但無法由外往內看穿的最終目的。
此外，這樣的全新材質還有另一個神祕的效果：白天室內不開燈時，整體外觀可以保持材質所賦予的隱私，但當夜間開燈時，其對應的外觀帷幕瞬間變成透光的外牆，讓土城運動中心成為當地地標。
兩百米連續不間斷的騎樓
外觀上最引人矚目的特點，自然還是那壯觀的九米懸挑，中間沒有落下一根柱子做為支撐，完全飄浮於空中。夏日可以遮陽、降水可以擋雨，形成戶外公共空間的遮蔽，讓更多人在不受天候影響的情況下聚集活動。
曾柏庭在研究當中發現，台灣都會型的運動中心，大多缺乏足夠腹地面積，因此除了場館內部設施，一般民眾較難享受建物所附屬的半戶外或戶外空間，且設計也缺乏「互動性」。
曾柏庭運用設計手法，透過建築量體一系列的堆疊、旋轉、合併、下壓、拖開等動作，創造出長達兩百米連續不間斷的騎樓。也考量到一般台灣騎樓深度只有三米六，遮風擋雨效果有限，他選擇以「懸挑」做為創新訴求。
雖然懸挑的建築設計已被證明安全無虞，但是在與公部門溝通的過程中，仍然因為意見不同而拉扯許久。
例如，在審查階段，審查委員便要求必須有柱子落地，以免產生安全疑慮。
守護理想，據理力爭
建築師面臨的困境是，若想發薪水，趕快結案，就勢必得默默聽從，但是如果戶外空間充滿柱子，使用者與空間毫無隔閡的感覺立即消失，原本設計的最精妙之處便蕩然無存，到底應不應該堅持？
這種反覆辯證的阻力不僅來自業主，甚至事務所裡也出現雜音。
如果要堅持理想，工程拖延，每天得面臨罰款，這是「擇善固執」的代價，一般建築事務所很難承受。
「我不是為堅持而堅持，也不是存心炫技，而是覺得可以給市民更好的公共性。如果不去主張這點，其實把柱子加上即可，心裡不會有拉扯，」曾柏庭解釋自己的決定。
回顧這個設計，他認為，簡單說來，就是台灣建築圈多半認為政府命令無可挑戰，無論如何，不願違反公部門意見。再來，就是認為法規代表一切的看法根深柢固，因此鮮少據理力爭。
但就曾柏庭看來，法規由人制訂，若法規不合時宜，或當初訂定時未考慮各種可能的情境，理當透過正式管道，提出修正意見及看法，與政府共同研擬符合時代創新，又能顧及安全的法規條例。
如果設計符合照顧人民的公共利益，這樣的理想，難道不值得追求？為什麼不站出來告訴政府這是更好的選擇？身為建築師，就該為公共性、社會性等理想辯護，只要立意良善，應該努力溝通自己的想法。
這是一個困難的抉擇，曾柏庭從空間的公共性、流動性到建築美學、創意、創新等面向逐一說明無柱的種種好處，他也提醒大家看事情不能只看一時，終於讓審查委員同意放手一試。
「一幢建築要屹立30、50、100年，我們要為這個社會提出創新的理念，以留下貢獻，還是庸碌無為？」也就是這樣的思考，讓曾柏庭每每據理力爭，作品得以保留原始設計精神，終於贏得讚賞眼光。
用建築翻轉生活體驗
這樣的挑戰很艱難，堅持也很痛苦。但最終，一切都很值得。
土城國民運動中心完成後，曾柏庭不時會到現場觀察使用情況。在晨光中，他看到在九米懸挑的陰影遮蔽中，不但有隔鄰廣福國小的可愛孩子做著早操，也有阿公、阿媽打太極或徐徐散步聊天。有這樣的懸挑空間，激發更多美妙的「社會參與」，達到建築師用設計來改變社會的美好初衷。
「人們若對建築產生感情，會更珍惜建築，」回顧這種對於社會參與的堅持，曾柏庭舉例，許多國外知名的建築師，都很強調社會設計及社會參與，藉此將人們的情感、生活與建築連結起來。他特別嚮往這種翻轉體驗的可能性，也試著嘗試「重新定義」公共空間。
摘自《重新想像─新銳建築師曾柏庭》
2024專利防護中