收藏
二手徵求有驚喜
導論
第一章美國集團訴訟退出製概述
第一節美國集團訴訟退出製的基本含義
一、退出製的概念
二、退出製的主要內容
三、退出權的主體、客體和內容
四、退出製與退出權的關係
第二節美國集團訴訟退出製的歷史演進
一、1938—1966年：默示退出製階段
二、1966—2003年：明示退出製階段
三、2003年至今：二次退出製階段
第三節圍繞美國集團訴訟退出製的主要爭論
一、圍繞退出製實際作用的爭論
二、圍繞退出製適用範圍的爭論
三、圍繞退出權人訴訟地位的爭論
第二章美國集團訴訟退出製的法理基礎
第一節美國集團訴訟退出製的法哲學根據
一、個體主義不是退出製的法哲學根據
二、退出製的法哲學根據應當是社群主義
第二節美國集團訴訟退出製的憲法根據
一、退出製與憲法上的正當程式
二、退出製與憲法上的表達自由
第三節美國集團訴訟退出製的功能
一、對集團訴訟既判力範圍的擴張功能
二、對實體法 調整效果的強化功能
三、對公共利益侵權者的製裁功能
四、對社會穩定隱患的清除功能
五、對集團訴訟各方利益衝突的平衡功能
第四節美國集團訴訟退出製的本質
一、退出製與集團成員確定方法的理論分析
二、退出制與集團成員確定方法的實踐考察
三、退出製的本質是退出權利和明示義務
四、退出製與加入製的共同點
第三章美國集團訴訟退出製的程序構造與具體運作
第一節美國集團訴訟退出製的適用方式
一、退出製的單獨適用
二、退出製與加入製的結合適用
三、退出製與禁止退出製的結合適用
第二節美國集團訴訟中的退出通知與退出申請
一、退出通知的內容
二、退出通知的範圍和方式
三、退出申請的提出與審查
四、申請退出的主要原因
五、遲延申請退出的處理
六、退出後的申請退回
第三節美國集團訴訟中的二次退出製
一、二次退出製的創設
二、批准第二次選擇退出時的考量因素
三、二次退出製對集團訴訟和解的影響
第四節美國集團訴訟退出製適用問題的上訴
一、准許就退出製適用問題提出上訴的必要性
二、准許就退出製適用問題提出上訴的規范進程
三、通過第23條(f)款提出上訴解決退出製的適用問題
四、不准就退出製適用問題提出上訴時的權利救濟途徑
第五節退出者的權利救濟途徑與未退出者的權利實現程式
一、退出者的權利救濟途徑
二、未退出者的權利實現程式
第四章美國集團訴訟退出製的禁止、例外與限制
第一節美國集團訴訟退出製的禁止適用與禁止退出製
一、不准許在禁止退出製集團訴訟中選擇退出的法理依據
二、不准許選擇退出是美國禁止退出製集團訴訟的重要特徵
第二節美國集團訴訟退出製的禁止適用與被告集團訴訟
一、被告集團訴訟的程式特性
二、禁止在被告集團訴訟中適用退出製的必要性
三、禁止在被告集團訴訟中適用退出製的實踐
第三節美國集團訴訟退出製適用中的例外與加入製
一、加入製在FLsA、EPA、ADEA三類集團訴訟中的適用
二、加入製在其他集團訴訟中的適用
三、加入製適用中集團成員規模偏小的原因分析
第四節美國集團訴訟退出權行使中的合理限制
一、無限制行使退出權的危害性
二、退出權行使中的合理限制
第五章美國集團訴訟退出製的案例介紹與法理評析
第一節日常生活相關退出製集團訴訟案例介紹
一、糾紛背景及訴辯意見
二、法院裁定與訴訟通知
第二節熱點新聞事件相關退出製集團訴訟案例介紹
第三節當前次貸危機相關退出製集團訴訟案例介紹
第四節美國集團訴訟退出製案例法理評析
一、退出製集團訴訟程式的獨特價值
二、退出製集團訴訟中的程式保障
三、群體訴訟中法院的職能定位
四、群體訴訟請求明確性的正確理解
第六章美國集團訴訟退出製對我國的借鑒意義
第一節其他國家和地區借鑒美國集團訴訟退出製對我國的啟示
一、加拿大和澳大利亞對退出製的引入
二、加拿大和澳大利亞對退出製的改良
三、英國、德國等未引入退出製的主要原因
四、主要啟示
第二節我國借鑒美國集團訴訟退出製的必要性與可行性
一、我國借鑒退出製的必要性
二、我國借鑒退出製的可行性
第三節群體糾紛解決的中國經驗
一、政治領導和 行政管理的水準高低決定群體糾紛化解總體效果
二、法院能動司法確保群體糾紛的徹底解決
三、群體糾紛解決中法院作用的具體表現
四、群體糾紛解決中法院作用拓展的現實根源和理論根據
五、群體糾紛解決中法院的應有作用
第四節我國借鑒美國集團訴訟退出製的方案設計
一、退出製的適用範圍與配套程式
二、禁止退出與被告集團訴訟
三、構建三位一體、功能互補的群體成員確認新機制
四、退出製的引入與群體性糾紛化解資源的整合
附錄
附錄一：退出通知書與退出申請表的常用格式
附錄二：《美國聯邦地方法院民事訴訟規則》第23條(中英文對照)
參考文獻
後記
2024專利防護中