金融制度與國際競爭
戰爭是國家生存的終極考驗。昆西．萊特（Quincy Wright）收集了一四八〇到一九四一年之間的戰爭資料，如果大大小小的戰爭，包括叛變內戰等都算進去的話，每一年的年初平均有零點六場戰爭，如果只算國際之間的戰爭則每年年初有零點三四場左右。路易．理察遜（Lewis F. Richardson）收集一八二○至一九四九年的戰爭資料，每年平均〇．八一場戰爭。布維諾．狄馬斯奎塔（Bueno de Mesquita）收集一八一六到一九七四年之間的資料，則是每年平均〇．四八場戰爭。馬文．斯摩爾（Melvin Small）及大衛．辛格（David Singer）收集的資料顯示，一八一六到一九八〇年之間的國際戰爭，每年平均〇．四一場。這些資料庫因為對戰爭的定義互異，因此很難將戰爭數量標準化。但民族國家間戰爭之多，顯而易見。戰爭不僅數量多，而且規模日大。要打仗就要有錢。法國國王路易十二要征伐米蘭之前，他問計於傭兵司令吉安．楚瓦吉歐（Gian Giacomo Trivulzio）必勝之道，後者答：「必勝之道有三：錢、更多的錢、比更多還要多的錢。」
其實從十三世紀開始，歐洲的主權君主因為缺錢，經常以契約方式僱用私人軍隊、外籍傭兵或是重商公司，為國家從事戰爭。換言之，為了省錢，國家准許非國家的軍隊，從事合法的暴力。一直到十八世紀，國家的軍隊還有很高比例的外籍人士。例如：一七八六年時俄羅斯的軍隊中，外籍人士占百分之五十；英格蘭在一七七八年時，該比例為百分之三十二；法國在大革命前，該比例為百分之三十三；西班牙在一七九九年該項比例為百分之十四。
可是這些暴力僱傭有許多問題，例如：私人軍隊和海盜很難在法律上分開；有些私人軍隊一方面受僱主權君主打仗，一方面也會回過頭來擄掠該君主的商船、殖民地；傭兵會開小差，也會和作戰對象私訂和約；重商公司則挾其財力及軍力，尾大不掉。我們因此可以了解，民族國家如果沒錢還要打仗，只好省錢僱人打，可是這樣也會對民族國家有所傷害。
打仗既不可免，民族國家就要有找錢的本事，包括：印鈔票、徵稅、做預算、找融資、強迫貴族貸款、透支信用、開銀行等等。這些找錢的方法形成了一個相互影響的體系，我們可稱之為金融體系。戰爭成了民族國家發展金融體系、經濟及社會最重要的自然機制。我們可以想見金融體系強的國家，國際戰爭勝算就大；否則，勝算就小。以下舉一些重要民族國家作為例子，按照各國家成為強權的時間順序列出，再加上日本及中國為比較。

在此我先說明霸權、強權之分。霸權是指在國際體系中，被公認首屈一指的國家。從有民族國家以來，只有兩個霸權國家，一是十八世紀到二十世紀初的英國，另一個則是從第一次大戰迄今的美國。霸權國家之外的二線國家，只能稱為強權。霸權是全球性的；強權則是地區性的；強權可以和霸權競爭，但總差了一步。不論霸權或強權，都需要靠金融體系取得金錢，沒「富」就沒有「強」，更談不上「霸」了。

金融制度與國際競爭
戰爭是國家生存的終極考驗。昆西．萊特（Quincy Wright）收集了一四八〇到一九四一年之間的戰爭資料，如果大大小小的戰爭，包括叛變內戰等都算進去的話，每一年的年初平均有零點六場戰爭，如果只算國際之間的戰爭則每年年初有零點三四場左右。路易．理察遜（Lewis F. Richardson）收集一八二○至一九四九年的戰爭資料，每年平均〇．八一場戰爭。布維諾．狄馬斯奎塔（Bueno de Mesquita）收集一八一六到一九七四年之間的資料，則是每年平均〇．四八場戰爭。馬文．斯摩爾（Melvin Small）及大衛．辛格（David Singer）收集...

序
第一章　有錢才是霸道
第二章　英鎊霸權
第三章　霸權的轉移
第四章　掌握世界金融咽喉的美元
第五章　誰與爭鋒：歐元與人民幣對美元的挑戰
第六章　美元霸權的未來
註釋
參考書目

序
第一章　有錢才是霸道
第二章　英鎊霸權
第三章　霸權的轉移
第四章　掌握世界金融咽喉的美元
第五章　誰與爭鋒：歐元與人民幣對美元的挑戰
第六章　美元霸權的未來
註釋
參考書目