約翰.米爾斯海默(John J. Mearsheimer)
專業推薦
美國國家圖書獎得主,
聯合國人權理事會任命
民主與獨立特別報告員、以巴衝突特別報告員,
哈佛大學中東研究中心學者
合力推薦
加薩戰火最接近事實的調查報告
直擊中東衝突的根源
這裡的一八五萬人口,
有一百萬是難民◎中東地區衝突的根源之一,以色列與巴勒斯坦永不休止的戰火
加薩走廊是世界上人口最密集的地方之一。這個位於巴勒斯坦西岸、西奈半島東北部的狹長地帶,超過三分之二的居民是難民,超過一半的人不滿十八歲。
二次大戰後的一九四七年十一月二十九日,聯合國大會通過一八一號決議,要在巴勒斯坦分別建立一個猶太國和一個阿拉伯國。「以色列」因此誕生,加薩也因此成為阿以戰爭、六日戰爭等多次軍事行動的主角。二○○四年以來,以色列對加薩的非武裝平民發動八次毀滅性攻擊,造成成千上萬人死亡。而以色列對加薩實行的經濟封鎖(明顯違反國際法),不但打擊加薩的經濟發展,甚至在醫療救援上造成阻礙。
對加薩來說,這是一場人為的人道主義災難。
◎加薩的人道危機,如何成為以色列的政治提款機?以色列對加薩進行的制裁合理嗎?哈瑪斯、恐怖份子、恐怖攻擊……儘管以色列以自衛的名義證明其攻擊的合理性,但諾曼‧芬克斯坦(Norman Finkelstein)根據數十份調查報告,寫成這本《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》。他在本書中說明,時至今日,以巴衝突已經變成以色列的政治提款機。這個議題綁架的不只是加薩人,更是以色列的選民。
舉例來說,當以色列國防軍屢屢在與黎巴嫩真主黨的衝突中落居下風,該如何挽回國防軍的形象,以利以色列執政黨的選情?答案是:挑釁更弱小、武器相對不精良的哈馬斯,再以自衛之名,喚起國民的危機感,再透過軍事上的勝利,重塑以色列國防軍的形象,並帶動選情。
而要如何確保加薩始終不堪一擊,絕對不會構成對以色列的威脅?答案是反覆的侵略、屠殺,與經濟封鎖。但--你或許會想問,難道,以色列就不怕國際輿論的攻擊嗎?事實上,若以色列刻意在加薩地區攻擊孩童、學校與醫院,都仍能夠獲得聯合國與國際特赦組織等人道組織的掩護,那麼,的確,以色列何必懼怕國際輿論?
◎米爾斯海默推薦!加薩走廊戰火最接近事實的調查報告雖然在外界施壓下,芬克斯坦被大學中止任期,也被以色列禁止入境十年,但他的這本《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》仍獲得許多以阿衝突專家的專業推薦。
原因無他,在人權組織屈服於以色列的勢力的情況下,芬克斯坦採取不接受贊助、獨立調查的方式,透過現存諸多的相關調查報告,獨立完成本書。著名政治學家米爾斯海默認為本書「推翻以色列及其支持者為了掩蓋驚人事件所發明的諸多迷思。」
事實上,在以色列的侵略下,加薩的悲慘已經不需要多餘的誇大。
芬克斯坦只需要平鋪直敘加薩,與加薩人的遭遇,就已經足夠悲慘。
得獎與推薦記錄「沒有人比諾曼‧芬可斯坦更能凸顯以色列對巴勒斯坦人的殘暴對待。他仔細地記錄了鑄鉛行動與保護邊緣行動期間,以色列在加薩那塊小小飛地進行的屠殺,並且推翻以色列及其支持者為了掩蓋驚人事件所發明的諸多迷思。」
--約翰.米爾斯海默(John J. Mearsheimer),芝加哥大學羅蘭‧溫德爾‧哈里森傑出服務教授
「這部特殊且引人注目的著作,將對以巴衝突與中東政治的文獻做出重大貢獻,並將在國際法與人權法領域佔有重要地位。《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》一書是學者、法官、政策制定者、外交官的必備資料,一部里程碑之作。」
--莎拉.羅伊(Sara Roy),哈佛大學中東研究中心
「當我想要了解有關猶太人、猶太復國主義者、以色列人和巴勒斯坦人最深刻的現實時,這是我所傾聽的聲音。諾曼‧芬可斯坦肯定是聖經提到四十個誠實之人的其中之一,一次又一次,藉由指出(有時令靈魂枯萎但無可迴避的)真相來拯救「所多瑪」(我們的地球)。今日沒有人像他一樣,但我打從心底認為他過去一直是人權與正義鬥士的典型,未來也將如此。也許這是黑暗時代的小小慰藉,但我衷心感謝他。」
--愛麗絲.華克(Alice Walker),《紫色姐妹花》一書作者,普立茲獎與國家圖書獎得主。
「身為將巨石推上假消息山頂的現代的薛西佛斯,卻絲毫沒有動搖諾曼‧芬可斯坦的決心。雖然他並非律師,卻對法律議題、日內瓦公約、國際法院諮詢意見、聯合國決議、委員會報告相當嫻熟,並將之組成強而有力的敘述、邏輯連貫的正義呼聲與對國際社會道德退縮的抗議。芬可斯坦駁斥了關於加薩和巴勒斯坦的許多大謊言與神祕難解的小謊言。本書是每個關心人權的人及政治家都該擁有的學術著作。」
─艾佛列德.扎亞斯(Alfred de Zayas),日內瓦外交學院法學教授,聯合國民主促進與國際平等秩序獨立專家
「諾曼‧芬可斯坦,可能是研究中東衝突最認真的學者,寫下以色列入侵加薩的絕佳著作。他對攻擊行動在事實與法律層面的全面檢視,為這段野蠻的歷史留下最權威的紀錄。」
--約翰.杜加德(John Dugard),萊頓大學國際公法榮譽教授、聯合國人權理事會巴勒斯坦佔領區特別報告者
「沒人能在未考慮本書證據的情況下……就對加薩發表意見。對此而言,加薩人民至少欠諾曼‧芬可斯坦一份情。」
--查爾斯.葛拉斯(Charles Glass),《攔截網》(The Intercept)
「無論讀者本身是何種立場,對芬可斯坦是同意還是不同意,都能在書中得到許多啟發。」
--《出版者周刊》
「諾曼‧芬可斯坦具備舊約先知對道德的莊嚴肅穆,塔木德學者對細節的嚴謹細心,以及意第緒語小說家的幽默感。這些都展現在《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》一書中……芬可斯坦這本紀錄嚴謹的四○八頁編年史,累積的衝擊相當驚人,讀者將對全世界的默不作聲的反應感到震驚。」
--《魏斯世界網》(Mondoweiss)
「十分出色的傑作。」
--《子彈新聞網》(The Bullet)
「任何選擇閱讀《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》的讀者都見證了恐怖的真相,並將之保存在集體記憶之中。」
--巴勒斯坦編年組織(The Palestine Chronicle)
「這是一份長達四四○頁的關於國際法以及以色列持續攻擊加薩人民的研究,並為現代世界史上最恐怖和持久的集體懲罰行動留下最好的歷史紀錄。」
--傑瑞米・斯卡希爾(Jeremy Scahill),《攔截網》(The Intercept)
「《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》是一部傑作。芬可斯坦揭開了以色列及其盟友的意圖製造的表象,揭露了美國政府、聯合國乃至人權組織的雙重標準。」
--妮芙.戈登(Neve Gordon),《泰晤士高等教育》(Times HigherEducation)
「人們很難在美國媒體或廣義的西方媒體上找到如此重要的分析……對已經熟知或新接觸這些衝突的讀者而言,《加薩戰火--以色列的侵略,與巴勒斯坦無解的悲劇》都是必讀書目;是為了揭露艱難真相的原初面貌所做的嚴肅努力。」─《新阿拉伯網》
作者簡介:
諾曼.芬克斯坦(Norman Finkelstein)
生於一九五三年,美國政治學者、教授、作家。他的主要研究領域是以色列 - 巴勒斯坦衝突和國際間發生的大屠殺。他在普林斯頓大學獲得政治學博士學,並曾於布魯克林大學、紐約大學,和帝博大學任教。二○○七年,他因為與著名法律學者、著名以阿衝突評論員艾倫.德肖維茨(Alan Dershowitz)之間的論爭遭帝博大學不續聘處分;二○○八年,他因批評以色列政策被禁止進入以色列十年。
譯者簡介:
吳鴻誼
國立台灣大學歷史所碩士,現職翻譯。為內容力特約譯者。
作者序
序言
本書並非在談論加薩,而是談論加薩如何被對待。現在流行的說法是受害者也具有能動性(agency)。但我們也必須務實地考慮能動性也會受到客觀環境的限制。弗里德里克‧道格拉斯(Frederick Douglass)藉由反擊惡意虐待的奴隸主討回自己的男子氣概。尼爾森‧曼德拉(Nelson Mandela)即便面對各種針對他個人的羞辱和侮辱,仍可以保住自己的尊嚴。不過,即便這些人的表現值得嘉許,這些個案仍屬例外情況,總之,受奴役之人依舊無法掌握那些影響日常生活的基本決定,也無權過問。加薩不僅是前英國首相大衛‧卡麥隆(David Cameron)口中的「露天監獄」,以色列還是典獄長。在國家官方宣傳與回應所炮製的大眾想像裡,以色列只對「恐怖主義」進行回應或報復。然而,以色列對加薩實施的各種非法、非人道封鎖與定期謀殺「行動」,皆非因哈馬斯的火箭砲而起。這些政治決定背後是以色列的政治盤算,與哈馬斯的軍事行動不具因果關係。事實上,以色列往往對哈馬斯的不作為採取行動。儘管伊斯蘭運動拒絕配合扮演「恐怖份子」,但以色列需要藉口以便發起軍事行動,背後乃是政治考量,而非軍事考量(自我防衛)。當然,要是加薩「能夠沉進海裡」(諾貝爾和平獎得主伊扎克‧拉賓(Yitzhak Rabin)語)或單方面將命運交給反覆無常的以色列,也許以色列不會如此凌虐他。但加薩別無選擇,只能盡量利用所有(實際上很少)的能動性,正如那些受奴役之人一樣。有些人認為,從蟻丘發射的強化版煙火有能力動搖世界前幾大軍事強國的國家政策,這種想法未免顯得十分可笑,如果加上強國強大的假消息產銷機器的話,那就無疑是十分可笑了。
本書將聚焦在加薩受難的政治層面。加薩的經濟層面,已經經過徹底的分析解剖。儘管許多經濟分析是概念多於實質,但觀察家面對海量分析加薩經濟的文獻仍不得不感到驚訝。世界銀行在二○一五到一六年的報告指出,加薩「超過九○%的國內生產毛額來自巴勒斯坦政府、聯合國、其他外部匯款和援助計畫」。毫無疑問,這些經濟報告的作者動機良善,雖然最後大多數人仍屈服在以色列的淫威之下。
但是如果加薩有幸存活,那是因為外國干預正巧碰上以色列放鬆螺絲──以便向國際大肆宣揚。事實上,矛盾的是,隨著新經濟報告不斷出爐,加薩距離完全「去發展」(de-development)的日子也愈靠近。有時也難免令人懷疑:比起將時間、精力和費用投入在生產這些嚴謹、充滿枯燥細節的報告,為孤苦無依的兒童在露天監獄裡蓋一座露天游泳池是否對加薩更有幫助。儘管如此,它們仍是加薩所遭遇之恐怖中,不可抹滅的記錄和證明。它們是受難者永恆的紀念碑,也是對加害者無盡的控訴。構成本書主要內容的加薩人權報導,也與經濟報告有類似的內容與命運。現在,大量的人權報告可以塞滿一座中型圖書館。他們普遍對正確性採取嚴格標準,一面記錄令人震驚的痛苦和悲劇,另一面則是殘忍罪行與麻木不仁。但是,這些報告鮮少在狹小的專家圈子之外引起注意,最後人權社群自己屈服於以色列的宰制。不過,對關心且珍視真相的人而言,這些報告仍是必要資源,即使多半未經充分利用,對極力希望訴求公眾輿論,以實現最卑微的正義的人而言,它們是彈藥庫中最有力的武器。
加薩所承受的災難是徹底的人禍。這些持久且嚴重的災禍,並非發生在戰爭迷霧或模糊的遠方,而是在毫無掩飾的光天化日之下。不僅是犯下,意圖忽視這些災難則是更為邪惡的罪行。讀者可自行判斷這些描述是天真無知還是經過文獻記錄證實;判斷是出自作者的立場還是事實;判斷加薩是否挑戰了其他的競爭「敘事」,判斷加薩是否從一籮筐隱瞞真相的謊言中證明自己的清白。在寫作時闡明加薩的複雜情況可能在政治上比較明智,但這卻是道德上的逃避。因為加薩這樁大謊言的背後,是一千個看似難解且神秘的小謊言。透過揭露每一個小謊言來反駁大謊言,便是本書的宗旨。這並不是什麼讓人喜悅的工作,相反地,這是一件吹毛求疵的苦差事,動機是發自內心對謊言的厭惡,特別是當謊言用來為權力服務,而人命卻猶在未定之天。惟有依靠調理井然地分析邏輯和證據,才能面對跟處理藏在細節裡的邪惡。在此先祈求讀者的諒解,因為仔細閱讀本書將需要無限的耐心。
諾曼‧芬克斯坦 二○一六年十二月於紐約市
致謝
我想感謝以下諸位的協助與合作:Usama Antar, RudolphBaldeo, Kayvan Beklik, Alex Davis-Lawrence, John Dugard, Marilyn Garson, Jason Gordon, Maren Hackmann-Mahajan, Jens Ole Bach Hansen, Siham Faidoli Hansen, Abdalla Hassan, Ria Julien, Sana Kassem, Yarden Katz, Philip Luther, Deborah Maccoby, Sanjeev Mahajan, Alex Nunns,Mouin Rabbani, Sara Roy, Rana Shubair, Jamie Stern-Weiner, Desmond Travers, and Jeff Wyneken.我也想感謝不願具名的聯合國發言人。本書部份草稿曾於本人其他著作中刊出。
本書寫作過程中未獲任何機構或基金會贊助,這對本書內容的獨立性大有益處。一旦有人付錢,吹笛人的曲調便會被操縱,沒有人付錢,吹笛人便可以自由的吹奏自己的旋律。
序言
本書並非在談論加薩,而是談論加薩如何被對待。現在流行的說法是受害者也具有能動性(agency)。但我們也必須務實地考慮能動性也會受到客觀環境的限制。弗里德里克‧道格拉斯(Frederick Douglass)藉由反擊惡意虐待的奴隸主討回自己的男子氣概。尼爾森‧曼德拉(Nelson Mandela)即便面對各種針對他個人的羞辱和侮辱,仍可以保住自己的尊嚴。不過,即便這些人的表現值得嘉許,這些個案仍屬例外情況,總之,受奴役之人依舊無法掌握那些影響日常生活的基本決定,也無權過問。加薩不僅是前英國首相大衛‧卡麥隆(David Cameron)口中的「...
目錄
序言
致謝
第一部 鑄鉛行動
第一章 自我防衛
第二章 威懾阿拉伯人,威懾和平
第三章 導引輿論
第四章 人肉盾牌
第二部 戈德史東報告
第五章 猶太復國主義者的見證
第六章 關鍵證人的放棄聲明
第三部 藍色馬爾瑪拉號
第七章 公海上的謀殺
第八章 漂白(一):圖可報告
第九章 漂白(二):聯合國調查小組報告
第四部 保護邊緣行動
第十章 當巨人靜止
第十一章 以色列的正當防衛權
第十二章 背叛(一):國際特赦組織
第十三章 背叛(二):聯合國人權理事會
結論
附錄:佔領合法嗎?
索引
序言
致謝
第一部 鑄鉛行動
第一章 自我防衛
第二章 威懾阿拉伯人,威懾和平
第三章 導引輿論
第四章 人肉盾牌
第二部 戈德史東報告
第五章 猶太復國主義者的見證
第六章 關鍵證人的放棄聲明
第三部 藍色馬爾瑪拉號
第七章 公海上的謀殺
第八章 漂白(一):圖可報告
第九章 漂白(二):聯合國調查小組報告
第四部 保護邊緣行動
第十章 當巨人靜止
第十一章 以色列的正當防衛權
第十二章 背叛(一):國際特赦組織
第十三章 背叛(二):聯合國人權理事會
結論
附錄:佔領合法嗎?
索引