找這樣的公司就對了
──轉業、求職、投資必讀
強力推薦
胡定吾/前中華投信董事長
呂宗耀/呂張投資團隊總監
呂靜宜/摩根富林明投信日本基金經理人
看不懂企業財務報表?
小處著眼 見微知著
從換穿拖鞋與否、廁所整潔與否
看出一家公司的未來!
凡是衰退型企業一定有跡可循;若是成長型企業,也一定具有獨特的企業特質與氛圍!
作者藤野英人曾擔任十三年基金經理人,過去他曾藉公務之便,拜訪超過三千家以上的企業。藤野在事先調查與親自拜訪的過程中,注意到成長型企業與衰退型企業的通用「定律」,而這些定律是一般人也觀察得到的日常小事,例如:老闆的言談舉止、董事長辦公室的豪華程度、公司是否要求員工做早操、辦公室是否換穿拖鞋、家族企業主事者的家庭關係、公司資訊揭露的程度、甚至櫃台小姐過於貌美,都能透露出這家公司的重要訊息──這家企業是否具有競爭力。
作者從擔任基金經理人的經驗談起,告訴讀者如何「小處著眼」,觀察企業的「徵兆」,他以五個章節詳述他歸納的六十三項簡易定律:一、老闆的個性及人格特質決定公司命運;二、帶領公司走向滅亡的老闆類型;三、邁入衰退的公司之通病;四、如何辨別好公司與壞公司;五、公司為何做出錯誤決策等。所謂「見微知著」,別低估這些日常觀察的重要訊息,因為它往往能告訴你企業的另一面。更重要的是,這些訊息還是你做下投資決定、轉職、求職的重要參考。
作者簡介:
藤野英人(Fujino Hideto)
1966年出生於日本富山縣。早稻田大學法學部畢業後,旋即進入野村投資顧問公司就職。1996年轉職日本怡富(Jardin Flaming)投信.投顧公司,期間擔任中小型股基金經理人;19999年12月又創下代管2,600億日圓的佳績;2000年再度轉職高盛(Goldman Sachs)投信。2003年8月,他創立Rheos Capital Works基金管理公司,擔任該公司代表取締役社長。著有《基金經理人的明快投資策略》(Business出版社)、《成長公司.衰退公司的定律》(講談社)等書。
Rheos Capital Works基金管理公司網頁
http://www.rheos.jp/
作者的部落格(BLOG)
http://blog.livedoor.jp/rhoes_report/
譯者簡介:
蕭仁志
京都大學經濟學研究所畢。曾任開發國際投資公司創投經理及國外基金經理人、野村總合研究所企管顧問等職,目前擔任資產管理公司財務顧問。
各界推薦
名人推薦:
強力推薦
胡定吾/前中華投信董事長
呂宗耀/呂張投資團隊總監
呂靜宜/摩根富林明投信的日本基金經理人
名人推薦:強力推薦
胡定吾/前中華投信董事長
呂宗耀/呂張投資團隊總監
呂靜宜/摩根富林明投信的日本基金經理人
章節試閱
【前言】
在我身為基金經理人的那段時光,藉公事之便,得以拜訪超過三千家以上的企業。在事先研究調查與親臨拜訪的過程中,我注意到有一些不變的通用「定律」存在。
稱之為「定律」,有些當然是基金經理人口耳相傳的「不成文原則」,有些則是屬於我個人的小小「發現」。這些「定律」嚴格地講並沒有任何科學或學術根據,甚至有點像是半開玩笑的「墨非定律」。
雖說如此,凡是衰退型企業一定事先有跡可循;成長型企業也一定具有獨特的企業特質與氛圍,這是不爭的事實。
即使數位資訊革命時代來臨,電子郵件及網路不斷地進化與普及,然而最終的決策者始終是人們。無論再怎麼客觀,要將人的主觀意識完全排除,仍然不可能。根據我長期觀察所得出的結果是:相較於客觀的機械式判斷,反倒不少情形是由主觀的獨特想法,帶領著企業呈現跳躍式成長,這點相當令人玩味。這或許應該解釋成:企業是由人所經營,呈現活的動態變化也是理所當然的。
所以說,細部解析一家公司確實相當不簡單。
有時就算不懂企業管理及財務分析等高深學問,卻可以從一些日常生活的支微末節看出一家公司的本質。
讀者諸君在觀察自己的公司或生意上往來對象時,可以套用本書所列之「定律」並放大檢視,或許會有出人意表的發現也說不定。
【定律十四】董事長室的豪華程度,恰與公司的成長性成反比
董事長室可說是反映管理者思想的場所。過於奢華的裝潢或裝飾品,等於說明了公司的通風不好(溝通不良),間接地透露出公司成長性有限的訊息。
高聳的觀葉植物、動物標本、或者是外行人都辨識得出的名畫、洋酒、高爾夫球標誌、競賽獎盃或獎牌、與名人的合照等,辦公室如果有上述裝飾品兩項以上,那麼公司的成長性就完了。
為什麼這麼說呢?因為這些物件都是間接誇示董事長權威的外在表現。一個對自己相當有自信、時時不忘挑戰新事物的老闆,是不需要透過這些物件來建立自己的威信。董事長室畢竟是工作的地方,還是以簡潔樸素、能提高工作效率為首要考量。會過度以裝飾品來打理董事長辦公室的,我會將其與鄉下地方的小公司老闆等同視之。
【定律二十六】規定換穿拖鞋的公司,通常不賺錢
這個定律最早是在《朝日新聞》的「天聲人語」專欄出現,引起讀者熱烈迴響。原本《朝日新聞》提出該定律的用意是抨擊各地區的區公所,然而很多公司卻覺得是在影射他們,因而反駁:「我們公司也換穿拖鞋,難道不行嗎?」
這在半導體工廠、食品及醫療公司等研究單位,當然是相當合理的。
當企業的總公司設在鄉下地區,如長野縣、新潟縣、北海道等積雪地帶,也情有可原。因為這些地區的員工一到公司後,就需要先進行鏟雪的動作,事先換上工作鞋或拖鞋純粹是為了方便,這也可令人理解。
我要強調的是,重點不在於換穿拖鞋這個行為的本身,而是其背後心態的問題。究竟有沒有換穿拖鞋的必要性,才是比較值得探討的。
這樣的習慣其實就像一面鏡子,無形中反射出經營者的心態。一旦經營者有了「公司就是家」的潛在意識之後,公司往往就淪為不好的「家族企業」心態。穿拖鞋這個行為,等同公司失去了敞開大門的胸襟,無形中阻斷了自由進出公司的開放空間。
【定律二十七】強制要求員工做早操的公司,通常都不賺錢
本定律特別適用於員工二十名上下的中小型企業,不適用於工廠等生產事業單位。就安全性及業務活動開始前的暖身考量,做早操其實是極其合理的行為。
但是若就管理面而言,想藉由集合員工而達到「一致化」管理的話,老實說那就是不合時宜(anachronism)了,也是公司無法順應時代潮流的一種象徵。而且嚴重的是,這樣的氣氛下容易造成員工不敢說出真話,對公司的批評意見也就永遠藏在心中。
公司是否採取合理性的行動才是癥結之所在。像強迫早操這種不合時宜的行為,很容易讓人聯想公司是否還有其他諸多不合理規定存在。強迫早操可說只是冰山之一角。
此外,它也間接反映公司經營團隊沒有修正老舊規定的能力。該定律和前項「拖鞋定律」一樣,都是屬於比較具體的事例之一。
【定律三十】雇用美女擔任櫃檯小姐的公司,一定有蹊蹺
常聽說櫃檯小姐是美女的公司是「好公司」的說法,我可不這麼認為。因為人的美醜與能力一點關連也沒有。
相反地,投資人應對擁有一堆美女的公司小心存疑才是。
首先,這反映了公司人事單位在新人面試時,純粹以個人主觀意識來認定,而無法客觀公正地判斷。其次,這反映了經營者對客戶及女性員工的態度與看法。當主事者潛意識以美醜為判斷基礎時,當然也會影響對其他事物的看法。
我曾經拜訪過一家公司的總經理室,辦公室裡光是美女秘書就有好幾位。這樣的公司我認為一定大有文章。由此可看出,老闆可能經常將公事與私事混為一談。如果長久以此心態經營的話,實在難保哪天不會出狀況!
【前言】
在我身為基金經理人的那段時光,藉公事之便,得以拜訪超過三千家以上的企業。在事先研究調查與親臨拜訪的過程中,我注意到有一些不變的通用「定律」存在。
稱之為「定律」,有些當然是基金經理人口耳相傳的「不成文原則」,有些則是屬於我個人的小小「發現」。這些「定律」嚴格地講並沒有任何科學或學術根據,甚至有點像是半開玩笑的「墨非定律」。
雖說如此,凡是衰退型企業一定事先有跡可循;成長型企業也一定具有獨特的企業特質與氛圍,這是不爭的事實。
即使數位資訊革命時代來臨,電子郵件及網路不斷地進化...