作者者․既然沒有好的愛情／婚姻，不妨來場好的分手／離婚
有人告訴我，每本書都有她的生命。如今，我相信了。
《好散，也是一種幸福》，二○一五年出版，出版一週就再刷登上暢銷書榜，中間斷續再刷多次，直到二○一九年年底，我赫然發現網路書店已掛上「絕版」兩個字。
這年頭分手悲劇這麼多，好散還這麼難，多少人至今還在困境中含著苦楚，這本書怎可以輕易絕版？我帶著淡淡的失落詢問原委，才發現總編竟遠走他鄉斜槓去了，剛返國回到出版崗位，經我追問，他也才發現早已無庫存，因此決定改版，延續這本書的生命。
因緣際會下，《好散》，繼續了她的使命。
幾年前，我以麝香玫瑰、麒麟花、飛燕草及紫色風信子等花語：善變、防衛、自由、悲傷和嫉妒，探討愛情及婚姻裡的自然態樣，讓我們學習如何接受它並善待這場過程，縱然分手，也能轉化成自己的生命經驗，領悟出好散的智慧及自在的幸福。
由於這本書藉著美麗的插圖和花語，用短篇小說談愛情和婚姻，說真的，乍看很浪漫，但內容卻是殘酷，因為都是分手的故事。
當時總編閱讀完書稿，嘆口氣，冒出一句話：「好散，也是一種幸福啊！」於是，他的感嘆定調了這本書書名。
後來，我才明白這句話是許多人的共同嘆息。
這些年，有些讀者留言他們藉這本書走出愛情困境，也不少部落客朋友在網路上分享喜愛的句子。我想藉著改版之際，也摘錄書中幾個句子，或許更能傳達這本書的觀點。
「婚前婚後本來就該不一樣，不論是時空背景的不同，從情人轉變成夫妻關係，不僅身分不同了，還加進很多『姻親』關係的人。」
「即使歲月，也不曾挽留過一絲一毫的過往，你我又何須執著於曾經。」
「選擇並承諾愛上一個和自己一樣不完美的人，或許已是接近真愛的詮釋了。」
「我們因為所愛的人願意交換出自由，但那是願意，不是被強迫。那個願意，也是自由。」
「愛是自由，也不自由；而婚姻，更要用自由來換另一個人的自由。如果有一天不換了呢？或妳要的太多，或他要的太多呢？可不可以不要全部交換，讓出一些自由的空間，別讓婚姻昂貴到買不起？」
「剝奪對方的自由，一點都無關乎愛，所以別以愛之名做得理直氣壯。」
「如果什麼都做了，什麼也改變不了，那就考慮是否放手。至少不會反覆在相同的事件和關係中拉扯，陷入深沉的無力感和無窮盡的悲傷中。」
但無論如何，分手是痛苦的，對挽留的人或被挽留的人，都是困難的歷程。如果真的太艱辛，不妨尋找適合的諮商心理師陪伴自己走過這趟情傷的旅程，真的別硬扛，也別假裝堅強，請允許自己脆弱。
這本書很受前來法律諮詢的朋友喜愛。
許多前來事務所的朋友，在會議室等候法律諮詢期間，翻閱書架上這本書時，發現自己的問題，在書中可以找到些許答案。於是，常在法律結束後洽詢如何購買這本書。
的確，這本書在每篇故事後面，提供關於家事案件的法律常識，諸如訂婚、婚姻、未婚生子、離婚、扶養、撤銷贈與及遺囑等相關法律問題。也在附錄編入結婚登記書、離婚協議書、未成年子女親權規畫的建議書。誠如一位律師同道說的：「賴律師，妳真慷慨啊。」
我確實很慷慨地提供法律解說和範本，但法律和家事實務的複雜，遠超過你的想像，僅憑這些內容，還不足以讓人應付家事訴訟，充其量只是約略讓你聽懂律師或法官正在說甚麼而已。訴訟就如進醫院，有各項繁複檢查、開刀、化療等各種醫療方式，不是僅憑簡單的常識就可以應付。所以若有法律事件，還是建議攜帶相關資料向律師當面諮詢，至多把這本書當做法律諮詢前的功課，或諮詢後的溫習。
有件事很值得玩味。當年這本書的發表引發媒體報導，並不是我倡議「好散，也是一種幸福」的觀點，而是書內訪談了民初叱吒風雲的上海皇帝杜月笙女兒杜美如，當年她八十五歲，卻如同一個少女般的身形和笑容。我藉著專訪去探索那個年代的愛恨情仇，諸如杜月笙與京劇名伶姚玉蘭、梅蘭芳與孟小冬及黃金榮與林桂生的愛情。而姚玉蘭與孟小冬如姊妹般的閨蜜，竟是在梅蘭芳與孟小冬分手時，姚玉蘭託自己丈夫杜月笙納了孟小冬為「五太太」，這放在這年代的女性，大概已經被媒體公審了，而杜美如的回應也著實讓我印象深刻。「媽媽說，反正他也不是她一個人的丈夫。」這句話也反應了那年代女性承擔著傳統社會給女人的委屈吧。
最後，還是感謝好友林青蓉、許常德撥冗專文推薦，也感謝多年來讀者願意支持我繼續寫作，並衷心期待這本書，讓正在經歷分手的朋友們有些體悟與幫助，在沒有好的愛情或婚姻時，也能找到好的分手或離婚。
好散，真的是一種幸福。
飛燕草──自由
當我問她：「如讓妳再選擇一次，妳會出國嗎？」那女孩毫不遲疑的點頭。我不死心地問：「即便現在妳已經知道可能導致離婚，還是會出國？」……她依然堅定的點頭。
「我不知道該從哪個地方說起，我第一次到律師樓。」雲芳很忐忑地望著律師，雲菲坐在旁邊握了握姊姊的手。
律師笑著點點頭，「沒關係，慢慢來，先說說你們何時結婚？」
「我和先生結婚五年了，我們有個小女兒，今年四歲。兩個月前我發現先生和一個大陸女人交往，當然，我沒有抓姦在床的證據，只是有一天晚上先生剛好起來上廁所，床邊的手機 wechat 傳來留言，我不小心看到內容，裡頭寫得很露骨。他回來時，我問他，那女人是誰，他騙我那是援交的廣告留言，他根本不認識那女人。當時我對通訊軟體不是很清楚，所以沒有再追問，但之後我開始發現先生的行蹤很詭異。」
律師有點好奇地問：「喔？怎麼說？」
「我開始搜尋他臉書的好友，從留言中連結到他的好友中標註了一張照片，那照片裡他和一個女人合照，雖然旁邊還有別人。重點是我比照時間，那是他年初出差香港的時間，但那張照片卻是拍攝於上海，他顯然說謊。於是我又在晚上趁他睡覺的時候偷看他的留言，這次發現帳號大頭貼就是那張照片的女人。我又翻他的公事包，竟翻出保險套。我們已經很久沒有性行為了，根本不需要保險套。所以，我猜他大概在大陸和臺灣都有女人。」雲芳鉅細靡遺地說著這段像偵探的日子。
「妳翻拍了那些留言嗎？問題是這涉及妨害祕密。」律師蹙眉地提到法律上的擔憂。
「所以沒有用嗎？」雲芳低落地問。
「先別管這些，妳發現外遇留言後，發生什麼事？」律師微微傾身，繼續問坐在對面的雲芳。
「我等著先生下班回家，然後把翻拍的照片沖洗出來，丟在他前面，跟他攤牌。然後我們發生衝突，他搶了那些照片又把我的手機丟到馬桶。我們不斷拉扯，後來我跌倒，頭撞到了浴缸，我頭暈地坐在地上。他嚇傻了，然後衝出家門，就再也沒有回家，直到上個月回家一兩次，但只是拿了一些衣物就走。他根本不管我和孩子好不好，我又沒有錯，錯的是他，他怎麼還可以理直氣壯？」說到這裡，雲芳已經是淚流滿面。
律師嘆了口氣，遞了一盒面紙。
雲菲輕攏姊姊肩膀，見她一時半刻還難以平復情緒，便接著問：「請問律師，像我姊姊的情形，該怎麼辦？」
「在法律上涉及幾個程序。首先關於外遇的部分，雖然可以控訴通姦罪及民事上侵害配偶權的損害賠償，但我認為那些翻拍的照片，除了證據上是不是可以用，以及是不是足夠證明通姦的問題外，我們也會涉及妨害祕密罪，法律風險相當大。另他搶奪手機及照片行為，可能涉及搶奪罪或強制罪，但我們也有舉證問題。他造成雲芳的傷害，則涉及傷害罪，同時也可以訴請損害賠償及聲請保護令，但他已搬離原住所地，可能已不存在繼續發生的危險，因此應無聲請保護令的必要。最後，妳姊姊可以考慮訴請履行同居、請求家庭生活費或離婚訴訟。」律師逐一解釋法律程序。
兩姊妹聽了一頭霧水，「所以律師的意思是我們什麼都不能做？」雲菲蹙眉地確認律師的意思。
「法律不保護人嗎？這還有公平正義嗎？」雲芳已從悲傷轉為憤怒了。
當事人類似的抱怨，律師已經聽太多了，於是耐著性子，盡量白話解釋。
「法律制度本來就有一套機制，法官不是神，無法還原真相，只能依憑著證據判決。對於多數人的權利互相衝突，例如隱私權和配偶權發生衝突時，就會有衡平法則的思考，這當然涉及每個法官的法律價值判斷，具有不確定性，我只能分析這案件中，我們所面臨的法律風險。況且我剛也提到這案件不是沒有法律救濟程序，我們可以考慮訴請履行同居、請求家庭生活費或離婚訴訟。只是要先搞清楚，我們要的是什麼？想離婚嗎？」
雲芳搖頭。「我為什麼要離婚，便宜了外面的女人？何況我目前沒有工作，法院會把孩子監護權判給他的。」
「小孩監護權的判斷標準，倒不會因為妳沒有工作，法院就認為妳不適任監護，因為離婚不影響孩子的扶養義務，如果監護權判給妳，對方一樣必須負擔孩子扶養費。至於履行同居訴訟，因法院不能強制執行，簡單說，不能強迫對方回家，所以功能有限。」律師委婉解釋，雖然她認為這些話都不是雲芳想聽的內容，她頓了一下，繼續說：「分居期間，妳先生還有繼續支付家用嗎？」
雲芳點點頭，「這個月他還是依慣例把薪水匯到我的帳戶內，但我不知以後他會不會繼續支付。」
「請問律師，妳建議我姊姊怎麼做？」雲菲很難一時消化太多的法律資訊，只能用簡化的方式詢問。
「雲芳住的房子是誰的？」律師想在提出建議前，詢問更仔細的資訊。
「我婆婆的房子，怎麼了嗎？」雲芳有點擔心的問。
「婚後你們夫妻倆有財產嗎？」律師不直接回答雲芳的問題，繼續蒐集資訊。
「他每個月薪水六萬元，都會匯五萬元給我當做家用，所以他應該沒有多少財產。我有些積蓄，幾張保單和定存。」雲芳蹙眉地思索這件事，律師已經把她帶到理性的現實面了。
雲菲焦慮地追問，「所以律師建議我們現在該怎麼做？」
律師看了雲菲一眼，才緩緩的回應：「一般人想的是失去了多少，該如何攻擊對方。但法律人所想的是關於婚姻風暴，該如何控制風險和設定停損。」
律師語氣略頓，加深那句話的力量。看到此時的雲芳神情逐漸從悲傷轉為專注和清明時，她才繼續說：「妳們有沒有想過，一個想離開卻無法脫離的男人會怎麼做？當然，妳必須先判斷他是否想放棄這段婚姻。」
「律師，妳認為他放棄婚姻了嗎？」雲芳抿嘴地說，一顆淚水在眨眼間，又從眼角滑落。
「對不起，我必須殘酷的說，難道妳不覺得他轉身太快了嗎？妳才丟出簡訊，他就離家，妳不曾想過那些簡訊是他故意留給妳看的？公事包裡的保險套不是故意留給妳翻？他有這麼笨、這麼粗心？妳就沒想過他可能想藉此和妳攤牌？你們的感情真的一直很好嗎？」律師乾脆把最糟的情形，赤裸裸地丟到檯面上。
雲芳緊抿雙唇，眼神閃了閃，沒有反駁律師的話。
「他不曾跟妳提過離婚？」律師喝了一口茶水，但眼眸沒有離開雲芳的眼睛。
雲芳點點頭。雲菲有些詫異地轉頭看著雲芳。
「難道這樣就可以外遇，還有家暴嗎？」雲芳不悅地說。
「當然不可以，只是回到這個問題的源頭，很多狀況可以判斷他想離開了，他並不珍惜這個家庭，不在乎妳的感受了。」律師企圖強迫雲芳面對現實。
「一個想離開的男人會想盡辦法脫身，包括攻擊，我這只是假設。」
「我沒做錯什麼，他怎麼攻擊我？」雲芳不解地問。
「有些律師或徵信社會建議攻擊妳，例如側拍妳和異性友人照片，從角度製造妳和朋友的曖昧關係；或挑釁，讓妳口出惡言，藉此蒐集證據。有些律師甚至建議當事人不斷興訟，讓妳受不了，這種事很多。」律師認為有些事點到就好，免得當事人草木皆兵。
「那我該怎麼辦？我也有他外遇的證據啊！」雲芳不曾想過這些問題，但律師說的情形，可能性確實很高。
「我說這些假設性情況，只是要提醒妳，倘若繼續留在這段婚姻裡，妳是否想過未來的日子是什麼狀況？怎麼讓那個男人回頭？唯一的辦法，就是讓他想回家，但本來就想離開的人怎麼回家？求他嗎？我已經告訴妳，法律上沒辦法強迫他回家，那妳該怎麼辦？妳想過嗎？委屈自己去懇求一個做錯事情的男人嗎？妳要繼續在一個不對等的扭曲關係裡嗎？」律師的話宛如醍醐灌頂，雲芳沉默無法回應。
2024專利防護中