名人推薦：天主教曉明女中校長／朱南子

台北市內湖高中校長／吳正東

高雄市瑞祥高中校長／吳澤民

台北市和平高中校長／李世文

台中市五權國中校長／徐惠東

北一女中校長／張碧娟

國立板橋高中校長／張輝政

台北縣江翠國中校長／黃耀輝

台中女中校長／楊寶琴

台北市建國高中校長／蔡炳坤

序論

人生就像打地鼠
你玩過打地鼠嗎？這個遊戲很簡單：遊戲機上有很多洞，地鼠從洞裡探出頭來，你拿槌子把它打回洞裡，然後又會有另一隻蹦出來，你再用槌子把它打回去，然後等另一隻再從另一個洞出現。在限定的時間內打到愈多的地鼠就愈厲害，如果在時間到之前全部的地鼠都打到了，那你就贏了。不過機率很低，這種遊戲當然不會讓你輕易過關。

人生有時候就像玩這種遊戲一樣，讓人全神貫注，但又無法預測。你會覺得自己應該要有辦法應付人生中的每一件事，但是問題總是說來就來，沒有規則可言。所以，如果你沒有一套策略來處理人生中的問題，只能見一個打一個，贏的機會很渺茫。

如果人生都沒有問題，是不是比較好？

那可不一定，如果這個世界上什麼問題都沒有，應該很無趣吧？畢竟，解決問題讓我們變得更好、更堅強、更快樂，問題會逼著我們用不同的角度看事情，激發出自己都不知道的潛能，甚至重新思考自己的人生要怎麼過。

很多很難解的問題都牽涉到該怎麼做才對，當你問自己「我該怎麼做？」時，其實你真正的問題是「怎麼做才對？」知道怎麼做才對並不是一件簡單的事情，有些時候即使你知道怎麼做才對，你也可能沒有勇氣真的去做。你可能不敢跟家人或朋友討論你遇到的問題；或是擔心做了你認為對的事會讓你顧人怨；或是你總是在煩惱別人會不喜歡你，不管你做什麼、沒做什麼。

人生不可能沒問題，想出一套策略來對付各種難題才是王道。解決問題的方法可能有很多種，不可能每一種都一樣好，玩遊戲也有比較好跟比較爛的玩法，你可以做什麼事並不代表你就應該做。

往下讀你會學到五個萬用的準則，無論何時何地，當你遇到問題問自己「我該怎麼做？」時，都可以根據這些準則來判斷怎麼做才是對的。重點不是讓你變成聖人，而是如何過一個充實的人生，並且做一個你自己會感到驕傲的人。



道德的誤解
大家對於道德有很多誤解，在你認識基本的道德準則之前，我們先來解決這些誤解。

誤解一：只要是合法的就是對的，只要是不合法的就是錯的

1955年在美國阿拉巴馬州的蒙哥馬利市，有一名叫羅莎帕克斯（Rose Parks）的黑人婦女，她因為拒絕在公車上讓位給白人，所以觸犯了法律。她的行為是不合法的，但卻是對的，因為一個善良的社會不應該是根據種族（或性別或宗教或任何人身或價值觀相關的因素）來決定大眾運輸工具上的座位。沒錯，法律在維持和平及避免衝突上扮演很重要的角色，但並不是決定我們什麼可以做、什麼不能做的唯一根據。對於任何法律，我們都可以也應該問「這是對的嗎？這是公平的嗎？這是合理的嗎？」好的法律是根據倫理與道德而訂的，不好的法律是根據……嗯，一些其他的東西訂出來的。我們不只有權力不遵守不公平不合理的法律，有些人甚至還認為，我們有義務不遵守。（當然囉，前提是我們願意面對違法的後果，以羅莎帕克斯的例子來說，後果就是被抓去關。）

再來，請想想：沒有法律規定你必須遵守你對朋友的承諾，但是你應該會同意要守信才是對的吧？法律沒有規定不能做的事，不代表就是你可以做的事。

誤解二：大家都做的事就是對的事

假設你去參加一個派對，然後你走進一個房間，裡面每個人都在吸毒，聽著很酷的音樂，笑得很開心，其中一個人要你加入，當你在決定要不要的時候，心裡可能會想著「既然每個人都在做，應該沒問題吧？」只是，大家都做的事或很喜歡的事，並不是一個好理由讓你也跟著做。堅強的道德感就像你的人生指南針一樣，永遠指著對的方向，不會受到周圍的人說什麼或做什麼的影響。

誤解三：你覺得是對的就是對的

有些人認為「道德沒有標準答案，而是一種看法，如果你覺得某件事對你來說是對的，那它就是對的。」這種說法是不對的，想像一下，你發現你的男朋友或女朋友劈腿，他的理由是「因為我想要劈腿。」或者，你的數學考95分，但是老師只給你C，原因是「我想要給你C。」在這兩種情況中，你都受到不公平的對待。道德標準是不會因為你在當下的感覺，或是怎麼樣比較有利，或是其他人為自己的行為找的藉口而改變。在任何情況下，你都可以根據道德標準來決定什麼是對的。



Q：什麼情況下可以食言？
幾個禮拜前，我答應把我的MP3給小可，因為媽媽說會送我一台新的當生日禮物，但是，昨天晚上媽媽又說，她話說太快了，爸爸說我們沒有這筆預算。現在我如果把MP3給我的朋友，自己就沒有了，我不想食言，但是我也不能沒有音樂！而且，媽媽先對我食言，那我也可以食言吧？媽媽不是故意的，我也不是啊。我該怎麼辦呢？

@你會怎麼做？
■我可以告訴小可我的MP3壞掉了，然後以後都要很小心，不可以讓他看到我的MP3。

■我就假裝忘記答應他的事了，希望他也忘記了。

■我會告訴他，我不會獲得新的MP3了，然後問他，他還是要我現在這台嗎？如果他覺得這樣我會很難過，也許他就不會要我遵守諾言了。

■我還是會把MP3給他，因為我已經答應他了，然後再想辦法賺錢買一台新的。

A
：你這個問題真的很難，感覺上好像你出於一片好意，到頭來卻要受到懲罰一樣，或是被迫在當一個有信用的朋友和你最愛的MP3之間二選一。我們來看看能不能找到兩全其美的辦法，那是最完美的結局，對吧？

人生準則三「尊重別人」的其中一點是要說話算話，意思是不管怎麼樣都要說話算話嗎？在這裡我要很謹慎地說「不一定」。舉例來說，你準備開誠布公地跟小可解釋發生了什麼事，你可以說「我答應要把我的MP3給你，因為那個時候我以為我會獲得一台新的，結果沒有，所以我想要留下我的MP3，你覺得可以嗎？」身為你的好朋友，他可能會說「當然可以。」好朋友應該可以理解的。在這個例子當中，你不需要遵守諾言，因為對方幫你解套了。

但是，如果小可不曉得為什麼回答說「嘿，你答應過我的，所以不管怎麼樣你還是要把MP3給我！」如果這時候你想要反悔，別人會覺得你是個沒信用的人，因為你說話不算話，不只是你的朋友會看不起你（雖然他這樣逼你不能算是好朋友），你也會看不起自己。良心是我們最後的防線，如果我們開始信口開河，為了方便行事隨便承諾別人，那也就連良心都沒有了。

底限：跟你的朋友坦白解釋清楚是最好的方法，這樣是對他也是對你自己忠誠。如果，他跟你以為的不一樣，不會設身處地為人著想，你雖然會失去你的MP3，但是你遵守了你的承諾，是一個值得敬佩的人，長遠來看，這比MP3有價值多了。



Q：網路上的個人檔案一定要用自己的照片嗎？
上個禮拜，我在一個社交網站上建立自己的檔案，但是，我遇到一個難題，如果我放自己的照片，應該不會有人跟我連絡。大部份的人只會以貌取人，而我長得又矮又胖，所以我決定放一張在網路上找到的照片（我不認識那個人，但是他很好看，看起來應該跟我同年），我想這樣應該可以讓我交到不少朋友。等到有人真的要求見面時，再寄給他們我真正的照片。如果他們是真心要跟我交朋友，應該能夠理解為什麼我的檔案要放別人的照片；如果他們不是真心的，就算他們覺得很生氣，那也沒關係。但是，我的好朋友覺得我應該放我自己的照片，你覺得呢？

@你會怎麼做？
■放一張好看的照片會比較好，即使不是你自己的照片，應該沒有人會發現吧？

■好像不應該，但是我不確定為什麼，我想我只是不想假裝自己是別人，即使是我不認識的人。

■我絕不會用別人的照片來假裝是自己。

A
：在自己的檔案中放別人的照片牽涉到很多問題。

人生準則三告訴我們要尊重別人，其中一點是對人要誠實，拿別人的相片假裝是自己就是不誠實，你在誤導別人相信你是另外一個人，而且，沒有經過別人的同意，就擅自使用人家的照片，也是違反了人生準則三，這對於照片被你盜用的人來說，是非常不尊重的行為，如果有人未經你的同意，或在你不知情的情況下使用你的照片，你應該會覺得那是不對的吧？同理可證。

另外，你可能沒有意會到，這其實也是不尊重你自己。首先，你覺得如果是放自己的照片，沒有人會連絡你，但是你在網路上的檔案代表的不僅僅是你的外表，還可以用來說明你是一個什麼樣的人。想想看你的興趣是什麼，像是下棋、聽音樂、看電影、打電玩，一定有很多人跟你有一樣的興趣，或是跟你一樣對某些事情也很狂熱，這些志同道合的人應該不會在乎你長得如何。沒錯，的確有些膚淺的人只在意外表，但是，你也不想跟這種人做朋友啊。當你用別人的照片時，不只是欺騙別人，也是欺騙自己，你基本上是認為「我長得不好看，沒有人會喜歡我。」這根本就不對，你現在身邊的朋友就是最好的證明。

我們來看看人生準則五「要愛人」在這裡扮演什麼樣的角色。要仁慈、愛人和關心人不僅是對別人，也是對自己。對自己的外表這麼嚴厲是不愛自己。

人生準則五的真義是為了自己而改變（像是養成更好的飲食和運動習慣），並且接受──甚至是擁抱──你無法改變的部份（像是你的身高）。

最後，人生準則二鼓勵我們讓事情更好，人生準則四告訴我們要把不公平的事變公平（也就是修正錯誤），現在，把別人的照片換回你自己的照片，就是最好的實踐。

序論人生就像打地鼠 你玩過打地鼠嗎？這個遊戲很簡單：遊戲機上有很多洞，地鼠從洞裡探出頭來，你拿槌子把它打回洞裡，然後又會有另一隻蹦出來，你再用槌子把它打回去，然後等另一隻再從另一個洞出現。在限定的時間內打到愈多的地鼠就愈厲害，如果在時間到之前全部的地鼠都打到了，那你就贏了。不過機率很低，這種遊戲當然不會讓你輕易過關。 人生有時候就像玩這種遊戲一樣，讓人全神貫注，但又無法預測。你會覺得自己應該要有辦法應付人生中的每一件事，但是問題總是說來就來，沒有規則可言。所以，如果你沒有一套策略來處理人生中的問題...