序
這本解題書的醞釀,大約已經有兩三年之久,一直躊躇未前的原因是擔心同學從此之後都只想要走捷徑,不再重視商事法基礎概念體系的建立。國考各考科來說,尤其商事法最容易讓同學有這樣的念頭。
不過教學的時間長了,看的考卷份數多了,深深發覺同學仍然對於如何展現所學是懵懂的,或許在正常學習以外,有一本較為全面的解題書會是有幫助的。這本解題書不僅僅只有解題內容,同時還有關鍵字的標示、推導爭點的思考流程、相關實務見解等等,希望能輔助讀者正確認識題目,進而寫出漂亮工整的答案。
比較特別的是,本書將商事法相關科目整合在一本書之內,包含公司法、證交法、保險法(票據法雖已於司律二試刪除,本書也配合修正,將內容放在網站上供讀者線上看),在此,我要特別感謝雋婕老師協助證交法及保險法的部分。另外也需要大力感謝的是小武經理、彩華總編的全力支持、研編微晴居中穿針引線、責編容嬿細心排版校對,還有象杰、士傑熱情協助拍攝影片,有你們作為後盾,這本書才能付梓問世。最後,希望讀者們在閱讀這本書之後,都能掌握敲開商事法大門的那把鑰匙!
蕭雄
2019年4月24日
因緣際會下踏上寫書之路,而有機會與讀者分享自己對於證券交易法、保險法的研讀心得,完全始料未及,但既然已起了頭,筆者仍然希望能寫好寫滿,將這本滿載祝福心意的解題書,作為國考、研究所考生上岸的踏腳石、叩門磚。
筆者撰寫目的有二,一為使讀者能夠有效率的掌握商法重要概念,二為讓讀者在了解概念的同時,能感受到各個爭點背後真正的問題,進而在試卷作答上呈現個人獨有的深度,產生對商法的興趣,第二點在國考改制、開始重視考生論述能力的趨勢下,尤其重要。
因此在題目選擇上,筆者以近十年間國家考試、法研所考題為主,並篩選出含有關鍵考點的題目編寫擬答,其餘相似題目以「試題補充」型式、次等重要概念以「概念補充」型式呈現;答題技巧上,除確保擬答字數在考生能夠負荷的範圍內,並提供大量註解,供讀者進一步查閱;同時針對商法條文近期大幅整修的情形,以「新法動態」幫助考生理解修法趨勢。
或許商法對部分讀者而言屬於外星科目,難以想像與日常生活的連結,國考更不知如何準備,但證券交易法近年來出題高度集中在市場不法行為(第六章),投資報酬率不低,保險法的基本原理原則幾乎貫穿所有爭點,只要掌握基本盤,少有突襲,若準備得宜,商法會是一門令考生如虎添翼的加分利器。
最後要感謝學姊郁台大的介紹,讓筆者居然可以和準備國考時期的偶像蕭雄學長合著,感謝蕭雄學長的各種帶領與經驗分享,感謝保成出版社的精美排版與大力宣傳,感謝研究室所有朋友們的支持與鼓勵(還有起鬨),感謝凱,以及感謝在寫書與論文夾殺中倖存的自己。
準備國考的過程雖然無比辛苦,但日後回首將會發現,那是自己對所有法律學科掌握最完整、最有法感的巔峰時期,期待所有考生的努力付出都有收穫,早日達成心中的目標。
雋婕
2019年4月於台大霖澤館
解題書迷思Q&A
Q:我可以不看其他公司法(其他科目亦同)的教科書或補習班讀本書籍,直接看這本就好嗎?
A:當然不行。教科書、讀本書籍是你認識一個科目的根本,是打基礎、建立體系用的;解題書則是輔助檢視學習成果,練習如何輸出,所以當然不能只看解題書囉!
以武俠小說為例,教科書就好像是內功心法,解題書很像是拳腳功夫,如果沒有純熟的內功,光死記招式的話成效是有限的。
Q:我可以直接複製解題書上面的答題內容嗎?
A:這個問題比較難回答,而這也是為什麼我對於出版解題書的計劃有些猶豫,因為解題書不是萬靈丹,僅僅是針對特定題目解題,有時候題目條件稍微改一下,很可能作答方式就不相同,直接複製貼上不一定是正確的答案;不過,後來我改的考卷多了,發現不少同學連怎麼鋪陳都不太會,所以我想這本書還是有出版的必要。
我希望各位讀者能依照解題書內的關鍵字、爭點以及思路分析,建立起思考邏輯以及正確判讀題目的方式,擬答內容是給讀者們一個寫作方向,千萬不要變成只是直接背誦裡面的內容。
Q:擬答的內容對我來說太多了,怎麼辦?
A:其實本書內的擬答字數大致上都有參考作答時間而微調,作答時間長,字數就多一些,作答時間短,字數就短一些;細心的讀者可能也會發現,擬答在引到法條內容、實務見解內容時,通常也不是一字不漏全文照引,但這才是最為合理的作答方式,讀者們必須自我練習如何精要的在考試卷上講出法條、實務見解的重點。
當然,每個人判讀題目及寫字速度不一,很難定出一個最精確的字數出來,所以讀者務必依照自己的個人狀況來做調整;平常在練習的時候,也要衡量時間長短,制定出一個詳實論述的版本,以及一個精簡回應的版本,以便因應各種不同狀況。
Q:回答題目的時候,真的都要列兩說跟個人見解嗎?我到底要採哪一說阿?
A:答案是不一定。有時候考的是法條適用以及特定實務見解,這時未必需要列兩說;但有時考的是學說見解以及實務見解的差異,這時當然就一定要兩說並陳;又或者有時候是考法律並無明文規定的情形,這種時候可能需要稍微運用所學基礎,推理出可能的幾種解決方式。
現在的考題很常要求考生提出個人見解,但個人見解絕對不是天馬行空的憑空想像,而是回到這個爭點所涉及的原理原則,給出一個較為合理的處理方式。法律學科的考題,背後涉及的是利益衡量與價值判斷,這樣的東西本來就沒有絕對正確的標準答案,所以真正的重點不是在於採取哪一說作為結論,而是從論述過程展現出邏輯與深度。
Q:擬答裡面提到的學術文章或實務見解,我需要再找出來看嗎?
A:解題書內的擬答會因應題目的問法不同,而有不同的鋪陳方式,引到的學說及實務見解通常都已經經過濃縮,如果想要知道特定議題的全貌,最好還是把原典搬出來看。
所以擬答當中提到相關學說見解時,會以註釋的方式呈現,或者在相關議題的最末有附上進階閱讀延伸,提供讀者未來查閱使用。