2025年，全球暖化難民估計將高達10億人。
2036年歐盟終於崩解。為阻擋自地中海沿岸飢荒國家湧入的難民，歐洲北方各國關閉邊境。
非洲大陸陷入永無止盡乾旱。部分島國被海水淹沒。
各國為爭奪／保護糧食，各擁核武自重。
此時全球平均溫度，比之1990年，不過上升2.8℃，數據看來輕巧。
如果我們持續漠視全球暖化
這，就是我們的新、世、界。
氣候變遷已超乎預期的加速發生。全球暖化將導致資源日漸消逝、龐大人口遷移、自然災害、傳染病散佈、乾旱、海平面上升、農耕地消失等嚴重後果。但事實上，全球暖化的速度與影響對不同國家與區域來說並不一致，地理位置將是決定國家興衰的關鍵，政治衝突勢不可免。因此歐美各國國防部早已將氣候變遷議題納入戰略規劃當中。
作者格溫‧戴爾是知名國際情勢評論家，《氣候戰爭》一書以罕見的地緣政治角度深入探討全球暖化加劇、各國面臨排山倒海壓力之際如何具體回應氣候變遷的挑戰。本書以戴爾對國際情勢之洞見及對氣候變遷議題的深入關注為基礎，並輔以大量訪談內容，受訪者皆是目前各國首屈一指、精研氣候變遷議題的科學家或政府決策者。戴爾精準刻畫氣候變遷下的未來世界樣貌，讀來驚心動魄不失娛樂性，媲美史蒂芬‧金的恐怖小說；更因推論全然建構於當前事實，被譽為極具可信度的模擬情境。字裡行間亦乘載極大知識量，一併述寫自1988年聯合國首度關注氣候議題、其後簽署京都議定書至今，世界各國對暖化議題所抱持的態度與對抗暖化的過程，包含許多最新的研究結果，明確揭示面臨暖化危機的你我目前的位置，與未來可能走向的道路——當然，那不一定是坦途。
在88水災重創台灣政治經濟之後，我們還要置身事外，將全球暖化視為科學家的無聊恐嚇嗎？還以為異常的氣候只是百年一遇的偶發事件？實情是，目前世界強權已面臨崩解危機，國與國間的衝突與競爭終將失去意義，各國非得聯手才能自我拯救。這是決定全人類命運的最後一場戰役，是我們唯一，且最後的希望。
現在，倒數計時了。
作者簡介：
格溫‧戴爾Gwynne Dyer
1943年於加拿大紐芬蘭（Newfoundland）出生，身兼國際事務領域自由撰稿人、專欄作家、廣播主持人與演說家等職已逾20年，同時也是加拿大皇家軍事學院委員會成員。但戴爾一開始所接受的其實是史學訓練，他分別在加拿大、美國與英國的大學拿到學位，最高學歷為英國倫敦大學國王學院軍事與中東史博士。曾經在加拿大、美國、英國的海軍服役，也曾在桑德赫斯特皇家軍事學院（Royal Military Academy Sandhurst）與牛津大學任教。1973年，戴爾開始為倫敦的主要報紙撰寫有關以阿衝突的文章，並迅速決定放棄學術生涯，轉型為新聞工作者。其後戴爾的國際事務專欄每週出產兩篇文章，並於世界45國、超過175份報紙上發表。
戴爾製作的第一部電視紀錄片《戰爭》（War），在1980年代中期於45國播出，同時也獲得美國奧斯卡獎（Academy Award）提名。1994年的《人類》（The Human Race）與《維和部隊》（Protection Force），則獲得加拿大廣播電視最高榮譽雙子星大獎（Gemini Awards）的肯定。
書籍方面，戴爾的主要著作《戰爭》（War）於1980年代問世，在全面修訂後於2004年再次出版。近十年的作品則較為貼近當代，主要處理後911世界的政治與戰略議題，包括2003年《無知的軍隊》（Ignorant Armies）、2004年《未來：時態》（Future: Tense）與2006年《他們製造的混亂》（The Mess They Made）等書。
Website * http://www.gwynnedyer.com/
譯者簡介：
林聰毅
民國53年出生，出生地台北縣。學歷：政治大學外交系、淡江大學美國研究所、東吳大學法律專業碩士班畢業。經歷：曾任中央通訊社記者、中央日報國際組新聞編譯，現任經濟日報國外新聞組召集人。
各界推薦
名人推薦：
高雄市市長 陳菊
東吳大學政治系教授 劉必榮
宇通光能董事長 蔡進耀
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
————震撼推薦
氣候、糧食、經濟，三個議題環環相扣，都影響到國際政治與國家權力的消長。氣候問題是否終將引起一戰，也因此成為我們必須密切追蹤觀察的國際情勢。
——東吳大學政治系教授 劉必榮
《氣候戰爭》根據作者親身訪問的事實根據，透過情境的假設和模擬，真實勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化威脅下做出的具體回應。書中描述的故事就如同電影《2012》、《愚蠢年代》般高潮迭起。
——Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
《氣候戰爭》一書的理念是崇高的，其最終企圖，就是希望避免未來走向不利於人類。本書推理的過程值得仔細玩味，因為這些推理絕對建基於過去發生的事實上。最終要思考的，就是你希望這樣的未來發生嗎？你會行動以避免這樣的未來嗎？
——臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
格溫‧戴爾是少數既有足夠勇氣坦率說出真相，且同時也具備背景知識的作家，不做虛偽的陳述。《氣候戰爭》出色地詳述氣候／能源議題的最新現況。當然，現況並不美好。
——美國太空總署（NASA）首席科學家 丹尼斯‧布席奈爾（Dennis Bushnell）
《氣候戰爭》是一本真正重要且及時的書。沒有任何人（即使是聯合國跨政府氣候變遷小組）能確知世界氣候從現在起到10年後會呈現如何樣貌，但我們與政府還是必須做出明智的預測。有關氣候變遷下人類的結局，格溫‧戴爾預測乾旱與高溫如何在世界各地引發戰爭，甚至核子戰爭——這是我見過最好、可信度最高的預測。
——英國地球物理學家、《蓋亞的復仇》（The Revenge of Gaia）作者
羅夫洛克（James Lovelock）
目前有關氣候變遷的辯論大多集中於其對未來的影響，但少有人有足夠勇氣刻畫未來的可能樣貌。《氣候戰爭》是一個生動、令人震驚甚至充滿娛樂性的嘗試。水與戰爭總是息息相關。放眼未來，我們自應懷抱希望，但同時也得具備良好判斷力。《氣候戰爭》，非讀不可。
——英國資深外交官、牛津大學詹姆斯‧馬丁21世紀學院前瞻政策計畫主持人
提克爾爵士（Sir Crispin Tickell）
閱讀描述氣候變遷對全球產生巨大影響的《氣候戰爭》一書，就像閱讀史蒂芬‧金的小說。恐怖，卻教人捨不得放下。
——《G Magazine》
格溫‧戴爾在《氣候戰爭》中，對未來數十年可能出現之地緣政治衝突有極為出色的分析。
——《The Monthly》
格溫‧戴爾是一位造詣極深的軍事歷史學者，他的文章修辭底蘊廣博知識，且令人完全信服。
——《Publishers Weekly》
推薦序——Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
全球暖化和你、我有關嗎？
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
身為Daily Lohas綠生活社群網站的創辦人，我經常涉獵國內外關於全球暖化、氣候變遷、綠能產業等相關議題的最新資訊在網站上和大家分享，近來種種跡象透露出的警訊，不禁有點憂心人類是否能夠及時阻止這一場氣候暖化帶來的浩劫。
節能減碳、氣候變遷、全球暖化、海平面上升、物種消失、糧荒，這是一些我們偶爾在新聞上看到，耳熟能詳但似乎距離遙遠的名詞。冰河時期到來、城市被水淹沒、強烈颶風、大海嘯，這些感覺應該是在電影中出現的情節，會不會跟我們產生關聯性呢？我們來看看幾個事件：
2003年夏季，歐洲熱浪在歐洲是一個最熱的夏天氣溫記錄。熱浪導致危害幾個國家的居民健康，並結合乾旱造成作物短缺，造成：1、南歐共有35,000人喪生。2、法國數座核電廠被迫關閉 3、經濟損失超過150億美元
2005年8月，颶風卡崔娜（Hurricane Katrina）在美國佛羅里達州登陸，造成了：1、財產損失812億美元。 2、死亡人數超過1883人。 3、紐奧良城市百萬人撤離(全城都浸在水中) 4、城市建築物90%遭到破壞。
以上兩個災害發生地點在歐洲和美國，那台灣呢？聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)把台灣列為氣候變遷的高危險群，在2009年8月8日莫拉克颱風驚人豪雨引發的八八水災重創了台灣東部和南部，相信我們都還記憶猶新。
因為人類活動、石化能源使用、畜牧業排放等原因，造成大氣中溫室氣體濃度持續上升，根據聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)的計算，二氧化碳在大氣中會停留五十年到二百年，才會被海洋吸收，如果不及時減緩溫室氣體排放，最後暖化的苦果還是由人類來承受。
作者格溫‧戴爾（Gwynne Dyer）在書中透過清晰的描述，彷彿帶我們穿越時空進入未來，看見了海水上升4至6公尺，導致中國、孟加拉、埃及、越南等人口稠密的河流三角洲被淹沒，湧現龐大的難民人數，各國因糧食、水資源的爭奪，成為戰爭的引爆點，一幕幕的場景讓我們親身見證了未來人類將面臨的浩劫。
最精采的是本書根據作者親身訪問的事實根據，透過情境的假設和模擬，真實的勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化的威脅下做出的具體回應，書中描述的故事就如同電影《2012》、《愚蠢年代》般高潮迭起，但是如果當災難變成真實，您絕對不會希望自己成為故事中的主角！
要如何避免本書的預測成真，「您」是對世界發揮影響力的關鍵。每個人都可以從自己做起，在生活中實現綠生活、落實節能減碳，並開始關心全球暖化、氣候變遷的嚴重性。
引用狄更斯小說雙城記中的一段話：「這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的年代，也是無知的年代；這是信仰的紀元，也是懷疑的紀元；這是光明的季節，也是黑暗的季節；這是希望的春天，也是絕望的冬天；我們無所不有，我們一無所有；我們正走向天堂之路，我們也通往地獄之門。」這段話很貼切的描述現在人類面臨全球暖化威脅的關鍵時刻。
這一場氣候戰爭現在已經開打，全世界將在同一艘船上，沒有人也沒有國家能獨善其身，世界各國必須同心協力共同對抗全球暖化才能阻止這場浩劫的發生，當然也包括台灣。
或許您認為這些問題都非常龐大，個人哪裡能夠改變什麼呢？您別忘記了：雖然一個人的影響力非常的有限，但透過蝴蝶效應將可造成數以萬倍的影響。
是否能夠及時阻止暖化浩劫，「您」將決定未來人類的命運，讓我們一同走進氣候戰爭書中所勾勒出的未來世界，相信您將會有很不同的感受。
推薦序——台灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
設想未來，落實現在
台灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
人到幾歲時，才能分辨過去，幻想未來？過去是記憶在心中的歡樂與悲愁，未來則永遠是個夢，永遠充滿期望的夢。有了記憶才有生命，有了夢才有呼吸。但，人又是群聚的動物，單靠自己的記憶，跌跌撞撞的，終身悔恨無數。別人的記憶，別人的經驗，必須珍惜，才會減少自己犯錯的機會。同樣地，夢好似海市蜃樓，是遙不可及，還是必將實現。所以，要與人分享夢，才知道所追求的夢是美好的，還是虛幻的。
氣候變遷談的是過去也是未來，是科學家的記憶與夢想。描述過去，科學家用了許多理論、方程式、數據，也用了許多監測儀器、化學分析與資料處理技巧。探索未來，科學家們則用了非常複雜的電腦、程式語言、影像處理。未來還未發生，但在科學的理論支持與電腦模擬中，似乎已活生生地在眼前奔馳。
《氣候戰爭》一書是用文字分析過去與未來，分析的對象不是僅僅科學家，而是那些被科學家所影響的行動主義者。譬如北極海冰的融解不斷加速，俄羅斯已相信氣候暖化將使得北極海的資源可被開發，所以到北極海底下的海床插下國旗宣誓領土。此舉讓加拿大非常氣憤，因此加國總理立刻飛抵北極海宣誓主權。由此，延伸到未來，北極海四周的國家是否會因此進入戰爭敵對狀態呢？
又如在氣候暖化預期下，各國可能會為有限的水與糧食而反目。再加上預期中的人口成長，以及海水位上升。最貧窮弱勢的孟加拉，是否會出現「氣候集體屠殺」事件？若想改變這個悲劇，為了水、為了糧食，孟加拉會發展核武以改變她們的弱勢地位嗎？未來的發展，對於行動主義者而言，沒有什麼是不可能的！
對於《氣候戰爭》所設想的許多未來情境，個人沒有依據可以相信那些是可能的，那些是不可能的，因為這是「未來學者」發揮的舞台。不過，這本書絕對不是科幻小說，而應歸類為對於未來的偵探推理小說。我們也經常運用類似的思考方式，來探索個人對於某些事件的反應，將可能產生的連鎖反應，然後再決定自己認為正確的處理方式。最常見的練習，就是在打橋牌、打麻將、打梭哈之時。這樣的未來，當然與科學家經過電腦運算，所推估出來的，是不相似的。原因在於科學家必須客觀，而未來學者有可能偏於主觀，特別是當個人的偏好或意圖，會被投射到推理過程中。
《氣候戰爭》一書的理念是崇高的，就與電影《愚蠢年代》一般，先設想未來，並予以合理化。但其最終企圖，就是希望避免未來走向不利於人類。這本書所提出的未來不一定能讓每個人震撼，但其推理的過程，卻值得仔細玩味。因為這些推理絕對是建基於過去發生的事實上，然後再往未來延伸。最終要思考的，就是你希望這樣的未來發生嗎？你會行動以避免這樣的未來嗎？
個人推薦讀者閱讀此書，不完全是為了影響讀者的行為，而是要去思索未來推理的趣味與挑戰。
名人推薦：高雄市市長 陳菊
東吳大學政治系教授 劉必榮
宇通光能董事長 蔡進耀
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
————震撼推薦
氣候、糧食、經濟，三個議題環環相扣，都影響到國際政治與國家權力的消長。氣候問題是否終將引起一戰，也因此成為我們必須密切追蹤觀察的國際情勢。
——東吳大學政治系教授 劉必榮
《氣候戰爭》根據作者親身訪問的事實根據，透過情境的假設和模擬，真實勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化威脅下做出的具體回應。書中描...
章節試閱
目前所有對抗氣候變遷的宏觀全球願景，都缺少詳細的技術細節和政治策略。技術專家（至少其中一些美國的專家）認為，市場終究會解決問題，但那也要花很長的時間。而藍天（blue-sky）計畫的專家如布席奈爾的看法可能正確，他認為最安全的方法是儘快捨棄既有的能源技術，並激進地採用新技術。他們都正確地相信氣候暖化是極有可能解決的問題，但他們可能太過樂觀地相信能很快達成，足以避免造成太大損害和許多不必要的人命犧牲。但政治是導致因應措施遲無進展甚至徒勞無功的原因，在人類世界中想完成任何大事都牽涉到許多政治。
所以，我們又回到緩慢、冷酷無情的國際磋商，希望藉以達成某種削減排放的協議。而殘酷的事實是，在即將進行的後京都議定書磋商中，將很難達成大幅削減排放的新承諾，其原因正是現在的情勢似乎變得愈來愈嚴重和急迫了。回到1997年，當時的國家領導人比較容易簽訂在十五年內削減排放5%到10%的協議；而且他們到了履行承諾的期限屆滿時，幾乎確定都已經不在領導的位子。要簽訂十年內削減40%排放的協議將困難得多，因為我們目前面對的威脅已嚴重得多。此外，經濟飛快成長的開發中國家在1997年的議定書中被豁免受限制，但它們現在的排放已多到變成一頭可能吞噬該條約的怪獸。
在2008年，中國的溫室氣體排放可能已趕過美國。當然，中國的人均排放仍遠低於美國，因為它的人口是美國的四倍。但中國已愈來愈難辯稱應豁免做任何控制排放的承諾，即使只訂定模糊的目標也不夠。印度、巴西和其他快速工業化的前第三世界國家也一樣。但是有三個不容否認的事實：（a）這些國家仍然相當貧窮，而它們快速成長的排放主要是因為它們愈來愈不窮；（b）舊富裕國家要為造成目前問題的排放承擔幾乎所有責任；以及（c）除非美國承諾削減排放，中國才會做承諾。
這三個事實註定後京都議定書的談判會失敗。快速工業化國家握有言之成理的大籌碼，因為大氣中多出數百個ppm的二氧化碳、導致氣候瀕臨失控的問題，是由過去一百多年來舊富裕國家造成的。快速工業化國家被要求為別人的捅出的漏子負責：如果中國和印度是最先工業化的國家，它們的排放將在一百年後變成問題。因此任何協議若要求它們在目前經濟發展的階段限制排放，勢必是極度不對稱的交易。舊工業國家必須承諾更大幅削減自己的排放，同時大量補貼開發中國家經濟除碳化的成本。
新京都議定書談判最大的希望是，2009年後美國的新政府可望在談判中扮演一個正面的角色，而非不斷刻意杯葛它，但這對談判的結果能否造成夠大的影響仍是未知數。不對稱的協議特別難協商，雖然長期以來大家都已明白這種協議的基本原則。這個原則是地球上的每一個人都有汙染大氣的同等權利，其中包括排放二氧化碳的同等權利。即使到現在，這個觀念在某些圈子裡仍被視為激進。當二十年前有四個人在北倫敦音樂家梅爾（Aubrey Meyer）的家最先商議出這個原則時，它被視為極具革命性。以下是我在2008年1月16日和全球公共資源研究所（Global Commons Institute， GCI）創立者梅爾的討論：
1988年，我在尋找音樂的主題，偶然看到一篇孟迪斯（Chico Mendes，倡議保護亞馬遜雨林的巴西運動人士）遭謀殺的報導，我一開始的反應是：「哇，這太了不起了！這是攸關人類福祉的故事、戲劇、拉丁美洲音樂，太完美了！」我找不到太多有關他的資料，但我發現了這個議題，於是在短短兩週後，我發現屋子裡已經塞滿了各種資料，我心想：「老天爺，我們已經塞爆，這是太嚴重的問題了。」
所以我做了一個瘋狂的決定，心裡只想到：「在地球燃燒的時候拉小提琴是在浪費時間，你必須
走出去做點事。」……我們在一年內成立了GCI。解決氣候變遷和世界崩潰問題的公式很簡單：
平等與生存。你無法把這兩者分開。即使量子物理學家也無法分解它。這是天經地義。你必須達
成一項人人都被視為平等的協議。
「縮減與趨同」（contraction and convergence）的基本原則是，在能拯救世界的整體限制下，所有人的排放權利平等。要穩定大氣的二氧化碳濃度，顧名思義必須大幅削減排放。這就像關掉浴缸的水龍頭。你必須立即關掉水龍頭才能避免浴缸的水滿出來。這是沒有談判餘地的。你不能拔掉浴缸塞子，在這個例子裡，塞子已經堵住，所以你必須硬著頭皮處理這個問題。
然後問題是：在這個浴缸裡，不管過去到現在每個人的責任多麼不公平，現在唯一可以解決的方法建立在所有人可以公平使用大氣的基礎上，亦即大氣是所有人的公共資源。往平等「趨同」是一種情非得已的軟化方式，因為若嘗試一夕間實施，對體系造成的壓力將超出所有人能應付的程度。但我們可以設計體系朝這個方向邁進——這不是最佳選項，而是最不糟糕的選項。我們還有什麼替代選項呢？
沒有別的替代選項，因為人類非常關心公平——有時超過他們所稱的實質利益。我們很難想像，隨著中國、巴西、印度和南非等國家的經濟發展和排放增加，它們會接受舊工業國家可永久享有較高的人均溫室氣體排放權。排放權勢必朝向所有人平等的方向趨同，否則不可能達成協議。
「縮減（排放）與（向平等排放權）趨同」背後的概念如今已是主流，儘管所有今日的成功概念都有許多可能的來源，但最成倡議和推廣這個概念的卻是梅爾和他的全球公共資源研究所。公平的概念要求世界上汙染較多的國家，把資源轉移給汙染較少的國家，條件是這些較貧窮的國家把資源用在降低排放的成長。這個概念現在是幾乎所有北方和南方集團，在協商京都議定書相關議題時的基礎，儘管至今部分北方國家仍然心不甘情不願。
但這是一個不對稱的交易，而過 去八年來大體上在這類談判中缺席的美國，即使在新政府的領導下也會感到很難接受。此外，任何白紙黑字的協議，如果不明確規範我們能忍受大氣中有多高的二氧化碳，以及協商達成明確的削減排放目標，就沒有多大價值。京都議定書按照既有排放來制訂比例化的削減、而不參照任何以科學制訂的目標，促使梅爾在我的訪問中相當坦白地說：「如果京都議定書是我們演化過程中最好的適者生存範例，那麼很確定的推論是，我們不適合生存，而且我們將無法存活。我們已經錯得離譜。」
如果我們絕不能超過工業化前全球的平均溫度攝氏2度，亦即大氣中的二氧化碳上限為430ppm，那麼任何無法承諾及時達成這個目標的後京都議定書協議，將比沒有協議更糟糕。它將誘使人們相信「我們已採取對策」的假象。如果我們遭到無法達成協議的重大挫敗反而會更好些，因為至少情勢可以明朗化。全球代表2009年底將在哥本哈根談判後2012年的協議，但很可能遭致重大挫敗。
在實務上，後京都議定書談判能否成功，取決於主要工業化國家與中國這個最大、且最快速發展的開發中國家，能否事先達成協議。這將是極艱鉅的任務，英國外交部永續發展司長兼首相策略小組資深顧問馬貝伊，於2008年4月14日在E3G組織創立前對我解釋道：
要想在下一階段的氣候變遷全球協議上獲致第一步具體進展，我們必須與中國達成協議。中國要在國際協議的監視下做到某些事，以交換我們給予技術、錢，以及相當數量的貿易。目前還沒有我們應該給中國好處以促使他們因應氣候變遷的共識，在美國沒有，在歐盟也沒有。但如果中國得不到任何東西，中國就不會做任何事——它也沒必要做，因為它比我們窮得多。
我們必須克服一種基本上屬於政治性質的恐懼，這牽涉的就是紡織業（受中國傾銷之害），以及你也知道的，2050年中國可能擁有的飛彈——這與氣候變遷無關，它的根源是對中國崛起的恐懼——還有理所當然的厭惡他們在西藏的所作所為，和有關人權的議題。但如果讓這種恐懼阻礙我們與中國達成協議，那麼西藏也別談了。所以你保護的是誰的人權？
這是很難跟歐盟和美國的社會大眾與安全的決策者討論的問題。但我們非做不可，因為如果我們不做，我們就是逃避責任。我們（將在哥本哈根）寫下書面的協議，但它不會是一項實質協議，然後我們將懷疑未來十年的情況會不會愈來愈糟。如果我們不能在兩年內解決中國的問題，那麼我們不如放棄也罷，因為我們將錯失最後的期限。
馬貝伊在外交和政策前線上有多年的經驗，他很正確地強調了與中國達成協議、並且說服自己國內的同胞會是艱鉅的任務。他也正確地指出情勢的急迫性：世界的氣候變遷在未來半世紀變化的程度，主要取決於未來五到十年做的決定。但這場競賽還沒有輸，而且連像林洞研究中心的霍德倫這些專家，在必要時也能帶來一些樂觀氣氛。我在2008年2月訪問他時，他相信全球性的因應措施終究會達成：
我認為美國在未來兩年會在氣候議題上，從落後轉變為領先。不管白宮由共和黨或民主黨當家，都會出現這種轉變。我想當美國終於轉變時，一旦美國對經濟各部門實施強制性的溫室氣體排放限制——限制排放的形式很可能是交易許可制度，也就是所謂的設限與交易（cap and trade）——同時開始大幅提高美國在科技研發的投資，以協助我們以可負擔的方式達成設限目標時，我想許多別的國家就會跟進。
一個常被問到的問題是：對中國和印度該怎麼辦？它們只對發展有興趣。它們不會接受這套安排。它們的排放將繼續增加……我完全不相信這種說法。我在中國和印度都待過很久。我與中國和印度的政府機構、智庫和大學，在氣候變遷和如何因應這個問題上合作進行研究計畫。我可以告訴你的是，中國人和印度人對這個問題的了解和擔心程度，絲毫不遜於美國人、加拿大人和歐洲人。他們正等待我們帶頭執行，部分原因是我們是工業化國家，這個問題大部分是我們造成的。但是他們了解氣候變遷已經對他們造成傷害。
中國人已經知道，根據氣候模型的預測，東亞的雨季已經改變了三十年……而這已造成華南的洪患及華北的乾旱增加。中國的氣候模型已顯示這些。中國的領導人也知道。如果你與中國的政治領導人私下談話，他們會引述中國氣候科學家的研究結果，說中國今日已遭到氣候變遷的嚴重危害。中國人自己發現他們國內河流上游的冰河，每年正以7%的速度消失。換句話說，在十年內速度加快了一倍……以我所見，中國人和印度人會在美國從落後轉變成領導之後的三到五年內，簽訂減少溫室氣體排放的全球協議。他們在等我們先開始，但他們會加入。
這場競賽還沒有輸。未來幾年內幾乎可以確定會採取一些重大的限制排放措施，包括個別國家和國際兩方面。但同樣可以確定的是，它們將不足以避免氣候變遷進一步惡化。我們很難相信後京都協議，或下一任美國政府在國內實施的排放限制，會規範到2030年排放減量80%的目標。幸運的話，它們可能訂出達成一半的目標——不管哪一種情況，比起完全不採取因應氣候問題的措施來說，我們還可以指望未來只發生約一半的災難。然後到某個時候，這些災難將刺激我們做更大幅的減少排放——雖然因為較晚行動而使效果為之打折等等。這很可能會是一個漫長、悲慘的經驗，其結果也難以預料。
（摘自《氣候戰爭》第5章 ：……但恐怕為時已晚）
目前所有對抗氣候變遷的宏觀全球願景，都缺少詳細的技術細節和政治策略。技術專家（至少其中一些美國的專家）認為，市場終究會解決問題，但那也要花很長的時間。而藍天（blue-sky）計畫的專家如布席奈爾的看法可能正確，他認為最安全的方法是儘快捨棄既有的能源技術，並激進地採用新技術。他們都正確地相信氣候暖化是極有可能解決的問題，但他們可能太過樂觀地相信能很快達成，足以避免造成太大損害和許多不必要的人命犧牲。但政治是導致因應措施遲無進展甚至徒勞無功的原因，在人類世界中想完成任何大事都牽涉到許多政治。
所以，我們又...
目錄
序言
情境1：2045年
第1章 氣候變遷的地緣政治
情境2：俄羅斯，2019年
第2章 一場在劫難逃的危機
情境3：美國，2029年
第3章 反饋：多少，多快？
情境4：北印度，2036年
第4章 我們能解決這個問題……
情境5：快樂的故事
第5章 ……但恐怕為時已晚
情境6：中國，2042年
第6章 緊急措施
情境7：大滅絕
第7章 童年結束
致謝
序言
情境1：2045年
第1章 氣候變遷的地緣政治
情境2：俄羅斯，2019年
第2章 一場在劫難逃的危機
情境3：美國，2029年
第3章 反饋：多少，多快？
情境4：北印度，2036年
第4章 我們能解決這個問題……
情境5：快樂的故事
第5章 ……但恐怕為時已晚
情境6：中國，2042年
第6章 緊急措施
情境7：大滅絕
第7章 童年結束
致謝
2024專利防護中