本書係針對法官闡明義務內涵及界限相關問題之研究，對於我國及外國法制，溯源究微，並引據實務見解，相互參照，希有助於對此問題有興趣之研究者及實務家，得有更宏觀思考之基礎。
作者簡介：
姜世明
政治大學法學院教授
德國慕尼黑大學法學博士
吳從周
臺灣大學法律學院教授
臺灣大學法學博士
德國科隆大學法學博士候選人
劉明生
政治大學法學院副教授
德國雷根斯堡大學法學博士
魏大喨
最高法院法官
臺灣大學法學博士
陳啓垂
中興大學法律學系副教授
德國科隆大學法學博士
劉玉中
銘傳大學法律學系專任副教授
臺北大學法學博士
任重
北京清華大學法學院副教授
德國薩爾大學法學博士
曹志勳
北京大學法學院助理教授
北京大學法學博士
林玉珮
臺灣高等法院民事庭審判長
作者序
主編序
民事程序法焦點論壇於2019年歲末舉辦，承蒙諸多於民事訴訟法有研究熱忱的兩岸學者及實務家熱情參與，順利完成，感謝大家。
法官闡明制度正反映民事訴訟中法官與當事人任務分配的發展，在消極民事訴訟觀與積極民事訴訟觀間，對於法官於訴訟案件審理之介入，其要求強度並不相同。然而即使在積極法官角色之民事訴訟，法官之介入，亦不當毫無界限，以致淪於法官職權主導之程序圖像，背離處分權主義及辯論主義過於遙遠，而呈現體系不協調。
對此議題，各國學說及實務均難免存有爭議。其實，若將闡明制度稱為民事訴訟上最可能造成法官越缐及對當事人突襲者，應不為過。足見此問題之重要性。
本次論壇針對法官闡明制度性質、內容、方法、界限、法討論及公開心證等問題，均有深入探討，應可供各界參考之用。
主編 姜世明
2020年3月15日 於瘟疫蔓延中
主編序
民事程序法焦點論壇於2019年歲末舉辦，承蒙諸多於民事訴訟法有研究熱忱的兩岸學者及實務家熱情參與，順利完成，感謝大家。
法官闡明制度正反映民事訴訟中法官與當事人任務分配的發展，在消極民事訴訟觀與積極民事訴訟觀間，對於法官於訴訟案件審理之介入，其要求強度並不相同。然而即使在積極法官角色之民事訴訟，法官之介入，亦不當毫無界限，以致淪於法官職權主導之程序圖像，背離處分權主義及辯論主義過於遙遠，而呈現體系不協調。
對此議題，各國學說及實務均難免存有爭議。其實，若將闡明制度稱為民事訴訟上最可能造成法官...
目錄
主編序 i
法官闡明義務之內涵與界限之問題提示 姜世明 001
消滅時效抗辯之闡明 吳從周 085
法觀點與事實觀點闡明義務之內涵與界限──兼論法討論義務與心證公開義務之妥適性 劉明生 117
家事職權探知主義之事案解明義務與闡明權 魏大喨 169
闡明義務之界限 陳啓垂 203
日本法院關於闡明範圍與界限之界定 劉玉中 249
中國民事訴訟釋明邊界問題研究 任 重 301
民事訴訟中法討論義務之討論──聚焦於德國和海峽兩岸的法律現狀 曹志勳 357
法官闡明在爭點整理程序中之作用 林玉珮 403
主編序 i
法官闡明義務之內涵與界限之問題提示 姜世明 001
消滅時效抗辯之闡明 吳從周 085
法觀點與事實觀點闡明義務之內涵與界限──兼論法討論義務與心證公開義務之妥適性 劉明生 117
家事職權探知主義之事案解明義務與闡明權 魏大喨 169
闡明義務之界限 陳啓垂 203
日本法院關於闡明範圍與界限之界定 劉玉中 249
中國民事訴訟釋明邊界問題研究 任 重 301
民事訴訟中法討論義務之討論──聚焦於德國和海峽兩岸的法律現狀 曹志勳 357
法官闡明在爭點整理程序中之作用 林玉珮 403
購物須知
退換貨說明：
會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。
收藏
2024專利防護中