第一章 有了迷你裙就不需要活人了嗎？
「男人就是這樣的」：此說不實
人自己養成的、關於性的感受或思考的方式，是謂「性取向」。考察男人性取向並不是一件簡單的事。最近渡邊淳一的《所谓的男人》（《男というもの》，中公文庫，1998）討論過這個議題，不過他下的「男人就是這樣的」定論，未免太過武斷──他認為「男人的性取向是天性使然，不可改變」。
不過，就我個人而言，我年過三十後性取向就發生了巨大的變化。性取向的變化，動搖了我身份認同（對於自己是怎樣的人的認識）的根本，對我的生活方式產生了巨大影響。正是有了這樣的經驗，我才切身認識到「男人就是這樣的」其實是一種不實的說法。「男人就是這樣的」這樣的說法，不過是男士間的協定而已──「男人就是這樣，作為男人，我們應該互相體諒。」
對於男人性取向的研究，才剛剛起步。這一章節考察的不過是其中我平時在思考的一個議題而已──我為什麼會對迷你裙發情（產生色情的感覺）。我有意以第一人稱來探討，這是因為並非所有男人都會對迷你裙發情。不過，從經驗上來看，大多數男人還是會對迷你裙產生這樣的情感。在漫畫中，我們也經常能看到迷你裙奪走了男人目光的情景。無論是禮儀小姐 還是賽車女郎，她們基本上穿的都是迷你裙。
探索個人的性取向，無論對於男人還是女人而言，其實是一件非常令人痛心與羞恥的事情。關於迷你裙，我一個人自我追問了很長的時間，有些問題想清楚了，但沒想清楚的更多。直到覺得解開了一些謎底後，心中的一些石頭才終於落地。
首先，我向大家介紹兩個印象深刻的例子：
我曾經參加NHK教育電視台的一個節目，當時是去訪問新宿二丁目的一個女裝俱樂部。這個俱樂部是女裝男士一起聚會喝酒聊天的地方。每個女裝男士都各有特點，非常愉快。我進行採訪的時候，其中一人突然從沙發上站了起來，那人穿著緊身式的迷你裙，從大腿到腰部，呈現出女人一般的柔美曲線。一看到這個，我情不自禁對著他的大腿發情了。這樣的體驗，讓我自己都嚇了一跳。我可是來採訪女裝俱樂部的，我從生理上明明白白知道他們都是男人。然而我卻對他們的迷你裙裝扮，產生了顯著的性衝動。
我知道自己嗜好迷你裙。然而直到發生這件事之前，我一直認為「我只是喜歡穿著超短裙的女人」而已，然而這樣的觀點卻徹底被推翻了。就算是男人穿著超短裙，露出的大腿如果和女人一樣柔美的話，我也會對他的迷你裙裝扮發情。這究竟是怎麼回事呢？
另外一個例子，則是我很年輕的時候就察覺到的事情。那就是有女士穿著超短裙坐在電車上。由於是超短裙，所以我的目光自然而然滑向了她的大腿，然後產生了興奮的感覺。然而，當電車到站後，女士站起來我才發現，原來她穿的不是超短裙，而是裙褲。在發覺這件事的一瞬間，欲望一下子被澆滅，我體驗到了被踢下地獄一般的幻滅滋味。
為什麼會這樣呢？無論是迷你裙，還是裙褲，露出的大腿面積是差不多的，然而褲腳很短的裙褲，從遠處看和迷你裙沒啥區別的。所以說一切變化，只發生在我的大腦裡面──我腦中「她穿著超短裙」的妄想，幻滅為「她穿著裙褲」的認識罷了。
男性女性對迷你裙的不同認識
從上述兩個例子，我能得知什麼呢？
直接說結論的話，這個問題的核心好像在於「意義賦予的效應」（人尋求眼前的事情的意義的機能）。所以「不要裙褲，要迷你裙」，看來是「意義賦予」的結果。也就是說，迷你裙的特徵，不只是在於裙子的尺寸短小。裙子那麼短，能看到裡面的內褲也說不定，這種妄想才是男士此時心理活動的重點。
如果和女士們探討迷你裙，我發現相當一部分女性都理解不到這裡面的要點。如果詢問女士們「男人們為什麼會對迷你裙發情」，她們一般會回答「超短裙的話，不就能看到漂亮的大腿了嗎。所以很夠勁吧」。當然我也覺得纖細勻稱的大腿很讚，但是這和我對迷你裙發情的實際感受是兩回事。俗話說「男女來自不同星球」，關於超短裙的認識，恐怕也是這樣。女士們的觀點總結起來就是，男士是對著迷你裙下面露出的大腿發情。而且女士們有時候也會渴望擁有一雙受男士們矚目的美麗大腿。
然而我實際上最關心的是，迷你裙的話，有機會看到走光的內褲，僅此而已。
「有遮住的意識」這一點很重要
那麼，改變一下視角，我們來談談網球服吧。這可是迷你裙的極端例子，只要人運動起來，下面的光景就盡收眼底。然而，如果說結論的話，我根本不會對著網球服發情，這不過是運動服而已。那麼緊身式迷你裙和網球服的區別究竟在哪裡呢？網球女將辛吉絲(Martina Hingis)的網球襯裙上可是繪製有贊助商的logo，這就是線索之一。就網球服而言，裙底是公開展示給人看的，所以我才不會對著它發情。
也就是說，我養成的是這樣的一種性癖：我不會對著明顯是「秀給我看」的東西發情。從某種意義上看，這和強姦犯的性取向是類似的。強姦犯執著於侵犯厭惡自己的女人。據說，如果女人心甘情願，他們甚至提不起興趣。
不過，如果說裙底難以看到才好的話，那麼長裙是不是更好呢？長裙可是把一切都遮住了。所以，有一點需要補充一下。那就是，男士們想要的不僅是女人的裙底若隱若現，同樣必不可少的是女人「藏好裙底的意識」。而辛吉絲的話，她的裙底就算再怎麼若隱若現，只要她沒有遮蔽的意識，也不會勾引起男士的欲望。
90年代初大肆流行的緊身式迷你裙，對於我而言，正是一件製造欲望的機器。雖說這樣的興趣不怎麼光彩，但沒辦法，這是實情。緊身式迷你裙的醍醐味在於，女性走路或入座時，迷你裙下擺爬升的瞬間。這種裙子是由彈性極佳的材料製成，所以才有這種特殊效果：就算女性著意把下擺捋回去，但下擺總會自動爬上來。這種與不想露出裙底的主人對著幹的裙子，才是最為極致的迷你裙。正是這樣的情景讓人目不轉睛、慾火焚身。
「迷你裙的下面是白色的內褲」
那麼迷你裙裡面究竟藏著什麼東西呢？難道說是女人的性器嗎？事情並沒有這麼簡單。因為，如果女士下面什麼都沒穿的話，那才會成為問題。裙底之下，沒有內褲，這給我們擺出了一個難解的問題。那是因為，迷你裙加無內褲，是刺激男人的另外一類欲望機器；如何理解這種欲望機器，有待我們更加慎重的審視。
首先，如果裙底下是裸露的女人性器的話，我還會不會發情呢？我的回答是，不會。就我而言，只有純白內褲才會激起我的欲望。女人性器「必須被包裹住」才是我的性取向。裙底必須被白色的布料包裹著，彼岸的內容無從捉摸。但是從整體上來看，裙底下情況處於若隱若現的狀態。這種包裹嚴實的同時若隱若現的情境，才是奧秘的關鍵。
那麼，我是不是特別在乎內褲包裹著的女人性器呢？這也是否定的，我們回到最初舉的例子。我對著女裝男士的迷你裙產生了興奮的感覺。在那時，我在生理上把穿著迷你裙的對象認定為男性，我從來沒有妄想過他內褲下面藏的是女人性器。即便如此，我還是對他發情了。
與此同時，那位男士穿著「女裝」的事實也值得我們注意。就算蘇格蘭的傳統男裙尺寸再短一點，我也並不會產生猥褻的情感。所以說，果然關鍵還是在於女性專用的迷你裙和女性專用內褲之間的關係。也就是說，只要眼前是穿著迷你裙的女士，這個印象確定了下來，其他什麼都不重要了。即便本體是男士，但外貌上看起來是女性，就沒問題了。看起來，我的發情對象，並不是穿著裙子的活人本身。
當然，從女性主義的視角來看的話，迷你裙和高跟鞋讓女人破綻百出，男人對此發情的實質是從中感受到的一種對女人的優越感或支配感。這種解釋也有一定的道理。不過，用優越感或支配感來解釋迷你裙情結的話，究竟合不合適呢。女性主義的觀點，對於強姦、SM行為而言或許是個很好的解釋，但是對於迷你裙而言，卻不盡然。
發情對象究竟是什麼──人偶、動畫、漫畫的情況
根據上一節的結論繼續推演。如果我們真的不是對活人發情的話，那麼如果假人穿著迷你裙的話，我們還會發情嗎？恐怕還是會的。然而程度會下降一些。為什麼這麼說，那是因為假人無法活動。迷你裙要動起來才好看。正是那種遮擋與暴露之間的動態關係，才是迷你裙的特徵。所以對於穿著迷你裙的人偶而言，我們只能在大腦中發揮想像補完那種動態感。如果人沒有智慧的話，就不會對穿著迷你裙的人偶發情了。
不過，如果是使用了好萊塢的特殊材料的「真實人偶」（矽膠娃娃）的話，就很容易令男士們興奮起來。實際上，有些狂熱者就愛這一味。那麼，機械傳動的迷你裙假人的話又如何呢？它們像真人一樣能夠行走，能夠坐臥。這種情況，感覺能當成活的女人一樣作為欲望的對象。使用了最新技術的模擬女型機器人，雖然處於科研階段，但未來可能投入消費者市場。相信那時候，男士們也會給她們穿上迷你裙。費里尼的電影《卡薩諾瓦》(Federico Fellini's Casanova, 1976)就有男士與活動人偶性交的場景。卡薩諾瓦選擇活動人偶作為他風流之旅的終點，就很耐人尋味。
這麼說來，動畫或漫畫的情形當然也是一樣的。動畫可是非常具有動感的。《新世紀福音戰士》中登場的女性大多數都穿著迷你裙。其中葛城美里的迷你裙給人印象深刻。在這部描繪年輕人心靈深處鬥爭的動畫傑作中，女性角色們普遍身著超短裙這一點值得我們注意。這是新世紀的男士們根據自己的性取向進行的藝術創作。就算沒有活人，只要有葛城美里也足夠讓男人們春心蕩漾。
至於漫畫，則需要給迷你裙這一裝置注入一種動態感。八神浩樹的《G-taste》系列（講談社）則是一個成功案例。八神浩樹特別專注於迷你裙的女性。他筆下形形色色的女性，都穿著制服、緊身衣等各種洋裝。雖說也有赤裸的鏡頭，但這並非重點。漫畫中的女人們身上總有點什麼。八神的創作著力點正是她們身上穿的衣服。八神開發了一種繪製大量褶皺的表現手法來創造動態感，他正是靠真實世界中不可能存在的大量的褶皺，讓女性角色們的迷你裙動了起來，恰到好處地展現了遮蔽與暴露間的藝術張力。
有了迷你裙就不需要活人了
內褲是遮蔽女人性器的東西。遮蔽女人性器的東西，若隱若現，令我興奮，這究竟是為什麼？回答這個問題並不簡單，但可以確定的是，這不是因為裙底裡的女人性器「有可能看得到」。反過來，就算把裙子徹底掀開，女人性器藏在內褲裡面「絕對看不到」，這一點才是令人興奮的地方。迷你裙，真正令人著迷的地方是「無論你怎麼努力，也是看不到的」。
另外，內褲若隱若現的情況，容易觸發起人的一種宗教性情感。在人們眼中，「神」的姿態也是和內褲一樣，若隱若現，是咫尺天涯般的崇高事物。所以迷你裙才必須搭配神聖性的「白色」內褲──白布包裹著的東西，在裙子的邊緣若隱若現，不用多說營造出的是一種濃厚的宗教氛圍。
迷你裙吸引男人的地方，正是裙底下以內褲形式存在的某種不得了的東西，就好像上帝之城在裙底下若隱若現一樣。在這時，穿著迷你裙的活人，也就是持有意志與感情的女人，對於男人而言，也不過是累贅一樣。女士之所以對男人對迷你裙的凝視感到不快，並不是因為男人把他們當作娼婦來看待，而是因為男人們的視線在排除她們──有了迷你裙就不需要活人了。
帶著這種視線看世界的男人，便是所謂「無感的男人」，他們妄想出了蘿莉控、制服癖等等情結，成為了現代社會的頑疾之一。
2024專利防護中