二手徵求有驚喜
第二版自序
法律行為有要因行為及無因行為之別，債權契約有要因債權契約與無因債權契約之不同，習法者雖略有耳聞，然法律行為乃至於契約之原因應如何理解，無因性理論之內涵及外延如何，多數法律人恐一知半解。我國民法繼受德國無因性理論，承認物權行為、代理權授與行為及無因債權行為具有無因性，然無因債權契約宛如棄嬰，自生自滅。事實上，無因債權契約至少具有便利當事人行使權利之機能，於票據法、有價證券法，乃至於銀行契約法領域，更能促進交易之迅速與確實，已為現代經濟生活所不可或缺，但常因基礎理論之欠缺，使若干實際問題之解決發生困難。本書主要目的，即在為實務問題的解決，提供理論基礎。
本書初版1998年4月刊行，計四個章節，原第一章「民法上擔保契約」，首發於政大法學評論，第55期，1996年6月，89-138頁，原第二章「票據之無因性及其基礎關係」，收錄於柯芳枝教授六秩華誕祝賀論文集，1997年，259-320頁，原第三章「無因債權契約體系之構成」，公表於政大法學評論，第57期，1997年6月，69-138頁，原第四章「論代物清償─契約變更及結束自由之一考察」，曾刊登於政大法學評論，第57期，1997年12月，83-166頁。2002年中國政法大學出版社出版簡體字版。
本書初版後，最高法院陸續幾個判決明白承認無因債務承認契約，學說在沉寂相當一段時間後，最近，以判決評釋為中心的文獻，接踵而至，開啟無因債務承認契約理論嶄新的一頁。有鑑於其實務上之重要性，新版將原書第四章、四、C「未表明債之原因之債權證書」升級，獨立成為第二章，原有之內容維持不變，增加最近實務之發展之說明。初版第三章「無因債權契約體系之構成」列為本書首章，第二章「票據之無因性及其基礎關係」、第三章「民法上之擔保契約」及第四章「代物清償」，依序改列為本書第三章、第四章及第五章。新版並增加參考文獻，忠實呈現本書參考書目之出版年代，供對無因債權契約之研究有興趣的學者參考。
本書各章之撰寫，起心動念、下筆為文，迄今相隔近三十年，物換星移，滄海桑田，當時參閱文獻，於今觀之，恍如隔世，本書之改版似乎也應與時俱進，文獻全面更新。惟此工程浩大，時間能力兩不相許，且有鑑於此領域並未有石破驚天的變化，本書初版之觀點迄今或許仍有相當之參考價值，改版內容縱然不動如山，尚未至於成為荒唐語。本書各章大致完成於1999年債編修正通過前，若干引用當時債編修正草案規定之論述，一併修正。初版付梓當時版型，因年代久遠，杳然無蹤，新版重新排版，調整註腳文獻引用方式，改頭換面，惟換湯不換藥，已有初版本書者，不必喜新厭舊。
得為無因債權契約理論討論對象之契約，並不以本書所述之契約為限。債之履行與確保之契約族群，即民法債編第二章「各種之債」、第20節以下，指示證券、無記名證券、終身定期金、和解、保證等契約類型，多有基礎法律關係存在，此等契約所生之債權與原因債權之關係如何，是否亦有無因性的問題，亦屬於德國無因債權理論探討的課題。個人在本書各章完成後，即著手進行民法上和解之效力研究，成果發表於政大法學評論，第61期，1999年6月，253-338頁。若非因個人因素，本書有優先出版的迫切性，該文亦應收錄於本書中。如最高法院所言，債務承認契約多有紛爭處理之脈絡，故縱欲承認獨立於和解契約以外的無因乃至於要因債務承認契約，和解契約與債務承認契約之關係亦須加以釐清，以契約自由原則為依據，一般性承認無因債務承認契約之有效性，環顧並世各國，恐亦不多見，乃具有台灣本土特色的發展。
無因債權契約理論真正的展開在商事契約領域，尤其是票據行為、非現金支付等交易。希望有朝一日，能追隨我的博士論文指導教授Claus-Wilhelm Canaris（1937年7月1日-2021年3月5日）的研究軌跡，完成非現金支付乃至於銀行契約法律體系之建構工作。
陳自強
臺灣大學法律學院萬才館研究室
2024年5月12日
2024專利防護中