民事訴訟法爭點整理

0 1 何謂審判權與管轄權？
一、 審判權
（國際）審判權係國家主權下司法權行使，屬於國家高權，國家僅於其領域範圍內具有審判權。此外，我國國內審判權，細分成民事審判權、行政審判權、少年及家事審判權（有爭議）。
　note
國家的審判權是否能細分審判權具有爭議，另有認為普通法院、行政法院間僅為管轄權問題，即法院就各類訴訟事件是否具有審理權限3。其實在法條中對於行政事件、民事事件、家事事件之爭議，多以「受理訴訟權限」表示。又「智慧財產及商業法院」並無獨立審判權限，係為解決向來民事、行政審判權分開審理的問題， 將此類事件集中在一起審理。
二、 管轄權
管轄權係指法院就某訴訟事件，依法具有掌管其審判權限。即在同一審判權中，同級法院或不同級法院審理權限之劃分，具有任務分工、權責劃分之意義
02 國際訴訟競合如何處理？
一、 概說
國際訴訟競合係指當事人就同一事件，重複起訴於外國法院與我國法院。就我國審判權而言，僅有一個訴訟事件，並無重複審理導致訴訟不經濟之問題，惟以全球角度而言，除訴訟經濟問題，外國判決亦有可能受我國判決承認而發生既判力，因而有裁判矛盾發生的可能。
二、 國際訴訟競合之處理：裁定停止或續行？
依民訴法第182 條之2 第1 項，法院得於外國法院判決確定前，裁定停止我國訴訟，為確保當事人程序選擇權，但書規定當事人得合意由我國法院審理而不裁定停止。又我國法院是否得裁定停止，應備下列要件6：
1 已繫屬於外國法院：即先在外國法院起訴，後於我國法院起訴7。
2 同一事件：當事人、訴訟標的、訴之聲明同一。
3 我國有承認外國判決效力之可能：民訴法第402 條。
4 不便利法庭原則：被告於外國應訴無重大不便。

0 1 何謂審判權與管轄權？
一、 審判權
（國際）審判權係國家主權下司法權行使，屬於國家高權，國家僅於其領域範圍內具有審判權。此外，我國國內審判權，細分成民事審判權、行政審判權、少年及家事審判權（有爭議）。
　note
國家的審判權是否能細分審判權具有爭議，另有認為普通法院、行政法院間僅為管轄權問題，即法院就各類訴訟事件是否具有審理權限3。其實在法條中對於行政事件、民事事件、家事事件之爭議，多以「受理訴訟權限」表示。又「智慧財產及商業法院」並無獨立審判權限，係為解決向來民事、行政審判權分開審理的問題，...

作者序
非常感謝曉玉的邀請，讓我有機會完成這本書。準備考試時，我會將各科做成筆記（條列式或樹狀圖），而本書係由過去整理的筆記內容，進一步深入挖掘教授們在每個理論背後所想表達的理念，盡可能簡短的呈現以及如何運用於考題上（太難的爭點還是免不了稍微長一點的論述）。關於考試作答，因為民訴的派系較明顯，如果害怕成為學說爭鬥的受害者，國家考試建議以實務為主軸，學說為輔的方式作答，至於研究所就要寫那個學校的見解囉。
本書在使用上有幾個重點要提醒：1符號意義：①【　】：突顯或區分的功能、②粗體：重要、③粗體加底線：學說爭議採該說或非常重要、④∵：因為。2收錄內容：經整理自１００年以來的考題，本書收錄重要且常考的爭點，看法條即可解答的題目不會收錄。3老師簡稱：①邱師：邱聯恭老師、②許師：許士宦老師、③沈師：沈冠伶老師、④邱派：邱、許、沈、陳瑋佑老師、⑤姜師：姜世明老師。
因為高估自己的撰寫能力，導致一再拖稿，再次感謝曉玉的邀請、肇昌與其他人的協助與體諒，這本書才得以問世。最後感謝這個具有言論自由的民主國家—台灣，願天下能夠安穩度過此次疫情。
賴瑞
2020年4月

作者序
非常感謝曉玉的邀請，讓我有機會完成這本書。準備考試時，我會將各科做成筆記（條列式或樹狀圖），而本書係由過去整理的筆記內容，進一步深入挖掘教授們在每個理論背後所想表達的理念，盡可能簡短的呈現以及如何運用於考題上（太難的爭點還是免不了稍微長一點的論述）。關於考試作答，因為民訴的派系較明顯，如果害怕成為學說爭鬥的受害者，國家考試建議以實務為主軸，學說為輔的方式作答，至於研究所就要寫那個學校的見解囉。
本書在使用上有幾個重點要提醒：1符號意義：①【　】：突顯或區分的功能、②粗體：重要、③粗體加底線...

Chapter 1民事訴訟法前導法理與基本概念
主題概說　1-2
Q.01　處分權主義與辯論主義在民訴法如何適用？　1-3
Q.02　何謂紛爭類型審理必要論？　1-10
Q.03　何謂公正程序請求權？　1-11
Q.04　何謂適時審判請求權？　1-13
Q.05　適時提出主義（訴訟促進義務）與失權制裁　1-14
Q.06　闡明義務之界限為何？　1-15
Q.07　違式審判如何救濟？　1-19
Q.08　與有過失是否適用辯論主義？　1-21
Q.09　違約金酌減是否適用辯論主義？　1-23
Q.10　當事人逾時提出攻防方法，屬於職權調查事項或責問事項？　1-25
參考文獻　1-27
Chapter 2訴訟主體論—法院
主題概說　2-2
Q.01　何謂審判權與管轄權？　2-3
Q.02　國際訴訟競合如何處理？　2-4
Q.03　民事審判與行政審判權之衝突如何處理？　2-5
Q.04　民事審判與家事審判權之衝突如何處理？　2-6
Q.05　民事訴訟法的管轄型態有哪些？　2-8
Q.06　任意管轄與專屬管轄之區分？　2-9
Q.07　合意管轄之效力與性質　2-11
Q.08　受訴法院誤認自己有專屬管轄而判決？　2-13
Q.09　訴之客觀合併之情形，應如何決定管轄法院？　2-15
參考文獻　2-18
Chapter 3訴訟主體論—當事人與訴訟代理人
主題概說　3-2
Q.01　何謂當事人確定？如何確定？　3-3
Q.02　誰具有當事人能力？　3-5
Q.03　誰具有當事人適格？　3-10
Q.04　特殊案例之當事人適格如何認定？　3-12
Q.05　代位訴訟屬於固有權利行使或法定訴訟擔當？　3-18
Q.06　何謂選定當事人制度？（民訴法§41）　3-24
Q.07　何謂任意訴訟擔當團體訴訟（民訴法§44-1）？　3-27
Q.08　消費者損害賠償訴訟（消保法§50）之性質為何？　3-28
Q.09　公益法人之不作為訴訟性質（民訴法§44-3）為何？　3-31
Q.10　訴訟代理人之行為與本人行為之衝突如何處理？　3-35
Q.11　訴訟代理與訴訟停止之關係？　3-36
Q.12　有訴訟代理人與送達代收人卻對本人送達？　3-37
參考文獻　3-39
Chapter 4複雜訴訟
主題概說　4-2
Q.01　普通共同訴訟與必要共同訴訟如何區別？　4-4
Q.02　普通共同訴訟的主張、證據共通原則？　4-8
Q.03　必要共同訴訟之上訴效力是否及於他人？　4-10
Q.04　案例—準公同共有債權之權利行使之訴訟類型？　4-11
Q.05　案例—連帶債務、連帶保證、不真正連帶債務之訴訟類型？　4-14
Q.06　案例—撤銷詐害債權之訴訟類型？　4-20
Q.07　案例—確認他人間法律關係存否之訴訟類型？　4-23
Q.08　何謂主參加訴訟？主參加訴訟皆準用民訴法第56條？　4-30
Q.09　如何認定法律上利害關係人？　4-32
Q.10　訴訟參加之類型與行為效力為何？　4-34
Q.11　訴訟參加人得否對被參加人或被參加人對造爭執本訴訴訟之裁判？　4-36
Q.12　可否為主觀之預備合併（原告側、被告側）？　4-39
Q.13　民訴法第255條第1項但書第2款「請求基礎事實同一」是否適用於當事人主觀變更追加？（106年第13次民事庭決議）　4-43
參考文獻　4-46
Chapter 5訴訟上請求
主題概說　5-2
Q.01　何謂訴之三要素？　5-3
Q.02　如何認定訴訟標的？（訴訟標的理論）　5-5
Q.03　當事人得否將金錢債權拆成兩部分（一部訴求）？餘額得否另訴請求？　5-7
Q.04　如何認定侵權行為之訴訟標的？　5-9
Q.05　民法第184條第1項前段、後段、第2項屬於不同訴訟標的？　5-13
Q.06　法律定性—買賣契約還是承攬契約、一般侵權還是僱用人責任？　5-14
Q.07　如何認定確認訴訟之確認利益？　5-18
Q.08　確認訴訟之標的為何？確認事實之訴是否須具補充性？　5-19
Q.09　如何認定重複起訴禁止之同一事件？（民訴§253）　5-21
參考文獻　5-25
Chapter 6訴訟客體論
主題概說　6-2
Q.01　何謂訴之客觀合併？　6-4
Q.02　何謂單純合併？　6-4
Q.03　何謂預備合併？　6-5
Q.04　如何審理預備合併之上訴？　6-7
Q.05　何謂選擇合併？相互排斥的請求可否為選擇合併？　6-12
Q.06　何謂競合合併（實務稱之：重疊合併）？　6-15
Q.07　何謂重疊合併？　6-16
Q.08　代償請求如何為客觀合併？　6-17
Q.09　選擇之債可否構成客觀合併？　6-18
Q.10　民訴法第255條第1項但書第2款：「請求基礎事實同一」如何認定？　6-19
Q.11　民訴法第255第1項但書第5款：「當事人追加」之適用情形？　6-21
Q.12　欠缺變更追加之要件，法院應如何處理？　6-22
Q.13　變更訴訟標的後，舊訴應如何處理？　6-23
Q.14　何謂反訴？反訴的要件為何？　6-24
Q.15　訴之撤回與上訴撤回有何不同？　6-27
參考文獻　6-28
Chapter 7證據法導論
主題概說　7-2
Q.01　我國證明度之要求為多少？　7-3
Q.02　私人違法取證是否具有證據能力？　7-4
Q.03　刑事判決對於民事法院是否具有拘束力？　7-5
Q.04　損害賠償數額酌定之性質為何？　7-6
Q.05　法院職務上已知之事實，當事人未主張，得否作為裁判之基礎？　7-8
Q.06　附理由否認與附限制自認如何區別？　7-10
Q.07　權利自認之容許性？　7-12
Q.08　「不爭執」、「無意見」構成自認或擬制自認？　7-13
參考文獻　7-16
Chapter 8舉證責任分配
主題概說　8-2
Q.01　民訴法採取主觀舉證責任與客觀舉證責任？　8-4
Q.02　舉證責任分配標準為何？【兼具訴訟法屬性行為責任】　8-5
Q.03　舉證責任調整之方式？　8-8
Q.04　不負舉證責任當事人，是否負有事案解明義務？　8-10
Q.05　何謂證明妨礙？　8-13
Q.06　當事人以外第三人證明妨礙之效力？　8-15
Q.07　過失行為是否適用證明妨礙？　8-16
Q.08　何謂摸索證明？　8-18
Q.09　何謂表見證明？　8-19
Q.10　案例—不當得利之「無法律上原因」舉證責任如何分配？　8-20
Q.11　案例—所有物返還請求權之「無權占有」舉證責任如何分配？　8-23
Q.12　案例—債務不履行請求之「可歸責」舉證責任如何分配？　8-25
Q.13　案例—票據債權之舉證責任如何分配？　8-26
Q.14　案例—侵權行為之舉證責任如何分配？　8-28
參考文獻　8-36
Chapter 9證據調查程序
主題概說　9-2
Q.01　何謂仲裁鑑定契約？其效力為何？　9-3
Q.02　文書提出義務　9-8
Q.03　如何認定文書的形式證據力？　9-9
Q.04　當事人聽取與當事人訊問之不同？　9-10
Q.05　何謂證據保全？　9-12
Q.06　民訴法有哪些秘密保護程序？　9-15
參考文獻　9-17
Chapter 10終局判決
主題概說　10-2
Q.01　判決更正與補充之區分與效力？　10-4
Q.02　既判力的積極作用與消極作用為何？　10-5
Q.03　基準時以前之形成權（撤銷、解除、抵銷）可否行使？　10-6
Q.04　訴訟上抵銷之既判力如何認定？　10-8
Q.05　何謂當事人恆定主義與受移轉人之程序保障？　10-10
Q.06　「訴訟繫屬後為當事人之繼受人」應如何解釋？　10-12
Q.07　為當事人占有請求之標的物者之既判力主觀擴張？　10-21
Q.08　爭點效與其適用要件為何？　10-24
Q.09　爭點效是否有遮斷效之適用？　10-27
Q.10　何謂反射效？　10-27
Q.11　後遺症可否適用情事變更判決？　10-28
Q.12　第三人撤銷訴訟之當事人適格？　10-31
Q.13　第三人撤銷訴訟之判決效力？　10-33
Q.14　以「適用法規顯有錯誤」對第二審判決提起再審？　10-34
Q.15　再審之「適用法規顯有錯誤」、「判決理由與主文顯有矛盾」之再審期間？　10-34
Q.16　發現未經斟酌之證物作為再審事由之認定？　10-35
Q.17　未表明再審理由，法院須命補正？　10-36
參考文獻　10-37
Chapter 11爭點整理方法論
主題概說　11-2
Q.01　爭點整理之機能為何？　11-3
Q.02　爭點整理程序之多重併設　11-3
Q.03　爭點簡化協議與爭點整理結果之差異？　11-5
Q.04　爭點簡化協議與訴之變更追加　11-7
Q.05　爭點整理之鳥瞰　11-8
Q.06　何謂具體化陳述義務？　11-9
Q.07　何謂最上位爭點整理？　11-11
Q.08　何謂主張階段一貫性審查？（事實上爭點整理）　11-16
Q.09　何謂證據階段爭點整理與可證性審查？（證據上爭點整理）　11-21
Q.10　何謂法律上爭點整理？　11-27
參考文獻　11-29
Chapter 12上訴制度
主題概說　12-2
Q.01　提起上訴之效力？　12-4
Q.02　上訴不合法、撤回上訴之判決確定時點為何？　12-4
Q.03　上訴利益如何認定？　12-6
Q.04　未提出上訴理由，法院應如何審理？　12-10
Q.05　何謂附帶上訴？何謂擴張上訴？　12-13
Q.06　一部上訴第三審，未上訴第二審的第一審判決，是否會先行確定（發回更審後擴張上訴）？ 　12-14
Q.07　對待給付無可維持，法院得否僅就對待給付部份廢棄？ 　12-17
Q.08　第二審新攻擊防禦方法提出的限制有哪些？　12-19
Q.09　當事人得否於第二審主張「時效抗辯」？　12-21
Q.10　當事人得否於第二審主張「抵銷抗辯」？　12-24
Q.11　第二審推翻擬制自認之效果？　12-27
Q.12　第三審上訴利益逾法定數額之認定？　12-28
Q.13　半套的律師強制代理？　12-29
Q.14　第三審判決違背法令？　12-30
參考文獻　12-34
Chapter 13其他程序
主題概說　13-2
Q.01　宣告調解無效或撤銷調解之訴之必要性？　13-3
Q.02　訴訟上和解之性質為何？　13-3
Q.03　訴訟上和解有得解除原因時，得否請求繼續審判？　13-5
Q.04　何謂假處分當事人恆定效？本案判決效力如何擴張？　13-6
Q.05　支付命令之效力為何？　13-8
參考文獻　13-9

Chapter 1民事訴訟法前導法理與基本概念
主題概說　1-2
Q.01　處分權主義與辯論主義在民訴法如何適用？　1-3
Q.02　何謂紛爭類型審理必要論？　1-10
Q.03　何謂公正程序請求權？　1-11
Q.04　何謂適時審判請求權？　1-13
Q.05　適時提出主義（訴訟促進義務）與失權制裁　1-14
Q.06　闡明義務之界限為何？　1-15
Q.07　違式審判如何救濟？　1-19
Q.08　與有過失是否適用辯論主義？　1-21
Q.09　違約金酌減是否適用辯論主義？　1-23
Q.10　當事人逾時提出攻防方法，屬於職權調查事項或責問事項？　1-25
參考文獻　1-27
Chapter...