名人推薦：

專文導讀──
王曉丹（政治大學法學院特聘教授）

共鳴推薦──
王玥好（勵馨基金會執行長）
方念萱（政治大學傳播學院副教授）
杜瑛秋（婦女救援基金會執行長）
苗博雅（台北市議員）
盧郁佳（作家）
蔣宜婷（《鏡週刊》人物組記者）

（依首字筆畫排序）

---------------------------------

為何女性在進入交往關係後，在司法眼中就變成男性的所有物？社會難道是在保障男性有權糟蹋她出氣？既然已經證實立法可以遏阻，我們就必須做出改變。
──盧郁佳（作家）

本書呈現韓國親密關係暴力不同於官方數據，更接近真實的女性死亡人數、更殘酷的案件樣貌，不只讓人們看見受害女性的痛苦，其不厭煩地向有權者提問、提出建議解方，令人敬佩。
──蔣宜婷（《鏡週刊》人物組記者）

名人推薦：專文導讀──
王曉丹（政治大學法學院特聘教授）

共鳴推薦──
王玥好（勵馨基金會執行長）
方念萱（政治大學傳播學院副教授）
杜瑛秋（婦女救援基金會執行長）
苗博雅（台北市議員）
盧郁佳（作家）
蔣宜婷（《鏡週刊》人物組記者）

（依首字筆畫排序）

---------------------------------

為何女性在進入交往關係後，在司法眼中就變成男性的所有物？社會難道是在保障男性有權糟蹋她出氣？既然已經證實立法可以遏阻，我們就必須做出改變。
──盧郁佳（作家）

本書呈現韓國親密關係暴力不同於官方數據，...

#前言妳沒有做錯任何事
我們不知道妳的名字，不知道妳過去有著什麼樣的人生，不知道妳的夢想為何，也無從得知妳曾想如何編織剩餘的二十代青春年華。
我們所知甚少。只知道妳是一名二十六歲的女性上班族，對咖啡有濃厚興趣，甚至會去上咖啡師課程。妳在上課時遇見了一個男人，跟他交往了三個多月。那男人總是把妳的手機藏起來，而且不守約定。所以妳向男人提出分手，他卻在妳面前企圖自殺。
最後，妳的生命畫上了句點。
這就是我們所知的一切。是法官以殺人罪向殺死妳的那個男人問刑的判決書第九頁的內容。這讓我們對於像這樣寫文章給妳感到愧疚。對不起，無法親自獲得妳的允許，我們對此深感遺憾。
我們搜尋了二○一六年到二○一八年間，「雙方未以法定婚姻狀態交往而後殺人的事件」的判決書，最終找到了一百零八篇判決書，它們是針對使一百零八名女性失去生命的男性所寫下的判決書。
妳的故事尤其在我們心中縈繞不去。二十六歲的妳該有多麼閃耀動人？泡咖啡時又會是多麼慎重呢？在住處安然入眠時的妳，又曾作過什麼樣的夢？我們試著想像妳的各種日常點滴。
和那個男人交往不到百天，用心經營二十六年的生活就此四分五裂。當妳提出分手，那男人卻在妳面前說要自殺時，妳一定很害怕；當那男人直到凌晨五點都不肯放妳回家時，妳又有多恐懼？當那男人把遺書寄給妳的老闆，上頭寫著如果分手就要死給妳看時，妳的處境又有多艱難呢？
妳或許會為自己和那個年長九歲的男人交往感到後悔莫及，或許還會心想，早知道就不要上什麼咖啡師課程，我們很擔心妳會怪自己「沒有看男人的眼光」，但這不是妳的錯，妳沒有做錯任何事。
只是我們仍免不了去設想「假如」。當男人寄出遺書時，當男人不放人時，假如有人能伸出援手的話……假如警察能介入，把那男人從妳身邊拉開，假如能把置妳於死地的種種「前兆」都清除掉，或許妳就不會離開了。
假如真能如此……二○一八那年是二十六歲的妳，今年應該二十九歲了。搞不好妳會為了即將邁入三十大關而徬徨失措，或為了追尋其他夢想去進修，過著理所當然的每一天。偏偏少了那些「假如」，妳無法迎接三十歲的到來，這讓我們耿耿於懷。
當約會添加了暴力，玫瑰色的戀愛隨時都可能轉變為血色，我們認為，「約會」這個字眼並不足以形容這種飽含痛苦與死亡的事件。這是「親密殺人」，所以我們以此命名。二○二○年十一月，我們於OhmyNews刊登的《親密殺人》深度報導，引發了熱烈迴響。

這不是「約會暴力」，它絕對不只是以暴力作結。在暴力的盡頭，是以殘忍手法致人於死地。我曾被勒住脖子，被人以刀相逼。我需要一個能夠揭露其嚴重性的字眼，那並不是一般的「約會」，也不只是「暴力」。我希望往後大家不要再使用「約會暴力」這個詞，而是使用「親密殺人」。──Twitter @winterain***

「親密殺人」這個詞非常精準，足以引起警覺。我想要捍衛女性的生存權，捍衛生命不受威脅的人生。──Twitter @DND***

是的，我們要捍衛女人的生存權，所以不想讓妳枉死。我們細細思索那一百零八名女性之死，同時明白了一件事。多數殺人事件都不是突發的悲劇，早在她們失去生命之前，她們的人生就已經處處是暴力。那些被稱為「男友」的男性隨時毆打她們，讓她們身上的瘀青都來不及消退，也有許多人就像殺死妳的那個男人一樣，以自己的性命為武器進行脅迫。
當然，其中也有只因一次暴力行為就致死的事件，因此，約會暴力很有可能直接變成親密殺人。我們就此明白，任何人都可能成為親密殺人的被害人，任何人也都可能成為加害人。
並不是和那男人交往的妳做錯了什麼，也不是想盡辦法和那男人分手的妳該負的責任。責任在於這個社會。這是必須確認「殺人前兆」並全力阻擋的兇殺案；責任在於國會的漠不關心，他們沒有制定法案讓警察得以介入親密殺人事件；責任在於法院，眼睜睜看著身為被害人的女友被打死，卻仍以緩刑釋放加害人；責任在於政府，沒有設立處理女性暴力事件的機構。
親密殺人是「社會必須全力阻擋的兇殺案」，我們希望大家能對此產生共鳴，所以針對一百零八這個數字及其背後的一切、殺人前兆、女性所感受到的恐懼、「他們」的緩刑、有失公正的審判、地方政府／量刑委員會／國會應該做出的改變等議題，寫成這本書。
我們也很憂心這本書可能會對那一百零八名女性來說是一種汙衊，但我們仍帶著希望拯救一名女性的盼望，寫下這本書。
再三祈禱，願妳在那個地方能安息。

#怪人、密室、獨自一人

人在什麼時候會感到恐懼？針對這個問題，EBS《知識頻道E》曾於二○○六年透過「恐懼的法則」做了歸納：

怪人，異樣物體突然出現的恐懼感。
密室，無法從封閉空間逃脫的恐懼感。
獨自一人，除了自己別無他人的心理壓力。

這個法則也能直接套用於約會暴力：和我交往的戀人突然變成「怪人」的恐懼感；那個怪人對我無所不知，感受到無法擺脫其魔掌的恐懼感；沒人能保護我，感到孤立無援的心理壓力。約會暴力可怕之處就在於此。每十天就會發生一次唯有女性送命才能終結暴力的情況，也令人毛骨悚然。
在國語辭典中，約會暴力的定義是這樣的：男女在交往過程中發生的身體、語言、精神暴力。交往意指彼此密切往來。

性情大變

被告六年多前認識居住同棟大樓的被害人後，大約從三年前開始會替被害人按摩等，雙方過從甚密。
──首爾南部地方法院，二○一六年一審刑調字第○○○號

被害女性患有帕金森氏症，或許因此才更依賴交往的男性，但男人有一天突然變了個人，強暴了被害人。光是閱讀判決書描述的過程都膽戰心驚，太醜惡了。女人當場就死了。
男人在審判過程中的辯解也同樣醜惡，他說自己平常要求發生性關係時，女人都只是嘴上說說，沒有真的答應。案發當日，女人說有東西要給男人，邀他去家裡，他就跟著去了。男人甚至主張是女人說要在自家發生性關係才跟去的。男人說，在雙方合意下發生性關係的途中，女人突然抓他的脖子，說了一些令他不快的話，他才會把女人從床上推下去，這些都只是男性加害人的片面之詞。
男人還要求國民參與審判。男人在國民法官面前強調自己是三級聽障人士，並表示在偵查過程中，警察和檢察官對自己大吼大叫，他才會被嚇得招供，等於是在法庭上推翻自白。
法院只接受了男人的部分主張。男人在溝通上有障礙雖屬實，但陳述一貫且具體。法院尤其將焦點放在被害人最後在世上留下的證據，判斷女人在男人身上造成的傷口，是在抵抗過程中造成的，但僅止於此。判決雖定了強暴罪，卻判斷男人無故意殺人之嫌。強姦致死，法院判了男人七年有期徒刑。
兩人的交往關係在男人性情大變後畫下殘酷的句點，女人離世時為七十四歲。

糾纏不清

被告與被害人曾是戀人關係。兩人同居後，因為被告經濟有困難而結束同居生活。被害人開始迴避被告的聯繫，不再見面，被告一氣之下便決定殺害被害人。被告知道平時被害人經常去拜訪妹妹，因此先破壞被害人妹妹家門鎖後潛入。同日，被告手持事先準備的菜刀，在等待期間發現被害人與朋友一起回家，於是在玄關揪住被害人的領口，試圖將其拉進家裡。
──水源地方法院城南分院，二○一八年一審刑調字第○○○號

「你在做什麼？」被害人的朋友挺身而出並大喊，而男人持刀刺向她。被推進玄關內的女人再次出來擋住男人，緊緊抓住菜刀，在這千鈞一髮之際救了朋友一命。男人再次將女人推進家裡，連刺許多刀，女人就這樣在妹妹家中喪命。
成為犯罪現場的妹妹家曾是兩人共同生活的空間，男人在審判中主張自己罹患失智症和憂鬱症，無法分辨是非，並表示自己處於缺乏決定自己要做什麼的能力。法院並沒有接納男人這番恬不知恥的卑劣辯解，判了二十年有期徒刑。
男人不服審判結果，過了幾個月，二○一九年三月再次開庭，二審也判了二十年有期徒刑。男人再度不服。假如女人還活著，那將會是她第七十四次迎接春天，但就在那時，男人提出了上訴。
此事被媒體報導後，民眾並未把此事件看成約會暴力，報導下方的留言區寫滿「這把年紀……」、「算是善終了吧」、「瘋老頭」等，在這種抨擊與偏見下，根本難以看清親密殺人事件的本質。
男人對女人糾纏不清，不肯接受分手，還利用自己對女人所知的一切濫用於犯罪，而女人面對男人的犯行根本難以招架。對女人來說，男人的糾纏不清形成「密室」這樣的典型約會暴力。

親密殺人

警方每年會分開統計約會暴力事件。約會暴力可分成施暴．傷害、逮捕．監禁．威脅、性暴力，至於殺人犯罪則分成既遂（殺人）與未遂，並依犯罪類型管理現況。
我們向警察廳詢問了約會暴力統計方式的具體細節。首先，假如一一二申訴代碼為約會暴力，還有犯罪偵查過程中歸類為約會暴力時，就會被納入統計。如果是同居，警方就會判斷事實婚姻的有無，並納入家庭暴力。如果是離婚後和其他人交往時所發生的事件，警方就無法給予明確答覆，並表示：「就現實面來說，很難像是用刀子切蘿蔔般明確劃分。」目前警察會用「事實婚姻判斷檢查清單」，並透過兩人是否辦理結婚登記、是否同居三年以上、是否和加害人有子女等進行判斷。當加害人與被害人兩人在法律上均無配偶的情況下，才會承認事實婚姻關係。
當警方判斷兩人為事實婚姻關係時，事件就會以家庭暴力受理，若認定兩人非事實婚姻關係，則歸類為施暴。表示當警方判斷兩人為同居人，就會以一般施暴事件進行調查。也就是說，在同居關係中發生的事件，以及離婚後與其他人交往時發生的事件，都可能成為約會暴力統計資料的漏網之魚。
假設警方判斷非約會暴力，也會歸類為一般施暴事件。因此根據警察判斷的不同，有可能被納入約會暴力統計，也可能遺漏。
除此之外，判斷也會受偏見影響。「這把年紀……」、「算是善終了吧」、「瘋老頭」等留言就充分顯現出這樣的偏見。就算年紀大也可能與他人交往，可能在過程中發生暴力事件，也可能因此遭到殺害，卻有可能不會被視為「約會暴力」。這是對年紀的刻板印象，且「約會」這個用語本身就已經帶有刻板印象的意味。
國內使用「約會」一詞的歷史相當悠久，甚至一九二八年十月七日刊登於《朝鮮日報》的金東煥長篇小說《戰爭與戀愛》就已經出現。約會一詞相較於關係本身，主要是指關係中發生的行為，在多年前的報紙上發現的某事件報導便是其中一例。

首爾西部警察局以殺人嫌疑申請拘票，嫌犯是把要求分手的女友從三樓推下、導致其死亡的尹○○（二十九歲）。尹嫌跑到一個月前透過相親認識的金小姐（二十三歲）住處，向其追究前一天爽約一事，聽到金小姐表示「我現在和其他男人在談戀愛，以後別再見面了」後情緒失控，將金小姐從三樓的玻璃窗推下，使其墜落八公尺後死亡。
──京鄉新聞，一九九一年十月八日

直到現在人們也經常使用約會一詞。若在入口網站搜尋「約會」，會自動出現「美食」、「餐廳」、「套餐」、「費用」等。「約會」一直就像這樣被當作一個浪漫詞彙在使用。因此，在傳達交往對象對被害人施加的暴力有多致命與嚴重時，約會暴力這個用語就有其限制。
此外，約會暴力這個用語可能會強化這種嚴重的暴力問題，僅侷限於特定年齡層的偏見。在一百零八篇判決書中，遭交往男性殺害的六十歲以上被害女性為六人，五十到五十九歲為二十六人，四十到四十九歲為三十三人，中年以上的女性被害人就超過六成。而這可怕的暴力事件，導致每十天就有一名女性死亡。
聞名世界的女權主義者蕾貝嘉．索尼特（Rebecca Solnit）在自己的著作《這是名稱的戰爭》（Call Them by Their True Names）中說：「使用正確的名稱稱呼某物，才會讓人開始關注它、不遺忘它，也才不會毫無對策。」並認為「儘管稱呼無法改變世界，但稱呼確實是重要的階段」。
名稱可以改變認知，我們決定將這令人髮指的現實命名為「親密殺人」。

#那男人重返的時間

三小時七分

下午兩點二十六分左右，女人向警方舉報男人。
下午五點三十三分左右，男人打死了女人。

二○一七年一月十三日，世界依然喧囂不已。「朴槿惠－崔順實閨密門案」的公判結果已被連續報導多日，每到週末就會舉辦要求時任總統朴槿惠下臺的燭光集會。就在同一天上午十點七分左右，一名女人在醫院斷了氣。四天前人還好端端地收看電視新聞的女人，死因為頭部骨折與外傷性腦出血。頭部受到的外力足以使骨頭碎裂，這表示從大腦組織滲出的血液非常大量。這是兩個月前還在跟女人同居的男人犯下的罪行。
這駭人犯罪發生的地點是女人朋友Ａ的住家停車場。監視器拍到男人走出停車場的身影，沉著冷靜且平凡無奇，看不出是會對女友殘忍施暴的人。這個男人在稍早前用腳踐踏女人的頭部，用雙手抓住她的頭往地板猛力撞擊，揮拳猛揍女人的臉，用腳將女人絆倒在地，並用刀子威脅目擊這一幕的朋友Ａ，使其不敢貿然靠近。
女人當時待在Ａ家中躲避男人。案發時間為一月九日下午五點三十三分左右，在那之前不久，女人接到一通電話，是共同朋友Ｂ打來的。Ｂ要求女人跟男人見面談談，於是女人和Ａ一起下樓來到停車場，男人卻早已在Ａ的公寓停車場等待女人。男人在那裡打電話拜託Ｂ，要Ｂ說服被害人的時間為當天下午三點四十八分。
就在約莫一小時前，男人所在的地點是警察局。那天下午兩點二十六分，女人舉報男人：「我跟男友說要分手，但他不肯離開我家，還威脅我。」於是警察將男人帶至警局進行調查。
可是男人出現在Ａ家停車場的時間是下午三點四十八分。若是考慮到移動所花的時間，男人「被警方抓」的時間非常短暫。
一週前的一月二日，男人也打破女人家的窗戶潛入。十天前的二○一六年十二月二十三日，男人說聯繫不上女人，跑到女人另一位朋友的公司大吵大鬧，將大門和玻璃窗砸碎，對其他人施暴並打斷了對方的鼻梁。女人說要和男人分手的日子是二○一六年十一月二十九日。
女人要求分手時，男人傳了這些訊息給她：
「我想殺了妳。」
「只要看到妳，我就會來真的。」
「知道人渣就該被打死吧？」
女人最後被打死了。

親密殺人之前，對同一女性施暴、威脅、監禁、私闖民宅，甚至殺人未遂等，以致男性遭刑事起訴者，在我們找到的一百零八篇判決書中就有十九件。儘管公權力已經明確認知殺人前兆，依然無法阻止女性之死。其中由檢察官緩起訴處分或不起訴處分後發生親密殺人者有兩件，在審判中被判緩刑後仍殺害女性的事件也有四件之多。此外，大部分親密殺人前兆都發生在案發前六個月內，她們都報了警，最後卻都死了。

「若將被害人面臨的各種情況放大來看，即便警方充分得知加害人的危險性，大部分卻都只看事件本身。加害人太輕易就被釋放了，那十九名被害人原本可以活下來的。」
──韓國女性熱線政策組長崔娜努

前言妳沒有做錯任何事

Chapter 1．被抹去的女人們
我是親密殺人的被害人
51：未填上答案的問號
108：只是「最少」的數字
68：深信那個地方很安全
5.4：他的量刑
78：連電子腳鐐都沒有
30：我只是想分手而已
57：持續被掩蓋的死亡
被留下的人們
訪談：女人也有生存權

Chapter 2．無處可逃的我，孤獨一人
怪人、密室、獨自一人
今天也被交往過的男人……
那男人重返的時間
目擊者
那些努力不放棄人生的臉孔
訪談：為倖存者加油

Chapter 3．不必酌情考量他的激憤
親密殺人的審判，公正嗎？
殺了女友，卻仍是自由身
殺人的代價
都打到快死了，還不算殺人？
我的死亡是沉默的
消失的正義
訪談：國家必須介入這場命案

Chapter 4．現在仍有女人正面臨死亡
從「德盧斯模式」看見希望曙光
向一百一十三個地方政府提問
國會的怠忽職守
就算只有一人都嫌多
訪談：一名女性也不能失去

直到我死了，我們才分手──親密殺人，一○八名女性的紀錄
結語　銜接與連結──IUM