P117-P129
大腦提示無所不在
在我們的認知測試下，被手術切斷連結的左右腦間的所有細微溝通都非常明顯。我們稱之為「交叉提示」。模組，也就是個別的系統，經由互相提示而創造出有目的、整合的行為結果，這似乎是一個普遍的現象。我們很早就在加州理工學院的動物與人類裂腦研究中察覺到這一點，並且在接下來測試患者的五十年裡，一再看到它發生。我最早幾次的觀察之一，是要看看只能從左腦說話的患者，是否能說出在左右眼視野中都出現的彩色光線顏色名稱。在早期，我們總是會在意基本視覺資訊會不會經由可能還完整的皮質下通道，從右腦轉移給左腦描述。
在其中一個研究中，患者NG表現出我們新發現的自我提示策略。測試如下：如果彩色光進入右眼視野，也就是投射到會說話的左腦，那麼她沒有任何遲疑，可以正確說出顏色名稱。可是當光進入左眼視野，也就是投射到右腦，事情就不一樣了，但這個差異不顯而易見。如果我們向右腦閃過綠色，NG也說出「綠色」這個字眼，此時由於顏色的確是「綠色」，而她也沒有多說什麼，我們就只能準備進行下一個測試。這個時候，我們還不知道關於這道光的資訊是已經轉移到左腦了，還是左腦只是猜的，或者是右腦在說話。
洩漏天機的測試是當右腦看見特定的顏色，例如「紅色」時，NG卻說了錯誤的顏色：「綠色」。在幾次明顯的錯誤之後，患者開始每次都能說出正確的顏色。她不知道怎麼樣學會了一種策略，讓她的左腦似乎能說出只有右腦看到的東西。她一開始會說「ㄌ……」但是會停下來，然後猜對並說出「紅色」。這個情況是左腦在負責說話，而被切斷連結的右腦則聽見了左腦試探地發出「ㄌ……」的聲音。右腦不知道用了什麼樣的提示，阻止了左腦說出的話語，也許像是點點頭或是聳聳肩。經過前面幾次錯誤的嘗試後，狡猾的左腦學會這個提示，在收到提示時就改變它的反應，回答另外一個顏色！這些都是轉眼之間發生的事。
我想更深入探討自我提示的策略。就某方面來說，這種提示是在大腦之外發生的。患者學會像跳探戈一樣的策略：一側的身體會拍拍另一邊，了解左右腦之間進行的溝通。看起來就像有內部連結與溝通，統一了兩個分開的腦，但事實上是外部訊號提供了統一兩者的溝通。我們也開始懷疑，大腦裡面究竟是不是真的會發生提示，畢竟手術只切開了皮質裡的認知與感覺系統的連結，而在腦中完整的皮質下通道裡，還是有數十種間接但複雜的方法讓兩側互相連結。而且就像我先前說過的，我們想了解更多心智生命當中比較虛無飄渺的部分，例如情緒。而猴子的實驗似乎能回答情緒的問題。
所以，一如加州理工學院的風格，我們就動手了。這需要建立比較特殊的測試儀器、更多的動物，還有我更熟練的手術技巧。手術過程都受到嚴肅對待，並且小心規畫。我們都是自我訓練的，一開始是參加實驗室裡經驗豐富的成員的手術。我很幸運的是，當技術高超的貝魯奇自義大利比薩來訪時，允許我見習他的手術。此外，斯佩里動手術的技巧也很厲害。有一次，我在手術室裡看他進行手術中很需要技巧的一個步驟，他專注地看著手術用顯微鏡，輕聲說道：「我好像看不到前聯體。」我把身體往前傾，想聽得清楚一些，結果推動了桌子發出聲音，此時他冷靜地說；「喔，在這裡。」他總是這麼鎮定。為了進行這項實驗，手術後復原的猴子會戴上有紅色與藍色鏡片的蛙鏡。彩色的濾光片會讓不同影像各自投射到左右側的腦。我們想知道如果一側的腦突然接收到蛇之類的強烈情緒刺激，另外一側的工作模式會是如何。情緒被引發的那一側腦會取得主導權，還是透過皮質下通道，影響另外一側正在進行簡單、情緒中立的視覺學習神經任務的腦呢？
答案很清楚。受測試的動物會往後跳。看到情緒刺激物，也就是蛇的圖像，並經歷情緒的那一側的腦，會提示這隻動物的身體其他部分：情況不對！這個粗略且無誤的提示讓動物立刻變得激動，停止進行辨識任務，而且也不願意回來繼續實驗。交叉提示再次顯現。在這個例子中，似乎有一個獨立並與眾不同的心智系統會有反應，並在這種激烈的反應中阻止其他心智系統以正常的方式運作。此時爬進我們腦海中的想法，就是「心」（mind）是所有心智系統的集合，而不是單一的東西。在當時，這是一個嶄新且重要的想法。了解裂腦猴為什麼和人類患者一樣會有這些行為，絕對是非常關鍵的。
我們繼續在動物和人類身上測試各種理論。在一九六○年代晚期，我和希亞德都離開加州理工學院後，合作進行一項研究。當我們試著了解第三位加州理工學院患者LB的語言能力時，看到了另外一種交叉提示的變形。我們設計出一個很簡單的測試。患者只要說出在左眼或右眼視野中出現的數字（一到九）就可以了。通常我們會期望右眼視野裡的刺激會比較快被說出來。因此，如果「一」、「四」、「七」隨機出現，患者會說話的左腦都能正確做出反應。確實如此，每個數字被唸出來的反應時間都差不多。
然而一開始讓我們感到意外的，是右腦似乎也會說出所有的數字。這是怎麼回事？他是第一個表現出左右腦傳送資訊的患者嗎？還是他的右腦可以說話？（這個可能性一直都存在而且一定要研究。）或者右腦又用某種方式提示左腦了？
等到希亞德畫出了每次回應的反應時間，LB使用的策略就變得很清楚了。所有向左腦閃出的數字被說出的時間都差不多快，可是當同樣的這些數字隨機向右腦展現時，「一」的反應速度比「二」快一點，「二」又比「三」快一點，「三」比「四」又快，以此類推一直到「九」。我們又揭開了另一種交叉提示的策略！會說話的左腦開始用某些身體提示系統（例如輕輕點頭）開始數數字，讓右腦可以感覺。當點頭的次數達到右腦看到的數字時，右腦會發出身體停止的訊號，讓左腦感覺到。此時左腦就知道這一定是閃出來的數字，再把答案說出來，不是右腦說的！真不可思議。我們想要贏過這個交叉提示系統，所以進行了另外一系列的測試。這一次患者被要求立刻做出反應。左腦還是能正確並迅速地反應，但右腦的分數就降低到亂猜。顯示大腦會轉換策略以達到相同的目標。
床邊測試的力量：患者DR
一些共通的原則在我們研究這些神經遭切斷的患者時浮現了出來。舉例來說，患者幾乎都會努力想達到測試者設定的目標。就算患者其實是以某種方式在解決任務，但測試者可能會以為並希望他們以另一種方式解決任務。挑戰在於辨識出他們實際的解決方法，一旦辨識出來，背後的機制就會浮現，而且通常令人很驚訝。當我最近在分類拍攝時間達數百小時的患者錄影帶時，發現一個特別生動的例子，顯示出「提示」如何在患者只是簡單使用一隻手複製另一隻手的動作時發生（影片四）。
這個病例是患者DR，她是達特茅斯系列的裂腦患者，也是一位大學畢業生和會計師。她在南美待了一段時間後，搬到美國東北部的新英格蘭地區，並在這段時間裡成為影集《星艦迷航記》的粉絲。她的錄影機裡有《星艦迷航記》的每一集，還有一架挺貴的企業號模型！在手術過後，她表現出所有切斷連結的標準現象：視覺資訊不會在左右腦之間轉移，觸覺資訊也不會。她的左腦主導語言與說話，右腦的功能屬於低階認知，只能認得圖片但不能閱讀。我們想檢視她的運動控制能力，所以我要求她在眼睛張開時維持兩隻手握拳的動作，這是後續所有指令的預備動作，接著要她用右手做出「搭便車」的手勢，她立刻做出來了。然後我要她用左手做一樣的動作，她也很快做了出來。接著我要她用右手做出「OK」的手勢，同樣地，她很快做了動作。我要她用左手做動作的時候，她稍微遲疑了一下，但還是沒有問題。
這就是在測試神經相關疾病患者時，測試者可以開始學到東西的地方。你要確認患者真的在用你想像的方式試著為你達成任務。在這個例子裡，我當然知道患者已經接受過裂腦手術。我們測試她的時候是一九八○年代，此時我已經知道連結被切斷的單側腦，有很多種不同的方法可以順利控制同側的手掌。當然，控制另一邊的手掌從來不是問題，因為這種活動所需要的感覺與運動系統，都在同一側的腦中表現出來。控制同側的手掌卻完全不是同一回事。她負責詮釋我的口語指令訊息的主導左腦，是怎麼把指令送到控制左手的右腦運動系統的呢？左手這些運動控制系統，無疑地是由她被切斷連結的右腦所控制。而呈現給一側的腦的這些資訊，是怎麼被整合，讓另外一側、沒有連結的腦使用的？
回想病例WJ，他控制同側手臂和手掌的能力很差，但從特定側的腦控制另一側的手臂和手掌就沒有什麼問題，這是很引人注目的現象。就像我說過的，關於我們的頭骨裡不是只有一個，而是有兩個心智的大腦分裂故事，很多都起源於WJ的行為。然而隨著愈來愈多的患者加入研究範圍，很多患者都開始表現出對兩側手臂的良好控制。可是就算他們對同側手臂有良好的控制，似乎還是無法控制同側手掌的運動。同樣的，這是怎麼回事？
回到病例DR：影片中，她的雙手都似乎能對我的口頭指令做出反應手勢。我知道DR接受過裂腦手術，也知道主導語言的那一側腦和她右腦的運動控制系統是沒有連接的。我非常想知道在左右腦被切斷連結的情況下，她是怎麼控制她的左手輕鬆完成任務的。怎麼辦呢？以上述前提做為後盾，我稍微改變了測試內容，讓答案隨之浮現。我這次不先要求DR用右手做出「搭便車」的手勢，而是要求她用左手先做出手勢。她做不到。她失敗後，我再要求她用右手做出手勢，結果她立刻成功了。OK的手勢也一樣，如果讓左手先做，她就是沒辦法成功。為什麼會這樣？
顯然，如果讓左腦控制的右手先做，就會建立一個榜樣與影像，讓右腦可以看見並且複製。如果有榜樣複製，那右腦就能模仿手勢，輕鬆執行這個任務。本質上而言，患者的視覺接受來自另外一側的腦、位於大腦以外的交叉提示，因此能克服左右腦連結被切斷的這個事實。如果這是真的，那麼如果患者被要求閉上眼睛進行任務會怎麼樣呢？床邊測試就能輕鬆做到這一點。考試繼續進行。
我要求患者閉上眼睛，用右手做出「搭便車」的手勢，她一樣能快速達成。現在她的眼睛還是閉著的，我要她用左手做出手勢。驚人的是，她做不到。患者的右腦無法理解口語指令，而眼睛閉上使得左腦無法用模範手勢提示右手複製。因此，左手動也不動，只能僵在那裡。
這個簡單的床邊測試揭露了這麼多機制。不只表現出手術切斷連結的驚人影響，也揭露了目標導向行為的基本真相。我們都很急切地想達成單一、一致的目標，而我們的表現就如同我們在特定情況下想要的表現一樣。我們會以某種方式，從高度模組化、有數個決策中心的腦出發，達成這種一致的產出。在人類患者的身上，雖然正常的神經通道受到阻斷，但還是會透過其他可取得的替代機制與策略達成目標。這個例子中有兩件事很明顯：右腦和左腦沒有連結，因此右腦無法遵守口語指令，它又是主要控制左手的腦。然而，一般的解釋可能是，左腦利用我們知道的同側皮質脊椎通道（少數沒有交叉的神經）控制同側的左手。可是我們已經提出很多解釋說明這可能不是真的，因為要求左手做出手勢的口語指令在眼睛閉起來，或是左手先於右手做動作時，都沒有辦法被執行。這是怎麼回事？
顯然右腦只能執行視覺可見的指令，並且模仿被示範過的姿勢。由個別模組組成的整體系統會提示自己，達成目標。這種提示是目標導向行為普遍存在的機制。
新病例，新發現
隨著這些關於基本感覺運動控制的實驗在加州理工學院，以及後來幾年的達特茅斯學院如火如荼地進行，我愈來愈想展現這個分離的、不會說話的右腦，在思考、感知、理解、規畫等其他領域到底會做些什麼。儘管WJ在方塊排列測試這類的視覺運動任務顯然表現良好，但目前已經證實要從他的右腦獲得成果非常困難。他對於向左腦閃過的圖片或單字的反應很正常也很輕鬆。但是把同樣的資訊向右腦閃過，通常只會有很輕微的反應。就像拔牙一樣，每周開著我的斯圖貝克老爺車去當尼已經成了例行公事。有時候我去只是為了申請三．六七美元的油資補貼，支付接下來這周的開車費用。
直到我們開始測試NG這位開朗的年輕女性患者，而且她的丈夫超乎尋常地支持我們，我們才開始脫離在WJ身上密集研究的基本感覺運動統合任務，往前邁進。NG和WJ一樣，是因為無法控制的癲癇而接受手術，由伯根與他的神經外科指導老師沃格進行治療。測試她的經驗很愉快，而且就像大部分的患者一樣，測試也成為了她生活中很大的一部分。畢竟在測試的場合，我們會非常關注患者，也會對他們耗費的時間提供補償。我們都建立了很長遠的關係，延續數年之久。去年春天，NG丈夫的親戚在暌違將近四十五年後打電話給我，只為了向我打個招呼。
在NG之後出現了LB這個十二歲的男孩，是我們很喜歡並且進行非常多研究的患者。LB也是為了控制嚴重癲癇發作而接受手術，他後來被證實為是一個驚人的病例。幾年後，同樣毫無徵兆地，他寄給我一份尚未公開的原稿，內容是他描述自己身為患者及實驗受試者的個人經驗，原稿由加州理工學院的科學作家，情感纖細的貝里協助，描述LB的個人觀點。
這兩個新的手術病例為這個研究計畫帶來真正的能量。我們很快確認他們都和WJ一樣有切斷連結後產生的基本影響，但他們也讓我們對於右腦的功能有了新的理解，儘管他們的左腦對於這個沒有連結、大部分時候都沉默的右腦在進行的處理內容一無所知，但他們的右腦對我們的測試反應是愉快並且充滿活力的。
這時候我已經很常使用我的博萊攝影機。測試NG的時候，我會把攝影機放在三角架上，除了對著患者的臉之外，還能拍攝到患者視野範圍之外的東西。因為有時候測試內容會要求患者碰觸這些東西，所以這樣的安排讓人很容易想像實際的情況，以及有時令人震驚的測試結果了。首先，患者能很輕鬆地說出放在右手的物體名稱，但放在左手的就不行。此外，向左腦閃過的物體圖片可以讓另一側的右手找到配對的物體，但同側的左手做不到。第三，這就是新時代的開始了，照理來說應該沒有語言能力的右腦看到了圖片，甚至是文字時，居然會促發左手伸出去取得視野之外的正確物體。這非常驚人，直到現在都還是研究的主題（影片五）。我們看見第一個真正的證據，證明在左腦完全不知道內容的情況下，右腦有能力進行認知活動與複雜行為。
研究NG和LB多年以後，斯佩里和我得出結論：右腦擁有大量的字彙。右腦可以正確地對印刷的文字以及各種線條繪畫有正確反應。右腦甚至有一些能簡單拼字以及偶爾書寫文字的能力，但很少會出現。我們繼續研究，希望能找到某種更高層級的獨立思想，並且設計數個需要簡單演算的測試。我們偶爾會在簡單的加法方面獲得成功，但減法從來沒有成功。
我們總是密切注意從分離的一側腦轉移到另外一側的腦部功能。在猴子的情緒刺激實驗後，我想看看人類是不是會有一樣的反應。非情緒刺激顯然不會以某種方式提示另一側的腦，那麼可能引發情緒反應的刺激會嗎？要進行這項測試，我們得先去雜誌店的最後方，購買封面被空白紙板擋住的色情雜誌。我們必須先購買雜誌，把圖片撕下來，拍照，再放入旋轉式幻燈機裡，讓色情照片在一連串湯匙、咖啡杯等正常物品的照片後，突然出現在左視野中。這項實驗讓我很緊張。雖然我顯然已經是個身體健壯的成人，但我也是天主教徒，所以你們知道的……
總之我克服了製作猥褻圖片的罪惡感，進行了這項測試，首先的實驗對象是NG（影片六）。我把攝影機都架好了，可以拍攝到她任何的臉部表情，但因為當時還是默片時代，所以沒有錄到任何聲音。還好影片很清楚，所以可以看到她回答我的問題。
MSG：注視那個點。
NG：好。
一張湯匙的照片閃過左視野，內容只有右腦看得見。
MSG：妳看到什麼？
NG：什麼都沒有。
她的臉上沒有表情反應。
MSG：好，注視那個點。
這次右腦看到一張裸女的圖片。
MSG：妳看到什麼？
NG：什麼都沒有。
……但她之後試圖壓抑笑意，最後放棄控制，開始咯咯笑出聲。
MSG：妳為什麼會笑？
NG：喔，我不知道。因為你那台機器很好笑。
這個結果讓我很興奮，雖然我過了好幾年後才真正了解它的意義。當時我一心只想確認WJ是否也會有這種反應。幾天後，我把所有的測試裝備打包到我的斯圖貝克車上，開車到當尼。我先讓WJ看了幾張中性的圖片，然後才讓這位二戰老兵的右腦看到裸體照。接著我問他：「你看到什麼？」他用我有生以來看過最面無表情的模樣回答：「什麼都沒有。」我非常失望。也許NG的測試只是僥倖。
為了讓實驗完整，我當然直接測試了WJ會說話的左腦。出乎我意料的是，WJ面無表情地說：「貼在牆上的養眼海報？」我說：「對。」我一邊手忙腳亂地整理設備時，WJ不帶情緒地加了一句：「你們加州理工學院的男女合校就是這樣的作風嗎？」這就是了。左右腦都不覺得裸體有趣。鮑林是對的：永遠不要帶有預設立場。
2024專利防護中