收藏
二手徵求有驚喜
緒論
一、研究對象和研究現狀
二、研究意義和研究方法
第一章檢察官證明責任的基本定位
第一節檢察官證明責任的概念
一、證明責任的本體溯源
二、證明責任的產生原因
三、證明責任的基本要素
第二節檢察官證明責任的性質、結構和形態
一、研究證明責任性質的範式轉變
二、證明責任的內在結構和外在形態
第三節檢察官證明責任與相關概念的比較
一、證明責任與證明必要的區別和聯繫
二、檢察官證明責任與警察查明責任、法官判明責任的聯繫及區別
第四節檢察官證明責任的製度背景——訴訟模式
一、兩大法系檢察官證明責任概述
二、訴訟模式的差異導致證明責任的不同特點第二章法律推定——檢察官證明責任的內容質度第一節推定的基本概念一、推定的含義和基礎二、從事實推定到法律推定三、推定的其他分類和比較第二節推定於證明之意義一、事實推定產生證明必要二、法律推定產生證明責任——法律推定是證明責任的內容質度三、從推定角度對證明責任和證明必要的再比較第三節檢察官證明責任產生的原理一、“誰主張，誰舉證”——檢察官證明責任產生的基礎原則二、無罪推定——檢察官證明責任產生的根本原則三、檢察官客觀義務與證明責任第三章被告人證明責任與檢察官證明責任在內容上的消長互動第一節被告人承擔證明責任的基本理論一、兩大法系證明責任分配的學說及分析二、被告人應當承擔證明責任第二節國外被告人承擔證明責任的法例比較一、對特殊罪名部分犯罪要件事實的證明責任二、對合法辯護理由和犯罪阻卻事由的證明責任三、對程序事實的證明責任第三節我國刑事法中被告人承擔證明責任的法例一、嚴格界定我國刑事法中不利被告人的法律推定二、我國刑事法中不利被告入法律推定的若干情形三、不利被告人的法理型推定第四章證明對象——檢察官證明責任的範圍量度第一節檢察官證明對象的範圍一、兩大法系和我國關於證明對象範圍的學說二、對證明對象範圍各種學說的評述三、檢察官證明對象的範圍包括訴點事實和爭點事實第二節檢察官證明對象的內容一、實體事實二、程序事實三、關於證據事實四、無須檢察官證明的內容第三節證明對象與證明責任的關係一、證明對像是證明責任的內容量度二、證明責任實現證明對象的目標任務第五章被告人陳述形態與檢察官證明責任在範圍上的增減互動第一節被告人沉默和消極否認與檢察官基本型證明責任一、被告人沉默二、被告人的消極(單純)否認三、被告人沉默和消極否認形成了檢察官基本型證明責任第二節被告人自白與檢察官收縮型證明責任一、被告人自白的概念二、被告人自白規則三、被告人自白形成了檢察官收縮型證明責任第三節被告人抗辯與檢察官擴張型證明責任一、被告人抗辯的情形二、被告人抗辯的性質三、被告人抗辯形成了檢察官擴張型證明責任第六章證明標準——檢察官證明責任的履行尺度第一節證明標準概述一、證明標準概念及其分類二、證明標準與相關概念的比較三、證明標準的延伸第二節證明標準與自由心證一、自由心證的概念二、自由心證的歷史發展三、證明標準與自由心證的辯證關係第三節證明標準和證明責任的關係一、證明責任是證明標準的前提根據二、證明標準是證明責任的履行尺度三、證明標準是證明責任的調節手段第七章刑事證明標準層次性與檢察官證明責任在履行上的難易互動第一節刑事證明標準的層次性一、刑事證明標準層次性的原因二、兩大法系刑事證明標準層次性的體現第二節構建我國檢察官證明標準的三個層次形態一、引進蓋然性理論是我國刑事證明標準的必然選擇二、建構我國檢察官證明標準的層次形態三、我國檢察官證明標準與法官判明標準的一致性第三節證明標準層次性與檢察官證明責任一、確定無疑證明標準體現檢察官嚴格型證明責任二、確信排疑證明標準體現檢察官趨弱型證明責任三、優勢可信證明標準體現檢察官輕易型證明責任第八章完善我國檢察官證明責任制度的若干思考第一節完善我國檢察官證明責任制度的基本前提——被告人沒有強迫自證其罪的義務一、反對強迫自證其罪是刑事訴訟的國際基本準則二、如實供述義務與證明責任制度的根本衝突三、取消被告人如實供述義務的意義第二節完善我國檢察官證明責任制度的根本要求——確立科學的證明責任分配原理和分配內容一、確立科學的刑事證明責任分配基本原理二、嚴格限制被告人承擔證明責任的範圍三、特殊情況下公正而適當地減輕檢察官的證明責任第三節完善我國檢察官證明責任制度需要明確的兩個問題一、明確我國檢察官在非法證據排除過程中的證明責任二、合理確定檢察官證明責任與法官庭外調查權之界限結論一、觀點概述二、個人見解三、研究不足參考文獻後記……
2024專利防護中