上篇指導案例
一、交通事故責任强制保險的賠付糾紛
第三者責任强制保險的作用
——季宜珍等訴財保海安支公司、穆廣進、徐俊交通事故責任强制保險的賠付糾紛案
裁判規則：
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應首先由保險公司在機動車第三者責任强制保險責任限額内予以賠償
第三者責任險中第三者如何認定
——鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身責任强制保險的賠付糾紛案
裁判規則：
(1)根據機動車輛保險合同的約定，機動車輛第三者責任險中的“第三者”，是指除投保人、被保險人和保險人以外的，因保險車輛發生意外事故遭受人身傷亡或財產損失的保險車輛下的受害者；車上人員責任險中的“車上人員”，是指發生意外事故時身處保險車輛之上的人員。據此，判斷因保險車輛發生意外事故而受害的人屬於“第三者”還是屬於“車上人員”，必須以該人在事故發生當時這一特定的時間是否身處保險車輛之上為依據，在車上即為“車上人員”，在車下即為“第三者
(2)由於機動車輛是一種交通工具，任何人都不可能永久地置身於機動車輛之上，故機動車輛保險合同中所涉及的“第三者”和“車上人員”均為在特定時空條件下的臨時性身份，即“第三者”與“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份二者可以因特定時空條件的變化而轉化。因保險車輛发生意外事故而受害的人，如果在事故發生前是保險車輛的車上人員，事故發生時已經置身於保險車輛之下，劃屬於“第三者”。至於何種原因導致該人員在事故發生時置身於保險車輛之下，不影響其“第三者”的身份
受害人起訴機動車方判决生效後能否另行起訴保險公司要求賠償
——李某、侯某訴某保險公司交通事故責任强制保險的賠付糾紛上訴案
裁判規則：
道路交通事故受害人在已獲得法院生效判决賠償的情况下，不能另行起訴保險公司要求賠償
超出了保險公司定損範圍之外的修理費用，保險公司應否賠償
——孫妮妮訴蘇州市東方客運有限公司等交通事故責任强制保險的賠付糾紛上訴案
裁判規則：
交通事故發生後，當事人在修理車輛過程中發現修理项目和費用超出了保險公司定損範圍，應當與事故相對方及保險公司進行協商追加定損，或者選擇具有評估資格的評估機構進行評估，不宜徑行對車輛進行修復。否則，應自行承擔不必要的修理費用
無証駕駛與醉酒等情形下保險公司的責任承擔
——高端英等人訴胥得義、大地財保公司淮安中心支公司道路交通事故人身責任强制保險的賠付糾紛案
……

上篇指導案例
一、交通事故責任强制保險的賠付糾紛
第三者責任强制保險的作用
——季宜珍等訴財保海安支公司、穆廣進、徐俊交通事故責任强制保險的賠付糾紛案
裁判規則：
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，應首先由保險公司在機動車第三者責任强制保險責任限額内予以賠償
第三者責任險中第三者如何認定
——鄭克寶訴徐偉良、中國人民財產保險股份有限公司長興支公司道路交通事故人身責任强制保險的賠付糾紛案
裁判規則：
(1)根據機動車輛保險合同的約定，機動車輛第三者責任險中的“第三者”，是指除投保人、被保險人和保險人以外的...