不戰之困：一部影響中國軍隊３０年變革的思...

特別收錄 / 編輯的話：　　1、中國第一鷹派人物戴旭全新力作，從歷史、人文、當下時政、內憂外患等全角度解讀中國軍隊30年不戰之憂；
　　2、延續戴旭上一部暢銷書《C形包圍》的語言風格，見解獨到、思想敏銳、觀點尖銳、文風犀利、語言生動、發人深醒，讓人看過之後熱血沸騰；
　　3、本書的話題性、社會價值、語言尖銳程度，以及作者當紅程度，都遠超同類書《中國不高興》；
　　4、彙聚改變世界軍事的卓越新論；
　　5、50本秘級極高的歐美頂級學者軍書解密（此前從未公開）；
　　6、中國軍隊軍事變革的思想理論秘密曲線。

第2篇　衝突的樣式：解讀《破與立》
　　一種新的戰爭指導思想，開始深入人心：這就是癱瘓。
　　【戴旭導讀：現代戰爭樣式的起源】
　　我將約翰·博伊德上校1976年寫的這篇《破與立》列為近三十年世界軍事理論經典的第一篇，而將約翰·沃登上校稍後寫的《空中戰役——五環打擊》放在第二篇。原因在於，以這兩位美軍上校的理論為標誌，世界戰爭進入了一個全新的時代。當然，這篇經典文章，因為過分的數據化而並不能在普民的閱讀上達致它應有的偉大，這篇文章，註定只有真正的戰略家才可以讀懂。而閱讀的快感與文字的力量，使我把劉亞洲將軍的文章放置到了他們的前面。但這不影響這兩篇文章的力量。
　　第二次世界大戰以前西方所有的戰爭，都可以總體上視為摧毀戰和殲滅戰，是按照克勞塞維茨的《戰爭論》所描述的，以軍隊決戰為基本樣式的戰爭。戰爭由軍隊對軍隊來打，軍隊敗了，國家也就敗了，就像體育比賽一樣。但是，1976年以後的戰爭不是這樣了。在約翰·博伊德上校的文章之後，美國不到十年裡連續發動了巴拿馬戰爭、格拉納達戰爭和利比亞戰爭。美國以餓鷹撲食的淩厲，閃電般地制服（或懲戒）了對手。軍力懸殊固然是原因之一，重要的是戰略：避免軍隊大規模交戰，直接攻擊或擒拿對方首腦。
　　如果說這些戰爭總體規模不大，不足以引起世界軍界震動，到約翰·沃登上校的“五環打擊理論”問世後，於1991年進行的海灣戰爭後，誰都不能無動於衷了。美軍已經可以對一個中等強國，進行快速的決定性戰爭了。
　　一種新的戰爭指導思想，開始深入人心：這就是癱瘓。
　　其實，“癱瘓”的思想並不是二位上校的原創。幾十年前利德爾·哈特就在《戰略論》中說“一個戰略家的思想，應該著眼於‘癱瘓’敵人，而不是如何從肉體上消滅他們”。更早一點說，幾千年前中國的孫子就說“不戰而屈人之兵，善之善者也”。
　　但是，為什麼利德爾·哈特和孫子提出的最早，而並沒有兩個美軍上校的理論延伸那樣出名？這是因為兩個上校，為古老的理論，注入了最新的軍事技術的元素，或者說，兩個上校發現了能夠實現“癱瘓”的物質手段，這就是空軍——泛指空中力量。1903年飛機發明，八年後便用於戰場。這一革命性的武器，為軍事理論家提供了巨大的想像空間。超越軍隊血戰，直搗敵國心臟，快速結束戰爭的戰略追求，貫穿於整個20世紀的軍事學術。到20世紀末，科技的突飛猛進和一些傑出的空中力量理論家頗富遠見的構思，使戰略癱瘓理論落實到戰役實施層面上，終於以一場零傷亡、全空軍戰爭的科索沃模式，為這一理論畫上完美的句號。21世紀初的兩場戰爭——阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，就是在20世紀戰爭成就的基礎上，展開的。毫無疑問，約翰·博伊德上校和約翰·沃登上校為現代戰爭的發展進程做出了重大貢獻。
　　博伊德的衝突理論深刻影響了戰爭所有級別上對空中力量的運用，而沃登卻主要集中於空中武器的戰略運用。兩位美軍上校的癱瘓理論，象徵著戰略性空中力量思想在其演變過程中從強調經濟戰向強調控制戰的根本性轉變。博伊德強調了戰爭在心理和時間的方面癱瘓敵人；沃登主張從裡到外剝洋蔥式地肢解敵人。
　　在空中力量應用於戰爭近百年的進程中，戰略癱瘓理論經歷了一個有規則的變化過程：從過去強調攻擊支持戰爭的工業，到現在強調攻擊支持戰爭的指揮，再到將來強調攻擊支持戰爭的信息來達到戰略癱瘓的目的。博伊德和沃登對現代軍事理論的飛躍式發展，起到了領頭雁的作用，並且迄今無人取代。他們不僅是美國的，也是世界的。
　　“機器不會打仗，地形也不會打仗，打仗的是人。你必須深入瞭解人的心理，那才是取得作戰勝利之所在。”聽聽約翰·博伊德上校的話，這些沒有中國軍事學者慣常的概念名詞和八股強調的通俗解說，再想想我們頭腦中的戰爭觀念，想想1979年我們是怎麼作戰的，戰爭思想，戰爭樣式，戰爭結果；想想20世紀我軍都有什麼軍事理論（一支不能在軍事思想上領先的軍隊，怎麼可能在軍事發展上領先），簡單的對比、疊加，什麼是差距，就一目了然了。
　　在一本傳記中，美國人這樣評價說：博伊德可能是美國軍事歷史上未受讚譽的英雄中最偉大的一位。有些人只把他看做是有史以來最出色的戰鬥機飛行員，因為他能在模擬空戰中，僅用不到40秒的時間，擊敗任何一個對手。也有人只記得他是美國最富傳奇色彩的戰鬥機F-15和F-16的締造者。還有一些人，把博伊德視為繼孫子之後最具影響力的軍事理論家。
　　其實他們所瞭解的，不過是博伊德的冰山一角。
　　在拯救戰鬥機飛行免受戰略空中司令部擠壓的過程中，博伊德功高卓著。他撰寫的戰鬥機戰術指南改變了全球每一支空軍飛行和作戰的方式。他發現了一種物理學理論，從此改變了戰鬥機的設計方法。後來，他提出了一種在全世界被廣為採納的軍事戰略理論，就連商業領域，為了實現效益最大化，也不能避免。還有一個故事，可能是現代軍事歷史上最令人吃驚同時也是最隱秘的故事，那就是這位美國空軍的戰鬥機飛行員，曾向美國海軍陸戰隊傳授過如何在地面進行作戰。他的思想，不僅引領美軍在第一次海灣戰爭中取得迅速而決定性的勝利，而且預言了2001年9月11日的恐怖分子襲擊。
　　從個人角度看，博伊德幾乎冒犯過所有跟他相識的將軍。他說話粗聲大氣，態度生硬，對上級不夠尊敬。他是個膽子大，充滿野性激情而且固執倔強的人，是個典型的美國式英雄，毫不顧忌自己的聲譽和財富，只對祖國充滿敬意。他是位貨真價實的愛國主義者，畢生都在挑戰短視而自私的五角大樓官僚當局。對於博伊德和他的六位被稱作“助手”的追隨者，美國虧欠太多。
　　美國後來還是認識到自己的虧欠，而將沒有戰死疆場的博伊德遷入只安葬美國英雄的阿靈頓國家公墓。
　　他豈止是美國的英雄，也應該是所有軍人們敬仰的人。軍人是國家的雇員，國家是軍人的主人，忠誠是無條件的。不幸的是，我們看到的太多人，因為摻雜了太多個人利益雜質，其對祖國忠誠的純度都太低了。
　　只對祖國充滿敬意！這個“典型的美國式英雄”讓我久久地感動！
　　【程亞文導讀】
　　英國戰略理論家B．H．利德爾·哈特在其名著《戰略論》中有言：“一個戰略家的思想，應該著眼於‘癱瘓’敵人，而不是如何從肉體上消滅他們。”這句話深刻影響了20世紀下半葉以來的西方軍事思想，致力於從戰略層面直接控制或臣服對手，成為美國和北約國家的一項重要戰略追求。
　　出版於上世紀70年代末的《戰略癱瘓論》，就集中反映了西方軍事戰略思維在第二次世界大戰結束後的某種顯著變化。與以往更多專注於“消滅敵人有生力量”不同，這種新的戰爭理論發現戰爭中的打擊目標事實上可以分出不同的層次，選擇不同的打擊目標作為打擊重點，對達成戰爭目的影響大為不同。由此歸納總結出來的“五環打擊”理論，系統闡述了對手國家五個不同層面的打擊目標，而居於中心的則是戰略領導層。
　　“大戰略的功能就是要揭示和利用敵國的‘阿基裡斯的腳踵’。”放寬歷史的眼界，戰略癱瘓的理論與實踐，在人類戰爭史上其實並不乏見，而其基本想定就是敵對國家存在戰略上的最薄弱環節，瞄準最薄弱環節打擊對手就能更有效贏得戰略全域。在軍事技術發展的不同時期，各個國家的核心薄弱環節又是不同的，《戰略癱瘓論》的作者認識到了這一點，“隨著空中力量第一個百年漸近結束，戰略癱瘓理論經歷了一個有規則的變化過程，即從過去強調攻擊支持戰爭的工業，到現在強調攻擊支持戰爭的指揮，再到將來強調攻擊支持戰爭的信息來達到戰略癱瘓的目的”。這段話中的“將來”，在今天已經成為“現在”。
　　《戰略癱瘓論》的另一大理論特色是其理論來源和分析工具大量採用數理邏輯學、物理學和熱力學這些與軍事似乎不相關的領域中的概念和知識，這反映了西方軍事理論的一條傳統優勢，即善於從技術層面分析解決問題，這是過於注重綜合的中國軍事理論所缺乏的，頑固地將技術出身的軍人置於軍隊系統的從屬地位就是說明。
　　破與立
　　［美］約翰·博伊德
　　歷史上的樣式
　　現在回顧和思考一下軍事歷史的全景畫卷，我們可以歸結出三種人類衝突的類型：
　　消耗戰：由拿破崙皇帝實施，19世紀所有作戰的雙方都實施，二戰中盟國實施，現在則由核計劃者們實施。
　　機動戰：由蒙古族，波拿巴將軍，美國南北戰爭期間南部邦聯的斯托瓦爾·傑克遜將軍，支持聯邦政府的尤利塞斯S．格蘭特將軍，希特勒的將軍們（特別是曼斯泰因，古德裡安，巴爾克，隆美爾），及巴頓和麥克阿瑟將軍指揮下的美軍實施。
　　精神戰：由蒙古族，多數遊擊隊和極少數反遊擊遊擊隊的指揮官（例如麥格塞塞），以及從孫子到現在的其他一些人實施。
　　成功作戰行動的樣式
　　目標
　　·減少敵人行動的自由，同時提高己方行動的自由。因此，敵人就不能應對我們，而我們能應對敵人開展的行動。
　　計劃
　　·探查和測試敵人使其暴露實力、弱點、行動和企圖。
　　·
　　採取一系列措施，使威脅——不確定性——不信任與模糊——欺騙——出奇招混雜一起，作為切斷敵人精神紐帶，迷亂或扭曲其精神偶像的基礎，然後偽裝——歪曲——擴大己方的存在與活動。
　　·選擇一個最小的期望值。
　　·
　　確立主攻方向的重心，同其他相關努力一道，朝著有許多機遇、提供一些分支和威脅可供選擇目標的方向努力。
　　
　　·朝著抵抗最小的方向前進（從而增加勝算）。
　　·
　　敵人機制中影響他們應對環境的能力的那些分歧、分裂與困擾，去利用它們，比破壞或摧毀它們更好。
　　·
　　顛覆、迷惑、破壞、加重或抓住敵人的脆弱但卻是重要的聯結點、中心，以及那些提供連貫性和允許連貫的“觀察——判斷——決定——行動”的那些行動，從而肢解其機構和殘餘勢力，使共得以肅清。
　　行動
　　更加讓人難以覺察、更加快捷、更加不規則地觀察-判斷-決定-行動作為保持或獲得主動性的基礎。同時，形成與改變主攻方向，不斷滲透到這種或其他行動將敵人的注意力都吸引住，從而使其暴露出其脆弱性和弱點。
　　支援
　　佔優勢的移動通信
　　在可利用資源範圍內維持行動的正常
　　必要的後勤支持
　　速度，並保持所有行動的凝聚力。
　　指揮
　　·
　　下放權力，在戰術意義上，鼓勵下層指揮官去創造和捕捉戰機，並臨機採取必要突然行動以利用稍縱即逝的戰機，從而當他們展現他們自己時快速利用機會。
　　·
　　在戰略意義上，集權，以確立目標，使用與目標相適應的手段或才能，制訂靈活的計劃，分配資源，決定所有努力的重點。
　　印象
　　計劃或行動方案表明我們試著去：
　　·
　　滲透到敵方系統，同時保護己方系統被敵方滲透；
　　·
　　對發生的或將要發生的事情製造種種假像；
　　·
　　設想現實與假想之間的差距；
　　·
　　將敵方推到一個它能力無法適應的地步。
　　計劃中的企圖如果不考慮偶然性將不可能實現。
　　第一印象
　　·下面引用拿破崙的評論，看看我們從計劃與行動中反映出來的戰略與戰術理念是如何完美地在他的評論中得到體現：
　　“地面戰的藝術是天才與激情的藝術，一個將軍永遠不知道確定，永遠無法清楚地看清他的敵人，永遠無法準確地知道敵人在哪裡。當部隊面對面時，地面上發生的最小的事件，最小的數目都有可能擋住一部分敵人。最有經驗的眼睛也無法確定他看清他的全部敵人或哪怕是其中的四分之三。是心靈的眼睛，是所有的理智，是一種激情，使將軍看到敵人，知道敵人並做出判斷。”
　　“一個指揮官的第一素質就是有個接受正確的事物印象的冷靜頭腦，他應該讓自己既不會被好消息也不會被壞消息所迷惑，他在一天中連續或同時接收到的信息必須在他的腦海中歸類，並將它們放在腦海裡最適合的地方，因為理性與判斷都是將已經進行過準確考慮的各種印象進行比較的結果。”
　　·拿破崙的敘述，揭示出指揮官及其下屬必須承認的會永久存在的脆弱性及
　　弱點。……
　　·如果我們將這些描述轉變一下，並把它們與已有的戰略與戰術理念結合起來，我們就能提供一個大戰術的現代版。
　　一方面，正如前面圖表所顯示的那樣，國家目標和大戰略在本質趨於建設性。另外一方面，戰略目的，戰略、大戰術和戰術在本質上是破壞性的，只在較短的時間內起作用。在這個意義上，前面兩個和後面四個概念，似乎彼此之間並不一致。然而，後面四個戰略和戰術概念的運用將會使真正的領導層避免高消耗和避免大範圍的破壞，同時能迅速地獲得勝利。這些，再同現有的敵方系統凝聚力渙散、系統癱瘓及迅速地崩潰結合在一起，使敵方系統呈現出腐敗、無能力，並且不適宜繼續統治。在這種情況下，領導人和政治家們提出寬厚的條件從而能形成一個可實現的和平的基礎。從這個意義上說，前面兩個和後面四個概念互相之間又是一致的。
　　（方文群譯，曹仁義校。全文較長，有刪節）

第2篇　衝突的樣式：解讀《破與立》
　　一種新的戰爭指導思想，開始深入人心：這就是癱瘓。
　　【戴旭導讀：現代戰爭樣式的起源】
　　我將約翰·博伊德上校1976年寫的這篇《破與立》列為近三十年世界軍事理論經典的第一篇，而將約翰·沃登上校稍後寫的《空中戰役——五環打擊》放在第二篇。原因在於，以這兩位美軍上校的理論為標誌，世界戰爭進入了一個全新的時代。當然，這篇經典文章，因為過分的數據化而並不能在普民的閱讀上達致它應有的偉大，這篇文章，註定只有真正的戰略家才可以讀懂。而閱讀的快感與文字的力量，使我把劉亞洲將...

有言在先：關於理論，關於研究　戴旭1序言：尋找影響中國軍隊三十年變革的理論曲線　戴旭
第一卷　海灣戰爭：中國軍隊變革坐標
　第1篇 攻擊，攻擊，再攻擊： 指揮官，必須具有靈魂的力量！
　　未來突擊作戰，變化的只有投送手段不同和裝備的更新、突襲目標的不同，而不會有性質的變化。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 攻擊，攻擊，再攻擊　劉亞洲
　第2篇 衝突的樣式：解讀《破與立》
　　一種新的戰爭指導思想，開始深入人心：這就是癱瘓。
　　■ 【戴旭導讀】　　
　　■ 【程亞文導讀】　
　　■ 破與立　　［美］約翰?博伊德
　第3篇 五環打擊：從現在開始， 熟記《空中戰役》吧!
　　我建議中國軍隊的每個軍官，都要會背誦約翰?沃登上校的《空中戰役》。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 空中戰役——五環打擊　［美］約翰?沃登
　第4篇 美國軍隊為什麼必須進行體制改革
　　沒有什麼比創立事物的新規則更值得一試。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 基於效果作戰　［美］戴維?德普圖拉
　第5篇 聯合作戰的演變
　　美國軍事學者告訴我們，聯合作戰的歷史已經有300年。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 聯合作戰的演變　［美］威廉森?墨裡
　第6篇 不對稱是所有戰爭的秘訣
　　一切沒有政治理念支撐的戰爭，都只能做短暫的快速突擊，而無法做持久的佔領。征服肉體很容易，收復人心就很難。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 非對稱與美國軍事戰略：定義、背景與戰略概念　［美］史蒂文?梅茨 道格拉斯?約翰遜
第二卷　信息戰：前所未有的戰爭
　第7篇 馬島之戰：昨天與明天的戰爭
　　這場戰爭，對於面臨眾多海洋危機和海洋威脅的中國，具有攻防兩個方面的借鑒意義。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 這就是馬爾維納斯　劉亞洲
　第8篇 未來的戰爭：第三次浪潮
　　當農業文明碰到工業文明、工業文明碰到信息文明時，在財富和戰爭競爭中敗北的總是前者。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 未來的戰爭　［美］阿爾文?托夫勒 海迪?托夫勒
　第9篇 信息戰：破壞力最小的理想戰爭
　　曾經做過中國軍隊某上將秘書的沈偉光，最早提出“信息戰”一詞並不奇怪，站得高自然應該看得遠。怪就怪在站得高的人並不少，但看得遠，說得出的人總是鳳毛麟角。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 信息戰對人類社會的深刻影響及戰略對策　沈偉光
　第10篇 第六代戰爭：非接觸性無核之戰
　　除了新軍事革命的實踐者美國之外，就是俄羅斯對現代軍事的觀察和了悟最到位了。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 第六代戰爭　　［俄］弗?伊?斯裡普琴科
　第11篇 網絡中心戰織就的天羅地網
　　通過“天”“網”這一新軍事體系，美軍不僅讓當年希特勒的地面閃電戰徹底成為歷史的故事，也讓海灣戰爭和伊拉克戰爭那樣的空地閃電戰成為過去，美國軍隊將要進行的，是天網閃電戰！
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 網絡中心戰　
　第12篇 中國軍隊信息化：先要設計明天的戰爭
　　這是當代中國為數不多的真正能夠稱得上軍事專家的人，對未來中國軍隊的“模樣”進行的抽象描述。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 中國軍隊信息化建設戰略框架　李炳彥
　第13篇 戰爭空中化與中國空軍
　　在這裡，三位中國優秀的軍事理論家集合起來，論述同一個命題：戰爭空中化與中國空軍。中國空軍已經有四十餘年沒有經歷過戰火。這是一個不幸。一百場訓練和演習，比不了一場實戰。再威武的閱兵，也只具有戲劇性的效果。因為這些東西，是不能記錄在戰史中的。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 戰爭空中化與中國空軍　劉亞洲 喬良 王湘穗
　第14篇 《震懾論》：空天閃電戰
　　“震懾”的結果是心理征服，其實現手段是超強軍事力量。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 震懾論　　［美］哈倫?厄爾曼 等
　第15篇 從陸權到海權的歷史必然
　　陸地已無中國擴張的空間，海洋則與中國的一切息息相關。中國如果不能把目光對準海洋，中國軍隊如果不能為國家打開海上突破口，並有效衛護海上通道和海外利益，中國的生存就是脆弱的，中國的未來就是不確定的。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 從陸權到海權的歷史必然　倪樂雄
　第16篇 海權與中國的發展
　　《美國海軍戰爭學院評論》的文章稱倪樂雄先生為“也許不是僅有的，但卻是最有思想深度的中國馬漢學派的代表”。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 海權與中國的發展　倪樂雄
　第17篇 美國空天軍
　　從這個時候——21世紀的第一年起，美國空軍的正式名稱應該是“美國空天軍”，以後它的名字是“美國天空軍”。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 航空航天部隊：21世紀保衛美國　　
　第18篇 未來——由海向陸
　　先有海灣戰爭的感受，後有伊拉克戰爭，美國海軍主要以航空母艦的飛機和水面艦艇的巡航導彈，配合空軍，立體包圍、四面突擊美國鷹爪下可憐的小國。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 2020年海軍構想：未來——由海向陸（草案）　　［美］海軍作戰部
　第19篇 美國空軍太空作戰條令
　　美國人說，我們必須停止思考明天的戰爭，而想著後天的戰爭。這也是我想說的。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 美國空軍太空作戰條令　
　第20篇 俄羅斯空中太空防禦體系
　　太空軍事力量和網絡戰爭力量，是21世紀的主力軍種。傳統的陸海空軍都將被這兩個新興軍種異化和改造。但是，能夠成立這兩個軍種的，目前只有美國；二者能有其一的，只有俄羅斯。其他國家的軍隊，在未來20年基本上可望而不可即。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 俄羅斯空中太空防禦體系　　
第四卷　中國陸軍何去何從
　第21篇 美軍轉型路線圖
　　如果用陸地的動物比喻美軍，那麼它像袋鼠；如果用海洋動物比喻美軍，它則如鯊魚。總之，它一刻不停地在前進，在跳躍。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 美國防部轉型計劃指南——美軍轉型“路線圖”文件彙編　
　第22篇 打破方陣：現在需要什麼樣的陸軍
　　陸軍重要還是不重要，其實並不成為問題。真正的問題是，在21世紀的世界上，到底需要什麼樣的陸軍？《打破方陣》告訴人們陸軍需要變革，至少要有空中機動能力。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 打破方陣——21世紀地面力量的新設計　　［美］道格拉斯?A?麥格雷戈
　第23篇 美國陸軍師的十二次轉型
　　美國陸軍之所以要瘦身，那是因為它是飛行的陸軍。它要從大笨鵝變成一隻老鷹。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 美國陸軍師的十二次轉型　　［美］利文沃思堡作戰研究所
　第24篇 德軍如何塑造21世紀的步兵
　　軍事哲學思維深厚的傳統，使德國在近代總是走在世界軍事的前列。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 塑造21世紀的步兵——簡評各國士兵現代化計劃　　［德］《軍事技術》編輯部
　第25篇 陸軍改革：現在還需以俄為師嗎？
　　俄羅斯整個軍改的重點，就是在改造陸軍結構和體制上。俄羅斯一邊改造傳統軍種，一邊加強空天防禦力量，求新、求變、求強的努力，值得我們尊敬。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 恢復陸軍總司令部只是陸軍改革的第一步　　［俄］米哈伊爾?霍達列諾克
　第26篇 我們需要什麼樣的軍隊
　　美國的軍事轉型計劃、俄羅斯的空中太空防禦體系構想、歐洲的士兵現代化計劃，以及其他正在展開的軍事變革計劃和實踐作為，都非常鮮明地表現了與過去的決裂。這種你追我趕的局面已經使世界總體性呈現出“軍事變革”的景象。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 我們需要什麼樣的軍隊——俄羅斯軍事改革的輪廓　　［俄］阿列克賽?阿爾巴托夫
　第27篇 20世紀中國軍事現代化的反思
　　國家轉型是一個完整的大系統，軍事變革不可能獨立於國家變革之外，單騎突進式的完成。正如一輛汽車，輪子是不能超越汽車本身前行的。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 20世紀中國軍事現代化的反思　倪樂雄
　第28篇 中國國家戰略定位與軍事變革
　　3000公里國防圈的提法，像一盞軍事燈塔一樣，可以照亮中國軍隊未來前進的征程。中國現在已被三面包圍，非從空中無以突圍。此文足可稱為當代之《戰國策》。
　　■ 【龍韜導讀】　
　　■ 中國國家戰略定位與軍事變革　　戴 旭
　第29篇 新軍事革命與戰略思維的變革
　　在千頭萬緒的問題中，李將軍只論述了兩個方面的問題，一是軍事變革的成效決定未來戰爭的成敗；二是高素質人才是富國強兵的關鍵。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 【程亞文導讀】　　
　　■ 新軍事革命與戰略思維的變革　李際均
　第30篇 超限戰：反傳統的傳奇

有言在先：關於理論，關於研究　戴旭1序言：尋找影響中國軍隊三十年變革的理論曲線　戴旭
第一卷　海灣戰爭：中國軍隊變革坐標
　第1篇 攻擊，攻擊，再攻擊： 指揮官，必須具有靈魂的力量！
　　未來突擊作戰，變化的只有投送手段不同和裝備的更新、突襲目標的不同，而不會有性質的變化。
　　■ 【戴旭導讀】　
　　■ 攻擊，攻擊，再攻擊　劉亞洲
　第2篇 衝突的樣式：解讀《破與立》
　　一種新的戰爭指導思想，開始深入人心：這就是癱瘓。
　　■ 【戴旭導讀】　　
　　■ 【程亞文導讀】　
　　■ 破與立　　［美］約翰?博伊德
　第3篇...