當澄社在二十年前出版《解構廣電媒體》(1993)時,台灣面臨的是黨政軍對廣電媒體的全面掌控,透過「有形的惡法」管制新聞言論,美化威權體制的統治正當性,打壓訴求自由民主的聲音。二十年後,台灣雖已歷經了民主轉型,也解除了媒體管制,但另一隻「無形的黑手」,卻正透過財團對新聞傳媒的掌控與併購,以更為細緻的手法,篩選著視聽大眾得以接觸的資訊及言論內容,並進而宰制了市民對人物及事件的認知與觀感,當然也就隨之影響了公民在公共領域的偏好選擇與投票行為。 無論是「有形的惡法」還是「無形的黑手」,對於做為民主政治重要基石的言論自由所造成的傷害,或許難分軒輊,但相較於惡法容易被標定為明確的改革對象,隱身幕後的黑手,卻由於得以透過法律上具獨立地位的財團做為中介屏障,一方面施展其控制言論的實質影響力,一方面卻極力否認任何干預,使得公民團體揭開黑手面紗的努力,屢屢被阻絕於層層保護傘之外,在資訊極不對等的情形下,艱苦奮鬥,對抗惡靈。 要深入地瞭解這種「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構,並進而意識到台灣民主目前所面臨的危機與挑戰,學者的艱深論著或大聲疾呼,效果經常有限。往往必須出現「具體事件的衝擊」與「圈內人的吹哨」,才能讓民眾產生更為深刻的體認,也才較能引起廣泛的共鳴。困難的是,「圈內人」即使具備洞悉這個惡質結構的能力,也掌握了外界所不知悉的秘辛,但由於身處結構之內,處處受制於人,往往不願吐露實情。對於特定新聞的被壓抑,外界即使提出高度合理的質疑,宥於第一手詳細資訊之欠缺,終究淪為無解的公案,難以解開其中的關鍵密碼。 三立新聞台在2012年5月底嘎然宣布終止「大話新聞」的製播,絕對是台2012年台灣媒體界的重要事件,相關的傳言亦甚囂塵上。鍾年晃先生身為「大話新聞」的長年參與者,願意不計代價地在本書揭露許多不為人知的內幕,不僅透過這個將在台灣新聞史上留下重要註記的事件,帶領讀者一窺隱身於有線電視新聞台後錯綜複雜的政商勢力,如何影響呈現在觀眾面前的新聞言論,更將「大話新聞停播」置於台灣的政經大脈絡下,提出針砭的剖析觀察,並為我國民主自由所正面臨的空前危機,發出警語,令人佩服。 今年(2012)年初,當我被Andrew Higgins在The Washington Post對旺中集團蔡衍明的專訪報導所一棒打醒,並與許多知識界的朋友發起「拒絕中時運動」時,老實說,以法律為專業的自己,對於我國有線電視市場,認知極為貧乏。直到我意識到在二十一世紀的台灣社會,做為普羅大眾最為重要新聞資訊來源的「有線電視新聞網」竟然會透過「聯合沉默」,一再封鎖有關旺中傳媒集團的種種負面新聞時,我才開始深入追究,到底是怎麼樣的控制機制,竟會生成如此可怕的資訊封鎖。 經過不斷地探索,我才終於了解這到底是怎麼回事,也因此,在一場台大新聞所的閉門會議後,毅然投入「反旺中併購中嘉案」的行列。在奮戰過程中,令我真正震驚的是,許多「圈內人」明明知道「聯合沈默」的成因,在私下高談闊論,但在麥克風前,卻紛紛選擇噤聲不語,甚且公然撒下「完全沒有什麼封口令」、「系統台根本無法影響有線電視新聞台」的漫天大謊。我雖然可以理解大部分人選擇噤聲不語的原因,但我無法容忍這個變態的機制,竟主宰著我們的資訊內容、摧殘著台灣的言論自由。 我不認識鍾年晃先生,第一次接觸是他今年3月致電邀我上廣播節目,討論「拒絕中時運動」。在當時電子媒體「聯合沈默」的氛圍中,鍾先生率直地直陳「因為電視新聞不敢報、大話新聞不能談,他只能在廣播上談」,在其能力範圍內,支持我們的運動理念。第二次接觸是在今年7月底,旺中集團發動「走路工報導」抹黑本人時,鍾先生再次邀我上廣播節目,說明事件完整始末。 收到本書初稿,正是深夜,一口氣讀完,天已破曉,雖感痛快,但內心沈重,苦思可能的改革出路。決定為這本書作序,不是因為鍾先生曾經支持我們的運動理念,而是因為他藉由具體的事件,不僅清楚地解構了台灣的有線電視新聞生態,更深刻地剖析了一個視新聞自由為無物的中國極權政體,正如何透過經濟勢力,企圖摧殘台灣的民主自由。 相信您在打開本書後,也會不能自已地直到結束。希望您在閉卷後,也能加入我們的行列,為這塊土地共同奮鬥。 September 27, 2012 於Ithaca, New York.
名人推薦:推薦序 一本富有勇氣、又很溫柔的書 蔡英文
「知識分子總是處於孤寂與結盟之間…,挖掘出遺忘的事情,連接起被切斷的事情」,作家薩伊德(Edward W. Said)曾經這麼樣形容知識分子。年晃以一個實際參與者的角色,透過書寫,把「大話新聞」的一些幕後故事,記錄下來、連接起來,這是富有勇氣,又很溫柔的一件事。 近年來,台灣的媒體環境起了很大的變化,隨著資本愈來愈密集、競爭愈來愈激烈,第一線新聞工作者的報導和寫作空間,也受到了影響。我常常有跟記者接觸、聊天的機會,也常常從他們充滿熱情的眼神中...
當澄社在二十年前出版《解構廣電媒體》(1993)時,台灣面臨的是黨政軍對廣電媒體的全面掌控,透過「有形的惡法」管制新聞言論,美化威權體制的統治正當性,打壓訴求自由民主的聲音。二十年後,台灣雖已歷經了民主轉型,也解除了媒體管制,但另一隻「無形的黑手」,卻正透過財團對新聞傳媒的掌控與併購,以更為細緻的手法,篩選著視聽大眾得以接觸的資訊及言論內容,並進而宰制了市民對人物及事件的認知與觀感,當然也就隨之影響了公民在公共領域的偏好選擇與投票行為。 無論是「有形的惡法」還是「無形的黑手」,對於做為民主政治重要基石的言論自由所造成的傷害,或許難分軒輊,但相較於惡法容易被標定為明確的改革對象,隱身幕後的黑手,卻由於得以透過法律上具獨立地位的財團做為中介屏障,一方面施展其控制言論的實質影響力,一方面卻極力否認任何干預,使得公民團體揭開黑手面紗的努力,屢屢被阻絕於層層保護傘之外,在資訊極不對等的情形下,艱苦奮鬥,對抗惡靈。 要深入地瞭解這種「政」、「商」、「媒」互利互惠、交相掩護的惡質結構,並進而意識到台灣民主目前所面臨的危機與挑戰,學者的艱深論著或大聲疾呼,效果經常有限。往往必須出現「具體事件的衝擊」與「圈內人的吹哨」,才能讓民眾產生更為深刻的體認,也才較能引起廣泛的共鳴。困難的是,「圈內人」即使具備洞悉這個惡質結構的能力,也掌握了外界所不知悉的秘辛,但由於身處結構之內,處處受制於人,往往不願吐露實情。對於特定新聞的被壓抑,外界即使提出高度合理的質疑,宥於第一手詳細資訊之欠缺,終究淪為無解的公案,難以解開其中的關鍵密碼。 三立新聞台在2012年5月底嘎然宣布終止「大話新聞」的製播,絕對是台2012年台灣媒體界的重要事件,相關的傳言亦甚囂塵上。鍾年晃先生身為「大話新聞」的長年參與者,願意不計代價地在本書揭露許多不為人知的內幕,不僅透過這個將在台灣新聞史上留下重要註記的事件,帶領讀者一窺隱身於有線電視新聞台後錯綜複雜的政商勢力,如何影響呈現在觀眾面前的新聞言論,更將「大話新聞停播」置於台灣的政經大脈絡下,提出針砭的剖析觀察,並為我國民主自由所正面臨的空前危機,發出警語,令人佩服。 今年(2012)年初,當我被Andrew Higgins在The Washington Post對旺中集團蔡衍明的專訪報導所一棒打醒,並與許多知識界的朋友發起「拒絕中時運動」時,老實說,以法律為專業的自己,對於我國有線電視市場,認知極為貧乏。直到我意識到在二十一世紀的台灣社會,做為普羅大眾最為重要新聞資訊來源的「有線電視新聞網」竟然會透過「聯合沉默」,一再封鎖有關旺中傳媒集團的種種負面新聞時,我才開始深入追究,到底是怎麼樣的控制機制,竟會生成如此可怕的資訊封鎖。 經過不斷地探索,我才終於了解這到底是怎麼回事,也因此,在一場台大新聞所的閉門會議後,毅然投入「反旺中併購中嘉案」的行列。在奮戰過程中,令我真正震驚的是,許多「圈內人」明明知道「聯合沈默」的成因,在私下高談闊論,但在麥克風前,卻紛紛選擇噤聲不語,甚且公然撒下「完全沒有什麼封口令」、「系統台根本無法影響有線電視新聞台」的漫天大謊。我雖然可以理解大部分人選擇噤聲不語的原因,但我無法容忍這個變態的機制,竟主宰著我們的資訊內容、摧殘著台灣的言論自由。 我不認識鍾年晃先生,第一次接觸是他今年3月致電邀我上廣播節目,討論「拒絕中時運動」。在當時電子媒體「聯合沈默」的氛圍中,鍾先生率直地直陳「因為電視新聞不敢報、大話新聞不能談,他只能在廣播上談」,在其能力範圍內,支持我們的運動理念。第二次接觸是在今年7月底,旺中集團發動「走路工報導」抹黑本人時,鍾先生再次邀我上廣播節目,說明事件完整始末。 收到本書初稿,正是深夜,一口氣讀完,天已破曉,雖感痛快,但內心沈重,苦思可能的改革出路。決定為這本書作序,不是因為鍾先生曾經支持我們的運動理念,而是因為他藉由具體的事件,不僅清楚地解構了台灣的有線電視新聞生態,更深刻地剖析了一個視新聞自由為無物的中國極權政體,正如何透過經濟勢力,企圖摧殘台灣的民主自由。 相信您在打開本書後,也會不能自已地直到結束。希望您在閉卷後,也能加入我們的行列,為這塊土地共同奮鬥。 September 27, 2012 於Ithaca, New York.
名人推薦:推薦序 一本富有勇氣、又很溫柔的書 蔡英文
「知識分子總是處於孤寂與結盟之間…,挖掘出遺忘的事情,連接起被切斷的事情」,作家薩伊德(Edward W. Said)曾經這麼樣形容知識分子。年晃以一個實際參與者的角色,透過書寫,把「大話新聞」的一些幕後故事,記錄下來、連接起來,這是富有勇氣,又很溫柔的一件事。 近年來,台灣的媒體環境起了很大的變化,隨著資本愈來愈密集、競爭愈來愈激烈,第一線新聞工作者的報導和寫作空間,也受到了影響。我常常有跟記者接觸、聊天的機會,也常常從他們充滿熱情的眼神中...