接不接受九二共識,對民進黨而言,就是繞不繞得過中華民國,或繞不繞得過中華民國憲法。
蔡英文繞不繞得過中華民國?及將用幾小步繞過?或用幾小步不繞過?與將在何時繞過或不繞過?這些皆是二○一六大選的看點,也是後二○一六的看點。
蔡英文在二○一二年總統選舉,因根本否定有「九二共識」之存在而敗於馬英九。民進黨及蔡英文之所以否認「九二共識」,是因據馬英九總統所領導的「九二共識」論述,九二共識是依據「憲法一中」,而與對岸「一中各表」;民進黨不接受「憲法一中」,也不接受「一中各表」,所以不承認九二共識。
再者,蔡英文是在二○○○年阻止陳水扁總統接受九二共識的始作俑者。若接受九二共識,蔡英文不能自圓其說。
接不接受九二共識,對民進黨而言,就是繞不繞得過中華民國,或繞不繞得過中華民國憲法。
蔡英文繞不繞得過中華民國?及將用幾小步繞過?或用幾小步不繞過?與將在何時繞過或不繞過?這些皆是二○一六大選的看點,也是後二○一六的看點。
然而,兩岸問題尚不只是民進黨繞不繞得過中華民國的問題。其實,北京亦始終持「去中華民國化」的政策,因此也有繞不繞得過中華民國的問題,此為本書更大的關注重點。
作者簡介:
黃年
現任《聯合晚報》發行人、《聯合報》主筆。
政大新聞系、政大政研所碩士、英國牛津大學研究。
曾任:《聯合報》總主筆(任職21年/1992-2013)、《聯合晚報》社長、《民生報》社長、《民生報》總主筆、《聯合報》總編輯、《聯合晚報》總編輯。
著作:《蔡英文繞不繞得過中華民國》(2015,天下文化)、《大屋頂下的中國》(2013,天下文化)、《從漂流到尋岸》(2011,聯合報社)、《這樣的陳水扁》(2008)、《漂流的台灣》(2001)、《李登輝總統的最後一千天》(2000)、《李登輝的心靈寫真錄》(1998)、《李登輝的憲法變奏曲》(1998,以上聯經)、《臺灣政治發燒》(1980,四季)。
獲獎紀錄:星雲真善美新聞獎新聞專業貢獻獎(2009)/金鼎獎新聞評論獎(2000、1998)/吳舜文新聞評論獎(2011、2009、2008、2000、1997)/曾虛白新聞評論獎(2000、1999、1998、1997)。
各界推薦
名人推薦:
在當前台灣的政治氛圍裡,黃年兼顧三黨立場卻又不討好三黨的角色非常難為。然而他不畏挑戰,不計毀譽,經年累月,以理性冷靜的態度及縝密周延的思維,耐心地剖析大小三角層出不窮的議題,希望為台灣、中華民國、及中華民族找到各方面都能安身立命的出路,其精神與胸懷著實令人佩服。
—蘇起(曾任馬英九政府總統府國家安全會議祕書長、李登輝政府行政院大陸委員會主任委員)
黃年兄念茲在茲的核心看法已經成為朝野共識,2016年總統大選成為捍衛中華民國存在的選戰。希望紅綠藍都能聽聽這位一代報人的中肯建議。
—童振源(國立政治大學特聘教授、兩岸政策協會理事長)
具有高度智慧。黃年先生談得真是太好了,太有理想與詩意了。
—章念馳(中國大陸智庫上海東亞研究所所長)
為台灣人民福祉,為兩岸和平,為世界文明,兩岸人民都必須承認「中華民國」存在的事實,並在這個基礎發展兩岸未來的新關係!不理解此中道理,而強行想主導兩岸關係的人士,奉勸他細心看看黃年的大作。
—施明德(民進黨前黨主席)
蔡英文繞不繞得過中華民國,當然是總統選舉中嚴肅的關鍵問題。同樣值得討論的是:「台灣經濟」繞不繞得過「大陸市場」?政治家要以果斷的決策,選擇對的道路,為下一代開闢大舞台。
—高希均(遠見.天下文化事業群董事長)
台灣和中華民國已為「生命共同體」,誰「繞」得過去?又怎麼能「繞」得過?那些想自己「繞」過去而棄台灣兩千三百萬同胞於不顧的人,百姓會容許嗎?
—張作錦(聯合報顧問)
名人推薦:在當前台灣的政治氛圍裡,黃年兼顧三黨立場卻又不討好三黨的角色非常難為。然而他不畏挑戰,不計毀譽,經年累月,以理性冷靜的態度及縝密周延的思維,耐心地剖析大小三角層出不窮的議題,希望為台灣、中華民國、及中華民族找到各方面都能安身立命的出路,其精神與胸懷著實令人佩服。
—蘇起(曾任馬英九政府總統府國家安全會議祕書長、李登輝政府行政院大陸委員會主任委員)
黃年兄念茲在茲的核心看法已經成為朝野共識,2016年總統大選成為捍衛中華民國存在的選戰。希望紅綠藍都能聽聽這位一代報人的中肯建議。
—童振源(...
章節試閱
民共兩黨「去中華民國化」的競合關係
從「同去」到「同保」
請容我先作一個開放的想像:隨著二0一六年的情勢變遷,國民黨、民進黨及中國共產黨,會不會發展出一個「藍綠紅三黨共同維持中華民國」的競合關係?
回到主題。我覺得,中國共產黨與民進黨之間,各自在應對「中華民國」的問題上,過去長期存有一種特異的「競合關係」。
在「合」的部分,過去民共兩黨皆主張終結中華民國。只是,中共主張終結中華民國以併入中華人民共和國,民進黨主張終結中華民國則以建立台灣國為目標,此為「競」的部分。兩黨這種「去中華民國化」的競合關係,是一奇異的悖論與弔詭。
民進黨終結中華民國的政策,是以一九九一年的《台獨黨綱》為基準,明言「建立主權獨立的台灣共和國及制定新憲法」。台獨理論有幾點基本論述:一、台灣地位未定論。二、中華民國是外來政權。三、台灣人是不同於中國人的新興民族。
中共終結中華民國的論述,則基於內戰史觀,認為「中華民國在一九四九年已經滅亡」,因而過去有「世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分,中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府」的所謂「三句話」,以中華民國為偽政府。
台獨的「外來政權說」與中共的「中華民國已經滅亡論」及「偽政府論」,皆在「去中華民國化」,這就是民共兩黨「合」的部分。
國民黨的兩面因應
正統的國民黨兩岸論述,則在中共與民進黨之間兩面因應。此處所謂的正統,是指承繼兩蔣以來的國民黨兩岸政策,以與李登輝總統所代表的變體有所區隔。
先論國民黨在因應中共方面:從六0年代以前的「漢賊不兩立」,到七0年代的「三民主義統一中國」,接著經過近二十年的李扁台獨風潮,至二00五連胡會及二00八馬英九主政迄今,則進入了「九二共識/一中各表」的時期。
「一中各表」有兩個層次:一、現階段馬政府主張「一個中國就是中華民國」。二、另在國民黨及民間亦有所謂「九二共識升級版」,認為「一個中國」應是在中華民國與中華人民共和國二者之上的「第三概念」或「上位概念」。施明德和蘇起等人的「大一中架構」,與「一中三憲」、「大屋頂中國」,以及最近洪秀柱所倡「整個中國」的主張等等,均接近此說。
再論國民黨在因應民進黨及台獨方面:早年以「動員戡亂臨時條款」禁制反對勢力,至一九八八年蔣經國總統解除黨禁,國民黨即不再以「戒嚴體制」因應台獨,而轉以民主體制因應台獨,一九九一出現《台獨黨綱》及二000至二00八的民進黨主政,可謂皆是「以民主因應台獨」的表徵,將體制外的台獨納入民主體制,試圖在民主體制內節制台獨;而二00八年國民黨以馬英九總統贏回政權,亦顯露了台獨在國際、兩岸及台灣內部的局限性,也可視為「以民主因應台獨」的效果。不過,眼前所見,國民黨將面對二0一六的危機,而民進黨則有重返執政的可能性,也再次引發了國民黨與民進黨在兩岸政策上的角力與交鋒,焦點在對於「中華民國」的定義問題。
藍綠紅共保中華民國
以上所述三黨的互動關係,是在今年以前,亦即二0一五年以前呈現的概況。但是,我覺得隨著二0一六中華民國總統大選的危疑情勢發展,似有可能出現藍綠紅三黨「共同維持中華民國」的競合關係,而此一情勢可能以「九二共識」為突破口。
先說中共。北京主張,九二共識為「反對台獨」及「兩岸同屬一個中國」,但迄未闡明「一個中國」的定義。中共久未公開主張「一個中國就是中華人民共和國」,是知道這個說法在台灣沒有認同空間;且中共亦迄未公開反對馬政府所主張的「一個中國就是中華民國」,也是深知這是「九二共識」必須給台灣保留一個「一中各表」的空間。
其實,「九二共識/一中各表」無論如何解釋,都不可能說成「九二共識/終結中華民國」。北京認定中華民國不是台獨,而認為台獨反對中華民國,就是違反「九二共識」。此處,已可看出中共與國民黨在「維持中華民國」上的競合關係。
眾所共見,二十餘年來,中共對台工作的核心,就是希望台灣維持中華民國,希望台灣維持中華民國憲法;如今隨著二0一六年情勢的變遷,中共若要反對台獨,就更須以中華民國為維持「一個中國」的基本框架。
再說民進黨。民進黨反對九二共識,是反對九二共識的「反對台獨」和「兩岸同屬一個中國」。因此,民進黨也就反對中華民國的「憲法一中」。但民進黨的此一態度應是出自選舉操作,及沒有能力處理黨內與綠營內部的歧見;倘若民進黨重返執政,此一立場恐就無可能維持。若民進黨屆時執意為之,北京不會同意,因而台灣人民也不會附和。因此,民進黨的唯一歸宿仍是回到中華民國,此一走勢將隨著民進黨可能重返執政而愈發凸顯。
民進黨內如今出現「凍結台獨黨綱」及《中華民國決議文》等主張;其中爭議,只是在「借殼上市的中華民國」或回到「一九一二年締造的中華民國」之間的抉擇而已。也就是說,在後二0一六,民進黨若執政而想維繫和平治理,則「維持中華民國」應是唯一的路徑,正如陳水扁執政時也說過「誓死捍衛中華民國」。
君不聞,蔡英文六月三日在華盛頓說:在中華民國現行憲政體制下,依循普遍民意,持續推動兩岸關係的和平穩定發展。
再說國民黨。民進黨迄仍採「借殼上市」的立場,謂「台灣是一主權獨立的國家,現在叫做中華民國」,又稱「中華民國是台灣/台灣是中華民國」,這是基於「台灣前途決議文」及「二二八史觀」的「中華民國」,而不是基於《中華民國憲法》的中華民國。相對於此,當民進黨向中華民國靠攏時,國民黨必定持守「源自一九一二年/基於中華民國憲法」的中華民國,以與民進黨作出區隔。於是,後二0一六的藍綠議題,就可能成為「一個中華民國各自表述」的「真假中華民國之辯」。
中華民國的淘空與補實
當國民黨與民進黨發生「一個中華民國各自表述」的爭議之時,中共應當不會贊同民進黨「借殼上市」的中華民國,而會傾向國民黨所主張「基於中華民國憲法」的中華民國。情勢走到這個地步,也許就會出現我在上篇報告中所說,中共「補實」中華民國,台獨「淘空」中華民國的奇景,此處又可見藍綠紅三黨在「維持中華民國」可能發生的競合關係。
以上的討論,也許過於簡略,但也呈現了藍綠紅三黨在「中華民國競合關係」上的奇異悖論。一、過去,民共兩黨一致「去中華民國化」。二、台獨聲勢的升高,提高了「維持中華民國」的警覺,也加大了台獨所受到的國際與兩岸壓力。三、二00五年連胡會及二00八年馬英九執政以來,國共兩黨合力以「九二共識」來「保衛中華民國」。四、二0一六以後,民進黨若執政,理當回歸中華民國,藍綠紅三黨也許會進入「真假中華民國」之辯,將以各自主張的「中華民國」是否根據《中華民國憲法》的「憲法一中」為判準,且在大趨勢上三黨都會向「真中華民國」的方向移動。就情理而論,民進黨若想和平主政,也會從「淘空」中華民國,走向「補實」中華民國,不可能久持借殼上市。
杯在水在與杯破水覆
由於三黨對「一個中國」的定義各持意見,化解之道似可用「大屋頂理論」來確立「一個中國」的定義,再以「憲法一中」來確立「中華民國」的內涵。因為,藍綠紅三方俱知:台灣是水,中華民國是杯;杯在水在,杯破水覆。
總之,民共兩黨過去一致「去中華民國化」,未來卻不無可能一致「保中華民國」。民共兩黨從「共去中華民國」,到「共保中華民國」,我覺得這是已經開始萌生或即將萌生的事實;如果不是事實,也希望讓我們一同保有這樣的想像空間,希望它能發生。
以上,敬請指教,謝謝各位。
●本文係為青島座談準備的書面補充意見,在本書首次發表。
民共兩黨「去中華民國化」的競合關係
從「同去」到「同保」
請容我先作一個開放的想像:隨著二0一六年的情勢變遷,國民黨、民進黨及中國共產黨,會不會發展出一個「藍綠紅三黨共同維持中華民國」的競合關係?
回到主題。我覺得,中國共產黨與民進黨之間,各自在應對「中華民國」的問題上,過去長期存有一種特異的「競合關係」。
在「合」的部分,過去民共兩黨皆主張終結中華民國。只是,中共主張終結中華民國以併入中華人民共和國,民進黨主張終結中華民國則以建立台灣國為目標,此為「競」的部分。兩黨這種「去中華民國化」的...
推薦序
蘇序: 黃年與台灣的大小三角
蘇 起
最近幾十年,台灣的命運一直脫離不了「大小三角」。大三角指的是美國、中國大陸、與台灣的關係,小三角則是國民黨、民進黨、與共產黨的關係。
早年的大三角,嚴格的說,只有美中雙邊關係,而台灣只是美中關係裡的一個棋子,隨時可以犧牲。一九七一年美國國務卿季辛吉祕密訪問北京時,中共總理周恩來以「台灣省必須回歸祖國」相逼。後來的解密文件顯示季辛吉當時的答覆是:「做為一個熟讀歷史的人,我也預測將來的演變一定會朝總理所說的方向前進。我們不會擋住這個演變」。果然美國後來與中華民國斷交。斷交後的十年,華府政學界對中華民國或台灣鮮少聞問,似乎等著看它自己走進歷史。
九0年代初期,中華民國及台灣不僅沒有消失,還搖身一變成為大三角的一角。這是因為,第一,一九八九年的天安門事件,以及台灣的經濟奇蹟與民主化提升了台灣的戰略分量。第二,台灣雖小,卻是唯一可能引爆美中戰爭的火藥庫。為了不被台灣拖下火海,兩強不得不高度關切台灣內部的發展,並且小心應付任何與台灣有關的大小事情。
第三,大三角誕生的同時也出現了國民共的小三角。它的「性格」好像自始就與大三角截然不同。大三角像個成熟穩重的中年人,凡事可預測性很高。但小三角卻像個荷爾蒙過剩的年輕人,一年蛻變出一個新模樣,行為舉止經常出人意表。小三角還充滿年輕人的熱情與感性,有人談民族大義,有人講土地認同,有人唱民主價值,完全不同於理性算計到甚至近乎冷血的大三角(如前述的季辛吉語)。偶爾小三角還會暴發激情式的衝動,如動武,或趨獨,或促統,每次都讓大三角「地動山搖」好一陣子才停息。
更麻煩的是,小三角的三個黨很少對任何事採取三方一致的看法,反而一直是不同的「二對一」組合:
國民黨與民進黨都要保衛台灣
國民黨與共產黨都反對台獨
民進黨與共產黨都要消滅中華民國
過去二十多年,我們就一直生活在這樣一個大三角扣著小三角、理性摻雜著感性、既鬥爭又合作、而和平與戰爭僅隔一線的大環境裡。它的複雜程度既難理解,更難用文字釐清。
黃年兄就是目前少數能夠縱觀全局、鑑古知今、看大又抓小、然後還能用短短一千六百字的篇幅把這些複雜情勢講清楚的人。幾十年來他在聯合報發表的社論是我每天早上必讀的醒腦文章之一。他不僅文字流暢、用語精準、邏輯清晰,條理分明,還經常見人之所未見,時有發人深省之語。為了化繁為簡、便於讀者理解吸收,他還提出不少形象式的比喻,像杯子論、筷子論、大屋頂論等等,以期打破小三角的長期僵局,在三個「二對一」的矛盾組合中找到三方面都可能接受的最大公約數,讓小三角能夠安定,大三角能夠和平,從而讓台灣得到繁榮與尊嚴。真可謂苦口婆心、用心良苦。
即以「二對一」的三個組合為例,相信長年閱讀聯合報社論的人都注意到,當北京恫嚇台灣時,黃年兄的立場是保衛台灣,警告中共。當台獨舉動猖獗時,他的筆尖轉向反對台獨,維持台海現狀。當中華民國在民進黨與共產黨的夾殺下顯得岌岌可危時,他就疾呼「中華民國是繞不過去的」。
不可諱言,在當前台灣的政治氛圍裡,黃年兄兼顧三黨立場卻又不討好三黨的角色非常難為。國內論戰各方經常爭得臉紅脖子粗,黃年兄要讓大家放下情緒聽進他的幾句話,已經十分不容易,還要讓遠在北京及華府的鷹鴿兩派也不反對,更是難度極高的挑戰。然而他不畏挑戰,不計毀譽,經年累月,以理性冷靜的態度及縝密周延的思維,耐心地剖析大小三角層出不窮的議題,希望為台灣、中華民國、及中華民族找到各方面都能安身立命的出路,其精神與胸懷著實令人佩服。
因此在他又一本新書出版之際,特撰數語,聊表最深的敬意,一方面希望他的讀書人憂國憂民的情懷在將來一定要繼續抒發,一方面也樂見他的核心主張早日實現。
蘇序: 黃年與台灣的大小三角
蘇 起
最近幾十年,台灣的命運一直脫離不了「大小三角」。大三角指的是美國、中國大陸、與台灣的關係,小三角則是國民黨、民進黨、與共產黨的關係。
早年的大三角,嚴格的說,只有美中雙邊關係,而台灣只是美中關係裡的一個棋子,隨時可以犧牲。一九七一年美國國務卿季辛吉祕密訪問北京時,中共總理周恩來以「台灣省必須回歸祖國」相逼。後來的解密文件顯示季辛吉當時的答覆是:「做為一個熟讀歷史的人,我也預測將來的演變一定會朝總理所說的方向前進。我們不會擋住這個演變」。果然美國後來與中華...
作者序
自序 民進黨無法用兩小步跨越深淵
黃 年
西諺:你無法用兩小步跨越深淵。
現在的時間是二0一五年八月,距翌年一月中華民國第十四屆總統選舉日還有約五個月。
民進黨總統候選人蔡英文有可能贏得此次選舉,但此際也是民進黨面臨二十年來與北京之間最尖銳的攤牌時刻。
蔡英文在二0一二年總統選舉,因根本否定有「九二共識」之存在而敗於馬英九。民進黨及蔡英文之所以否認「九二共識」,是因據馬英九總統所領導的「九二共識」論述,九二共識是依據「憲法一中」,而與對岸「一中各表」;民進黨不接受「憲法一中」,也不接受「一中各表」,所以不承認九二共識。
而且,在北京,九二共識已經成為「兩岸一中」與「反對台獨」的同義詞。若民進黨接受了九二共識,不啻即是要它接受「兩岸一中」及放棄台獨主張,因而民進黨不退讓。
再者,蔡英文是在二000年阻止陳水扁總統接受九二共識的始作俑者。若接受九二共識,蔡英文不能自圓其說。
接不接受九二共識,對民進黨而言,就是繞不繞得過中華民國,或繞不繞得過中華民國憲法。
民進黨若繼續持守台獨或一邊一國的路線,就不能接受中華民國、中華民國憲法,就必須繞過中華民國,也就不能接受九二共識。但民進黨若放棄或軟化及修飾台獨路線到一定程度,它就可以回歸中華民國、中華民國憲法,亦即不繞過中華民國,也就有了接受九二共識的空間。
九二共識一詞,是本書序文作者蘇起教授在二000年所發表。十五年來,民進黨一貫反對九二共識,或根本否認九二共識之存在,或稱九二共識為投降共識。
反對九二共識,被認為是蔡英文在二0一二敗選的主因,而至二0一五年六月之前,民進黨未改變其反對九二共識的立場,並想方設法欲甩掉九二共識的糾纏。
但是,九二共識卻愈甩愈黏手。民進黨與北京的對立也愈來愈嚴重。習近平說,九二共識是兩岸關係和平發展的基礎,「基礎不牢/地動山搖」;親綠學者童振源也預言,如果不能扭轉對立趨勢,「兩岸和平架構將告崩解」。
因此,面對二0一六年的兩岸變局,民進黨必須從其奠基於「反對九二共識」的整套兩岸論述中,尋求脫困脫險。就世局、國情及兩岸情勢觀,民進黨勢須轉身。其實,此時民進黨已無轉身或不轉身的選擇餘地,只能考慮如何及何時轉身。
二0一五年六月,蔡英文訪美前後,開始在兩岸論述上轉身。她說:「維持兩岸現狀」、「在中華民國憲政體制下,推動兩岸關係和平穩定發展」,又說:「九二共識,就求同存異吧!」
蔡英文的兩岸新論,形同推翻了民進黨以「反對九二共識」為主軸的的整套兩岸論述,也形同顛覆了所有的台獨主張。但是,在本書出版前,蔡英文尚未對「中華民國現行憲政體制」所引申的「憲法一中/一國兩區/一中各表」表態,也尚未正面接受「九二共識」,更何況亦未聲明放棄台獨。所以,這個轉身的動作,尚不能被視為已經到位。
至於北京方面,在本書出版前,亦尚未接受蔡英文的轉身。北京認為她並未正面接受九二共識,且可以想像,北京會將戰線拉長到「兩岸一中」及「反對台獨」。
北京勢將得寸進尺,但蔡英文能不能走一步算一步?
且將文首的西諺改成問句:你能不能用兩小步跨越深淵?這是本書嘗試探討的主題。
蔡英文繞不繞得過中華民國?及將用幾小步繞過?或用幾小步不繞過?與將在何時繞過或不繞過?這些皆是二0一六大選的看點,也是後二0一六的看點。
民進黨繞不繞得過中華民國,將影響二0一六選情。選後,民進黨也仍將糾纏在繞不繞的問題中。
若蔡英文勝選,但轉身不到位,民進黨可能陷入兩種處境:一、民進黨政府被北京挾持,繼續轉身。二、拒不轉身,民進黨政府挾持台灣人民對抗北京。所以,勝選後仍有繞不繞的問題。
至於蔡英文若在二0一六敗選,則民進黨將接續蔡英文的轉身動作,或回頭清算蔡英文,皆亦仍是繞不繞的問題。
然而,兩岸問題尚不只是民進黨繞不繞得過中華民國的問題。其實,北京亦始終持「去中華民國化」的政策,因此也有繞不繞得過中華民國的問題,此為本書更大的關注重點。
本書認為:民進黨及北京,都繞不過中華民國。亦因此,用了一些篇幅探索兩岸問題的解決方案。
本書分五部。第一部,以五篇座談報告,探討「一個中國的定義問題」,及「兩岸和平發展合情合理路徑」。第二部,探究民進黨最近幾年來在兩岸論述轉型上的曲折與反覆。第三部,呈現馬政府與北京及國際在兩岸互動上的重要節點,並揭示習近平政府在兩岸政策上的猶豫及擺盪。第四部,描述蔡英文二0一五年訪美的轉身動作,及國民黨總統候選人洪秀柱出線後的藍綠紅三邊兩岸論述變異。第五部,以三十七年前及三十七年後的兩篇文章,慨論今昔。
全書的理路是:一、民進黨(蔡英文)不能繞過中華民國,搞台獨。二、北京不能繞過中華民國,吃掉台灣。三、因此,藍綠紅皆應維持中華民國,朝「大屋頂中國」方向尋求解決方案。
本書的中心思想是「杯子理論」,並認為此論對藍綠紅三方皆有用:
「台灣是水,中華民國是杯;杯在水在,杯破水覆。」
我在聯合報工作近四十年,也經歷了四十年崎嶇坎坷的台灣民主政治發展歷程。自當年只有「黨外」的時期,至今日看民進黨有可能第三度贏得中華民國總統選舉;在民主政治的座標上,我對黨外及民進黨始終如一的諍告是:勇敢渡河,勿上錯岸。
在本書出版時,我仍期望民進黨能大步飛天一躍,跨越深淵。
這是民進黨的自救,也是為了救台灣與中華民國。
本書是我的第八本社論選輯。幾十年來,銘感聯合報的堅持,使所有的聯合報工作者也有了堅持的憑靠。本書出版在兩岸關係的重大拐點,也是檢證此種堅持之正誤的時刻。
十五年來,兩岸關係可謂主要是處在對「九二共識」的「定義」、「否定」、「擺盪」、「延續」或「超越」的議論與角力之中。本書承九二共識創製人蘇起教授賜序,他在序文中,道出了本書寫出來的觀點,與本書沒有寫出來的觀點,亦說出了以本書的視界寫不出來的觀點。方家點撥,殊深榮寵。
章念馳先生是大陸方面兩岸問題的專家達人,他的兩岸論述有世界觀、歷史觀、民族觀、道德觀、文明觀、人道觀,大開大闔;尤其章先生應是大陸上最懂得台灣人思想與感情的通人之一,因此其思維及論述有血有肉。章先生點評拙文,謂是「有理想,有詩意」,或許是發現現今的兩岸滔滔議論,正是少了幾許天真與浪漫。這一點,章先生有,我也有。
施明德先生為台灣政治史上兩大民主運動的總指揮,一為高雄事件,一為紅衫軍。我與Nori原是南轅北轍,卻竟有相向而行之日,這是政治奇遇,亦為人生恩典。我稱施先生為「台灣民主政治的愛迪生」,承他對本書點評,數百字,實則是他一生民主經歷的寶貴見證,動人心魂。
童振源教授曾在民進黨陳水扁政府時期任陸委會副主委,現今仍在兩岸關係的論述及操作上均有表現,更被視為綠營兩岸政策轉型的重要先驅與旗手。他點評本書指出,「二0一六總統大選成為捍衛中華民國的選戰」,這不僅是生動描繪出當前的政治景觀,且亦可謂是對未來大局的趨勢作了預言。啟人深思,發人深省。
張作錦先生是新聞界的典範,也是我的老師、兄長及至友,本書最後一篇文章提及「童舟/龔濟」的往事,承他點評本書,謹藉此書作為作老對我四十年恩義的紀念。
本書是天下遠見出版公司為我出版的第二本書(上一本是《兩岸大架構:大屋頂下的中國》二0一三),皆是在高希均教授及王力行發行人鼓勵下問世。他們二位於我絕不僅是可敬可愛的出版家而已,一直是我心目中的人生導師。高教授點評本書,穿透了政治口號的迷障,直指經濟問題,其實這才是核心,才是根本,才是一語驚醒夢中人。
我在天下遠見出版的兩本書,皆透過總監吳佩穎兄為窗口;他的熱心、創意及效率,使我深受感動,特此申謝。賀玉鳳小姐是我在報社長久合作的同事,她使本書在三個工作天內就幾乎完成了全部文稿的電子檔,實在暢快,謝謝,並誌此留念。
八月是愛妻的生日。旭芬,祝妳生日快樂。
自序 民進黨無法用兩小步跨越深淵
黃 年
西諺:你無法用兩小步跨越深淵。
現在的時間是二0一五年八月,距翌年一月中華民國第十四屆總統選舉日還有約五個月。
民進黨總統候選人蔡英文有可能贏得此次選舉,但此際也是民進黨面臨二十年來與北京之間最尖銳的攤牌時刻。
蔡英文在二0一二年總統選舉,因根本否定有「九二共識」之存在而敗於馬英九。民進黨及蔡英文之所以否認「九二共識」,是因據馬英九總統所領導的「九二共識」論述,九二共識是依據「憲法一中」,而與對岸「一中各表」;民進黨不接受「憲法一中」,也不接受「...
目錄
蘇序──
黃年與台灣的大小三角 蘇起
點評推薦──(序齒)
民心團結是杯,台灣是水 張作錦
台灣經濟繞不繞得過大陸市場 高希均
中華民國是台灣的保護傘 施明德
有理想,有詩意 章念馳
以中華民國為核心的兩岸關係戰略 童振源
自序──
民進黨無法用兩小步跨越深淵 黃年
第一部:中華民國是繞不過去的
為「一個中國」裝上輪子
要不要紀念國共繼續內戰七十周年?
「心靈契合」與「制度框架」
民共兩黨「去中華民國化」的競合關係
中華民國是繞不過去的
第二部:台獨是否已無市場
台獨是否已無市場
「國家死滅論」與「台海人權決議文」
假議題:台灣是主權獨立的國家
民進黨應為台獨功罪作出評價
先接受,再超越:民進黨如何處理九二共識
已無台灣國 不能再無中華民國
甩掉台獨 比推翻一個政權還難
小英登陸的體制外與黑箱內
台灣全球化生存戰略的抉擇
台獨夕照太陽花
太陽花的「左派台獨」
蔡英文的最後一哩或回頭路
蔡英文對張志軍來訪的六種矛盾
二○一六,誰押錯寶?
凍獨的路徑:中華民國加台灣
民進黨:由國家敵對者 轉變為承當者
蔡英文的抉擇:台獨叛徒或台灣罪人
民進黨必須正視兩岸和平框架崩解的警告
民進黨如何因應「地動山搖」兩岸變局
民進黨兩岸政策:是否、何時、如何轉型
細看美國的「九二共識對台灣有利論」
蔡英文應明確交代反對九二共識的理由
蔡英文赴美面試 各方爭相做考官
第三部:習近平四十四天的擺盪
三個失敗促成二00五連胡會
兩個不可能與一個不可以
兩岸能否仿效蘇聯一國三席
全力促成明年APEC馬習會
新型大國或新型大黨?
深則厲,淺則揭:兩岸關係的深水區思維
兩岸先蓄水,才有深水區
加一個字:從「一中框架」到「大一中框架」
大一中架構:唯一不是兩國論的架構
難道這是一場「葉公好龍」的誤會
創造性思維:一國兩制的重新定義
香港印證:一國兩制絕無可能行諸台灣
北京團隊愧對鄧小平的一國兩制
兩岸政府應全力完成二0一六兩岸布建
朱習會不無可能 蔡習會何妨想像
雁棲湖風雲:經濟競合與政治交鋒
民主失能 台灣的體制優勢正在流失
九二共識的動搖及鞏固與發展
第四部:神主牌翻覆時的鴉雀無聲
那麼,蔡英文就更無理由反對九二共識
獨派為何噤聲不語?
二0一六的兩岸斷點與接點
且看這些假台獨們!
兩岸關係:由統獨到競合
兩岸政策:洪秀柱無縫超越馬英九
洪秀柱點破兩岸思維的新可能
不歸路:蔡英文的真假轉身
第五部:持續了三十七年的叮嚀
一個災禍的中國 必無苟免的台灣
三十七年後,還來得及吧?
蘇序──
黃年與台灣的大小三角 蘇起
點評推薦──(序齒)
民心團結是杯,台灣是水 張作錦
台灣經濟繞不繞得過大陸市場 高希均
中華民國是台灣的保護傘 施明德
有理想,有詩意 章念馳
以中華民國為核心的兩岸關係戰略 童振源
自序──
民進黨無法用兩小步跨越深淵 黃年
第一部:中華民國是繞不過去的
為「一個中國」裝上輪子
要不要紀念國共繼續內戰七十周年?
「心靈契合」與「制度框架」
民共兩黨「去中華民國化」的競合關係
中華民國是繞不過去...
購物須知
電子書閱讀方式
您所購買的電子書,系統將自動儲存於「我的電子書櫃」,您可透過PC(Windows / Mac)、行動裝置(手機、平板),輕鬆閱讀。
- Windows / Mac 電腦
- 請先安裝瀏覽器,並以Chrome開啟我的電子書櫃後,點選『線上閱讀』,即可閱讀您已購買的電子書。建議使用 Chrome、Microsoft Edge有較佳的線上瀏覽效果。
- 手機/平板
- 請先安裝 電子書APP後,依照提示登入「會員中心」→「電子書管理」→「電子書APP通行碼/載具管理」,取得APP通行碼再登入APP,下載您所購買的電子書。完成下載後,點選任一書籍即可開始離線閱讀。 APP 適用版本:iOS 14.2 或以上版本,Android 6.0 以上版本。
注意事項:
使用讀冊生活電子書服務即為同意讀冊生活電子書服務條款。
下單後電子書可開啟閱讀的時間請參考:不同的付款方式,何時可開啟及閱讀電子書?
因版權保護,您在TAAZE所購買的電子書/雜誌僅能以TAAZE專屬的閱讀軟體開啟閱讀,無法以其他閱讀器或直接下載檔案。
退換貨說明:電子書、電子雜誌商品,恕不提供10天猶豫期退貨,若您對電子書閱讀有疑慮,建議您可於購買前先行試讀。並於訂購本商品前請務必詳閱電子書商品退換貨原則。