政戰風雲路：歷史  傳承  變革

本書導讀
主編 王漢國 博士　

「無參驗而必之者，愚也；弗能必而據之者，誣也。」〜韓非子．顯學

壹、緣起
民國109年的四月間，我突然接到復興崗校友會李天鐸總會長（兼復興崗文教基金會董事長）的來電，他說：「學長好，我是十九期外文系的李天鐸，冒昧打電話想請您幫個忙，好嗎？」也就是從這通電話開始，我跟天鐸兄便結下了「筆墨之緣」，同時也為本書開啟了催生之路。
讀者若問：「這本書是為誰而寫？為何而作？」我們的答案是：為感念和追懷政戰先賢而寫；為期勉和砥礪政戰袍澤而寫；為「不容青史盡成灰」的信念而作；更為回應海內外無數校友們的心聲而作。所以說，這既是一本回顧和前瞻政治作戰的書，也是一本屬於歷史的、人文的、軍事的書。欣逢復興崗政工幹部學校（現稱國防大學政治作戰學院）創校七十週年前夕，要呈獻給母校，也同時獻給曾經在這條風雲路上，歷盡艱辛，百折不撓的每一位復興崗子弟。
荷蘭史學家慧辛迦（Johan Huizinga)曾說過：「對於歷史而言，問題永遠是：『向何處去？』」此言，無疑道出了歷史研究者的終極關懷，言簡意賅，發人深省。不容諱言，此時要從政戰七十年的歷史中，撥雲霧見青天，呈現其全貌，乃是無比沉重而艱鉅的。因為，我們既要具備通識國軍政戰在不同歷史階段的使命角色，也要透析軍政之間千絲萬縷的錯綜關係；既要梳理在風雲變幻中的萬端經緯，也要刻畫出在風雲路上精英薈萃的悲歡歲月。
貳、主題的確立與開展
古云：「周雖舊邦，其命維新。」回顧國民革命軍史，政工制度肇始於民國十三年黃埔建軍的「黨代表制」，隨著國家環境與革命情勢的轉變，期間的稱謂、體制、組織及教育訓練等系統運作，皆不免有所更迭。但總體而論，政戰人員在執行國家政策、支援軍事任務、達成國防使命的作為上，則始終如一、為所當為。
在為國民革命軍史溯源，政工制度演進理緒之際，我們的基本理念是：「不以成敗論英雄，而以是非評天下。」在考察重要歷史事件或辯證某些爭議性議題時，除須關注其宏觀面、長時段的整體趨勢，以及跨域性的影響之外，也要格外留意微觀面的情節，如事件現場與人物動態。畢竟，歷史是無法逆轉的，其演進也非直線式的；研究歷史的難度，不在史料太多，唯恐史識不足。
因此，為政戰七十年立傳，「信史」是最高原則，「考證」是基本功課，「敘事」則是學術常規，惟精惟一，允執厥中。歷史既以人文為載體，文以載道，道貫古今，故研究政戰史的重要意義，即在呈現其社會與人文、軍事與政治上的獨特風采，而政戰制度的存續與發皇，尤繫於執政者之真知灼見、氣度心量。
參、核心問題的探討
本書旨在闡述和論證下列六個問題，藉以敘明國軍是否需要政戰？為何需要政戰？政戰的存在價值何在？尤值當前全球各地名目繁多的各種「實力」，針鋒相對、精銳盡出之際，未來的國軍政戰又將何去何從？
一、首從黃埔建軍與政工制度的背景因素、工作理念與核心任務說起，並為過去七十年來所曾經歷過的制度變革與任務轉型，分從國際、兩岸與國內各不同層面和視角，提出確切的考證和評析，以理性客觀的態度，究明箇中的原委與真相。
二、一部國共鬥爭史已明白揭示，政戰雖有穩定軍心，蓄積戰力之功，卻屢遭多方貶抑和非議。此一存在已久的現象，究係制度設計的闕漏，組織運作的瑕疵，抑或內部管理的歧見所致？對此，本書有進一步的剖析和詮釋。
三、史實昭明，國軍需要政戰，因為它不只是「面對衝突、達致共識」的力源，也是「凝聚向心、攻堅拔銳」的利器。此好有一比，政戰功能即在提升國軍的「免疫力」－抗外敵、除內奸。若環視當下全球重視政治作戰之大趨勢，又豈容吾人視若無睹或掉以輕心？
四、當前世界美「中」的「新冷戰」格局，動見觀瞻，影響深遠。不禁要問：「這場『新冷戰』會變得更冷？」瞻望臺灣的未來，居上位思考的「國家政略」，應如何妥為因應，趨吉避凶？國軍政戰又當如何本諸法定職責，為保國衛民，善盡其力？
五、長期以來，有關政戰制度的存續問題，議論已久。此固涉及若干深層組織結構和領導的心理因素，惟正反兩造間始終缺乏坦誠對話，亦為不爭事實，如今我們必須有新的視野，以正確的態度看待政戰制度，將軍事與政戰作密切結合，以達到擴張戰力的目標。
六、「道在邇，不在遠。」本書不以研究政戰制度的沿革變遷，探究某些重要歷史事件的真相為已足，還要進一步針對影響官兵思想、近代史觀、憲政原理與戰鬥心理等因素，提出客觀而嚴謹之評述。
肆、本書架構
本書內容共分為七章，計二十餘萬字。內附有歷任政戰首長玉照與任期時間，國軍政戰工作大事年表，以及國軍政治作戰指導原則與實踐要領表解等。圖文並茂，史實俱現，相信必有助於讀者了解國軍政戰制度之全貌。
首篇為「歷史篇」，主在探討建立政工制度的時代背景與歷史沿革，及政工改制後，大力推動的各項興革舉措，如興學辦校、完善體系、發展理論、精研戰法、落實基層等，並置重點於不同時期的政戰角色與實際作為，由柴漢熙博士執筆。
其次為「傳承篇」，內容包括國際環境的制約、兩岸情勢的衝擊與國內環境的影響等三部份，並強調政戰人員一貫秉持的「傳道人」的精神與信念，在思想與組織，安全與服務的工作場域中，承先啟後，繼往開來，以身作則，發光發熱。全篇分別由謝奕旭博士、祁志榮博士及王先正博士擔綱。
第三篇為「變革篇」，除探討國家目標與國防戰略、軍隊組織與兵力調整、國防法制與組織變革，以及政戰轉型與實務運作外，並論證國軍政戰在面對敵情威脅與組織變革上的各種因應作為，以凸顯其在專業上的素養、修為、識見及擔當。本篇分由陳東波博士與程富陽先生撰述。
最後冀望藉本書能夠幫助國人及國軍袍澤，認識政戰、了解政戰，進而支持政戰、與政戰相偕同行，再造國軍的新榮光。

本書導讀
主編 王漢國 博士　

「無參驗而必之者，愚也；弗能必而據之者，誣也。」〜韓非子．顯學

壹、緣起
民國109年的四月間，我突然接到復興崗校友會李天鐸總會長（兼復興崗文教基金會董事長）的來電，他說：「學長好，我是十九期外文系的李天鐸，冒昧打電話想請您幫個忙，好嗎？」也就是從這通電話開始，我跟天鐸兄便結下了「筆墨之緣」，同時也為本書開啟了催生之路。
讀者若問：「這本書是為誰而寫？為何而作？」我們的答案是：為感念和追懷政戰先賢而寫；為期勉和砥礪政戰袍澤而寫；為「不容青史盡成灰」的信念而作；更為回...

推薦序一
許歷農上將
「政戰」於我，先是服膺先總統 蔣公所揭示「三分軍事，七分政治」的軍事戰略；上世紀自九十年代迄今，「政戰」更轉為在中華民族兩岸統合運作上的重要角色。
在我一百有三的歲月人生，對「政戰」產生階段性的轉變，有與因時代俱進、制度嬗變，及人物更迭等關鍵因素。大家都知道，「政治作戰」講求的是，以支持軍事作戰的政治手段與力量。在21世紀，由於科技與媒體的發展，戰爭形態的驟變，已把19世紀英國李德哈特「間接路線」的軍事戰略，作了無限擴大與延伸。但歸根究柢，都還是我們二千多年前《孫子兵法》的「上兵伐謀」。
我曾任政戰學校第九任校長，對復興崗自有一份特別的感情，今日看到年輕優秀師生，願為政戰七十年歷史，承先啟後，繼往開來，所以我雖年邁，仍樂為《政戰風雲路》口述作序。

推薦序二
楊亭雲上將

欣逢母校創校七十週年校慶，忝為政戰老兵，能與眾多校友們共同見證國軍政戰的發展歷程，深感榮幸。自從離開軍（公）職以後，多年來已習慣深居簡出、不問世事。如今回首前塵往事，非常高興能與眾多師長、校友們一同走過這段風雲路，也要感謝大家一路上的相知相惜，齊心協力，百折不撓，共赴事功。
國軍政戰制度的創制與變革，皆為因應國家重大情勢變化的實際需要。民國十三年，國父 孫中山先生創設黃埔軍校，建立黨軍，以武力統一全國。此後剿共、抗日與戡亂戰爭期間，國軍始終有政工制度的運作與實效。及至中央政府播遷來臺，基於「反攻復國」的需要，自民國三十九年間開始，次第進行政工改制、創辦學校、廣招人才、精研戰法等重大作為，有效穩定軍心士氣，支持軍事任務達成，進而鼓舞社會民心，協力國家重大建設。
母校創辦人蔣經國先生，在民國六十七年就任中華民國總統以後，審時度勢，洞察機先，將國家整體國力帶向高峰。同時，國軍政戰也伴隨著時代的腳步，發揮集體智慧，殫精竭慮，取精用宏，順應政治民主化與軍事事務革新等浪潮，從「革命政工」轉型為「專業政戰」。時至今日，在全志願役的募兵制度下，面對中共武力犯臺威脅與實力遽增的情況，刻正考驗著新一代復興崗子弟們的智慧、知識與能力。
長期以來，國軍政戰功能是被肯定的，它始終圍繞一項工作主軸，亦即「確保部隊的純淨與安全，維護部隊的紀律與士氣」。國軍部隊的政戰實務，以「思想、組織、安全、服務」為主，經緯萬端，幸賴全體同仁宵旰憂勤，有條不紊，貫徹執行，卓然有成。而我政戰同仁尤須潔身自愛，時時刻刻要以鞏固部隊中心思想，確保部隊戰力，保障部隊安全，防止腐化惡化，使軍隊能夠打勝仗為念。凡有損團體榮譽和形象的事情都不能做，要有所為、有所不為。
本書主要在述說政戰歷史的故事，時間跨距七十年，歷經反攻復國、革新保臺、兵力精簡、組織再造等重要時期；空間向度從軍隊延伸到社會、兩岸、國際等不同層面。整體涵括的素材相當豐富，作者群對史實的考證也翔實可信，充分體現學術研究的嚴謹態度和客觀精神。
本書編撰期間，我曾多次參與談話互動，深感此事的意義重大，殊值鼓勵。閱讀初稿內容，未臧否人物，不針砭時事，平鋪直敘，娓娓道來，發人深思，引起共鳴。其中雖有浮光掠影，亦有實情顯露，相信必能觸動每一位復興崗子弟的心弦，和過往軍旅生涯的點點滴滴。
　　我以一介政戰老兵，幸能躬逢其盛，乃用綴數語，以為序言。

推薦序三
丁渝洲上將

國防大學政戰學院創校七十周年前夕，復興崗文教基金會完成《政戰風雲路》專書，李天鐸董事長偕同編撰主持人王漢國與陳東波兩位教授來訪，特囑提供序言，共襄盛舉。乃不揣冒昧，謹述幾點淺見，就教於各位先進、讀者，並祝政戰學校生日快樂。
在長期服務軍旅期間，非常榮幸與許多優秀、傑出的政戰同仁共事，並在他們的鼎力襄助下，獲益良多。因而一般軍事幹部，需對政戰工作有正確的體認和素養，否則可能產生誤解或扭曲。況且，國軍在當前的環境下，若無視於無形戰力的蓄積，對於建軍備戰工作是不利的。
首先，戰爭的主體是「人」，政戰工作的對象也是「人」，核心工作直指「人心」。若能由此破題，更能體認政戰的精髓。在國軍史上，黃埔建軍以後的東征、北伐戰事順利成功，「贏得民心」是主要關鍵因素，這也是當時國軍政工努力的成果之一。民國38年大陸淪陷，中共建立政權，其中的關鍵因素之一，即為共軍政工發揮了無形戰力所致。
其次，在中華民國110年的歷史裡，除對日抗戰八年外，都是在進行內戰。自辛亥革命以來，袁世凱稱帝失敗，各地軍閥割據，互相攻伐，後來國民革命軍北伐、剿共也是內戰，及至對日抗戰勝利後，緊接著又是國共內戰，四年後雙方隔著臺灣海峽對峙至今，亙七十二年來，依然尚未結束內戰的本質、格局與形式。然而，內戰最主要特性是「輸贏在於民心的向背」。
民國38年12月間，中央政府播遷來臺後，臺澎金馬地區得以長期固守，政戰工作發揮極大作用，展現出穩定軍心、鼓舞士氣的重要功能。此為我國與他國歷史演進迥異之處，即在於長期的內戰歷史發展與政戰制度運作，如何做好群眾工作，爭取人心支持，一直關係著中華民國的興衰。
再者，上世紀的第二次世界大戰，關乎人類歷史發展的重大分野；戰前是帝國主義國家間弱肉強食的世界，戰後各地殖民地紛紛獨立為新興國家，形成美、蘇兩大集團長期冷戰對抗的世界格局。此後，大國之間沒有直接戰爭，民主國家之間亦未發生戰爭，美、蘇之間最嚴重的衝突數1962年的「古巴飛彈危機」事件。
由此可知，隨著國際社會文明發展愈高，未來戰爭爆發的機率愈低，包括當前美、中之間針鋒相對的情況，亦復如此。在此要強調的是，過去以軍事為主的「硬性」戰略，需要調整為以政治作戰為主的「柔性」戰略，包括經濟戰略在內。準此以觀，政戰在未來扮演著更加重要的角色，可惜的是，我國迄今仍未重視柔性戰略的研究與規劃，從整體國際情勢發展的特性分析，凸顯柔性戰略、政治作戰的價值及其重要性。
此外，面對中共綜合國力快速崛起的客觀形勢，時間已經不站在臺灣這一邊了。時至今日，中共的國際影響力愈來愈大，我國外交空間愈來愈小，雙方經濟實力差距持續、快速增大。我國國防即使投資再多經費，永遠趕不上中共的軍事實力、規模與發展腳步。此非國家領導人、國防主事者的主觀意志問題，而是雙方總體國力對比的客觀形勢使然。美國也因有鑑於此而加緊腳步，多方協助我國的建軍備戰。
值得思考的一項問題，國防投資如此龐大，能否保證日後戰爭勝利？直言之，今日國防投入再多的金錢，更嚴格的部隊訓練，固有其必要性，但永遠無法超越中共。如此一來，我方勢必要憑藉無形（精神）戰力的優勢，超敵制勝。弔詭的是，目前我們卻有許多政策施為，正在傷害無形戰力的建構，破壞全民的團結。今後的政戰工作，必將較以往更為重要，可惜的是，現在領導者似無這樣的體認。識者嘗謂，自己製造社會的對立與分裂，是在幫助敵人（中共）製造機會。
當美國在臺海的軍事優勢不再，若介入兩岸軍事衝突，恐將是其立國以來最大的風險，從近期中共試射極音速飛彈，即已顯示其對美國的威脅日益增大。以前我曾指出：未來兩岸戰爭打不打？操在我方手中（只要我們不逾越紅線，中共師出無名）；戰爭規模大小？取決於美國介入的程度（僅限於臺海或擴及大陸）；戰爭時間長短？則端視中共的意志與決心。
持平地說，不論是今年四月三十日英國《經濟學人》雜誌所指出的：臺灣是「地球上最危險的地方」；或是國防部長邱國正公開表示：目前兩岸情勢是他從軍四十年來最嚴峻的時刻。這些都說明了如何化解臺海險峻情勢，防止「不義之戰」，讓兩岸人民遠離戰爭陰霾，方屬智者之舉。
早些年前，中共實力尚未坐大，美國就曾輕易放棄我國；今日，在敵強我弱的情況下，還能將國家安全寄望於外力的協助嗎？從利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗的殘酷戰火、生靈塗炭之中，得到一個結論，即上述戰爭不但未能解決問題，更增添許多棘手的難題。若臺海間一旦兵戎相見，將是中華民族最大的不幸，至盼兩岸領導人能以智慧和同理心，以蒼生為念，來化解迫在眉睫的危機。
最後，政戰要始終擔負一項重大任務，亦即確保「軍隊國家化」。我在以往的工作中，深刻體認到「軍情中立」的重要性，曾見聞友邦情治機關不中立，對國家造成嚴重傷害，亦曾觀察其他友邦嚴守情治中立原則，國力強大。今日的政戰工作非常艱難，經緯萬端，但要共同體認、努力確保軍隊國家化，讓國軍真正屬於國家所有，是每位領導者必須努力的方向。
很高興見到《政戰風雲路》專書的付梓，書中有系統的爬梳政戰創校七十年來的歷程，內容豐富，立論允當，非常具有可讀性和參考價值。恭喜基金會與編撰小組，歷經一年半的努力，完成一項非常有意義的事情，故樂於為序。

推薦序四
邱國正部長

　　民國111年1月6日，為國防大學政戰學院（前身為政治作戰學校）七十週年院慶，由傑出校友集體創作的《政戰風雲路》一書，適時推出，可敬可賀。
中華民國立足於臺澎金馬地區，政戰諸前賢追隨先總統 蔣公、經國先生為自由民主而奮鬥的歷程，典範永垂，昭然于心。而本書的重要價值，除闡述國軍所處的複雜時局與艱難困境，揭示中共於兩岸各時期的軍事威嚇與統戰作為，並深刻省思當前政戰幹部必須具備的國際學養，深識國家威脅，凝聚軍民向心，以有效支援軍事作戰，提升精神戰力，確保國家之慎固安重。
從過去七十年來的史實證明，無數政戰先進已在中華民國建國的百年歷史中，為國家的興衰而披肝瀝膽，為國民的存亡而犧牲奉獻，為自由民主的制度而戮力不懈。而本書所呈現的，正是創作團隊雖身處江湖，仍不忘對國軍未來的殷切期盼，且轉化為深具價值的抒論行動，深值吾人敬佩。
不容諱言，中華民國目前所面臨的威脅與挑戰，是劇烈而深重的，毫不遜於上世紀政府播遷來臺之初的50或60年代。就國際環境而言，肇始于2010年的「美『中』博弈」，讓我們陷入主權能否確保的憂懼。就臺灣內部穩定而言，因長期的「統獨爭議」，已讓國家整體發展頻受遲滯；就臺灣外部危機而言，則因近三十年來中共整體國力的快速提升，而激化其以武力解決統一問題的威脅日趨嚴峻。尤以中共的「三戰」（心理戰、輿論戰及法律戰）乃是以非戰爭手段為眩惑，以戰爭手段為實質，企圖併吞臺灣，最為可憂。
有鑑於此，如何提升兼具承擔國家安全與社會安定雙重責任的政治作戰能量，使成為對內鞏固國軍戰力，凝聚全民向心；對外嚇阻中共威脅，發揮國際戰略諮詢角色，已屬刻不容緩之課題。有賴我全體政戰同仁，率以昔日政戰先賢典範為念，為中華民國的永續而奮鬥不懈，為臺灣的自由民主而盡瘁於斯。
誠如本書所一再強調的，臺灣與大陸僅一水之隔，彼此雖擁有共同的血緣、歷史、文化；但人權、政治、社會卻存在巨大差異。尤當美、「中」兩強競逐霸權之際，我應如何在這場世紀「博弈」的國際縱橫捭闔中，審時度勢，建構自我防衛能力，秉循《孫子兵法》的全勝思維，形塑「避戰而不畏戰」的國防信念，以確保中華民國的主權與尊嚴，維護臺灣二千三百萬國民的生存福祉，這不但是我國軍現階段的首要之務，也是我政戰人員無可旁貸的責任。
余深切以為，這也正是此時出版《政戰風雲路》的目的與終極關懷。故樂為之序。

推薦序五
帥化民立法委員

民國三十八年，神州沉淪，政府播遷來臺，檢討失敗原因，除了抗戰力竭，經濟崩盤，美援中止，俄援輸共之外，何以身經百戰的國軍，輸給了草莽共軍之手？何以抗戰全期，國軍拚戰到底，無一降將；而國共內戰時，各大戰役每在節骨眼上，就有國軍出身將領率眾投降？導致國軍幾個精銳兵團被圍、被困、被殲！數以百萬軍隊易幟，溯其原因在於「思想分裂」。
其實早在黃埔建校之初，周恩來就創「馬克斯讀書會」，許多熱血知識份子投身其中，後來蔣公識破共產黨真面目，毅然清黨，國共正式分裂。但是三民主義與共產主義分裂的種子，已經埋下或潛存其中，又逢抗戰軍興，全國全民奮起抗戰，一致對外，當時國共兩軍都有黨代表指導員之編制，但是組成份子卻截然不同。共軍利用地下抗大（「抗日軍政大學」）招募許多青年學子，知識份子其素質遠高於共黨農民軍，遂有「筆桿子」領導「槍桿子」。
而國軍政工多半以軍職幹部兼任指導員，凡有升遷又恢復指揮職，這是我先父所親歷。國軍是一元領導，共軍是二元領導。一個是兼差而式微，一個是專職而興盛。試想共軍起家之初，既缺裝備又乏資源，只能潛伏於山區，在農村、在荒野，全靠那些基層政工與農民打成一片，取得給養生存。在淪陷區由點至面，由鄉村包圍城市，經營戰爭面，是遼瀋會戰失利之主因。徐蚌會戰有共軍與85萬民工助戰，平津會戰傅作義投降，只歸責於匪諜亦不盡然。民心士氣不振，思想教育、政工素質都有影響，這是不爭的事實。
蔣公來臺痛定思痛，才有政工制度之重建，亦全賴政工幹校校友數十年努力之下，穩定軍心，襄助國軍守護臺灣，功不可沒。「軍隊國家化」，那不是陳水扁自詡的功績，政黨輪替後，「暗獨」以省籍意識、擅改課綱，模糊國家意識，加上軍隊裁編，使我政戰幹部的反毒教育面臨更大挑戰。未來政戰幹部在思想教育、文宣方式上，需隨教育對象由早年農民士兵換到高中、大學及碩士生，往昔教條式文宣或教育方式，必須更張精進。溝通、思辨、身教代替言教，才能化解「台獨」之遺毒。
今天欣見李天鐸會長，發心和出版《政戰風雲路》一書，彰顯政戰先賢之榮光，亦可勉勵後繼政戰幹部效法，有堅定不移的思想，才有堅實精壯的國軍，祝願我中華民國國祚長存。

推薦序六
李天鐸董事長

復興崗的歷史已經不見了嗎？又是誰，把網站上的毎段歷史簡化成這個樣子？擔任復興崗校友總會長的第二年，想要從網站上搜尋：政工幹校、政治作戰學校、復興崗的資訊、資料、歷史……？維基百科、Yahoo！Google，卻史料缺缺！似乎沒有誰關心過？我們前後期這麼多畢業的學長學姊們，及正在部隊從事政戰工作的學弟妹，正在國防大學政戰學院求學的同學們！又有誰注意到了呢？真是感嘆！
感嘆：沒有歷史、沒有過去，又如何展望未來？
常言道：歷史看得愈深，未來看得愈遠！主義、領袖、國家、責任、榮譽、是所有的政戰人，銘刻在心的思想堅持；吃苦、耐勞、忍氣、冒險、是所有的政戰人，奉行不渝的精神標誌。這些精神讓我們的國家從艱困走出來，讓我們的國軍從頹局中壯盛，如今我們當年政戰人的信念，在不自知時被偷偷銷聲滅影，致使我們的國家，走到今天的地步！
但沒有一個人，可以抹滅過去七十年，政工幹校、政治作戰學校，以及所有從事政戰工作的復興崗人，對中華民國、國軍、社會各階層、角落所做的貢獻。這段史料匱缺的經歷，我們一定要自己來寫，這是我在決定邀請14期王漢國學長，擔綱這項重要任務的原因。
任務既定，在將近兩年的時間中，團隊思考、討論、訪談、協調、挫折、專業、取捨，所有的過程辛苦，幾經周折，超出預期和想像！特別請王漢國學長，要把所有參與這項工作人的大名、期別，都做下見證記錄。
回顧個人在校友會長三年任期內，我偕同眾家熱情校友舉辦《走過璀璨　懷念 經國先生》音樂會，分別由畢業70、60、50、40、30年的同學為軸心，每年在臺北大安森林公園，接棒辦理、凝聚復興崗人，綿綿不斷的精神。特邀請喬振中學長總成：全球會訊100期，作為七十年校慶，「政戰風雲路」鋪墊工作。
更敬邀所有復興崗人，共同完成校友會館500萬元，捐款歸墊工作，是因為在空軍清泉崗基地，眼見一位聯隊長，可以蓋出一個完整的紀念博物館，而我們政戰，那麼多的前、後期，學長姊、弟妹們，卻沒有一座完全、真正屬於我們的紀念館！
這是我三年校友會長任內，最大的感慨！而這感慨也在捨我其誰的自我負重下，步向正軌！任期有限，任務無限，如今《政戰風雲路》付梓，願復興崗人能持志續史繼行！

推薦序七
喬振中總編輯

時光如織，大數據紀錄歷史，雲端無聲，日月柔成大文化！
人類從開枝散葉，奔騰世界各地，從生存的爭鬥，到文明的綻放，民化為族，族化為國，各式的征戰，各式的革命，東化西化的潛移，南化北化的明移，逐步糅進了人的科技技藝、知識養分、人道精神，經營千百年，默化成今日人類的輝煌！
史錄著各國各地民主、民權、民生的文化，史錄著各行各業勤、誠、樸、慎、信的文化，這一篇篇一段段的史跡，無可諱言地，均是有一群一群人圍著一位位大視野、大素養、大格局、大胸襟的人，共同寫下的歷史大數據！
這份胸襟不是「只緣身在此山中」，而是愛生民於先，憂天下於前；放開己難，放飛苦難，放眼國難的日月無私大器識，他們是：
襟懷如獄江山，精英橫空，多少雄才劈災劈難，古今淘盡風流情
襟抱如天壯志，霹靂驚心，多少豪傑折戟無悔，從容笑談訴不盡
襟心如淚黎庶，拯救生民，多少德燈亮照苦民，國憂盡化成國優
翻開五千年中華史，歷史真長，國難真多，國運真舛，國民真慘……
歷史遠的太長，走回近史，五千年裡，七十年真短；但是，揹著《中華》扛著《民國》走完七十年，這一輩子就真長；又如果揹著《國難》走完七十年，人生這一輩子就更長！
七十年前有群人，國難驚起了他們的靈幡，初心祭旗，毅然民服換軍裝，從戎的他們同窗共硯，人生的行囊裝滿復興崗，此後一路，無論風雨驟變狂烈，一路始終帶著它！
國難思將也思相，這群政戰人，他們從軍，把軍隊從軍文化，默化為文化軍，秉於智囊文化裡的：「兵無常勢 ，水無常形」、「攻心為上，攻城為下；心戰為上，兵戰為下」、「氣實則鬥，氣奪則走」等等成經成典的智言慧語，轉化為六大戰法，在〈術中有數，數中有術〉的應變轉換中，將這柔思繞心，陽動遣行，柔器剛之內，動行剛之外，剛柔應變而成理！
淘沙成形的政戰《心》《柔》《氣》，在國軍文化裡，打造了「政戰人」的柔形戰力！凝思聚想，持志護國！在國難飄搖時，默化成相；攻守詭譎時，軍化成將！
70年裡，這群人襟抱那顆政戰心，在國難時，走進化難的隊伍；歷位本島、遷位外島，從戎流轉山巔水湄，馳騁海內海外；歷史跌宕的襟情，在耳邊迴盪，變革的風雨，偏見偏識，灌滿了呼嘯；風口，忍氣；浪尖，負苦；這種謀事忍氣負苦，智不言己，是何等襟抱！這種事成不必是我，柔不言勇，又是何等襟懷！
春秋有時盡，文化無盡時，不同的江湖，這群政戰人，也曾是民，他們遍布在不同時空的各行各業，人才輩出，他們的心襟，同樣默默奉獻，讓這《團結齊心》、《柔合生力》、《士氣如虹》的朗朗文化，揮灑在企業文化的社會責任間，公司行號的同儕同仁裡，發揮了《牆內開花牆外香》的魅力！
70年來，耐忍挺起了度量，擔當裝滿了氣量，險夷擔下了史量！如今，《翰墨七十襟國心　政戰風雲路成城》！政戰人將這份無聲潤風雲的襟國情義，寫下了歷史心晶！這本豪膽壯

推薦序一
許歷農上將
「政戰」於我，先是服膺先總統 蔣公所揭示「三分軍事，七分政治」的軍事戰略；上世紀自九十年代迄今，「政戰」更轉為在中華民族兩岸統合運作上的重要角色。
在我一百有三的歲月人生，對「政戰」產生階段性的轉變，有與因時代俱進、制度嬗變，及人物更迭等關鍵因素。大家都知道，「政治作戰」講求的是，以支持軍事作戰的政治手段與力量。在21世紀，由於科技與媒體的發展，戰爭形態的驟變，已把19世紀英國李德哈特「間接路線」的軍事戰略，作了無限擴大與延伸。但歸根究柢，都還是我們二千多年前《孫子兵法》的「上...