特別收錄 / 編輯的話:
本期客座總編輯 黃國俊
最熟悉英國創意產業的台灣紳士,少數同時嫻熟科技創新、文化、產業3種語言的人。旅居英國20年,從電腦、半導體到鑽研創意產業,回台灣繼續振興數位內容,曾任歐盟BRITE/EURAM Framework Programme Technical Manager、經濟部數位內容產業推動辦公室主任,監督過數百類產業創新、國際化戰場。
英國,下一個航程
上個禮拜五英國脫歐公投出爐,脫歐派以不到4%險勝。這個結果出人意料,不僅英國譁然,其震波更迅速的掃向全歐乃至全世界。不用懷疑,我們正目睹另一個由英國所主導的全球趨勢的發生;就像1600年底伊莉莎白女王特許成立「英國東印度公司」,1773年國會通過「茶葉法案」,1840年國會在維多利亞女王的影響下通過對中國採取「報復行動」,1704年邱吉爾一世領導「布倫海姆戰役」,1805年納爾遜海軍上將領導「特拉法加戰役」和1815年威靈頓將軍領導「滑鐵盧戰役」,1853年「克里米亞戰爭」,1940年邱吉爾領導「敦克爾克大撤退」以及1944年「諾曼地戰役」。這些歷史現場有的硝煙迷漫砲聲震耳欲聾,有的言笑晏晏於無聲處聽驚雷,但是對於世界格局的影響十分鉅大。
從結果來看,這次脫歐公投反應了一個充滿世代矛盾、地域矛盾以及階級矛盾,也因此是充滿政治矛盾/衝突的英國。公投後英國年輕人普遍的心情:「…我現在才知道我的祖父母對歐洲的恨與對未來的恐懼勝過對我的愛」。脫歐的直接民意已定,支持留歐的英國首相卡麥隆說:「…英國已經做出決定要走上一條不同的道路…我不認為我適合當船長帶領我們的國家駛向下一個目的地」。
英國的確是一個充滿矛盾/衝突的海洋國家,其原因在於島國構成的複雜性以及為了回應海洋環境的挑戰所形成的務實、理性與包容的文化,並將之匯整到自由主義與經驗主義的哲學之中。這個從來不被歐陸精英看好的國家用「吾本蠻夷也」的自信,背靠大陸面向大海在產業革命、文藝復興與理性啟蒙三個階段;在政治、經濟、社會、科技、藝術與體育等各個面向,為西方文明作出了(有別於歐陸的)重大貢獻。英國歷史上對於英歐關係的辯論很多,但是主流政策幾乎都是站穩自己海洋國家的定位,邱吉爾最經典:「…如果英國必須在歐洲和大海中做選擇,她必須總是選擇大海」。
試舉二例說明英國的矛盾性。英國是第一個以「大憲章」(1215)、「權利法案」(1689)等律法作為來規範王權,也是第一個由國會民意審判神授君權的國家(清教徒革命),但是今日英國皇室仍然廣受愛戴並且在政治上具有相當的影響力。英國雖然啟動了工業革命但卻是最後一個人均GDP超過美金10K的工業化國家,「歐洲病夫」在直線追趕不成之後改採「彎道超車」策略,轉向金融、(科技化)服務、文創、社會企業,巨量/開放數據、物聯網、雲端運算和智慧城市等知識密度較高的數位經濟相關產業成果斐然,今日在OECD國家中英國數位經濟佔GDP比率最高(英國發明了電腦卻沒有強大的ICT硬體產業)。其他矛盾/衝突之處所在多有;既保守又開放,既唯物又唯心,既傳統又創新,既封閉又包容,既介入又孤立,既民粹又精英,既嚴謹又鬆散,既堅持又善變…凡此種種都構成了所謂的「英式性格(Britishness)」;概略的說就是見過世面,認知人間的矛盾與衝突之後老於世故,不折騰不添亂,恪守程序正義和比例原則,推崇不走極端的中庸之道以及能擔重任的隨機應變(如福爾摩斯與007)。
從文化性格的內隱向度來說台灣和英國十分相似,但從科技、產業、經濟、社會、藝術、政治、法律、軍事、外交等外顯脈絡觀之,台灣的表現卻很「大陸主義」。我們表現出來的是作為一個大陸世界邊陲而不是海洋世界核心的概念,以至於長期陷在史學家史賓格勒所說的「歷史偽形」的困境之中。
那麼台灣還能從英國獲得怎樣的創新靈感?本期世界公民島雜誌七月號「英國月」的專題,由我和邱于芸教授、林志峰教授一起擔任客座編輯,從英國近年來的發展經驗裏,共同挑選出15個台灣可以參考、觀摩、學習的主題,並將之轉化成一條條英國「有任務的旅行」路線。我們挑選的內容在時間軸向上縱貫過去、現在和未來,在內容軸向上則橫跨科技、藝術、社會與政治。我們相信,這些具有代表性的路線對於台灣的年輕世代、新創企業、乃至尋求轉型發展的傳統產業,都是值得參考可以攻錯的「他山之石」。