文訊 2月號/2024 第460期：未來再來：科學...

特別收錄 / 編輯的話：

【科幻的不只未來】
　
有那麼段時間，我抗拒看那些聳動的科技新聞標題，因為那與好幾年前親戚對我選擇大學科系的疑惑如出一轍：未來你會被AI取代嗎？天知道該怎麼回答。如能延續上個月專題的內容，我也想就這麼把問號交與種種不可知，且真要細細盤算此事，被完全取代當然也是命，我輩向來沒少聽過這種威脅；也有那麼段時間我熱衷於刁難ChatGPT。嘗試問它一些無理假設如能否論證人類確切滅亡的時間，它會無趣地表明那極其困難（也確實如此）。
到底還是明白一件事：我們欲知曉的，從來就不會那麼輕易得到解答，不論問卜還是問AI。那就像在無數無機質預測行為中不斷進行挑釁，抓著一處真空進逼，彼時我倒沒想那是否關乎文學晚景，倒是在過程中透過它回答的瑕疵愈來愈清楚：未來可能還沒來。
所以說未來究竟有什麼？AI之後，等待我們的是賽博格、宇宙躍遷，還是反烏托邦統治？本期專題談「未來再來：科學．科技．科幻」，我們邀請林新惠擔任客座主編與我們聊科幻的邊界。導言中她先就「科幻」一詞作了多方叩問，並說明科幻的本質與當下有關。現實往往是技術的介入，科幻即是對人類未來與技術的詮釋與想像；而想像也不只是外圍的、機械的，張君玫說「存活於世，本身就是一種技術」側面拓寬了生命技術的微觀政治性觀點；陳春燕透過媒介研究視角指出了另一條分析科幻文本的路徑；陳瑞麟則提及太空歌劇這一類型中包藏的哲學性，並試問其根源是否又與作者的時代有緊密連結。
　　其後楊勝博全面觀察近年本土科幻的發展趨勢，給出放眼世界的期許；金雪妮回顧了晚近中國的科幻小說發展，點出《三體》風潮的殊異性；黃丁如使用了更龐大的「推想小說」分類，嘗試捕捉植物意象在日韓女性虛構創作中的指涉；馬立軒則從十九世紀開始簡易考辨了歐美那燦爛多元的科幻文本史。最後，專題找來不那麼科幻的純文學作家書寫科幻，彷彿既要印證科幻邊界的模糊，也要表明純文學與類型並不彼此對立──寺尾哲也、許俐葳、蕭詒徽、蕭熠，將各自用短篇形式對科幻進行摸索。
而在眾多想像之中，人類唯一確信的通常是未來存在肉身的消逝。馬森老師、司馬中原老師的辭世或許也提醒我們如此有關離別的未來並不遠，且總是突然。但文學不朽，這條路上我們仍能以各自認為適合的姿態緬懷他們。好比立言，《文訊》本次與目宿媒體合作，共同推介《楊牧全集》的誕生，讀楊牧好比走一趟人世，是知與美的散步，此全集更是詩人與藝術的一次深情交涉，極具收藏價值；而我相信透過作品走近這些前輩作家一事，任何時刻都是最好的時刻。
當代的科幻文本展現更多文化深度，其處理的議題如生態環境、性別平等、地緣政治以及社會倫理等都與現下存在緊湊的接合。所謂科幻，已不僅是對未來科技的想像，還是對現世的解剖，更大膽一點說，科幻已然滲透所有人的日常。我想起《AKIRA》裡設定的新東京，那是在2019年，病毒擴散全世界導致東京奧運延期──那裡比起現實差了一年，只是多了雷射槍跟超能力者。現實中的隔年發生了什麼自不必說，那都是離我們很近的事，顯然科幻並非與未來等身。我特別喜歡導言裡說，科幻的設定其實目的不在預言技術發展的去處，而是「為了回答『我們如何走到了這裡』」。人類何以至此？這個問題，我們現在就經常在問了。此即是現下的科幻時刻。