9 織田信長一鳴驚人的漂亮勝利

桶狹間之戰◆中島砦

□不適合死守的清洲城

歷史沒有「如果」，不過，藉由思考如果怎麼樣則會怎麼樣，也能對某段歷史有更清晰的瞭解。其中一例，是織田信長在桶狹間之戰中漂亮贏得勝利。

我認為，如果清洲城是險要堅固之城，可能就不會有桶狹間的勝利。

一五六○年（永祿三年）五月十九日，駿河、遠江、三河三國太守今川義元率領兩萬五千大軍進攻尾張。對此，清洲城的織田信長，由於前一年甫平定尾張一國，可動員的兵力僅四千人左右。

俗話說，兵多者勝，人少的敵不過人多的，所以兵少的信長是沒有勝算的。在這種場合，直接對幹沒有什麼好處，採取堅守不出的策略才是兵法的基本原則。因為只要堅守在城中，進行長期抵抗，等到攻城方軍糧耗盡而撤退，即可獲得勝利。

今川大軍向尾張蜂擁殺來時，如果清洲城是擁有天險屏障之城，或許信長會毫不猶豫採取死守清洲城的策略。

事實上，信長並沒有採取死守策略，那是因為清洲城不適合打死守戰。但從結果看，這對信長來說反而是種幸運。

□丸根砦、鷲津砦攻防戰的意義

《信長公記》記載，開戰前一晚即五月十八日晚上，信長的重臣陸續進入清洲城，準備召開軍事會議。但當晚信長沒有舉行軍事會議，只和重臣閒話家常，直到深夜才各自回去。

其實信長已經考慮好要對義元本隊進行奇襲，只是如果在會議上公開說出來，或許會洩漏給敵人知曉。

此時，今川軍前鋒已至尾張中部，鳴海城（名古屋市綠區鳴海町字城）及大高城（同區大高町字城山）落入今川軍之手。信長於是在鳴海城附近修築丹下砦、善照寺砦、中島砦（皆位於同區鳴海町），又在大高城附近修築丸根砦、鷲津砦（皆位於同區大高町）。因此，就連信長本人，也不清楚戰爭會從哪邊開始打起。

戰爭不是從較接近清洲城的丹下砦等三城砦打起，而是從丸根砦、鷲津砦點燃戰火。這對信長來說是很幸運的，因為奇襲義元本隊的可能性更大了一些。

十九日凌晨，今川軍開始攻擊丸根砦和鷲津砦。由於兵力上有差距，這兩座織田方的城砦很快就陷落。事實上，這兩座城砦的陷落對之後戰爭的發展有重大意義。

一邊是今川軍已先勝兩場，全軍沉浸在喜悅之中，開始輕忽大意。另一邊是信長在進攻桶狹間山的義元本營時表示，「敵人因為一大早攻打丸根砦和鷲津砦，現已疲憊不堪」，以之鼓舞己方士氣。

□決定勝負的善照寺砦

事實上，攻打丸根砦和鷲津砦的今川軍回到了大高城，正等著義元本隊抵達。桶狹間附近的今川軍是另一批軍隊，信長「敵人現已疲憊不堪」的說詞，是故意騙士兵的。

這是針對己方的騙術。桶狹間之戰時，信長也大膽地對敵方今川軍使用騙術，此即善照寺砦的誘餌策略。

信長在此戰中留一千人在清洲城和其他城內，率兵三千出擊。然而，來到善照寺砦後將兵力二分，一千人留守善照寺砦，親率兩千精銳前往中島砦，隨後奇襲桶狹間山上正在吃午飯歇息的義元本隊。

當時，義元他們之所以無法察覺信長的奇襲，是誤以為信長本隊還留在善照寺砦。信長不僅留下一千名士兵，還把自己所率兩千名士兵的軍旗統統留在善照寺砦。義元本隊沒有識破這個誘餌策略，而遭到信長的奇襲大敗。

9 織田信長一鳴驚人的漂亮勝利

桶狹間之戰◆中島砦

□不適合死守的清洲城

歷史沒有「如果」，不過，藉由思考如果怎麼樣則會怎麼樣，也能對某段歷史有更清晰的瞭解。其中一例，是織田信長在桶狹間之戰中漂亮贏得勝利。

我認為，如果清洲城是險要堅固之城，可能就不會有桶狹間的勝利。

一五六○年（永祿三年）五月十九日，駿河、遠江、三河三國太守今川義元率領兩萬五千大軍進攻尾張。對此，清洲城的織田信長，由於前一年甫平定尾張一國，可動員的兵力僅四千人左右。

俗話說，兵多者勝，人少的敵不過人多的，所以兵少的信長是沒有勝算...

譯序：從戰爭看時代的變遷

戰爭是帶動時代變革的要因之一。日本歷史上四個著名的戰亂時代：平安末期、南北朝時代、戰國時代、幕末，皆是重要的歷史轉捩點，其中戰國和幕末，戰爭範圍遍及全日本，規模亦大，尤具代表性。小和田哲男的《日本名城合戰史》選取這兩個典型亂世，講述和城相關的合戰，以及將領如何在其中運用戰略，為窺看時代的變遷提供一扇便捷的窗口。

日本史上的戰國時代

所謂的戰國時代，是從應仁、文明之亂（一四六七～一四七七）至天正元年（一五七三）室町幕府滅亡為止，然而從戰爭史的角度看，具代表性的合戰都出現在永祿四年（一五六一）以後，故至天正十八年（一五九○）豐臣秀吉統一天下前的階段，也須納入此時代。元和元年（一六一五）德川家康滅掉豐臣氏，戰國之世才完全終結。之後直到幕末，除了寬永十四年（一六三七）的島原之亂（203-206頁），大抵維持了長達兩百六十年的承平歲月。

大小戰事無數且戰亂長期持續，是戰國一百年間的時代特色，戰亂不息的最大原因，在於這時代是封建制時代，主從關係藉「恩賞」（＝封地）而成立。當時還沒有江戶時代朱子學「不仕二君」的觀念，一旦封賞不符期望，武士會離開原本的主君改仕他家。大名為奪取新領土賞給家臣，於是不得不對外發動戰爭。

到了織田信長和秀吉、家康的階段，合戰不只為了擴張領土，還摻入統一天下的目的。伴隨秀吉統一天下之戰，各地動亂局面逐步收束，終而在家康掌握天下大權後重返和平之世。

戰國時代的合戰與城

戰國時代的合戰，概分為攻城戰（守城戰）和遭遇戰（野戰）兩種。進行攻城戰（守城戰）時，攻方大多採圍城並截斷糧道的方式，很少猛力攻城；守方則據城堅守，俟攻方糧盡而退，或配合援軍夾擊，往往可擊退攻城軍。不過，實施兵農分離制後，軍隊耐得住長期征戰，對守城方反而不利，守城遂和敗戰劃上等號。遭遇戰指雙方軍隊相遇交戰，經常發生在原野或河岸，如果翻查戰國年表，可見到不少以「原」字或「川」字為名的合戰。

戰國一百年間，軍隊性質、作戰方法皆和過去明顯不同。戰國前半段合戰規模還不大，參戰人數亦少，而士兵是兵農未分離的農民兵（即半農半兵），農忙時須回田地耕作。後來合戰的目的轉為奪取天下，實施兵農分離制的職業軍隊增多，合戰規模變大，甚至動用十萬、二十萬大軍作戰。實施兵農分離制後，不僅可動員人數變多，軍隊還能長時間出征在外，和編成長槍隊、弓隊、火槍隊進行訓練提升戰力。

戰國初期，大多在依靠天險的山上築城，供戰時固守抗敵，平時則住在山麓的居館，當時武器以刀槍和弓箭為主，常見騎馬武士單挑的場面。到了中、後期，開始使用火槍，合戰本身因此發生從個人戰到集團戰的重大變化，其中具象徵性的，是先以第一陣的火槍隊打亂敵軍隊伍，再以第二陣的長槍隊向前衝殺的作戰模式。原本的山城無法應付新的戰爭形態，也無法建造讓眾多家臣居住的城下町，加上所在位置不易展現城威、誇示大名權力，於是築於小山或丘陵的平山城和築於平地的平城取而代之，大量出現。因應戰國時代以城為中心的攻防戰，作戰上也就衍生出形形色色的戰術。

戰術和權謀交織的亂世

在戰國亂世，將領或大名為了求勝，不擇手段，敵我雙方絞盡腦汁運用謀略和戰術，想在混沌戰局中爭取勝利的希望。《朝倉宗滴話記》的名句：「做為武士就算被叫做狗，被當成畜生，也要以勝利為目標。」充分反映了此種時代風氣。

斷糧和奇襲是戰國時代普遍的戰術。斷糧指攻方阻斷守軍運補糧食，持續圍城待其糧盡而降，水攻亦被視為斷糧戰術的一種。豐臣秀吉是此中能手，他的鳥取城圍城戰堪稱斷糧戰的經典戰例（94-97頁）。奇襲是兵力不如對手時藉以扭轉劣勢的有效戰術，大多在晚上進行，通常先要讓對方失去戒心，才能趁其不備予以重創。兵力處於劣勢的北條氏康，即靠奇襲贏得河越夜戰的勝利（30-31頁）。除了前述基本戰術，有些大名還有自己獨特的戰術，例如武田氏和今川氏動員礦工挖地道侵入城內的「土龍攻」，以及島津氏誘敵深入再以伏兵包圍殲滅的「釣野伏」。

謀略具有左右戰爭勝敗的力量。孫子曰：「兵者，詭道也。」藉由散布假消息擾亂對手，或派人離間、策反、暗殺以削弱對手勢力，這類爾虞我詐的謀略戰，在戰國時代屢見不鮮。德川家康識破西軍主將石田三成在大垣城決戰的計畫，放出「東軍將進攻佐和山城」的假消息，成功將三成誘出大垣城，最後三成率領的西軍不得不在非原本預定的戰場關原和東軍開戰（183-188頁）。此外，北條氏綱策反防守江戶城的太田資高，順利奪得江戶城（24-27頁）；宇喜多直家暗殺龜山城城主中山信正，將城給奪佔，奠定日後發展基礎（63頁）；以及嚴島之戰前一年，毛利元就用離間計除掉名將江良房榮，削弱陶晴賢軍戰力等等，皆說明謀略在戰爭中的重要性。

幕末的合戰與城

幕末指江戶時代末期，一般以培里（Matthew C. Perry）率黑船叩關的嘉永六年（一八五三）為起點，終點則有幕府將政權歸還給天皇的慶應三年（一八六七）、實行廢藩置縣的明治四年（一八七一）兩種看法。

幕末是薩摩、長州為首的雄藩和幕府角力的時期。西洋軍學知識和大砲的廣泛運用，以及新式陸海軍的組建，遂使戰爭呈現不同於過去的新面貌。這時代最大一場全國性內戰是戊辰戰爭（213-225頁）。此戰雖促成江戶幕府瓦解、明治新政府成立，但幕末以來的動亂，要到明治十年（一八七七）西南戰爭（226-229頁）落幕才完全止息。

很多自江戶初期留存下來的城，部分建築因天災損毀，卻礙於財政困難和幕府規定無法改建或重建。儘管如此，仍有不少城在幕末動亂中發揮了防戰功能。當時戰爭普遍使用大砲，為了應付砲戰，也出現採用歐洲城堡樣式建造的五稜郭。然而，明治六年（一八七三）政府頒布廢城令後，各地的城紛紛遭到棄置或拆除的命運，正式走入歷史。

城、合戰與戰略構成的歷史畫卷

《日本名城合戰史》不同於分析性、專題性的學術書，亦非概論性的入門書，而是一部歷史短篇集。裡面收錄的五十篇文章，以戰國、幕末和城相關的合戰為主題，除了合戰經過，也關注當中所運用的戰略、戰術，即合戰和戰略、戰術之間的關聯。透過對戰略、戰術的解明，合戰史不再是人、時、地的史實堆砌，變得更鮮活可親，從而提高閱讀的趣味性。

本書敘述的對象，不限於發生在特定地區或擁有高知名度的合戰。過去不太受重視的小合戰，如伊予國的合戰（40-43、82-85頁），亦包含在內。至於常見的知名合戰，不僅交代來龍去脈，還從一兩個面向切入分析，如從「信長方城寨」的面向探討信長在桶狹間之戰的勝因（50-53頁），在敘事上盡可能展現戰爭形成、發展的複雜性。

戰爭在時代中造成的變動，最明顯的是導致政治版圖重新劃分和影響政治局勢發展，這也是戰爭歷史富吸引力的特點。戰國、幕末的合戰，對當時時局有何意義，在政治面如何推動時代演變，從本書可得到初步解答。

城、合戰與戰略，經作者巧手取捨重組，呈現出一幅波瀾壯闊的歷史畫卷，見證日本從中世步入近世、從近世邁向近代兩個重大的時代變遷。

譯序：從戰爭看時代的變遷

戰爭是帶動時代變革的要因之一。日本歷史上四個著名的戰亂時代：平安末期、南北朝時代、戰國時代、幕末，皆是重要的歷史轉捩點，其中戰國和幕末，戰爭範圍遍及全日本，規模亦大，尤具代表性。小和田哲男的《日本名城合戰史》選取這兩個典型亂世，講述和城相關的合戰，以及將領如何在其中運用戰略，為窺看時代的變遷提供一扇便捷的窗口。

日本史上的戰國時代

所謂的戰國時代，是從應仁、文明之亂（一四六七～一四七七）至天正元年（一五七三）室町幕府滅亡為止，然而從戰爭史的角度看，具代表性的合戰都出現在永...