名人推薦：【中研院基因體研究中心研究員】阮麗蓉、【中央研究院天文及天文物理研究所研究副技師】曾耀寰、【資深媒體工作者】楊惠君、【中央研究院院士】廖運範、【東吳大學名譽教授】劉源俊 良心推薦！●按姓名筆畫序排列

學姊



半夜十二點整，就我一個人在實驗室。說不害怕是假的，特別是學姊剛走才沒幾天，而我就坐在她的位置上。其實有害怕的感覺是不應該的，學姊生前對我很照顧，像是對自己的弟弟那樣，雖然只大我三歲，卻感覺她好像經歷了很多滄桑，懂得很多人情世故，有事找她商量，總會聽到很有條理的分析。有時候很好奇學姊從哪裡來的這麼多生活經驗，這幾年來，很少聽她提到她自己，只知道她也來自高雄，或許這也是她對我比其他人好的原因吧，同故鄉的，總會多照應一些，特別是實驗室一缸子人住濁水溪以南的就我們兩個。

學姊應該有個男朋友，只是我們都沒見過。不像其他學姊妹或女同學，有男朋友的，大家多少會打過幾次照面，因為這些男朋友們總會在某些時刻適時的出現，像是實驗作太晚啦，假日趕工啦，或是大家相約要去唱KTV時。如果實驗作太晚了，錯過了捷運及公車收班的時間，學姊通常就會打電話叫我載她回家。反正我住學校宿舍，多晚出門都不需要向別人交代。

學姊租的地方在永和，過個福和橋再轉兩條街就到了。其實我還蠻喜歡載學姊的，當她在後座挨近著我講話時，那種柔柔綿綿夾著細細清香的感覺，真是一種享受。我曾問過學姊，為什麼不叫男朋友來接妳，她只是淡淡的說，喔，他不住台北，然後，也沒多說什麼，也看不出有什麼情緒存在，只拿起安全帽敲了我的頭說，「司機，出發了。」

會現在坐在學姊的位置上，只因老闆要我將學姊之前的所有實驗資料做個整理。對老闆而言，學姊這一走，對他來說是個非常重大的打擊。學姊從大四開始就進了這間實驗室，因為她的聰慧、細膩以及讓人放心的工作能力，很快的就成為老闆最常交代事情的不二人選，特別是去年實驗室最勢利的博士班大師兄畢業後，學姊就理所當然的成了實驗室總管。實驗室有多少錢、碩士班學生們工作的進度如何，我覺得，老闆總是狀況外，久了，大家有問題都知道先找學姊；老闆呢，他有問題也只需要找學姊。所以，這幾天都看老闆很悲傷的在實驗室踱來踱去，常常一句話都不講的撐好幾個小時。

昨天，他終於把我叫進他的辦公室，告訴我，把學姊的座位整理一下，私人的物品裝一箱，送回給學姊的家人；屬於研究工作的實驗日誌、實驗紀錄，還有她桌上那部專門供分析用的電腦內的檔案，想辦法把它們整理出個頭緒，並且接手把學姊的研究完成。或許，跟老闆下午接的那通電話有關。電話打來時，我剛好在老闆門口收拾明天要送修的機器。他接起電話，說了聲校長好之後，就揮手示意我離遠一點。在我拖著機器離開之際，還是一直聽到老闆不斷的說，我知道、我知道。

整理學姊的東西不是什麼難事。學姊是個有條不紊的人，不像我，每次在桌上找本書都好像在挖礦一樣。我打開學姊的抽屜與櫃子，東西都擺得整整齊齊的，一格一格，一盒一盒的，分類得很清楚，幾乎都是和研究相關的書本、論文影本還有各式各樣的手術器械及實驗耗材。沒什麼私人物品，除了兩三盒茶包和咖啡外，就只剩一個裝著幾個硬幣的小盒子。

我曾經到過學姊租的地方幾次，那時她剛搬到現在永和的房間，需要採買些四層櫃之類的新家具，我向學長借了部汽車陪她採買並且載回去組裝。學姊的房間是個獨立門戶的小公寓，不大，十五坪左右，一間廚房兼客廳，一間臥室和一間廁所兼浴室。學姊把房子整理得像她在實驗室中的桌子櫃子那樣，簡單、乾淨俐落。我那時對學姊說，哇，有廚房可以煮飯耶，啊客廳這麼空，學姊，我搬來這邊打地舖好了！學姊看著我笑了笑，拿起手上的衣架敲了敲我的頭，說，好啊，你搬過來啊，房租你出一半，打掃工作全包之外再加每天當司機接送我，要不要？

雖然是很像姊姊的學姊，但畢竟和一位美女同住是一件引人遐想的事，感覺總有點怪怪的；加上她說話時的表情語氣看不出是開玩笑或是認真的，我也就不敢造次，打哈哈兩句就混過了這個話題。現在想起來，當初應該答應學姊的條件搬來和她一起住，有人可以一直陪她，或許憾事就不會發生了。

打開學姊桌上的電腦，看著檔案管理員內一個個用日期標記的資料夾，再瞄一瞄桌上這疊厚厚的紙本資料，要看懂這些，才是最困難的。雖然我自己的研究主題和學姊的工作是很相關的，但畢竟學姊的深入程度對我來說已經是像在雲端一樣，我不過是剛從另一條小路走進這個領域而已，連往上爬的梯子都還沒有架好。

更何況，每個人記載資料、敘述結果還有使用分析方法的習慣不同，光要搞清楚裡面那些縮寫的代號就夠讓人一個頭兩個大。再加上學姊習慣自己用MatLab寫程式計算數據，不像我，只能遷就商業套裝軟體來作業，這些高階的玩意兒，有時連開檔我都辦不到。

這也是我很佩服學姊的地方。一般來說，唸生物的對數學、物理或是寫程式這方面的訓練都很少，通常都是花錢買現成的使用。然而學姊就是能突破這個障礙，她對於幾個當紅的數學及工程軟體還蠻在行的，除了MatLab外，之前她還用3D的工程繪圖軟體幫我把一個實驗裝置剖面圖畫出來，作為申請專利的重要資料。想到這裡，既佩服學姊，也懊惱自己的沒用。我想，老闆會這麼倚重學姊不是沒有原因的，任何一位老闆遇到個這麼全能的學生，通常就會樂得越來越輕鬆，然後自己就離實際動手的實驗工作越來越遠，到最後，變成常常想出些現實上辦不到的實驗設計之手藝廢人。

不過說辦不到，好像也不是那麼的公平。畢竟有兩次，老闆覺得是我們的功力太差了，就自己單獨在實驗室熬了幾個夜晚，居然真做出他所預測的結果。那時，他還把我們大家都狠狠的酸了一頓，說我們就是對他的想法沒信心，以至於都敷衍了事。那時候學姊好像請了一個月的長假回高雄，沒有躬逢其酸。或許老闆就是要挑學姊不在的時候做做實驗，證明一下自己仍寶刀未老，免得大家認為他已經是個手藝廢人了。後來，那兩個實驗還衍生出一篇IF高於八的文章，讓老闆在學校的首頁風光了好幾天。

其實學姊也不是多麼完美，我反而覺得她因為好強，所以常常把自己逼在一個極限的邊緣。有一次，她做了一個手術極複雜的實驗，要在顯微鏡底下細心的動刀。從上午一直到半夜，換了五隻老鼠，卻都沒有成功。我因為要學這個手術，整天跟在她身邊，看著她由原本淺淺的微笑逐漸轉換成雙眼布滿血絲的嚴肅神情。期間我幾度建議可能今天的日子不對，翻翻農民曆還真是諸事不宜的狀況下，是否就先暫停等明天再做？但學姊只是簡短回了我「有幾個明天」，就不再說什麼了。

那天一直撐到半夜十二點，其他人都走光了，就只留我們兩個在實驗室。我的視線戰戰兢兢的跟隨著學姊手上的刀剪走，大氣也不敢喘一聲。忽然間，學姊的手一抖，扯斷了一條血管，我看著她緩緩的放下器械，走回自己的座位，趴在桌上，先是輕輕的啜泣，漸漸的就放聲大哭了起來。

我沒看過女生哭的這麼傷心過，特別是平常看起來冷靜俐落的學姊。我呆在她旁邊不知所措的站著，不知道要說些什麼。她就這麼大哭了十分鐘，我也呆站在她旁邊十分鐘。

最後我只好跟還在哭泣的學姊說，學姊，我先去收拾實驗桌了。她繼續哭著，沒回答我，也沒任何肢體動作表示意見，我愣了愣，還是決定先去幫老鼠安樂死然後清洗器械。

在整理的期間，學姊的哭聲從號啕漸漸轉回啜泣然後就沒聲音了。收拾好了，也快半夜一點了。我走回學姊旁邊，發現她已經睡著了。我看著她，第一次這麼仔細近距離的凝視著，纖細玲瓏的背形和一頭烏黑柔柔的秀髮，我在想，這樣的軀體到底承擔了什麼樣的壓力呢？我坐在她旁邊的位置上，想著，她講那句「有幾個明天」時，那種幽幽自言自語的語氣，想著……我自己也睡著了。

結果是學姊把我叫醒的。半夜兩點，萬籟俱寂，學姊拿起安全帽，敲了敲我的頭，說，司機，走吧！語氣又回復平時那種柔柔但沒什麼情緒的語調，不過眼神中倒是看得出有些歉意。我迷迷糊糊的跟著學姊下樓，走出系館，初秋沁涼的子夜，撲面的冷風把人的精神一下子給抖擻了起來。跟在學姊的旁邊走著，看著她在月光下柔亮的臉頰好像又滑過一滴淚珠，我忽然又感到手足無措了起來，想著，如果學姊的情緒又崩潰了，那我該怎麼辦呢？

其實在這之前也曾經見過學姊掉淚，在很偶然的情況下。有天晚上快十二點了，我忽然想起好像沒把放在水槽旁邊的高貴藥品收起來，心想如果明天一早被哪個天兵學弟妹隨手砸了，那我肯定會被老闆用刀架在脖子上。越想越不對，草草洗完澡就衝回實驗室。沒想到學姊那時還在裡邊，坐在她的書桌前面，我一進門瞥見學姊的背影，直覺的就對學姊說，十二點了，沒車了，要不要我載妳啊？

學姊沒回答，拿著面紙，低頭擦拭著臉，我一看就感覺的出是在擦眼淚。實驗室沒有其他人，我深怕是發生了那種事，趕快走到她身旁，看到學姊的衣著還是很整齊，稍微放心了一些。才叫了學姊兩字，她就轉過頭來說，我沒事，實驗室很安全，是我自己的問題，你不要多問，幫我把冷氣和穩壓器關一關，載我回家。

那是我第一次看到學姊淚眼的樣子，說真的，楚楚可憐，款款動人，讓人會興起擁入懷中的念頭。不過想歸想，我還是很聽話的喔一聲，就乖乖的遵照吩咐做了。

在那之後，學姊沒有就這件事再說些什麼，我也不曉得要如何發問。只覺得，她好像越來越有心事。不過也不知道我的感覺對不對，因為學姊的作息依舊，工作依舊，亮麗依舊，外表看不出有什麼差別。



PubPeer



是FB的私訊通知把我拉回現實。同學阿正，在美國貝勒醫學院唸博士的那傢伙傳來的。上面列了一個網址，PubPeer的，這個網站在去年很出名，我幾個同學的實驗室都中槍了，搞得大家雞飛狗跳；有兩個在T大的，還擔心自己的學位被拔掉。

我點了網址，幹，是老闆的，還那篇IF比八多的；裡面說的，就是那兩個老闆神作的圖。

不過仔細看看評論，還好，並不是像那批T大的剪剪貼貼phototshop一下這麼不入流，只是在說若照論文裡面所寫的實驗程序，不太可能出現這種毫無雜訊的狀況；也質問了，相較於文章中其他的數據結果，特別是表三所顯示的數量，跟依據老闆神做的那兩個圖以內插的方式估計，至少相差三倍。

在網頁內，尚無作者回覆；看看貼文日期，昨天。

老闆原來是做分子生物的人，只是，跑跑電泳、養養細胞，終究說不出完整的生命邏輯。所以這幾年，老闆的研究重心，逐漸的往整隻動物的生理及病理推進。而他之所以能成功跨足新領域，大家都知道是學姊的功勞。三年前，學姊被老闆派去國外拜師學藝，在不負所託下，短短三年內便在實驗室建立起所有的新行頭，然後開班授徒，教我們這群學弟學妹，成功的替老闆建立了灘頭堡。

當然，這背後還得有強大的金援才行。所以老闆的應酬越來越多，攬進來號稱「合作」──你合但我作──的雜務越來越多。雖然看起來實驗室六畜興旺，但也快把實驗室的諸人操翻了。去年畢業的博士班大師兄，或許就是在這種壓力下跟老闆大吵一架後，拍拍屁股走人。至於為什麼跟老闆吵架後還能畢業，大家都咸認與校長有關，因為他現在就是校長的博士後，今年還被送到美國去。

負擔最重的當然還是學姊。

不過學姊在教學弟妹做實驗的時候，臉上通常沒有什麼多餘的表情，只是以柔柔甜甜的嗓音，清晰簡潔的配合著俐落的手法，將訣竅同時由眼由耳的送入我們的腦中。特別是學姊面對動物時的那種不帶感情淡淡的冷漠，常常會讓我聯想起在市場賣雞鴨魚肉的攤販，一邊和客人應答著，一邊快速的剁切秤重，然後在你還沒回過神的瞬間，謝謝，一百塊。

彷彿，實驗室內的工作並沒有什麼壓力。

我曾在一次跟檯的時候問過學姊，對這樣每天都生活在斗室、每天有十二小時以上的時間不是盯著電腦，就是坐在實驗檯前的生活，會不會悶得有想要放下這些、想要離家出走的念頭？

學姊的回答倒是有趣，她停下手上兩把五號鑷子正準備包夾的動作，轉過頭，用種似乎看著我卻又像是在凝視遠方的神情，淡淡笑著說，「我已經溜出去了啊！」學姊說這話時的表情看起來是認真的，而且在我剛要開口發問前又把頭轉向頭蓋骨已被打開的老鼠，跟我說，看好，就是這裡，然後順手夾起一片硬腦膜。

「幹，你怎麼看？」FB又敲來阿正的私訊。

「幹，我能怎麼看，那我老闆。」

「實驗誰做的？」

「媽的，族繁不及備載，你要我怎麼說？」

的確是族繁不及備載。這是篇大文章，光圖就十個，外加三個表，還有一段影片附件。原本主要負責的人是那個跟老闆吵一架的學長，學長跟老闆本來很麻吉的，碩士班是校長的學生，畢業服完役，先到一家藥廠工作了一年，就又被校長叫回來唸博士班。那時校長還沒開始當校長，被借調去當官了一陣子，所以就把他放到老闆這邊。

由於是校長的嫡系人馬，又在社會上歷練過，所以不少需要對外打點關係，例如談那些拿錢來合但必須自己作的事情，都是學長幫忙處理的。不過學長比老闆厲害的是，他有時會把工作再轉包出去，就是那種大包商搶到標之後再轉小包的概念，他有能力辦到。

因此實驗進行到半年後，在實驗室meeting的報告中，我們就漸漸搞不清楚這篇研究到底是什麼樣的狀況，總覺得學長的領導力實在是太神奇了，有辦法統合四、五個不同的實驗室，甚至還有不同校的實驗室，包括一個現在也在PubPeer漸漸揚起的明日之星。後來因為關鍵神圖是老闆自產的，所以老闆把獨家通訊位置讓給校長，自己擺第一，學長只放在第二加註與第一作者相同貢獻。或許，這也種下他們兩人日後吵架的原因。

「幹，透露一下，又一個校長在列，很甘味人生哩！」

「媽的，我還想畢業，不要找我問大頭的事！」

我站起身來，不自覺的在實驗室裡來回的踱步著。角落邊，籠子裡一雙老鼠的眼睛正瞅著我，我看著牠，忽然想到，自殺，好像是人類才會的事吧！就像這隻老鼠，腦袋裡被燒了三個洞，肚子裡縫了個無線發報器，然後被折磨成有憂鬱症的樣子，每天只生活在這個小籠子裡，沒有同伴、也沒有未來。但牠還是很努力的每天吃著一樣的飼料，喝著一樣的水。

我的生活中充斥著許多這類遭遇的老鼠，有的是強迫症、有的是憂鬱症、有的是過動症，然而牠們都一樣很努力的每天吃著一樣的飼料，喝著一樣的水，從來沒看過會自我了斷的老鼠。這些老鼠應該承受極大的壓力吧！牠們不想解脫嗎？老鼠會思考生存的意義嗎？腦子裡突然冒出這些無厘頭的問題。

我也想著，學姊是怎麼看待這些老鼠呢？如果這些操作對老鼠來說是種苦難，那學姊其實是這些苦難的始作俑者。

有些學妹在看動物手術時，臉上會露出難過不捨的表情，我就想，最好是她們在吃炸雞時有這麼悲天憫人。一隻在手術檯上的老鼠和一隻待宰的豬有什麼不同？一顆取下的老鼠腦袋和肉舖上吊著的豬心有什麼不同？如果我們悲憫一隻老鼠，那為什麼牛排就吃得心安理得？

在我剛入門的時候曾問過學姊這樣的問題，學姊只是淡淡的、不帶感情的說著：「生物學不談價值的問題，我們只對構造和運作有興趣。」

我看著這隻老鼠，沒想到造成牠苦難的人比牠更早離開這個世間。就在學姊離開的前一天晚上，我還跟著她一起記錄了這隻老鼠的數據。那時她已經決定要走了嗎？

這幾天我一直希望能想出些蛛絲馬跡，然而一切又都那樣的規律、平常，一樣作完實驗，一樣吃完便當，一樣被敲了頭後去牽車載她，沒有異樣，一切如昔。那天下車時她還開玩笑的對我說，你常常這樣載我回家，女朋友會不會吃醋啊？我應了她：等妳介紹啊，這樣就會有人吃醋了。學姊沒再說什麼，只是伸出雙手，捏了捏我的臉頰。

我很喜歡學姊對我這個親暱的小動作，因為都會夾帶一個疼惜的笑容。很像是一個獎賞，好像給乖乖聽話的小朋友的獎賞；我期待這個獎賞，在陌生的城市遠離家人獨自的生活裡，這種被疼愛的親暱是無可取代的。只是沒想到這樣的一個笑容，在那天夜裡竟成為一個句號。

回到學姊的座位上，翻著學姊的實驗日誌，看著她娟秀的字跡，我不斷的想著在學姊走之前的幾天，到底有什麼蛛絲馬跡我忽略了？我希望我能想得起來，又希望自己不要想出來；我想知道學姊為什麼會這麼的決絕，但又很害怕發現是我的疏忽以至於失去挽救的機會。

畢竟，我是學姊最親的人，至少這幾年來每天在實驗室的生活中，我是這麼的認為。

「哇，又一篇，媽的，有你的名字耶！」阿正又傳了一個PubPeer的網址過來。

我忽然莫名的慌了起來，趕緊點進去看。是去年發表的文章，學姊第一作者、老闆與校長共同通訊作者，我只是排在第四作者的位置，第二作者、第三作者皆是「合作」的路人甲乙 ── 我只聽過名字，從沒見過人。

這本期刊排名不到前百分之五，雖不錯，但約莫只是百分之二十幾，所以老闆才捨得不當一作，校長也才會跟老闆共掛通訊。這篇我做的實驗不少，至少，一定比那路人甲乙多。因為我知道這篇大都是學姊作的，而她為了賞我一篇，故意留幾個好做的實驗讓我補，好讓她可以說服老闆將我列名上去。

跟老闆被抓上去的那篇類似，並非質疑有T大那種超懶的手法，而是對實驗設計能否產生這麼低雜訊的數據之質疑。

「你打算怎麼辦？幹，準備從甘味人生演回娘家了嗎？」

「媽的，四作能怎麼辦？你在貝勒是有那麼閒膩，一直看二十九台。」

「說真的，不是你吧？」

「幹，又不是photoshop。只是找碴的。」

我真的認為是找碴的，至少我有列名的這篇。因為我自己的工作我知道，學姊的工作我更知道，不會有假。雖然這篇在投稿之前，有些風風雨雨。風風雨雨是來自於學姊與老闆的爭執，關於要不要以現有的成果趕著投一本不怎麼出色的期刊？老闆希望再多等等，但學姊則堅決不肯，非得立即。

學姊當時跟我解釋了她的堅持。她在老闆麾下已經十年了，雖然做了很多研究，但每每到最後關頭，老闆都食言不給她一作的位置，最多只是博三時的一篇共同一作。後來她想通了，那些都是好期刊的大文章，老闆自用送禮兩相宜，輪不到給自己人。她已經博五了，不能不為自己畢業打算。所裡規定博士畢業至少要兩篇，之前那篇共一算一篇，她得要為自己再掙一篇。因此，若要避免再給老闆拿去自用或送禮，發表的期刊就不能太好。

一作已去世，外人即便要打，也是通訊的老闆與校長的事。我就只是個四作，也沒有良心的問題，要辦什麼呢？

學姊



半夜十二點整，就我一個人在實驗室。說不害怕是假的，特別是學姊剛走才沒幾天，而我就坐在她的位置上。其實有害怕的感覺是不應該的，學姊生前對我很照顧，像是對自己的弟弟那樣，雖然只大我三歲，卻感覺她好像經歷了很多滄桑，懂得很多人情世故，有事找她商量，總會聽到很有條理的分析。有時候很好奇學姊從哪裡來的這麼多生活經驗，這幾年來，很少聽她提到她自己，只知道她也來自高雄，或許這也是她對我比其他人好的原因吧，同故鄉的，總會多照應一些，特別是實驗室一缸子人住濁水溪以南的就我們兩個。

學姊應該有個男朋友，只是...

知識份子的必殺技

資深媒體工作者／楊惠君

二○一七年一月十三日，延燒數月的台大論文造假案第一階段調查結果公布，這起台灣涉案層級最高的學術不端事件，嚴重程度與反映在媒體的篇幅不成比例。當天，透過網路直播緊盯著台大記者會，現場只有一枚炮火、略略讓台大高層掙扎了一番，那是當時素未謀面的《科學月刊》總編輯蔡孟利教授。

蔡教授像拿著衝鋒槍隻身掃射、一槍一槍連環炮的追問，其實當下有股心酸——那些令學術界蒙羞的、造假共犯結構的、甚至讓假數據影響別人研究而危害世人健康的一方，風波過後，或許仍會緊緊攀附在權力核心、申請高額研究經費依然輕而易舉；但蔡教授可能還在一字一字寫他不支稿費的《科學月刊》。

隨即便「處心機慮」想要「接近」（採訪）蔡教授，不讓社會上微弱的良知毫無回應，不讓追究真理變成荒謬，該是媒體最基本的義務。持續報導「台大案」時，生醫圈裡不少人默默關注，卻私下對我說：「寫得很好，但我不敢按讚。」一個跑去從政的醫師說：「這是台大必須改正的文化，但應該也會混過去了……」

「認真的人，就輸了！」社會喪志至此，讓這麼悲傷的句子成為流行語，而令我們也漸漸成為鄉愿的一環。明明是個應該最能夠以人民力量改變世界的時代，大家卻並不相信，時代可以被改變；文明知識累積至今，最終仍在權勢底下認輸。

現在證明，我錯了、一半！好險，只錯了、一半。

讓台灣全體學術界共同付出慘痛代價的論文造假案，結構性調查迄今只點到為止，掌握愈多資源、權力者，愈難被撼動。而蔡教授確實仍一字一字在寫，但這回不只有科普文章和學術評論，竟寫出了一部二十一萬字的小說，這招比起當時隻身揹著衝鋒槍去台大記者會「掃射」更猛烈。

「一旦使出了，一定要讓對手輸！」在職業摔角比賽中，叫做「必殺技」。蔡教授這部把生科界不能說的祕密訴盡的小說，不僅遠超過利益共生的學術圈「守備範圍」，還令那些「已經壞掉的人」直視自己質變的過程，就像摔角場上的「反式印第安死亡鎖」大絕招，將道貌岸然的虛偽反鎖壓制在地，讓現世中被亂棒打混的真理仍存氣息、長生不死，是知識份子終極「必殺技」，只有「過癮」兩字！



諤諤之士的一致推崇！

《死了一個研究生》原名「不那麼純屬虛構」，為前科學月刊蔡孟利總編參與抗議台灣百年來最高層級之T大學術造假案大戰，聊癒心情之作。蔡總編以書中年輕學子追案之勇氣與真摯高貴的純愛，凸顯台灣學術白色巨塔的猙獰醜陋，為時代留下見證。

中研院基因體研究中心研究員／阮麗蓉

一年前台大發生學術倫理事件，有如八點檔連續劇，過程經由蔡孟利教授客觀公正的持續報導，總算沒被模糊焦點，草草了事。這本小說算是蔡教授在整個揭發過程的內心戲，甚至隱射的內幕，也可以是對自己的一份交代。

中央研究院天文及天文物理研究所研究副技師／曾耀寰

本書情節雖是虛構（其實並不那麼純屬），但其中〈第十二天〉鮮活披露了生醫科學界的黑幕。風暴後，台大剛換上了新校長。但我們的科學研究界有好好檢討嗎？會嗎？要匡正學風，這樣一本行內人寫的小說還不夠，需要更多！

東吳大學名譽教授／劉源俊

知識份子的必殺技

資深媒體工作者／楊惠君

二○一七年一月十三日，延燒數月的台大論文造假案第一階段調查結果公布，這起台灣涉案層級最高的學術不端事件，嚴重程度與反映在媒體的篇幅不成比例。當天，透過網路直播緊盯著台大記者會，現場只有一枚炮火、略略讓台大高層掙扎了一番，那是當時素未謀面的《科學月刊》總編輯蔡孟利教授。

蔡教授像拿著衝鋒槍隻身掃射、一槍一槍連環炮的追問，其實當下有股心酸——那些令學術界蒙羞的、造假共犯結構的、甚至讓假數據影響別人研究而危害世人健康的一方，風波過後，或許仍會緊緊攀附在權力核心...