第一章　台灣往何處去

民意如流水，可載舟，可覆舟

二○一八年韓國瑜以「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，高雄必須打破高牆，對外開放，才有生機為訴求，在綠地贏得選舉。

當時雖未明講，但人人知其「貨要出到大陸去，人從大陸進得來」、「打破高牆，對大陸開放」。

吾人讚曰「不必言明，與民意相通」才是最高的戰略。既不為敏感問題所困，又能以「誰說一定要出貨到大陸；一定要對大陸開放？」回擊對手的攻擊，更重要的是支持者，心知肚明所談為何。

如同民進黨的前身黨外，在戒嚴的環境下，推動「民主運動」訴求「民主，黨外、制衡」。民主，人民當家做主，台灣人才真正出頭天；台灣命運，當然人民以民主決定（自決）。只言民主，不提台獨，不必言明台獨，支持者心知肚明，與民意相通。

　　二○一八年時，蔡英文執政二年多，無能，政無所成，大陸政策破功，人民徬徨之際，韓國瑜的訴求，人民聽懂認同，年輕人買單。民進黨的「台灣價值、顧主權」老調，不敵人民渴望改變的期待。即使在市長競選辯論會上，韓國瑜公開表示接受「九二共識」，民進黨士氣一振，以為找到逆轉勝的突破口，國民黨不少人也捏了一把汗。結果未受影響，韓仍獲勝選。

因為選民認為，接受九二共識與貨出得去，人進得來，二者是相關連動。假若韓如一些矯情的國民黨人，怕被染紅，避談或隱隱諱諱，不敢面對九二共識，反而突顯「貨出得去，人進得來」的虛偽，可能落選。

二○一八年的選舉，突顯五重點

（一）「九二共識」「兩岸交流」「親（和）中利台」不是票房毒藥。

（二）人民認知，且能接受，台灣生存、發展、發財與大陸息息相關。相較之下民進黨的「台灣價值，台灣主權」是空，人民的肚皮口袋是真。生活、生存，顯然重於政治口號。

（三）九二共識與兩岸關係能否正向發展，有必然的關係。

（四）台灣人民內心，對兩岸統一，有潛藏於內心深處的疑慮或恐懼。「統一」二字，可做，不必說，大家心知肚明，心領神會。言明了，說穿，說透了反而不容易達標。反之，則循序漸進可達標。在九二共識大旗下，貨繼續出得去，人繼續進得來，久而久之，不言統而自統。

（五）統一的目標是堅定的，達標的方法是講究的。促統有圖窮匕首見，民心恐慌之虞，導統，則渠成水到，成功於無形之勢。

一九七八年美麗島高雄事件軍法大審，當時國民黨以「台獨」指控。一干人在庭上，或在爾後的政治運動中，除施明德以「中華民國獨立」論述外，人人以解嚴爭自由，國會改選爭民權，民主制衡解黨禁，人民當家作主出頭天為訴求。滿足當時社會氛圍，以民主改革取代台灣獨立，從頭到尾，避開台獨二字。支持者，甚至社會大眾都知道「民主」是訴求，「台獨」才是目標。台獨掛著民主的招牌，藉著民主運動的廣化、深化，時間的積累，就成可浮出檯面的台獨運動。以史為鑑，推動統一，要先有「導」的積累，才有「促」的成效。其中導的過程中，讓台灣人有充分的機會，面對統一、思考統一、衡量統一的利弊得失，在導的過程，終由時間累積，政治上觀察，了解北京的治理能力，惠台是否真實落實，體會大陸社會政、經、文化文明等生活，能否與台灣融合。兩岸要統一，只源於北京的堅持，難理順功成。藉著「導」的時間積累，民心的質量互變，才能順理成章化解台獨的心理需求，導向統一的考量。兩岸才會在和平的氛圍下，台灣民心無懼無疑下，走向民心融合的統一道路。

恐懼台獨，疑慮統一

從當年操縱民主掩護台獨的民進黨，到二○一八年失敗的民進黨。善於掌握社會脈動，認知到談台獨，不會贏；高舉台灣價值，顧主權，有點空泛，因不同時空條件，時而有效，時而無效，不是必勝的保證。

台灣人民對統一有疑慮，對台獨有恐懼。乾脆就挑明統一的議題，除了看準國民黨不敢接球，就是抓住台灣懼統、抗統的心理。選擇捨台獨、談反統，既符社會潮流，又不違背民進黨理念。因為擋住統一，就是台獨。目標一樣，只是訴求的名稱不同而已。民進黨又找回當年的策略，今天掛起「反對統一」的羊頭，販售「台獨」的狗肉。

民進黨以反統為主軸，而國民黨因缺乏中心思想，只有跟著一起反對統一，掉入民進黨圈套，以北京為對手，不與國民黨糾纏，順利擺脫二○一八失敗的泥淖。所以國民黨無法延續十八年勝選的兩岸利多。二○一九年開始，民進黨以反對統一，拒絕統一的論述，找到起死回生的契機。

當失敗的民進黨，在找翻身的切口，勝利的國民黨，不但沒有順勢掌握二○一八勝選的契機，不知不覺走入民進黨「反統」的佈局，以為什麼都不必做，民進黨就如呆瓜一般而失落，二○二○必能翻轉。

被帶入歧途不自知的國民黨，不作為的國民黨，不運用人民已認同蔡英文執政無能的認知上，乘勝追擊；以落選者組閣主政，必可預知未來執政之濫，台灣前途之難為題，全面否定其執政之正當性，為主要的突破口。捨此不為，只陷於何人參選可贏之論，與民何干？人人沉迷於只要獲得提名，必然當選的大夢中。不作為，不藉二○一八年勝選之勢，延續兩岸議題，反讓民進黨藉機以「反統」甩開「台獨」的困局。掉進民進黨反統的口袋，與民進黨共唱反統的雙簧，豈有勝選之理？

二○一八～二○二○，短短一年多的時間，國、民兩黨已極大逆轉相互間的盛衰輸贏，論者皆曰，統獨情勢一夕逆轉。兩岸統獨情勢為何逆轉？是本質的逆轉？是一去不復返的逆轉？是特定時空下的逆轉？是蔡英文撿到「習講話」「反送中」兩把槍？或是北京對台的全面失敗？是耶？非耶？在一片眾說紛紜之際，研究分析，撥開迷霧分清本質與表相；研究出因應新局的論述與策略，才有利於台灣出路。

當前國民兩黨的兩岸論述

總結失敗後的國民黨，藍軍支持者（反獨的力量），對兩岸的看法：

堅持：反獨保台

反對台灣獨立，法理台獨、兩國論，防止台獨正名制憲。即可保障兩岸和平與台灣安全。

要求：北京必須正視統一在台灣沒市場

統一在台灣沒有市場。統派沒有力量，沒有民意支持。不論「一國兩制」、「兩制台灣方案」，台灣人都不會接受。維持不統、不獨的現狀，是最大的主流民意。任何「和平協議、「軍事互信機制」等的簽訂，時機不宜。既不切實際，也不會獲得支持，完全沒有提倡的空間。

認知：九二共識已過時，或必須附帶條件

即便要接受九二共識，但必須與「一中各表」連結；必須與正視中華民國的存在；三位一體，互為表裡。如此九二共識才會獲民意支持，才能對抗民進黨的污名化。

罷韓成功後，受驚嚇的國民黨，更將九二共識論述為歷史事實，必須另定新共識。間接證實民進黨不承認，不接受九二共識的訴求是正確而不自知。

主張：台灣前途統獨的選擇，應由台灣人民以民主方式，共同決定

呼籲：北京放棄武力，不打壓、不矮化

北京除應放棄武力統一的選項。軍事上不應以任何的理由，或言論，或訴諸行動如軍演、軍艦、軍機繞台，以致讓台灣人，心生恐懼被脅迫而反感。給予台灣國際生存空間，參與各項國際組織、國際活動。

結論：國共兩黨的兩岸政策都要調整

國民黨大陸政策必須接台灣地氣。先得共識，獲得支持，才談其他。北京對台政策，主張，有礙國民黨爭取民心選票，不接地氣時，當然反對、不支持。

大陸對台政策，只能是溫暖的太陽，不可以是刺骨的寒風。軟的（交流、讓利、國民化待遇、開放等）應更軟；硬的千萬不能再硬。

大陸必須考慮台灣現實民意，不能一意孤行。國民黨不必背負北京的包袱，才不會被貼標籤。獲得支持再勝選。國民黨執政，兩岸關係再度正常化。

總結勝選後的民進黨，綠軍支持者，對兩岸的看法

北京必須正視八一七萬票（五七．一%）支持下的台灣民意強烈要求；不接受九二共識，反對（不接受）統一，拒絕一國兩制，堅定捍衛台灣主權，守護台灣民主，維持現狀的決心，拒絕被矮化、反對受脅迫兩岸關係是台灣與中國的關係；台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國（台灣），不是中國的一部分。台灣是台灣，中國是中國，台灣人不是中國人。

中華人民共和國是代表中國，未嘗統治過台灣一天。台灣、中國，互不隸屬，涇渭分明。台灣當然不是中國的一部分。

捍衛民主的台灣，拒絕一黨專制獨裁的中國，是台灣人的使命，是台灣人必須捍衛的價值。

所以兩岸關係是台灣與中國的關係，是中華民國台灣與中華人民共和國的關係，不是台灣（地區）與大陸（地區）的關係。

只要中國想併吞台灣，統一台灣的一天，就是敵國、敵人。

中國才是兩岸麻煩的製造者。為保台灣安全，不受傷害，必須制定完備的法律、規範，防止中國以台灣的民主規範，破壞台灣的民主。強化落實聯美、聯日，甚至聯港，才能抗（中）保台。

台灣沒有獨立與否的問題，只有抗統成敗問題。

兩岸關係，必須以確保台灣不會被中國統一為前提。

台灣也好，中華民國也罷，早已是主權獨立的國家，不會也不必宣佈台灣獨立。

中國必須面對台灣（中華民國，中華民國台灣）已是獨立的事實為基礎，正視中華民國台灣的存在的事實。

所以中國必須放棄武力侵台的意圖，兩岸就能和平。正視中華民國台灣的存在，就能平等對話。尊重民主的台灣人民所做的選擇。

台灣內部任何政黨、團體、個人違背以上主張者，呼應北京統一台灣者，就是中共同路人，是台灣的敵人，輕則口誅筆伐，重則法律制裁。

了解藍、綠兩大陣營選後的兩岸論述之後，綜合兩大陣營的同異點。

兩黨兩岸策略的變與不變

國民黨「不變的是主觀期待的意願」變的是心態，主觀期待1.掌握兩岸話語權；2.主導兩岸發展；3.鞏固維持兩岸穩定發展的正向關係；4.與北京建立，溝通互信的關係等四項。至於如何的作為，才能落實主觀意願，則是一人一把號，各吹各的調。

我想、我要、我願、我會是個人成功的方程式是之一。國民黨只有「我想」，沒有做好「我要」付出什麼代價的準備，更沒有「我願」付出代價的決心，豈能獲得「我會」成功的結果，其實追求台灣獨立的民進黨也是如此。不付代價，只是空想，當然一無所獲。

國民黨形象愈變愈模糊

國民黨因心態變，面目已變得全非。

國民黨的「變」源於「害怕選輸」「恐懼、担心被攻擊」而產生的態度、認知與政策。結果出現以下的現象。

1.國共兩黨和解的友誼關係已「變」質了。

2.從隱諱避談統一，「變」為明示，以致不能、不敢、也不會碰統一。

3.從「修飾性一中論述」如「憲法一中」、「一中各表」，「變」為不碰一中，不提一中，幾乎到了聞一中而色變，已到不知如何因應的地步了。

4.從隱諱避免一國兩制，「變」為明白拒絕，反對一國兩制。

5.從明白的「親中、友陸」利台、利黨的態度，「變」為隱諱的關係。想親、要親、卻不敢親。國共黨對黨的朋友關係，已由公開化逐步變異為只剩個別化，私下化的關係。

民進黨萬變不離其宗：民進黨不變的是，堅持台灣主體，追求獨立，拒絕（抗拒）統一。民進黨，手法、策略、戰術會變。本質、核心理念不會變。輸的時候不能變，贏的時候不必變。當然就可不用變。

國、民兩黨的變與不變：兩岸關係論述，民進黨的底線是「特殊」國與國的關係。國與國的關係是核心，「特殊」是彈性應變的空間。主權關係論述，由隱諱的「互不承認」變為明朗地論述「相互承認」的期待。

國民黨的兩岸論述，已因兩岸實力日益懸殊，台灣政府治理績效的日益落差，失去對大陸的號召。國民黨二十年來，失去二次政權，喪失信心，喪失主宰政、經、社發展的能量及核心理念，結果只會人云亦云，毫無中心思想，主軸信念。

國民黨選後檢討，以「統一」、「一中」、「一國兩制」，甚至「九二共識」做為失敗的代罪羔羊。證諸郝、江兩位主席競選過程，只會各提「技術性」「手段性」的主張，只有形容詞的口號，毫無戰略的高度與格局，可知一般。即使江當選後，因為沒有中心思想，言行仍左擺右晃。

吾人大膽預測，爾後兩岸關係的論述對比，只有北京與台灣，或中共與民進黨，難有國、民兩黨的對壘的場景。以新冠肺炎引發事件為例，可看出藍退紅進的現象。國民黨似乎已逐漸失去，論述兩岸，論述台灣前途的話語權。

第一章　台灣往何處去

民意如流水，可載舟，可覆舟

二○一八年韓國瑜以「貨出得去，人進得來，高雄發大財」，高雄必須打破高牆，對外開放，才有生機為訴求，在綠地贏得選舉。

當時雖未明講，但人人知其「貨要出到大陸去，人從大陸進得來」、「打破高牆，對大陸開放」。

吾人讚曰「不必言明，與民意相通」才是最高的戰略。既不為敏感問題所困，又能以「誰說一定要出貨到大陸；一定要對大陸開放？」回擊對手的攻擊，更重要的是支持者，心知肚明所談為何。

如同民進黨的前身黨外，在戒嚴的環境下，推動「民主運動」訴求「民主，黨外、制...

推薦序
序

序章　台灣前途的真話與假話　
聽真話或者講假話
紅藍綠同床異夢的兩岸交流，台灣還有多少空間
台灣還能撐多久？
政權是過客，人民才是歷史的主人

第一章台灣往何處去？
民意如流水，可載舟，可覆舟
當前國民兩黨的兩岸論述
統獨運動在台不同的本質
建構討論兩岸的三假設，存在否？　
台灣民心民意知多少？
矛盾情結的集體意識
與年輕人的對話
抗疫在中國
化獨導統兩岸合融
認識歷史的中國，才能認識現在的中國
非主流的中共體制，為何能成就中國
化解疑慮才有互信
各有各的體制，相互尊重

第二章　中、美、台間的矛盾
生死存亡
恐懼、威嚇與挑釁
只有美國玩台以制中，台灣玩不了美國
反共，反什麼樣的共
務實求生存，務虛路不通
全面評析中美博弈與台灣
評價中美博弈的四個面向
　　
第三章　大陸全球戰略下的兩岸方案　　
新型大國關係
大陸對台策略
如何重建兩岸新型態
　　
第四章　中美博弈，危機四伏
前途難料的中美博弈
政治、經濟、軍事的較勁
中國力爭第一，美國就要唯一
控疫成敗，關乎領導，不在體制
喔！這樣的中國，美國就安心，中美就和諧
抗疫譜出的新國際政治關係
中美新冷戰？
　　
第五章　再認識中國的意義
一九四三年開羅會議，民族復興第一步
長城的中國
中國VS西方
現代的中國
高鐵的中國
自主的中國
發展中的中國
現象的中國

第六章　中國堀起──認識現代中國　
全新視野認識現代中國
民間可以亢奮，廟堂卻很清醒
四大優勢，創造有底氣的經濟實力
　
第七章台灣如何因應統戰，求生存發展
什麼是統戰？一樣看花兩樣情　　
自我虛幻的兩岸恐懼症
面對現實，就必須務實
下一步，該怎麼辦？

第八章香港怎麼了
什麼是反送中？如何看問題，釐清真相
表象背後，大家在裝傻？
港版國安照妖鏡
香港最大的敗筆是傷了十四億人的感情
香港不是台灣，民進黨不可學，英美承諾不能信

推薦序
序

序章　台灣前途的真話與假話　
聽真話或者講假話
紅藍綠同床異夢的兩岸交流，台灣還有多少空間
台灣還能撐多久？
政權是過客，人民才是歷史的主人

第一章台灣往何處去？
民意如流水，可載舟，可覆舟
當前國民兩黨的兩岸論述
統獨運動在台不同的本質
建構討論兩岸的三假設，存在否？　
台灣民心民意知多少？
矛盾情結的集體意識
與年輕人的對話
抗疫在中國
化獨導統兩岸合融
認識歷史的中國，才能認識現在的中國
非主流的中共體制，為何能成就中國
化解疑慮才有互信
各有各的體制，相互尊重

第二章　...