Empathy，翻譯成「共感」正確嗎？

事情發生在我兒子剛進入英國布萊登．霍夫市公立初中就讀的時候。

英國初中有一門課程叫「公民教育」。在我兒子的學校，它歸於一門名為「生活技能」的課程中，學習議會政治的基礎知識、自由的概念、法律的本質、司法制度和以市民為中心的政治社會運動等。據說這一科考試中，出現了「什麼是empathy？」的考題。

我兒子的答案是「自己主動嘗試穿上別人的鞋」。「To put yourself in someone’s shoes」（穿穿看別人的鞋）是英文的慣用表現。這也可能不是我兒子想出來的，說不定是老師在課堂上說明時用了這個表現。

聽到「empathy」一詞，我會想到「sympathy」。正確說來，應該是「empathy跟sympathy的不同」。

像我這樣成人之後才在英國上語言學校、考英語檢定考的人應該都很清楚，「empathy跟sympathy意思有何不同」是課堂上必教的內容之一。empathy和sympathy，聽起來也很像，英國人當中能清楚說明意思不同之處的人也很少（應該說，大家講的都有微妙的差異。）所以，這是英語檢定考中有時會出現的「陷阱題」之一。

話雖如此，我上語言學校已經是二十多年前的事，所以我去查英英字典，確認一下早已忘記的這兩個詞意思上有什麼不同。

empathy：理解他人感情或經驗等之能力

sympathy：

1. 覺得別人可憐的感情、對別人的問題表示理解、關注。

2. 對某種想法、理念、組織等表示支持或同意的行為。

3. 抱持相同意見或關注的人彼此之間的友情或理解。

英文翻譯成日文時，文法上詞序相反，empathy意思的敘述用英文讀起來，開頭的詞彙是「the ability」（能力）。

相對地，sympathy的意思，英文開頭則是「the feeling」（情感）「showing」（表現）「the act」（行為）「friendship」（友情）「understanding」（理解）這些名詞。

也就是說，empathy是能力，所以是後天習得的東西；sympathy則是情感、行為、友情、理解，這些偏向人自然發出、或是從內部湧上的東西。

再來，看看empathy和sympathy對象的定義，兩者的不同也相當明確。empathy是針對「他人」，亦即不帶任何限制或條件。不過，sympathy則有限制條件，像是可憐的人、抱持問題的人、能支持、同意其想法、理念的人、有相同意見或關注事物的人等。也就是，可以說sympathy是對覺得可憐的人或有共鳴的對象產生一些情感、理解或發展出的行為；而empathy則是，對於並不覺得可憐、或是未必有同樣意見或想法的人，去想像若站在對方立場，自己會如何，是一種知性活動。

兒子告訴我，學校教他們「現在，恐怖份子、退出歐盟以及越趨兩極化的社會分化造成人與人之間的嚴重分裂，empathy非常重要。這個世界不可或缺的是empathy。」

到這裡是我寫在《我是黃，也是白，還帶著一點藍》的內容。

前面也提到，這本書出版時，獲得意外的反響。許多讀了這本書的人，開始談論「empathy」一詞。

坦白說，我很驚訝。在英、美等英語母語的國家，「empathy」已經是多年前就開始眾人聚焦的詞彙，例如前總統歐巴馬等就很喜歡用這個詞，所以散見於形形色色的媒體，已經徹底滲透，甚至有人覺得「聽膩了」（所以在學校也會教。）

於是我想，說不定這表示在日本「共感」一詞已經廣為使用，但它的起源「empathy」這個英文單字不太為人知曉。只不過，其實這裡又存在一個相當棘手的問題，empathy被譯成「共感」這個日文，而sympathy也能夠譯成「共感」。sympathy其他的譯詞還有「同情」「體貼」「支持」；而empathy則有時被譯為「情感移入」「自我移入」。

變成日文時，「empathy」也好，「sympathy」也罷，同樣會給人一種印象，彷彿是情感面、情緒面，僅僅是一種「心情」的問題，也就是說，聽起來並不像「後天習得的能力」，比較像是「內心湧現的東西」，如此一來，empathy一詞的翻譯，就跟英英辭典相距甚遠了。特別是「ability」（能力）這個單字完全沒有反映在empathy的譯詞中，相當不可思議（在此同時，為何在日本會演變至此，這一點也相當有趣）。

不管為了正確理解其意義、或是為了讀懂談empathy的書籍日譯版，繼續把「共感」這個表現當作empathy一詞的日文固定譯法，我認為會有問題。近年在日文社群網站等出也有「共感很危險」「已經受夠共感了」的論調，只要empathy或sympathy日文都譯成「共感」，就無法區分指的是哪一個。

empathy的種類及歷史

話雖如此，並非只有在日本empathy的意思含混不清。其實即使在英語圈各國，empathy的定義仍舊因人而異，甚至有人說有幾個人談論，就有幾種定義。

不過，empathy有幾個種類，這已有定論，大致如下：

1. 認知性同理（cognitive empathy）

日文譯為「認知性」empathy。刊登於美國麻薩諸塞州萊斯利大學（Lesley University）官網一篇名為「The Psychology of Emotional and Cognitive Empathy」的文章寫道，認知性同理「更像是一種技能」，且進一步引用了《Encyclopedia of Social Psychology》中莎拉．D．霍奇斯（Sara D. Hodges）和麥克．W．邁爾斯（Michael W. Myers）的言論，指出這種類型的empathy，亦可用empathic accuracy（同理準確度）來表現，也就是「對另一個人的思想具備更完整且正確的知識，包括其感受。」這符合牛津學習者英英辭典的定義，用我兒子的話來說，就是「穿別人的鞋」想像他人的思想或情緒的能力，在心理學領域的定義中，評量這種能力的基準在於想像的正確性。

2. 情緒性同理（emotional empathy）

這一詞被譯為「情緒性」empathy。前述的莎拉．D．霍奇斯與麥克．W．邁爾斯又將其分為幾類。首先第一類，是「感受與他人相同的情緒」。這就是日文中的「共感」；第二類是「對他人的困境產生反應，導致個人感受到苦惱」；第三類則是「對他人的憐憫心」。這跟牛津學習者英英辭典的「sympathy」有相當多吻合之處。

3. 身體同理（somatic empathy）

這是②情緒性同理「對他人的困境產生反應，導致個人感受到苦惱」的延伸，由於想像他人的疼痛或苦惱，自己也感同身受。例如看到有人腳受重傷，產生自己的腳也痛的反應。

4. 憐憫同理／同理關懷（compassionate empathy）

這是近來常見的詞彙，意指不僅止於想像、理解他人的想法、感受跟他人相同情緒的empathy，還進一步付諸行動的狀況。大家也往往把「compassion」當作類似sympathy或empathy的詞來使用，牛津學習者英英辭典的定義是「對受苦之人或動物的強烈sympathy之情、想解救他們的願望。」

順帶一提，②情緒性同理（emotional empathy）也稱為富有感情的同理（affectionate empathy），④憐憫同理（compassionate empathy）也稱為empathic concern（同理心關懷）。正如上述，empathy有各式各樣的定義，看得越多，越會湧現疑問：「這個跟這個一樣，有必要刻意用不同的字詞區分嗎？」「這應該不是empathy，是sympathy吧？」在某種層面上，在某種意義上，好像先講先贏一樣，這個詞的定義可說是一種無政府狀態，不過這也難怪，其實empathy這個詞的歷史還非常短淺。

美國雜誌《大西洋》（The Atlantic）電子版刊登的〈A Short History of Empathy〉（二〇一五年十月十六日）這篇文章，作者蘇珊．蘭佐尼（Susan Lanzoni）表示，empathy是在一世紀前才出現，empathy是為了翻譯德文「Einfühlung」而創的英文詞彙。直接翻譯成英文的話，似乎會是「feeling-in」。或許相當於日文的「情感移入」或「深刻感受」。《世界大百科事典》（平凡社）定義「Einfühlung」的譯詞「情感移入」為「指面對他人或藝術作品時，將自己的情感投射到這些對象上，並且視這些情感為屬於對象之物的體驗作用。」

英語圈的心理學家，當初在選擇「Einfühlung」的譯詞時，據說考慮過「animation」（描繪得生動淋漓）「play」（假裝是～、做出～的行為）「aesthetic sympathy」（審美的sympathy）」「semblance」（表面、偽裝、類似）等。不過，一九〇八年兩位心理學者，建議將「in」用希臘文「em」來取代，並使用「pathos」（同情）創一個新詞彙，「empathy」一詞就此誕生。

如同《世界大百科事典》中「情感移入」（Einfühlung）的解說，在一九九〇年代當時，英文的empathy也不是「考量他人心情」的意思，反而正好相反，是將自己的情感或心情，投射到自己外側的事物上，據說是將生命注入某物、或是將自己的想像、情感投射到世界上的意思。例如看到水果靜物畫，將源自自己想像力的情感，像是「好像很好吃」「透心涼」等，投射到畫上，在觀賞時感受其鮮活生動。

到了二十世紀中，empathy一詞的意思突然發生轉變。一九四八年美國臨床心理學家羅莎琳．凱瑞特（Rosalind Cartwright），跟她的老師雷納德．柯特瑞爾（Leonard Cottrell）一起針對人際關係中的empathy進行了一項調查。在這過程當中，她否定「想像的投射」這個初期empathy的意思，主張人際的關係性才應該是empathy概念的核心。

之後，在心理學領域，也不斷有實驗性的研究，不久，心理學者開始將empathy的「本尊」（正確評估他人的想法及情感）與「投射」視為不同的兩件事。一九五五年的《讀者文摘》將empathy定義為「理解他人情感的能力，不因介入一己情感而受影響。」這跟現在的牛津學習者英英辭典的定義及認知性同理的定義重疊。

Empathy，翻譯成「共感」正確嗎？

事情發生在我兒子剛進入英國布萊登．霍夫市公立初中就讀的時候。

英國初中有一門課程叫「公民教育」。在我兒子的學校，它歸於一門名為「生活技能」的課程中，學習議會政治的基礎知識、自由的概念、法律的本質、司法制度和以市民為中心的政治社會運動等。據說這一科考試中，出現了「什麼是empathy？」的考題。

我兒子的答案是「自己主動嘗試穿上別人的鞋」。「To put yourself in someone’s shoes」（穿穿看別人的鞋）是英文的慣用表現。這也可能不是我兒子想出來的，說不定是老師在課堂上說明時用了這個...

【前言】

前言

二〇一九年我出了一本書，書名是《我是黃，也是白，還帶著一點藍》（悅知出版）。包括我自己在內，大家都公認我不是個暢銷的寫手，不過這本書卻意外地引起了許多人的興趣。

光是這樣已經值得驚訝了，不過這本書還有令我更意外的事。書中有一章，僅僅出現四頁的一個詞彙，竟然長出腳來，自顧自開闢了一條新路，引發許多人開始討論。

那個詞就是「empathy」。

我接受採訪也好，上廣播或電視節目也好，大家一定會問到這個詞。看書評或是推特推文也是，幾乎所有人都會提到「empathy」。

身為作者的我，還有相關人士我想也一樣，在完成這本書時完全沒預料到事情會如此發展。因為大家似乎對這個詞超乎尋常地留下深刻印象，結果我們或多或少也開始談到「這本書的主題是empathy」，但在寫書的時候，至少我這個作者並沒有這樣想。

為什麼這個在整本三百零四頁中，只有五頁提及的詞，會具有如此特殊的衝擊力，始終是個謎，其實從以前就有許多關於「empathy」的書籍和報導進到日本，不過往往被譯成日文的「共感」（kyokan：同情、共鳴），而我個人推測，或許有很多日本人對此有一份說不上的、哪裡不對勁的感覺。

也就是說，可能從以前就有很多人覺得應該有一種對他人的理解有別於「共感」，卻苦無精準的詞彙可表達，而我的書中，用了「エンパシー」（empathy）這個片假名外來語表現，搭配「穿別人的鞋」這種極為單純的解說，所以讓許多人一下子豁然開朗吧。

我的推測正確也好，錯誤也罷，總之，這本書不久後甚至被稱為「empathy之書」。但是，如果它單純被連結到「empathy萬能」「有了empathy，天下無難事」這樣的想法，身為作者，非我本意。因為在美國和歐洲，對empathy有各式各樣的爭議，也有言論主張它可能具備危險性或毒性。正如許多事物，empathy也有對立含義、具備複數面向，很難一言以蔽之。

因此，我開始覺得，我這個作者之前只花了五頁、僅寫下這個詞的「重點」部分，事到如今，坦誠傳達在歐美有這些爭議的事實，並且更深入探究empathy，把自己的思考整理成文章，應該責無旁貸。

本書就是在這種心境下撰寫的，所以，也可說這是《我是黃，也是白，還帶著一點藍》的補充教材。

此外，在某種意義層面上，或許也可以說，是當初那本書的作者，跳脫「媽媽」這個角色，以「我」這個個人（有時是以一個女性角色），展開一段思索「穿別人的鞋」（empathy）之旅，是一本「大人的續集」。

而當我以「我」開始思考事物時，必定會悄然現身的無政府主義思想，不知不覺擺出一副理所當然的臉，開始走在我身邊，實現了跟empathy的邂逅。本書也可以說是這樣一段旅程的紀錄。「由我來度過我自己的人生」的無政府主義，和「穿別人的鞋」的empathy，它們之間有何關聯，或許有人會覺得很不可思議。不過，這兩者彷彿老友故知，自然地相遇、調和、融為一體，在我面前展現了這樣的風景，是我在這段旅程中最大的收穫。

期盼這趟思考之旅中我獲得的種種領悟，也能夠帶給你一些發現。

首刊於《文學界》二〇二〇年四月號－二〇二一年四月號

【前言】

前言

二〇一九年我出了一本書，書名是《我是黃，也是白，還帶著一點藍》（悅知出版）。包括我自己在內，大家都公認我不是個暢銷的寫手，不過這本書卻意外地引起了許多人的興趣。

光是這樣已經值得驚訝了，不過這本書還有令我更意外的事。書中有一章，僅僅出現四頁的一個詞彙，竟然長出腳來，自顧自開闢了一條新路，引發許多人開始討論。

那個詞就是「empathy」。

我接受採訪也好，上廣播或電視節目也好，大家一定會問到這個詞。看書評或是推特推文也是，幾乎所有人都會提到「empathy」。

身為作者的我，還有相關人士我想也一樣，...

前言
第 1 章 跳脫、拓展
Empathy，翻譯成「共感」正確嗎？
Empathy的種類及歷史
「反對empathy」論與「重視empathy」論
談談鏡像神經元
Empathy達人──金子文子
第 2 章 溶化、改變
詞句能溶解它
讀寫感情
獲得「Ｉ」這個主詞
同理心、戲劇構作、還有社群網站
歸屬性與「真正的自己」都是一種束縛
第 3 章 為經濟灌注同理心
共鳴經濟
利他即利己
婆羅門左翼人士存在「同理心的正確性」嗎？
狗屁工作與照護階級
這時代更需要禧年的思維
第 4 章 她的字典裡不存在同理心
重新研究柴契爾
相信自助之美的冥頑態度
自助與自立之不同
小資產階級的經濟貢獻
第 5 章 不受侷限、也不鬆手
女性領袖與同理心
有擅長同理心的腦嗎？
自上而下還是自下而上
不對自己鬆手
第 6 章 那是深？還是淺？
天性或後天學習
同理心也有先天後天之分？
《災難烏托邦》呈現的深度問題
蕾貝嘉．索尼特對娜歐蜜．克萊恩的批判
寬容與同理心
第 7 章 找麻煩、產生連結
新冠肺炎災情下的網狀法則
費邊的理想、左派之黨派性
Sympathizer源自Sympathy
罪惡感與同理心
帶給別人困擾
第 8 章 快的同情心、慢的同理心
歐巴桑問題
相對於「歐吉桑文化」的「歐巴桑文化」
認同欲的彼端
同情心不等人
外貌協會與同理心
第 9 章 讓人「人化」
不景氣的時候要從老人開始自己離開職場？
相互扶助也是無政府主義
愛的通貨緊縮
「破局」與狗屁社會
菁英份子與同理心
第10章 如何避免同理心「墜入暗黑敵陣」
尼采對同理心持批判態度？
壓榨同理心與自我喪失
同理心會催生出壓抑的社會？
同理心與無政府狀態必須配套執行
關於同理心毒性的種種
理解它既非善也非惡
「相信這裡以外其他世界的存在」的能力
「為了能活出自己」的能力
個人是心臟、社會是肺
第11章 在腳下鋪條綠色的毯子
兩種自由學校
民主主義式教育的實踐
無政府主義不會疏忽
培育同理心的課程
同理心是民主主義的根基
民主主義始於家庭
後記

前言
第 1 章 跳脫、拓展
Empathy，翻譯成「共感」正確嗎？
Empathy的種類及歷史
「反對empathy」論與「重視empathy」論
談談鏡像神經元
Empathy達人──金子文子
第 2 章 溶化、改變
詞句能溶解它
讀寫感情
獲得「Ｉ」這個主詞
同理心、戲劇構作、還有社群網站
歸屬性與「真正的自己」都是一種束縛
第 3 章 為經濟灌注同理心
共鳴經濟
利他即利己
婆羅門左翼人士存在「同理心的正確性」嗎？
狗屁工作與照護階級
這時代更需要禧年的思維
第 4 章 她的字典裡不存在同理心
重新研究柴契爾
相信自助之美的冥頑態度
自助與自立之不同
小資產階...