名人推薦：◎「對韓國戰略思想的傑出貢獻之作。」──《外交政策》期刊(Foreign Policy)

◎「非凡的著作，拉蒙‧帕切科‧帕爾多將大戰略研究應用於中等強國，從而突破大戰略研究的界限……對大戰略、中等強國，尤其是韓國，在文獻上作出巨大貢獻，這將是未來幾年的參考。」──肖逸夫(Yves Tiberghien)，《亞洲政策》期刊(Asia Policy)

◎「開創性的著作，全面性、系統化、令人信服地解釋韓國為何迅速崛起為塑造自身未來的中等強國。」──藍平兒(Lam Peng Er)，《亞洲政策》期刊(Asia Policy)

◎「提出重要觀點，適合決策者閱讀，為韓國...

大韓民國（南韓）自從冷戰結束、過渡到民主政體後，就具有清晰的大戰略。

從一九八八年至一九九二年之間，南韓的國內和國際環境出現劇烈變化。南韓成為民主政體，與蘇聯及當時崛起中的中國關係正常化，加入聯合國，又目睹蘇聯崩潰。隔不多久，在一九九三年至一九九四年又發生第一次北韓核子危機。這些發展發生在南韓達到「已開發國家」地位的同時，它在一九九六年加入經濟合作暨發展組織就是一個里程碑。接下來，南韓在一九九七年碰上韓戰以來最大的經濟危機，慘遭亞洲金融危機的重擊。

這些事件有助於南韓的政治、軍事、外交、經濟和官僚菁英，針對南韓「能夠決定本身命運、能夠有獨立自主行動」的國家終極目標，鍛造出新共識。這個至高無上的目標支撐起南韓追求安全、繁榮和地位的長期道路。不論是自由派或保守派總統主持的歷任政府，都堅守這條道路。

南韓為了決定自己的命運而需要達成其他目標，諸如在保護本身免受外來軍事威脅、與北韓和解與統一、深化融入世界經濟、被承認為一個具有影響力的中等強國等議題上產生共同想法。然後，南韓菁英再就實現這些目標的優先順序達成共識：必須增強軍事能力、維繫長期存在的韓美同盟關係、持續培養具備高技能的外交官團隊、促進貿易、投資和援助、推動公眾外交、軟實力以及近年來的網路工具。

簡單來講，這些目標和手段就是南韓的大戰略。

甚且，這個大戰略所依據的共識是，南韓外交政策的實施可以區分為以南韓為中心的四個同心圓。

這四個同心圓是：三角核心，包括北韓、美國和中國；東亞，包括東北亞和東南亞；大歐亞和印度洋，包括俄羅斯、中亞、南亞、大中東、歐洲、澳洲和印度洋本身；以及世界其餘地區和全球治理。

把南韓大戰略區分為這四個同心圓，是基於南韓的地理位置、外交政策利益和目標、握有的資源，以及最重要的，南韓外交政策菁英的優先項目等的自然表現。

本書試圖藉由解答下列三個問題來分析南韓的大戰略：

一、什麼因素可以說明南韓的大戰略？

二、南韓大戰略的目標是什麼？

三、南韓大戰略的手段是什麼？

這三個問題建立在如下的共識之上，即大戰略的「範圍是長期的，它涉及國家最重要的優先事項，並包含治國方略的所有領域（軍事、外交和經濟）」。這種共識源自於如下的理解：有一個由思想組成的「知識架構」（intellectual architecture）存在，特定的目標以及如何實現這些目標都源自於它。換句話說，國家並不是單純地針對事件做出反應，而是採取長遠的觀點。

因此，大戰略涉及國家以其外交政策追求最重要目標的具體倡議。最終，這些目標及它透過特定手段，旨在實現安全和繁榮的關鍵總體目標，就南韓這樣的中等強國來說，還包括國家的地位。

本書涵蓋的時間範圍是第六共和時期，即第六共和起始到南韓第十三屆總統任期的頭六個月，也就是從一九八八年到二○二二年這段期間。這段期間涵蓋了四位保守派總統（盧泰愚、金泳三、李明博和朴槿惠），以及三位自由派總統（金大中、盧武鉉、文在寅）的全部任期─他們的在職期間始自南韓最近的民主轉型──以及第五位保守派總統（尹錫悅）上任後的頭六個月。本書透過檢視政治光譜兩側不同陣營──以及雖屬同一陣營，卻又不同派系──甚至不同世代的歷任總統的政策，證明南韓確實具有能夠抵擋自由派和保守派短期政治命運的大戰略。

了解南韓第六共和時期的大戰略很重要，有三個原因。

首先，南韓是一個重要的外交政策參與者。它的優勢包括它是世界第十大經濟體、世界第六強大的軍事力量和第十二強大的軟實力。南韓在二十國集團（G20）會議桌上占有一席之地，它也受邀參加七國集團（G7）高峰會議，並擁有不斷擴大的官方發展援助（official development assistance, ODA）預算。它也是經濟發展、民主轉型和鞏固的成功典範。南韓、日本和印度都是亞洲主要的中等強國之一，因此，首爾的外交政策目標和行動舉足輕重。正如全球體系的發展部分受到亞洲及其他中等強國，如澳洲、法國、德國或英國等國家行為的影響一樣，南韓行為方式的影響力也愈來愈大。

此外，對南韓大戰略的研究，也使我們對這個國家本身的了解進一步提升。韓國研究涵蓋了從歷史到人類學，再到社會學的廣泛領域。當然，國際關係過去就是、現在還是韓國研究的一環。但是對南韓外交政策的研究，遠不如對南韓國內政治的研究普遍，特別是當關注的焦點超越少數議題和國家時，更是罕見。本書透過聚焦南韓的大戰略，更深入地探討我們對南韓外交政策的了解。簡單地說，就作者個人所知，在此之前，還沒有人以一整本書的篇幅就這個主題進行研究分析。

從學術角度來看，國際關係領域已經成熟到可以分析中等強國的大戰略。隨著從非西方角度研究國際關係的步伐加快，也包括研究非「西方」國家在內。譬如，《比較大戰略：框架與案例》（Comparative Grand Strategy: A Framework and Cases）等書籍正朝這個方向發展，它將中等強國和大國的大戰略一起進行研究分析。

本書超越以一章或一篇文章的篇幅進行案例研究，並提出一個分析框架來研究中等強國的大戰略，這個框架也可以應用於其他案例。當國際關係學者尋求更妥善了解大國以外的行為體（actors）之地位和角色時，分析中等強國的大戰略，也使我們注意到許多不同類型的行為體都有影響力的事實。結構影響它們的行為，但它們面對結構時並非束手無策。

最終，本書旨在證明中等強國也可以擁有大戰略。南韓是典型的中等強國，自從盧泰愚時期起，南韓外交政策菁英就經常暗示，偶爾則明確地接受這個身分認同。南韓──以及中等強國──可能並不總是能夠成功達成它的最終目標，但即使是大國，想要成功地實現外交政策目標，有時也難免遭遇失敗。重要的是，中等強國是否具有一套長期目標和實現目標的工具。南韓也是如此。它們是幫助南韓追求最終夢想──打破幾個世紀以來南韓猶如「鯨魚群中的一隻小蝦」（shrimp among whales）的地位，讓南韓實現自主，能主宰自己命運──的目標和工具。

大韓民國（南韓）自從冷戰結束、過渡到民主政體後，就具有清晰的大戰略。

從一九八八年至一九九二年之間，南韓的國內和國際環境出現劇烈變化。南韓成為民主政體，與蘇聯及當時崛起中的中國關係正常化，加入聯合國，又目睹蘇聯崩潰。隔不多久，在一九九三年至一九九四年又發生第一次北韓核子危機。這些發展發生在南韓達到「已開發國家」地位的同時，它在一九九六年加入經濟合作暨發展組織就是一個里程碑。接下來，南韓在一九九七年碰上韓戰以來最大的經濟危機，慘遭亞洲金融危機的重擊。

這些事件有助於南韓的政治、軍事、外交、經濟和官...

繁體中文版作者序 致台灣讀者

導論 背景說明
第一章 中等強國的大戰略
第二章 歷史背景：一九四八年至一九八七年
第三章 南韓的大戰略：因素、目標和手段
第四章 三角核心：兩韓關係、韓美同盟和中國
第五章 東亞：區域主義與區域化
第六章 大歐亞和印度洋
第七章 世界其他地區及全球治理
結論 南韓大戰略的過去、現在與未來
註釋

繁體中文版作者序 致台灣讀者

導論 背景說明
第一章 中等強國的大戰略
第二章 歷史背景：一九四八年至一九八七年
第三章 南韓的大戰略：因素、目標和手段
第四章 三角核心：兩韓關係、韓美同盟和中國
第五章 東亞：區域主義與區域化
第六章 大歐亞和印度洋
第七章 世界其他地區及全球治理
結論 南韓大戰略的過去、現在與未來
註釋