在《理想國》第二卷中，為了尋找“正義”和論證正義是否是一種“善”，蘇格拉底把“個人的正義”和整個“城邦的正義”相類比，他認為城邦就像大寫的個人。在第四卷中，蘇格拉底從兩個方面論證了這二者之間的一致性。一方面，城邦和個人的靈魂都具有相同的“三分”結構；另一方面，它們都具有相同的四種德性。這樣，蘇格拉底就不但回答了為什麼通俗意義上的那種正義是一種善，而且還初步地界定了正義的本質。在他看來，正義就在於城邦和靈魂中的每一部分都做那份適合其天性的工作，因此正義就像節制那樣貫穿於城邦和靈魂的整體，並給它們帶來和諧與統一。
可是，綜觀《理想國》的整體，蘇格拉底在卷四中的這個論證顯然是很不充分的。我們完全可以合理地提出如下質疑：一方面，城邦和個人是否是同構的？另一方面，城邦的德性真的等同於靈魂的德性嗎？或者，好人和好公民真的是一樣的嗎？我在文中將會分別從這兩個方面對這個問題進行深入的分析。
事實上，一個城邦是無法達到一個人那樣的統一性的，政治德性也無法達到哲學德性的高度。因此一個好公民不必是一個好人。這樣，如果說城邦的正義更加像節制，那麼靈魂的正義就更加像智慧。如果說真正的德性就是知識，因此只有哲學家才是最正義和最幸福的，那麼通俗意義上的那些德性是否還一定意味著幸福也就值得人們去進一步深思。

作者簡介：

王玉峰，2007年畢業於北京大學哲學系，獲哲學博士學位。國際柏拉圖學會正式會員。2007年至今，北京市社會科學院哲學所工作。主要研究領域：柏拉圖主義、近代哲學。

退換貨說明：

會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。

辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。