本書介紹了在西安事變之前,在事變期間,以至于在事變善後的過程中,張學良和中共之間究竟發生了什麽,中共對于整個事變起過怎樣不可忽視的作用。而身爲十幾萬東北軍的統帥,深得蔣介石器重的張學良,何以會冒險與自身尚處于極度危險中,連溫飽問題都解决不了的幾萬紅軍暗通款曲,甚至于把寶押在中共身上?
本書詳盡地披露了西安事變發生前後張學良與中共關係的種種內幕。長征中的中共紅軍爲何不惜一切選擇北上?毛澤東推舉張學良做西北國防政府主席、西北抗日聯軍總司令?張學良與中共秘密結盟的目的何在?中共與張學良之間的“西北大聯合計劃”爲何半途而廢?張學良加入過中國共産黨嗎?紅軍爲什麽要“打通國際路綫”?兩萬余名接取蘇聯援助物資的西路軍何以全軍覆沒?西安事變到底誰是主謀?毛澤東爲什麽說“西安事變把我們從牢獄之灾中解救了出來”?著名歷史學家楊奎松先生運用中外權威資料,梳理這段歷史公案,其精闢的解說、合乎情理的推論、獨到的見解、暢曉的文字,將引領人們在重溫撲朔迷離的歷史時探究真相!
作者簡介:
楊奎松,著名學者,中國現當代史研究專家。主要著作《“中間地帶”的革命》(第六届“國家圖書館文津獎”獲獎圖書)、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《中華人民共和國建國史研究》等。 楊奎松,著名學者,中國現當代史研究專家。主要著作《“中間地帶”的革命》(第六届“國家圖書館文津獎”獲獎圖書)、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》、《中華人民共和國建國史研究》等。
各界推薦
特別收錄 / 編輯的話:
解讀歷史,還原真實
讓我們越來越接近歷史真相
從“一槍不放司令”到“民族英雄,千古功臣”,張學良如何完成蛻變?
從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”,西安事變何以把中共“從牢獄的情况下解放了出來”?
張學良與中共秘密結盟的目的何在?
中共與張學良之間的“西北大聯合計劃”爲何半途而廢?
張學良加入過中國共産黨嗎?
紅軍爲什麽要“打通國際路綫”?
兩萬餘名接取蘇聯援助物資的西路軍何以全軍覆沒?
西安事變到底誰是主謀?
毛澤東爲什麽說“西安事變把我們從牢獄之灾中解救了出來”?
中共與張學良的結合,何以最終演變成了“兵諫”?
特別收錄 / 編輯的話: 解讀歷史,還原真實
讓我們越來越接近歷史真相
從“一槍不放司令”到“民族英雄,千古功臣”,張學良如何完成蛻變?
從“反蔣抗日”到“逼蔣抗日”,西安事變何以把中共“從牢獄的情况下解放了出來”?
張學良與中共秘密結盟的目的何在?
中共與張學良之間的“西北大聯合計劃”爲何半途而廢?
張學良加入過中國共産黨嗎?
紅軍爲什麽要“打通國際路綫”?
兩萬餘名接取蘇聯援助物資的西路軍何以全軍覆沒?
西安事變到底誰是主謀?
毛澤東爲什麽說“西安事變把我們從牢獄之灾中解...
章節試閱
柳暗花明
談到中共中央轉而堅决采取和平讓步的態度,不能不提到共産國際1月20日的重要政治指示。該指示到達的日期多半是在22或23日左右,已知中共中央是在24日召開專門會議進行討論的。該指示主要包含兩個方面的內容,一是批評前此中共中央對蔣介石及南京的政策,一是建議在爭取同南京和解的基礎上解决一切問題。
指示稱:西安事變的和平解决可能受挫,這一方面是因爲日本帝國主義及其親日派在搞陰謀,另一方面也是因爲中國黨采取了錯誤的步驟。中共中央固然改變了以前力圖通過排除蔣介石和推翻南京政府的方法建立統一戰綫的錯誤政策,但是還沒有徹底擺脫這種錯誤方針。中共中央在蔣介石被釋放後所確定的方針尤其證明了這一點。這種方針實際上意在分裂國民黨而不是同它合作,這也就是爲什麽中共中央把在事變期間同蔣介石達成的妥協看成是蔣介石和南京的屈服,幷且把同東北軍和十七路軍的合作視爲反對南京的聯盟。所有這一切,只能助長親日派的氣焰幷爲其製造內戰提供藉口。指示明確要求,立即把黨的主要任務放到爭取切實停止內戰,爭取南京政府共同抗日的方面來。同張學良、楊虎城及其軍隊的合作必須服從于這一主要任務的需要,幷應在這方面向張、楊及其軍隊施加各種影響。只是在親日派調動軍隊向自己進攻時,才可以進行自衛,但無論如何自己不要爲這種進攻提供口實。
共産國際的批評是否完全恰當,在中共中央方面幷無多少爭辯的餘地。但這幷不等于說,中共領導人因此相信就自己此前的政策完全就是錯的。很明顯,中共中央必須承認,在蔣介石釋放之後,認爲蔣已經投降,把蔣承諾的條件公開宣布,這是是很幼稚的。過高地估計西安事變的成果,相信可以因此實現西北半獨立局面,也是不妥的。但如果說在1936年8月政治指示到達後,中共中央幷沒有真正改變自己的政策,這是沒有人能够接受的。可以肯定,中共中央當時已經接受了共産國際指示,改變了對蔣介石和南京政府的政策,不再主張成立西北國防政府,也要求張學良去與蔣介石說和。問題是蔣介石不要和,一定要消滅紅軍,宣稱中共是漢奸。當然,人人都瞭解,中共中央在策略上與共産國際有一點是不同的。這就是,中共中央實行的是“逼蔣抗日”。在這一點上,共産國際强調的只是用群衆及其輿論來“逼”,“但我們還主張利用張、楊、閻、李、白、劉逼他”,即利用同各種地方實力派或反蔣派的力量來逼蔣抗日。西安事變就是這種逼蔣政策的結果,同樣事變後的對抗也是這種逼蔣政策的繼續。
這樣究竟對不對呢?多數中共領導人明確認爲:“在中國封建社會環境下,這種方法也未嘗不對”。這是因爲,在當今中國,不論是要想使蔣介石和南京政府重視自己,使其改變錯誤政策,實現與南京的聯合,還是爲了保障革命的利益,堅持黨的獨立立場與紅軍的存在,“力量問題都是不能忽視的”。當然,他們也承認,這種策略實行起來確實也是相當困難和複雜的,它確實可能造成兩種完全不同的結果。“如果這樣逼,造成了內戰,當然是不好的;如果逼和了,那就是好的”。重要的僅僅在于結果如何。因此,共産國際的這一指示的實際作用,多半也就在于,它使中共中央開始更加明確地把爭取和平視爲其一切行動和政策的依據了。這也就是爲什麽,從25日之後,中共中央更加强調和平的方針,而在得到張沖的來電之後,會更進一步下决心,不惜再作讓步也要同南京和下來。
然而,在這個時候,不僅打不容易,和甚至比打還要困難。本來東北軍年輕軍官就反對讓步,情緒激昂,如今見中共代表步步退讓,更是心懷不滿。本來楊虎城因西安事變就已經整整丟了一個軍,如今更是擔心讓中央軍控制西安及隴海路沿綫,地盤沒有了,餘下的部隊遲早也會被蔣介石逐步分化和吃掉。即使是東北軍上層將領,此時的態度也頗猶豫,步步退讓的結果,是不是連張學良的出路也不爭了呢?唯一能够駕馭東北軍這駕馬車的張學良若回不來,東北軍難道還會有自己獨立的前途嗎?因此,越是到妥協關頭,西安的空氣就越是緊張,人心就越是混亂。
26日白天,西安與潼關談判的代表仍堅持:(一)首先給張以名義;(二)中央軍離開甘肅,至少天水以西不駐兵;(三)紅軍一部駐陝南;(四)十七路軍在西安駐兩旅。顧祝同開始時同意:(一)給張名義問題撤退後即可照辦;(二)中央軍原駐陝甘十四個師,可調三十個團出甘,但必須駐天水,寶鶏至西安綫至少駐十個團;(三)紅軍不能駐陝南;(四)十七路軍只能在西安駐一個旅。但蔣介石得知後很快否定了關于張學良一條,强調恢復張學良公權,須國府委員會决定,西北問題未解决之前,事實上不能爲之呈請。“彼方如相信我,即應完全相信,如不能相信,則不必再談”。
面對這種情况,西安方面决策層內部意見嚴重分歧。沒有哪一個人能够出面承擔放弃爲張學良爭取自由的責任,東北軍中下級軍官幾乎一致强烈反對,非要南京對張學良回陝作出明確擔保不可,即使是此前傾向于妥協的東北軍將領,這時也變得猶豫畏縮起來,王以哲、鮑文樾稱病不出,何柱國雖有意談判,却無法作主,且部隊根本不能掌握。
與此同時,楊虎城也擔心繼續妥協,內部將更加動搖,更便利蔣介石分化政策,態度也頗含混。整個形勢變得更加複雜。當天傍晚7時,蔣甚至下令次日正午東北軍再不接受條件開始撤退,就宣告和平破裂,立即開始轟炸東北軍前綫各戰略目標。 顧祝同即據此通過電話正式通知西安方面:次日晨必須接受南京條件,否則即告破裂。
再也不能猶豫了。周恩來明確提議:(一)接受蔣之甲案;(二)妥協達成後要求允許張學良隨顧祝同來陝一行;(三)推王以哲爲甘肅省主席。可是,楊虎城當晚在他家召開的高層會議上,明確認爲南京方面“毫無誠意”,對蔣介石施加戰爭威脅相當反感。參加會議的東北軍將領除王以哲、鮑文樾主和外,其餘態度也相當含混。開始在另外一處開會的師旅團級軍官二十余人,當晚轉來楊家開會後,更是激烈主張:“非張回陝不能撤兵,否則寧爲玉碎不爲瓦全”。結果,會議爭論不休。經周恩來反復勸說,包括楊虎城在內,多數將領最後才同意:(一)接受甲案,但部隊撤退請寬限十天;(二)部隊移動應在張學良回陝訓話之後;(三)三中全會前即給張名義幷允許其出席三中全會說明政治主張。不過,周恩來、楊虎城及東北軍高級將領達成了一致意見,東北軍同志會的年輕“左派仍堅拒,幷向前綫活動”,西安內部的情形益形複雜和緊張起來。
然而,就是這樣的條件,南京方面也拒不同意。27日淩晨5點鐘左右,何柱國代表西安方面打電話將這些意見通知顧祝同,爲顧所拒。何不得已再與各方商量,各方仍舊堅持,談判遂因此陷入僵局,眼看就要全面破裂了。恰在這天上午,張學良電報來到,情况才開始出現轉機。
還在頭一天夜裏,張學良就已經得知這一嚴重情况,不禁焦灼萬分。一旦戰爭爆發,不要說自己不能回去,沒有外界的支持和自己和統馭,整個東北軍多半都會因與南京交戰而分崩離析,這與自己發動事變和和平解决事變的初衷實在是大相徑庭。因此,27日一早,張就借用南京方面的電臺緊急致電東北軍各軍長與師長,懇切要求部屬“立命部隊于今日正午以前開始移動,勿再固執誤事爲要”。時至于此,張學良確實對西安方面的做法頗多抱怨,電報中直言不諱地埋怨其下屬“固執誤事”。電報稱:“此事如前次瑞風、志一兩兄回陝時,兄等接受甲案幷即實行,則良之出處此刻已不成問題。今因遷延,引起誤會,委座實屬爲難萬分。若今日再不接受,而仍以良之問題爲先决條件,則愛我即以害我,不但害我,且害我團體,害我國家矣”。
接到張學良電報後,西安方面談判代表米春霖立即通報何柱國,力勸西安方面接受條件。經過幾個小時的反復討論,東北軍高層將領和楊虎城終于决定接受南京條件,只是要求撤退時間以7天爲限。
27日下午,西安方面完全妥協,與南京最後達成和解。但西安內部出現更大分歧與混亂。據周恩來當晚報告稱,楊虎城“表示屈服後無前途,寧方不會抗日,釋張甚悲觀,對雙方合作亦覺無把握”,態度更趨消極。而“東北軍老派願和,但董(文斌)尚動搖,鮑(文樾)、馬(占山)亦有變化可能。少壯派師旅團長多數主戰”,晚上東北軍軍官會議,雖有董文斌主持,與會者仍一致强硬表示:“非張回不撤兵”。周恩來已清楚地感覺到:目前西安各方“危機四伏”,如蔣再不能給以保證,勢必會有人“鋌而走險”,到那時可能一派混亂,統一戰綫將迅速破裂,共産黨不僅大受埋怨,而且將更陷于不利地位。 在這種情况下,周恩來雖竭盡全力勸說和平,其結果亦可想而知。而只要左派激烈情緒不得緩解,整個局面就隨時會具有爆炸性。
在中共中央這時看來,目前唯一可能緩解左派情緒的,就是請蔣允許張學良回陝訓話一次。這不僅因爲張學良力主和平,而且因爲一旦蔣保證讓張學良回陝訓話,這些少壯軍官一時也再不能采取激烈行動。對此,毛澤東也頗爲贊同。故毛在這天晚上接周電後立即打電報給潘漢年,要求他向蔣介石及南京方面提出此一要求,以緩和西安內部的矛盾衝突。毛電稱:
恩來用全力幹旋,結果楊、于、孫、何諸人已完全同意服從中央,但東北軍大多數師團幹部堅决要求張漢卿回西安一行,與東北軍幹部見一面,訓話一次,即行撤兵,否則要打。我意爲東北軍面子起見,蔣先生不妨讓張來陝一次,立即仍回南京,使撤兵不生波折,很和平的解决此問題。
隨後,周恩來也爲此專電潘漢年,請其向蔣介石轉達這一要求。電報稱:
(甲)我們在西安已盡最大努力,楊虎城已决心服從蔣先生,惟東北軍多數幹部痛于張漢卿不能回陝見面一次,决不肯先撤兵,恩來及何柱國、王以哲等向之說服亦無效。
(乙)除我們繼續努力向他們說服外,務請蔣先生撫念此流亡之師,以手書告東北軍將領,保證撤兵後,即給張恢復公權,發表名義,許張出席三中全會,幷許張回陝訓話一次,以安東北軍之心。
(丙)請蔣先生許張漢卿寫親筆信給楊、于、孫、何、王及東北軍將領,堅其撤兵之决心。
(丁)請蔣先生許可西安及東北軍派代表見張一面,然後撤兵。
但毛、周接連電去後,除張學良29日有手書來,再囑部屬務必遵照蔣介石之部署及商定辦法迅速實施,强烈要求“萬勿斤斤于良個人問題,致誤大局” 以外,蔣介石沒有隻字回復。而西安這邊,左派軍官主戰空氣愈演愈烈,頗有些一發不可收拾之勢。一些少壯軍官甚至趕至前綫,將前綫師團級軍官數十人組織起來,一致抵制西安對南京的妥協决定,堅持非張學良回陝决不撤兵。
面對如此局面,周恩來極感爲難。他電告中共中央:“現在情形下,我們若參戰,則違背主和原則,如和,必失東北左派,前綫便一時混亂”。况且,左派基本上是東北軍隊的骨幹,直接掌握部隊,失去這些左派軍官,就意味著三位一體事實上的不存在。要不要對左派略作讓步的問題迅速提上議事日程。
對此,剛剛趕到西安附近紅軍前綫指揮部所在地雲陽的中共中央總負責人張聞天,態度極爲明確,他提出:“我們的方針應該毫不遲疑的堅决爲和平奮鬥”,不爲左派威脅所動。同時,盡力爭取左派,力爭使事變消滅于無形。他于28日給毛澤東的電報稱:
子、爲貫徹這一方針,必須要動員一切力量,爭取左派中之大多數分子相信我們政策之正確,對極少數不能聽服的過激分子應與鬥爭。
醜、向左派公開表示我們堅决主張和平,反對內戰態度,反對一切挑撥的行爲。
寅、提高楊虎城及東北軍高級將領對和平的積極性,幷給以和平有利的前途。
卯、萬一少數過激分子開始挑撥行爲,我們及一切願意和平的大多數堅持不參加內戰的决心,以爭取和平局面的實現。
東北軍的高級軍官有些是歸幷的(如于學忠、何柱國、沈克等),有些雖爲東北軍舊軍人,但久已形成個人的勢力圈子,有各自的利益考量,他們中多數依靠張學良,也敬服張學良,却未必對張學良有濃厚的感情。東北軍大多數中下級軍官則不同。他們多數既是東北人,又是草根出身,都是東北講武堂培養出來的,文化層次又較高,且正處于晋升過程中,上進心極强,加上他們與下級官兵接觸多,想回東北老家的情緒最强烈,因此,他們不僅從一開始就是張學良走聯俄聯共道路最基本的推動者和擁護者,而且很多人視張學良如同再生父母一般,指著張帶他們回東北。要這些年輕軍官聽任張學良被剝奪自由,不能回東北軍,在感情上無論如何都是困難的。特別是面對南京方面的壓迫,這些軍官在情緒上屢受刺激,激憤之情已如乾柴烈火,一點就著,在這個時候要想勸說他們接受失敗的事實,又談何容易。
27日晚,張聞天到西安,堅决主張和平,提出用紅軍不參戰的辦法來勸告激進分子放弃戰爭的想法。但當晚少壯派軍官50余人就得到消息,前往中共代表住處集體請願,提出8個問題,態度頗多挖苦。周恩來雖大發脾氣,對方仍毫不示弱,有人竟揚言:如果紅軍不敢打,我們自己打,到時候別怪我們和你們翻臉。
第二天,即28日,楊虎城受此情緒影響,也决心要打,整個形勢愈發變得不可收拾。周恩來不得不與主戰的東北軍少壯派代表開了一天的會,攤開地圖詳細地向他們解釋打的不利。但這些東北軍年輕軍官的代表完全聽不進去,只是斷定打起來就會有辦法。除非張回陝,否則决不撤兵,寧願拼個魚死網破。他們再次當場逼周恩來等表態,或者破裂,或者紅軍一同作戰。周恩來隨後報告中共中央說:“我們堅持讓步主和,討論一天未决。會後,何(柱國)、王(以哲)及高崇民力主撤兵,與少壯派開會,仍僵持不下。”周深知,在這時,“只有楊轉變,及鮑(文樾)、董(文斌)努力,才能影響少壯派撤兵,否則嚴守中立,萬一工作不好,必失東北軍、十七路軍與反蔣〖派〗大部同情”。
29日,周恩來又進一步通過王以哲去做楊虎城的工作,幷暗示楊,如不顧和平,致戰爭發生,紅軍將不會參戰。在前綫的中共領導人這時也一致决定:
(一)我們應爲和平盡最大努力,盡調解的責任,特別爭取楊及東北軍穩健派,堅决站在和平方面,力爭左派的一部或大部。
(二)在和平尚未到絕望時期,紅軍仍不采取單獨行動,同東北軍、十七路軍完全處于一致地位,但明白表示自己的和平立場。
(三)如和平絕望,戰爭或部分接觸發生,紅軍應公開表示爲求得全國和平統一團結禦侮主張的實現,不願參加內戰,宣布我們在西安事變中爲和平而努力的經過,幷且願爲和平繼續努力奮鬥。
紅軍不願參加作戰的態度,根本上阻止了楊虎城的搖擺。29日一早王以哲與楊虎城談話後,楊即親自找周恩來談。楊虎城表示:既然中共方面已經决定放弃成立西北半獨立局面的想法,不願與南京作戰,他考慮再三,决定做中共政策犧牲品,擁蔣抗日。“雖然他懷疑此種可能性,仍相信西北半獨立局面有由戰爭中求得可能,同時他估計我們擁蔣必將失去許多同情,但他仍願做共党朋友到底”。對此,周恩來及毛澤東等均深受感動。周當場表示,中共决不會背弃朋友,如果蔣介石反過來陰謀對楊及十七路軍不利,紅軍决不坐視不顧。毛澤東得知楊虎城的態度後,也接連致電周恩來等,要求後者告訴楊虎城:和平政策是三方共同的,希望他對整個政治前途具有信心,說明如楊虎城部隊撤出西安等地後嫌駐地不足,包括鄜縣、甘泉、延長等城,“彼需要時由彼駐兵,我們退城外,將來如有緊急,我們同他總在一起,决不分別彼此,對東北軍亦然”。現在,“我們與他們始終願在一起,爲和平統一禦侮救亡之總方針而奮鬥。撤兵後蔣如食言進攻,彼時曲在蔣,我們則爲最後自衛而戰”。
……
柳暗花明
談到中共中央轉而堅决采取和平讓步的態度,不能不提到共産國際1月20日的重要政治指示。該指示到達的日期多半是在22或23日左右,已知中共中央是在24日召開專門會議進行討論的。該指示主要包含兩個方面的內容,一是批評前此中共中央對蔣介石及南京的政策,一是建議在爭取同南京和解的基礎上解决一切問題。
指示稱:西安事變的和平解决可能受挫,這一方面是因爲日本帝國主義及其親日派在搞陰謀,另一方面也是因爲中國黨采取了錯誤的步驟。中共中央固然改變了以前力圖通過排除蔣介石和推翻南京政府的方法建立統一戰綫的錯誤政策...
目錄
蔣序
大陸版代序:張學良入黨之謎
前言
第一章 由戰爭走向妥協
第一節 西征北上
第二節 陝北稱雄
第三節 洛川諒解
第四節 延安撥霧
第二章 西北大聯合計劃
第一節 反蔣醞釀
第二節 入黨初衷
第三節 八面來風
第四節 引弦待發
第三章 打通國際路綫
第一節 “逼蔣抗日”
第二節 艱難交涉
第三節 兵敗黃河
第四節 暗渡陳倉
第四章 一二?一二革命
第一節 山雨欲來
第二節 破釜沉舟
第三節 戰耶和耶?
第四節 孰進孰退?
第五章 從“革命”到“兵諫”
第一節 皆大歡喜
第二節 風雲突變
第三節 福兮禍兮?
第四節 柳暗花明
附:張學良與中共中央秘密通電代碼
參考書目
蔣序
大陸版代序:張學良入黨之謎
前言
第一章 由戰爭走向妥協
第一節 西征北上
第二節 陝北稱雄
第三節 洛川諒解
第四節 延安撥霧
第二章 西北大聯合計劃
第一節 反蔣醞釀
第二節 入黨初衷
第三節 八面來風
第四節 引弦待發
第三章 打通國際路綫
第一節 “逼蔣抗日”
第二節 艱難交涉
第三節 兵敗黃河
第四節 暗渡陳倉
第四章 一二?一二革命
第一節 山雨欲來
第二節 破釜沉舟
第三節 戰耶和耶?
第四節 孰進孰退?
第五章 從“革命”到“兵諫”
第一節 皆大歡喜
第二節 風雲突...
商品資料
出版社:山西人民出版社出版日期:2012-03-01ISBN/ISSN:9787203075936 語言:簡體中文For input string: ""
裝訂方式:平裝頁數:446頁
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。