本代理人認為：在取證手段非法的情況下。被告只是信口開河地稱對原告“佈置了工作任務”，“原告利用了單位的物質技術條件進行創作”等，但支持其觀點的證據材料中除證人證言外，沒有其他證據，且證人與被告之間存在利害關係。證言內容互相矛盾。換句話說，被告的上述觀點，因其沒有事實根據，故不能成立。

1.被告對兩份證據的取證手段是非法的。

（1）原告所提供的阮若琳證言，說明被告在阮眼睛不好的情況下。將阮沒有說的話也寫進了證言。因此可以得出結論：阮若琳前後兩份證言，也是被告取證手段非法的證據。

（2）原告所提供的譚愛民證言，否認了被告對譚愛民取證中相當重要的證言內容，說明被告在取證過程中，利用上下級關係對譚愛民施加了壓力，或實行了其他不正當的手段。因此可以得出結論：譚愛民前後兩份證言，也是被告取證手段非法的證據。

2.支持被告事實的主要證據內容夏、朱證言互相矛盾，毫無證據效力。

（1）夏之平的兩份證言，在“任務由來”方面互相矛盾，一方面說是新聞部自己提出的（與台裡無關），另一方面又說是台裡派的任務：在“任務內容”方面互相矛盾，一方面說是由標誌發展為台標.另一方面又說是按台裡要求用CCTV直接設計台標；在“任務方式”方面互相矛盾，一方面說是自己設計或找人設計，另一方面又說是（自己設計）到台外徵求意見。

本代理人認為：在取證手段非法的情況下。被告只是信口開河地稱對原告“佈置了工作任務”，“原告利用了單位的物質技術條件進行創作”等，但支持其觀點的證據材料中除證人證言外，沒有其他證據，且證人與被告之間存在利害關係。證言內容互相矛盾。換句話說，被告的上述觀點，因其沒有事實根據，故不能成立。

1.被告對兩份證據的取證手段是非法的。

（1）原告所提供的阮若琳證言，說明被告在阮眼睛不好的情況下。將阮沒有說的話也寫進了證言。因此可以得出結論：阮若琳前後兩份證言，也是被告取證手段非法的證據。

（2）原告所提供的譚愛民證...

央視台標案：央視有沒有CCTV台標著作權？
崔永元案：崔永元免費為減肥產品做廣告？
《還珠格格》案：小燕子的配唱人是什麼地位？
魯迅肖像權案：死者的肖像權如何保護？
申花足球訴特雷通公司案：“申花”二字，你怎麼用？
“馬家軍”案：“馬家軍”到底是誰？
首例網址侵占案：我的網站內容沒有了，誰之過？
女記者的“絕對隱私”案：怎麼侵權了？
“平型關大戰”案：國民黨軍長臨陳脫逃，我們如何評說？
“老乾媽”案：究竟是誰的老乾媽？
廁所監視案：監視我，嚇我，還是侵我權？
全國首例貞操權賠償案：女性貞操的價值能否用45萬來衡量？
吳冠中案：是否偽作？該不該退錢？
麻旦旦案：處女能夠嫖娼嗎？
綦江虹橋案：工程垮塌，承包負責人有沒有罪？
許運鴻案：是決策失誤，還是濫用職權？
宋煥威案：錢是收了，但收錢就是受賄嗎？
胡建學案：人情和犯罪的界線到底在哪裡？
粵西反黑第一案：此罪、彼罪，重罪、輕罪？
郭國干案：1998年抗洪救災物資我拿了嗎？
“德國牙醫”案：上千人的牙齒被損，怎麼賠法？
樂志平案：法官把人打死了？
中國憲法平等權第一案：憲法不是法律嗎？

央視台標案：央視有沒有CCTV台標著作權？
崔永元案：崔永元免費為減肥產品做廣告？
《還珠格格》案：小燕子的配唱人是什麼地位？
魯迅肖像權案：死者的肖像權如何保護？
申花足球訴特雷通公司案：“申花”二字，你怎麼用？
“馬家軍”案：“馬家軍”到底是誰？
首例網址侵占案：我的網站內容沒有了，誰之過？
女記者的“絕對隱私”案：怎麼侵權了？
“平型關大戰”案：國民黨軍長臨陳脫逃，我們如何評說？
“老乾媽”案：究竟是誰的老乾媽？
廁所監視案：監視我，嚇我，還是侵我權？
全國首例貞操權賠償案：女性貞操的價值能否用45萬來衡量...