第一章概覽

　　找一些思想單純、未經哲學訓練的學生做一個實驗：讓他們列舉幾個諸如“我”、“你”、“現在”和“那個”等具有明顯語境敏感性的語詞。然後，再讓他們給出更多的諸如此類的其他語詞。他們會很出色地完成任務。他們一般會給出像“昨天”、“那些”、“我們”等語詞，而且他們絕不會選取諸如“企鵝”、“紅色”、“知道”或者“跳舞”等語詞。如果你直接問他們是否認為“企鵝”跟第一人稱代詞“我”一樣具有語境敏感性。那麼，他們會認為你一定是在開玩笑；當他們領會到你是出於認真的態度來問這個問題的時候，他們會肯定地回答“不”。當然，他們的回答可能是錯的。經驗豐富的語言學家和語義學家的直覺往往更為精細，他們的直覺或許顯示出我們在這些方面表現的自然傾向是錯誤的。但是，我們認為情況並非如此。我們認為這些最初果斷地做出的清晰分類是正確的，語義學家對此沒有給予足夠多的重視，他們往往使我們誤人歧途。

　　在卡普蘭的經典著作《指示詞》（Demonstratives）的首頁上，他給出了一系列的語詞，這樣的語詞他稱為索引詞。我們現在對此稍加闡釋，他列出來的索引詞如下：人稱代詞“我”、“你”、“他”、“她”、“它”及其各種形式的格和數的變化（例如單數、複數、主格、賓格、屬格），指示代詞“這”和“那”及其不同的格和數的變化，副詞“這裡”、“那裡”、“現在”、“今天”、“昨天”、“明天”、“以前”（如“兩天以前他離開了”）、“此後”（如“此後再也沒有交談”），還有形容詞“實際的”和“現在的”（卡普蘭1989a，第489頁）。一些表達時態的語詞和語詞的構成部分的指稱也是這樣確定下來的。還有一些反映上下文關係的語詞，包括普通名詞“敵人”、“外人”、“外地人”、“外國人”、“移民”、“朋友”和“本地人”，還有普通形容詞“外國的”、“當地的”、“國內的”、“民族的”、“進口的”和“出口的”（參見瓦萊2003，農貝格1992，康多拉夫迪和高倫1995，帕蒂1989） 。

　　……

第一章概覽

　　找一些思想單純、未經哲學訓練的學生做一個實驗：讓他們列舉幾個諸如“我”、“你”、“現在”和“那個”等具有明顯語境敏感性的語詞。然後，再讓他們給出更多的諸如此類的其他語詞。他們會很出色地完成任務。他們一般會給出像“昨天”、“那些”、“我們”等語詞，而且他們絕不會選取諸如“企鵝”、“紅色”、“知道”或者“跳舞”等語詞。如果你直接問他們是否認為“企鵝”跟第一人稱代詞“我”一樣具有語境敏感性。那麼，他們會認為你一定是在開玩笑；當他們領會到你是出於認真的態度來問這個問題的時候，他們會肯定地...

主編序
譯者的話
作者前言
鳴謝
第一章概覽
第一部分從溫和語境論到激進語境論
第二章詮釋：語境論者的方法論
第三章語境轉移論證的不穩定性
第四章診斷：為什麼語義學家誤用語境轉移論證
第五章不完全性論證的不穩定性
第六章插曲：約束和隱蔽索引詞
第二部分對激進語境論的駁斥
第七章反駁激進語境論(一)：沒有通過語境敏感性測試
第八章反駁激進語境論(二)：致使交流無法實現
第九章反駁激進語境論(三)：內在矛盾
第三部分語義最簡論和言語行為多元論
第十章語義最簡論
第十一章語義學與形而上學
第十二章語義學和心理學
第十三章言語行為多元論
參考文獻
索引

主編序
譯者的話
作者前言
鳴謝
第一章概覽
第一部分從溫和語境論到激進語境論
第二章詮釋：語境論者的方法論
第三章語境轉移論證的不穩定性
第四章診斷：為什麼語義學家誤用語境轉移論證
第五章不完全性論證的不穩定性
第六章插曲：約束和隱蔽索引詞
第二部分對激進語境論的駁斥
第七章反駁激進語境論(一)：沒有通過語境敏感性測試
第八章反駁激進語境論(二)：致使交流無法實現
第九章反駁激進語境論(三)：內在矛盾
第三部分語義最簡論和言語行為多元論
第十章語義最簡論
第十一章語義學與形而上學...