現代漢語篇

一、引論

1.1關於選題和主要考察內容

副詞，無論視為虛詞，還是看作實詞，或者基於它內部情況的複雜而認為是“雜類”詞，都不能不承認它是很值得深人研究的一類詞。一般教材或語法專著論及副詞，都著重於從整個詞類的共性談特點、用法，關於副詞修飾否定性結構的情況，通常未能涉及；一些詞典和個別副詞進行研究的論文，雖不同程度地觸及這個問題，但受審視範圍的局限，談不上全面的描寫和論述。真正全面、系統地考察副詞修飾否定性結構情況的論著，至今還沒有見到。筆者認為，就副詞修飾否定性結構情況進行較全面的考察是深入研究副詞的需要。研究的成果，即使是初步的，也可以提供教學參考，在對內對外漢語教學中，都有其現實意義和實用價值。

本文著重考察現代漢語副詞修飾含“不/沒有”的否定性結構的情況。主要考察內容是：有多少副詞能用於含“不/沒有”的否定性結構；副詞用於此類否定性結構的具體情況；13個專用於含“不/沒有”否定性結構前作狀語的副詞的功能和使用特點。

1.2本文副詞的範圍

副詞，除個別可作補語外，是只能充任狀語的一類詞，是一個封閉的類。本文所考察的副詞總計514個，包括以下三類：

A．一般副詞。人們公認的、無爭議的副詞，包括可作補語的“很、極”。

B.句法功能與副詞相當，但還有爭議的詞。

現代漢語篇

一、引論

1.1關於選題和主要考察內容

副詞，無論視為虛詞，還是看作實詞，或者基於它內部情況的複雜而認為是“雜類”詞，都不能不承認它是很值得深人研究的一類詞。一般教材或語法專著論及副詞，都著重於從整個詞類的共性談特點、用法，關於副詞修飾否定性結構的情況，通常未能涉及；一些詞典和個別副詞進行研究的論文，雖不同程度地觸及這個問題，但受審視範圍的局限，談不上全面的描寫和論述。真正全面、系統地考察副詞修飾否定性結構情況的論著，至今還沒有見到。筆者認為，就副詞修飾否定性結構情況進行較全面的考察是深...

現代漢語篇
　1.副詞修飾含“不/沒有”的否定性結構情況考察
　2.《西遊記》神魔名稱的修辭藝術
　3.試論副詞“光、僅、淨、只”的用法
　4.論語言中的“類推”
　5.說“打”
　6.涼山漢語方言常用詞語比較研究
　7.涼山諺語研究
　8.涼山歇後語研究
　9.試論西昌方言的“X打X（/Y）+（L） ”格式
　10.試論西昌方言的“X把Y”格式
　11.試論四川方言的“倒X不X/Y”結構
　12.試論四川方言的“V都Vp了”結構
古代漢語篇
　13. 《漢書》“但”字考察
　14.中學文言文通假字與古今字分析
　15.試論古代漢語之“所”字
近代漢語篇
　16.《金瓶梅》中帶“使”字的兼語結構考察
　17 .《金瓶梅》中帶“教”字的兼語結構考察
　18.《金瓶梅》中帶“令”字的兼語結構考察
　19.《金瓶梅》中帶“叫”字的兼語結構考察
　20.《金瓶梅》中帶“讓”字的兼語結構考察
　21.《金瓶梅》中帶“交”字的兼語結構考察
　22.《金瓶梅》中帶“使”、“交”、“叫”、“教”、“令”、“讓”字等有標的兼語句式結構考察·
教學篇
　23.分解目標，多方突破——師專現代漢語教學改革試探
　24.“通知的人”歧義結構補議
　25.荊貴生主編《古代漢語》上冊“常識”部分商榷
後記

現代漢語篇
　1.副詞修飾含“不/沒有”的否定性結構情況考察
　2.《西遊記》神魔名稱的修辭藝術
　3.試論副詞“光、僅、淨、只”的用法
　4.論語言中的“類推”
　5.說“打”
　6.涼山漢語方言常用詞語比較研究
　7.涼山諺語研究
　8.涼山歇後語研究
　9.試論西昌方言的“X打X（/Y）+（L） ”格式
　10.試論西昌方言的“X把Y”格式
　11.試論四川方言的“倒X不X/Y”結構
　12.試論四川方言的“V都Vp了”結構
古代漢語篇
　13. 《漢書》“但”字考察
　14.中學文言文通假字與古今字分析
　15.試論古代漢語之“所”字
近代漢語篇
　16.《金...