依照“姓社姓資”邏輯推論，中國搞改革開放、加入世界貿易組織、與西方發達國家大搞經貿投資等都可以稱為在“挽救西方資本主義”、“延緩西方資本主義的衰亡”。這種觀點顯然是荒謬的，因為中國改革開放以來 ​​的主要受益者無疑是中國人民自己。 　　從整體來說，自20世紀50年代以來的西方國家不僅在經濟方面發達，而且其社會保障水平居於世界前列，和19世紀和20世紀上半葉有某種根本區別。現在的西方已經不是過去的西方，二戰結束即20世紀下半葉以來的西方已經不是此前的西方，更不是19世紀、18世紀的西方。以歐洲和美國為主的西方無論對內對外都吸取了大量經驗教訓，進行了大量製度改革和創新，取得了許多變化和進步。像我國目前的嚴重腐敗及“黑磚窯”事件等在西方發達國家幾乎早已沒有，更不必說滿街亂吐痰的陋習實在讓人汗顏；我國高等教育的毛入學率在目前大學擴招之後依然只占應屆畢業生的不足1／4，而發達國家已佔3／4以上。 　　一些自稱主張馬列觀點的人認為“只有通過社會革命，把合作社、股份公司、大銀行、大壟斷組織、國有企業和一切國家計劃和管理機構，從資本主義那里奪取過來，掌握在人民手中，才能真正建立起社會主義新社會”（見馬克思主義研究網上《當代資本主義新變化和發展趨勢研究》一文）。什麼叫“掌握在人民手中”、怎樣做到這點？像中國目前這樣做到這點了嗎，或應當怎樣做？過去搞極“左”就是要徹底推翻“資本主義世界”、認為“一大二公”就是把所有權交給了全體人民、實行“全民所有製”，但實際結果卻是讓人民飽受苦難。可見問題遠非這樣簡單，問題的關鍵也沒有抓準，所依據的是本來就很成問題、空洞的老教條，沒有什麼說服力，也不具有切實的可操作性，完全是本本主義、書生之見。

依照“姓社姓資”邏輯推論，中國搞改革開放、加入世界貿易組織、與西方發達國家大搞經貿投資等都可以稱為在“挽救西方資本主義”、“延緩西方資本主義的衰亡”。這種觀點顯然是荒謬的，因為中國改革開放以來 ​​的主要受益者無疑是中國人民自己。 　　從整體來說，自20世紀50年代以來的西方國家不僅在經濟方面發達，而且其社會保障水平居於世界前列，和19世紀和20世紀上半葉有某種根本區別。現在的西方已經不是過去的西方，二戰結束即20世紀下半葉以來的西方已經不是此前的西方，更不是19世紀、18世紀的西方。以歐洲和美國為主的西方無論對...

引言我與德國思想文化研究 第一輯德國哲學與學術反思 德國哲學與文化漫論 馬克思和恩格斯為什麼沒有用過“唯物主義哲學”一詞?——也談馬克思和恩格斯對元哲學問題的探索 辯證法的局限與誤區——破除對辯證法的迷信 漫談西方學術的傳統與風格——歐洲大陸與英美學術傳統之比較 人類不受任何規律的支配——破除“規律決定論”的誤區 試論社會發展總目標及其實現途徑 “資本主義論”的局限與誤區 理論經濟學一定需要價值論嗎？——理論經濟學新探 科學和宗教誰能佔上風？——無神論與有神論之爭新探 科學與宗教的關係問題 第二輯德國歷史文化與國際問題 西方近代以來為什麼領先於世界及向中國學習了什麼？ 不要害怕西化——有感於中國人過洋節 新哲學與人類史大視野——兼談中西文化比較 德法對歐洲一體化目標之爭評析 民族認同意識與歐洲一體化 德國極右翼勢力問題探究 無謂的衝突——歷史的進步與大國戰略決策的失誤 百問中國未來之8問——《環球》雜誌 ​​書面訪談 第三輯譯名及術語探微 翻譯科學術語的單義化趨勢 “本體論”譯名辨正 語言的形成與人類智慧的發展 “語言學”應改稱“語言文字學——兼論重新認識語言和文字的關係

引言我與德國思想文化研究 第一輯德國哲學與學術反思 德國哲學與文化漫論 馬克思和恩格斯為什麼沒有用過“唯物主義哲學”一詞?——也談馬克思和恩格斯對元哲學問題的探索 辯證法的局限與誤區——破除對辯證法的迷信 漫談西方學術的傳統與風格——歐洲大陸與英美學術傳統之比較 人類不受任何規律的支配——破除“規律決定論”的誤區 試論社會發展總目標及其實現途徑 “資本主義論”的局限與誤區 理論經濟學一定需要價值論嗎？——理論經濟學新探 科學和宗教誰能佔上風？——無神論與有神論之爭新探 科學與宗教的關係問題 第二輯...