《李岩質疑:明清易代史事探微》收入歷史學家顧誠先生在明清易代史事研究的文章,共計19篇。其中代表作《李岩質疑》發表於1977年,用力頗深,奠定了他在明清史學界的地位,並受到海外學界的關注。其他文章還有《再談李岩問題》《李自成起事考》《李自成犧牲的前前後後》《清初的遷海》《孫可望評傳》等,都產生了很大的影響。本論文集可以看作是《南明史》和《明末農民戰爭史》的補充。
各界推薦
名人推薦:
毋庸諱言,在沒有見到可靠的第一手材料以前,我是不相信在明末農民戰爭中曾經有過李岩這個人物的。 (《李岩質疑》)
清政府總是把遷海說成是一項關心民瘼的德政……這完全是一派謊言。遷海自始至終都是以極其野蠻的方式摧殘沿海居民的一場駭人聽聞的暴行。 ……遷徙的時間規定得非常短促,一般是三天……為了斷絕遷民後顧之心,界外的房屋全部焚毀一空。 (《清初的遷海》)
仔細研究明清之際的史事,可以看出各主要派別勢力都有可勝之機。問題是誰掌握了這種機遇,誰就能戰而勝之。 ……復明運動逐漸化作泡影是在什麼時候呢?我認為是在1654年以後。或者說1654年(清順治十一年,明永曆八年)是關鍵性的一年。 (《順治十一年——明清相爭關鍵的一年》)
名人推薦:毋庸諱言,在沒有見到可靠的第一手材料以前,我是不相信在明末農民戰爭中曾經有過李岩這個人物的。 (《李岩質疑》)
清政府總是把遷海說成是一項關心民瘼的德政……這完全是一派謊言。遷海自始至終都是以極其野蠻的方式摧殘沿海居民的一場駭人聽聞的暴行。 ……遷徙的時間規定得非常短促,一般是三天……為了斷絕遷民後顧之心,界外的房屋全部焚毀一空。 (《清初的遷海》)
仔細研究明清之際的史事,可以看出各主要派別勢力都有可勝之機。問題是誰掌握了這種機遇,誰就能戰而勝之。 ……復明運動逐漸化作泡影是在什麼時候呢...
章節試閱
李岩質疑
舊案重提
在有關明末農民戰爭的史籍中,李岩歷來是受到廣泛注意的人物之一。然而,有關李岩事蹟的史料,也是問題最多的。早在康熙年間就有人提出過疑問。
鄭廉在《豫變紀略》中說:
予於諸書紀豫處,頗效忠告焉。 ……如杞縣李岩則並無其人矣。予家距杞僅百餘里,知交甚夥,豈無見聞?而不幸而陷賊者亦未聞賊中有李將軍記縣人。不知《明季遺聞》何所據而為此也。而《流寇志》(《平寇志》)諸書皆載之,不知其為烏有先生也。
儘管鄭廉少年時期參加過同李自成聯合作戰的羅汝才起義軍,在根據親身見聞寫成的書中,是以當事人談當時事,以本地人談本地事,但由於各種原因,他的意見從來不受重視。
其實,使人對李岩事蹟產生懷疑並不僅僅是因為鄭廉指出他是“烏有先生”,而是所有關於李岩的記載都不是第一手材料。無論是現存的明代檔案,還是直接參與鎮壓李自成起義的明代官僚的文集,都沒有關於李岩事蹟的確切記載。就連一度接觸過李自成起義軍的人,在自己的著述裡也大抵是根本不提李岩。比如,描繪李岩在北京活動栩栩如生的材料,都是出於後來的一些著作,而不見於當時正在北京的楊士聰、徐應芬、陳濟生、劉尚友、徐凝生趙士錦等人依據親身見聞寫成的回憶錄。清初地方志保存了起義軍同當地有關的大量材料,參加大順政權的大批地主階級知識分子,一般都可以查到。可是,只要事情一牽涉到李岩,地方志裡不僅無跡可尋,而且處處唱反調。比如,史籍說李岩是河南杞縣人,《縣志》的編者卻申明杞縣沒有這個人;史籍中說李岩是明兵部尚書李精白的兒子,李精白的家鄉安徽阜陽的縣誌編纂人又宣稱李精白同李岩毫無關係。這種情況不能不使人懷疑李岩存在的真實性。
那麼,為什麼有關李岩的記載竟是如此之多呢?這些記載既然無法找到原始材料,其源又是從何而來呢?
李岩的傳說是怎樣混入史籍的?
一、有關李岩的早期傳說
早在李自成起義處於高潮的時候,在一部分同起義農民沒有什麼接觸的人當中,就出現了關於“李公子”或李岩的傳說。這種傳說,在當時還是支離破碎的,甚至是互相矛盾的。比如,顧炎武在闖王進京時已經三十一歲,和李自成起義算是同時代,他由於沒有親身接觸過起義軍,在許多問題上只能是人云亦云。他編的《明季實錄》有這樣的記載:“聞河南杞縣舉人李嚴又名李牟公子嘯聚一方,互同謀逆。”又說,“闖賊的名自成,一名李炎,米脂人。”這裡,李岩(嚴)同李牟是一個人,而不是兄弟倆;李炎與李岩同音,又是李自成的別名。這說明最初關於李岩的傳說是相當模糊的。特別值得注意的是,早期傳說中的“李公子”或李岩,往往指的是李自成。如彭時亨在《中興制寇策》中有這樣一段話:
彼所稱李公子者,……據中原,吞江漢,襲三秦,凌晉跨蜀,奄有四國,如建瓴然。雖古帝王之成功,不若是速矣,則民心使然也。
劉尚友在《定思小記》裡記載李自成起義軍進軍北京時,“愚民幸災樂禍,俱言李公子至,貧人給銀五兩,往往如望歲焉。”
很明顯,上述記載中的李公子並不是李岩,而是李自成。李自成被稱作李岩,除了《明季實錄》中說“自成,一名炎”以外,《程氏宗譜》在記湖北通山縣地主武裝頭目程九伯殺害李自成時寫的是殺“闖賊李延” 。明末封建官僚曹應昌在李自成起義軍席捲大河南北時寫的《上高匯旃先生書》裡也說,“且聞其更名李兗,以應孩兒兌上之謠” 。這三條材料雖然用的字不同,但“李延”、“李炎”、“李兗都是李岩的同音字或近音字,說明當時關於李自成又名李岩的傳說是流傳得相當廣的。至於李自成為什麼被稱為李岩,目前因材料不足,尚無從判斷。
二、從《剿闖小史》到《明季北略》
在把李岩從朦朧的傳說演變成有血有肉,亦言亦行的起義軍顯赫人物的過程中,清初的一些反動小說起了重要作用。其中影響最大的是懶道人編的《剿闖小史》和蓬蒿子編的《定鼎奇聞》。 《剿闖小史》出籠較早,從書中指清兵為“虜”和寄希望於南明弘光小朝廷判斷,成書時間,至遲不晚於順治二年五月清兵佔領南京,上距李自成起義軍撤出北京不到一年。從書中敘述的情節不難看出,作者對明末農民大起義的整個過程是不大清楚的,連起義前期的著名領袖也一無所知,比如小說第一卷(即第一回)描寫李自成起義時竟加上了“闖塌天兵盛稱王”的標題,把叛徒劉國能的綽號安到了李自成頭上。描寫李自咸在北京的活動情況,則大量取材於《國變錄》等書,比較符合事實。此外,作者還利用當時社會上有關李岩的零碎傳說虛構了不少情節。可以說,後來史籍中出現的李岩事蹟,懶道人基本上都已創作出來。 《小史》出籠不久,有關李岩的情節就開始通過各種渠道滲進史學著作。
在這種活動中,蓬嵩子的《定鼎奇聞》和計六奇的《明季北略》起的作用特別惡劣。 《定鼎奇聞》是清順治八年刊行的一部極端反動也其無知的小說。它在許多地方直接取材於《小史》,只是在政治上山吹捧南明勇弘光小朝廷為歌頌滿洲貴族。蓬蒿子為了迎合清朝反革命的政治需要,大大壓縮《小史》中比較合乎事實的敘述,代之以大量荒誕無稽的虛構。在李岩的問題上,不僅因襲了《小史》的編造,而且有所“創新”由於《奇聞》內容極端荒唐,本不足以欺騙世人。可是,到康熙初年出了位熱心勝朝遺事的“史學家”計六奇。他在兼收並蓄編輯《明季北略》基本結束以後,仍覺餘興未盡,看到《定鼎奇聞》如獲至寶,又特別增加補遺一卷(即卷二十三),對這部小說進行了摘錄編排。於是,李自成出身於富裕的小康之家,父親是財主李十戈,李自成是“殺星降凡”,當公子哥兒時還作過一首詠螃蟹的詩等奇談怪論便相繼產生。大量有關李岩的“史料”也跟著被發掘出來,湧進史學著作。比如李岩的《勸賑歌》,李岩初見李自成時互相恭維的對話,李岩同宋獻策在北京就明朝科舉和佛教問題的長篇議論,以及李岩諫自成四事的上疏等等,都成了後來研究這次起義的重要“史料”。
……
李岩質疑
舊案重提
在有關明末農民戰爭的史籍中,李岩歷來是受到廣泛注意的人物之一。然而,有關李岩事蹟的史料,也是問題最多的。早在康熙年間就有人提出過疑問。
鄭廉在《豫變紀略》中說:
予於諸書紀豫處,頗效忠告焉。 ……如杞縣李岩則並無其人矣。予家距杞僅百餘里,知交甚夥,豈無見聞?而不幸而陷賊者亦未聞賊中有李將軍記縣人。不知《明季遺聞》何所據而為此也。而《流寇志》(《平寇志》)諸書皆載之,不知其為烏有先生也。
儘管鄭廉少年時期參加過同李自成聯合作戰的羅汝才起義軍,在根據親身見聞寫成的書中,...
目錄
李岩質疑
一、舊案重提
二、李岩的傳說是怎樣混入史籍的?
三、有關李岩事蹟的若干考證
再談李岩問題
一、李岩問題的提出
二、關於《甲申日記》
三、關於李公子的傳說
四、關於天才宣傳家李岩
五、大順軍在北京期間的兩位姓李的將領究竟是誰
六、關於李岩被殺問題
李自成起義軍究竟從何處入豫?
——同姚雪垠同志商榷
一、關於“深山息馬說”
二、李自成起義軍何時從何處入豫?
三、李自成入豫為什麼取道陝西?
李自成起事考
一、幾種不同的說法
二、李自成參加起義以前是銀川驛驛卒
三、李自成同甘肅兵變毫無關係
論大順農民革命政權
一、大順農民政權建立的過程
二、大順政權實行的政策是農民革命政策
三、大順政權的組成成分
四、階級鬥爭形勢證明大順政權是農民革命政權
五、大順農民政權的局限性
論羅汝才
一、羅汝才起義軍在推翻明王朝過程中的作用
二、關於羅汝才的受撫
三、關於羅汝才被殺問題
山海關戰役前夕的吳三桂
——關於吳三桂一度投降大順政權問題的考察
一、史籍記載的混亂
二、明朝廷調吳三桂入關的決策過程
三、吳三桂降、叛大順政權的經過
四、關於大順政權處理吳三桂問題的檢討
如何正確評價《甲申三百年祭》
——與姚雪垠同志商榷
關於李自成“流寇主義”的商榷
一、李自成起義軍的長期流動作戰應當肯定
二、大順政權在各地部署的衛戍力量
三、大順軍勝利進軍時期為固守地方所作的努力
四、撤離北京以後為穩定地方政權而採取的措施
五、有關李自成“流寇主義”的其他指責
李自成犧牲的前前後後
——兼評石門縣為僧說
一、李自成犧牲於通山無可懷疑
二、駁潛隱夾山寺為僧說
大順政權賦稅政策初探
一、明王朝飲鴆止渴的加派
二、李自成起義軍賦稅政策的演變
清初的遷海
論大順政權失敗的主要原因
論清初社會矛盾
——兼論農民軍的聯明抗清
一、明朝末年和清兵進關初期階級矛盾是主要矛盾
二、清廷加緊推行民族壓迫政策和民族矛盾的上升
三、抗清聯合陣營的形成
四、滿漢地主階級合流和民族矛盾退居次要地位
關於夔東十三家的抗清鬥爭
一、夔東抗清基地的形成
二、夔東抗清基地的覆滅
李自成襄陽政權若干史實考辨
一、關於李自成稱“新順王”
二、關於張國紳為上相國
三、關於右弼來儀
四、關於李振聲任兵政府侍郎
孫可望評傳
一、早期經歷
二、經營雲南
三、聯明中的糾葛
四、出滇抗清
五、從驕橫跋扈到倉皇出逃
六、降清之後
從會師廣東之役看鄭成功同永曆朝廷的關係
順治十一年——明清相爭關鍵的一年
一、張名振等三入長江之役
二、錢謙益等聯絡東西的密謀
三、“秦藩”之師為什麼沒有按時東下?
四、鄭成功與“三入長江”之役的關係
五、清統治區內復明志士和三入長江戰役的關係
跋
李岩質疑
一、舊案重提
二、李岩的傳說是怎樣混入史籍的?
三、有關李岩事蹟的若干考證
再談李岩問題
一、李岩問題的提出
二、關於《甲申日記》
三、關於李公子的傳說
四、關於天才宣傳家李岩
五、大順軍在北京期間的兩位姓李的將領究竟是誰
六、關於李岩被殺問題
李自成起義軍究竟從何處入豫?
——同姚雪垠同志商榷
一、關於“深山息馬說”
二、李自成起義軍何時從何處入豫?
三、李自成入豫為什麼取道陝西?
李自成起事考
一、幾種不同的說法
二、李自成參加起義以前是銀川驛驛卒
三、李自成同甘肅兵變毫無關係
論...
商品資料
出版社:光明日報出版社出版日期:2012-11-01ISBN/ISSN:9787511231468 語言:簡體中文For input string: ""
裝訂方式:平裝頁數:432頁
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。