專利爭議之比較分析

本書特色：

在國內專利爭議案件之訴訟實務方面，送交鑑定之案件比率平均約75%，鑑定意見往往成為決定訴訟結果之關鍵。過度依賴鑑定意見，難免產生「鑑定判決」之結果，致鑑定機構之客觀性與法官之公正性，遭受當事人質疑之情事，時有所聞。

為建立審理專利訴訟案件之客觀性與公正性，除法院組織與案件審理規範之外，比對分析作業所涉及之法律推理與證據法則之探討，當為更直接且具體之重要課題。國內「專利審查基準」與「專利侵害鑑定要點」之內容，引用美國實務居多，而美國專利實務與普通法系之法律概念、司法體制、案例法傳統及其法律推理與證據法則之密切關係，卻常被忽略，以致於根據普通法系遵循案例法傳統，經過長期累積之專利實務規定，在依其當前狀況（status quo）被引進國內之後，國人難辨緣由而時有誤解。

本書以「台灣專利制度之演變」開始，「法律制度之比較法研究」繼之，透過「成文法系與普通法系之法律概念及法官角色」、「專利訴訟制度之比較」及「法律推理與證據法則」之探討，結束於「專利訴訟案例分析」。在專利訴訟分析方面，分別就台灣、美國及歐洲專利局有關進步性與均等論之規定與訴訟案例，擇要說明，從而認識不同司法制度在比對分析程序與考量因素方面之異同。專利制度在美國司法之歷史演變、專利爭議與專利侵害案件之法律推理及證據法則、與歐洲專利局評估進步性所採取之「問題及解答方式」，乃是案例說明之重點。

作者簡介：

賴榮哲（Dr.-Ing. Rong-Jer Lai）

現職：國立高雄應用科技大學　機械系　副教授

學歷：國立交通大學　機械系　學士

　　　國立成功大學　機械研究所　碩士

　　　德國漢諾威大學（Universität Hannover）機械工程博士

經歷：中山科學研究院　飛彈火箭製造中心　機械工程官

　　　中鼎工程公司　設備設計部　助理工程師

　　　工業技術研究院　材料所　研究員

　　　大葉大學　機械系　副教授

　　　斐陶斐榮譽學會（Phi Tau Phi Scholastic Honor Society）會員

　　　德意志學術交流服務處（DAAD）獎學金赴德留學

　　　德國工程師協會（VDI）會員

電子信箱：rjlai@cc.kuas.edu.tw

退換貨說明：

會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。

辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。