2025年,全球暖化難民估計將高達10億人。
2036年歐盟終於崩解。為阻擋自地中海沿岸飢荒國家湧入的難民,歐洲北方各國關閉邊境。
非洲大陸陷入永無止盡乾旱。部分島國被海水淹沒。
各國為爭奪/保護糧食,各擁核武自重。
此時全球平均溫度,比之1990年,不過上升2.8℃,數據看來輕巧。
如果我們持續漠視全球暖化
這,就是我們的新、世、界。
氣候變遷已超乎預期的加速發生。全球暖化將導致資源日漸消逝、龐大人口遷移、自然災害、傳染病散佈、乾旱、海平面上升、農耕地消失等嚴重後果。但事實上,全球暖化的速度與影響對不同國家與區域來說並不一致,地理位置將是決定國家興衰的關鍵,政治衝突勢不可免。因此歐美各國國防部早已將氣候變遷議題納入戰略規劃當中。
作者格溫‧戴爾是知名國際情勢評論家,《氣候戰爭》一書以罕見的地緣政治角度深入探討全球暖化加劇、各國面臨排山倒海壓力之際如何具體回應氣候變遷的挑戰。本書以戴爾對國際情勢之洞見及對氣候變遷議題的深入關注為基礎,並輔以大量訪談內容,受訪者皆是目前各國首屈一指、精研氣候變遷議題的科學家或政府決策者。戴爾精準刻畫氣候變遷下的未來世界樣貌,讀來驚心動魄不失娛樂性,媲美史蒂芬‧金的恐怖小說;更因推論全然建構於當前事實,被譽為極具可信度的模擬情境。字裡行間亦乘載極大知識量,一併述寫自1988年聯合國首度關注氣候議題、其後簽署京都議定書至今,世界各國對暖化議題所抱持的態度與對抗暖化的過程,包含許多最新的研究結果,明確揭示面臨暖化危機的你我目前的位置,與未來可能走向的道路——當然,那不一定是坦途。
在88水災重創台灣政治經濟之後,我們還要置身事外,將全球暖化視為科學家的無聊恐嚇嗎?還以為異常的氣候只是百年一遇的偶發事件?實情是,目前世界強權已面臨崩解危機,國與國間的衝突與競爭終將失去意義,各國非得聯手才能自我拯救。這是決定全人類命運的最後一場戰役,是我們唯一,且最後的希望。
現在,倒數計時了。
作者簡介:
格溫‧戴爾Gwynne Dyer
1943年於加拿大紐芬蘭(Newfoundland)出生,身兼國際事務領域自由撰稿人、專欄作家、廣播主持人與演說家等職已逾20年,同時也是加拿大皇家軍事學院委員會成員。但戴爾一開始所接受的其實是史學訓練,他分別在加拿大、美國與英國的大學拿到學位,最高學歷為英國倫敦大學國王學院軍事與中東史博士。曾經在加拿大、美國、英國的海軍服役,也曾在桑德赫斯特皇家軍事學院(Royal Military Academy Sandhurst)與牛津大學任教。1973年,戴爾開始為倫敦的主要報紙撰寫有關以阿衝突的文章,並迅速決定放棄學術生涯,轉型為新聞工作者。其後戴爾的國際事務專欄每週出產兩篇文章,並於世界45國、超過175份報紙上發表。
戴爾製作的第一部電視紀錄片《戰爭》(War),在1980年代中期於45國播出,同時也獲得美國奧斯卡獎(Academy Award)提名。1994年的《人類》(The Human Race)與《維和部隊》(Protection Force),則獲得加拿大廣播電視最高榮譽雙子星大獎(Gemini Awards)的肯定。
書籍方面,戴爾的主要著作《戰爭》(War)於1980年代問世,在全面修訂後於2004年再次出版。近十年的作品則較為貼近當代,主要處理後911世界的政治與戰略議題,包括2003年《無知的軍隊》(Ignorant Armies)、2004年《未來:時態》(Future: Tense)與2006年《他們製造的混亂》(The Mess They Made)等書。
Website * http://www.gwynnedyer.com/
譯者簡介:
林聰毅
民國53年出生,出生地台北縣。學歷:政治大學外交系、淡江大學美國研究所、東吳大學法律專業碩士班畢業。經歷:曾任中央通訊社記者、中央日報國際組新聞編譯,現任經濟日報國外新聞組召集人。
各界推薦
名人推薦:
高雄市市長 陳菊
東吳大學政治系教授 劉必榮
宇通光能董事長 蔡進耀
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
————震撼推薦
氣候、糧食、經濟,三個議題環環相扣,都影響到國際政治與國家權力的消長。氣候問題是否終將引起一戰,也因此成為我們必須密切追蹤觀察的國際情勢。
——東吳大學政治系教授 劉必榮
《氣候戰爭》根據作者親身訪問的事實根據,透過情境的假設和模擬,真實勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化威脅下做出的具體回應。書中描述的故事就如同電影《2012》、《愚蠢年代》般高潮迭起。
——Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
《氣候戰爭》一書的理念是崇高的,其最終企圖,就是希望避免未來走向不利於人類。本書推理的過程值得仔細玩味,因為這些推理絕對建基於過去發生的事實上。最終要思考的,就是你希望這樣的未來發生嗎?你會行動以避免這樣的未來嗎?
——臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
格溫‧戴爾是少數既有足夠勇氣坦率說出真相,且同時也具備背景知識的作家,不做虛偽的陳述。《氣候戰爭》出色地詳述氣候/能源議題的最新現況。當然,現況並不美好。
——美國太空總署(NASA)首席科學家 丹尼斯‧布席奈爾(Dennis Bushnell)
《氣候戰爭》是一本真正重要且及時的書。沒有任何人(即使是聯合國跨政府氣候變遷小組)能確知世界氣候從現在起到10年後會呈現如何樣貌,但我們與政府還是必須做出明智的預測。有關氣候變遷下人類的結局,格溫‧戴爾預測乾旱與高溫如何在世界各地引發戰爭,甚至核子戰爭——這是我見過最好、可信度最高的預測。
——英國地球物理學家、《蓋亞的復仇》(The Revenge of Gaia)作者
羅夫洛克(James Lovelock)
目前有關氣候變遷的辯論大多集中於其對未來的影響,但少有人有足夠勇氣刻畫未來的可能樣貌。《氣候戰爭》是一個生動、令人震驚甚至充滿娛樂性的嘗試。水與戰爭總是息息相關。放眼未來,我們自應懷抱希望,但同時也得具備良好判斷力。《氣候戰爭》,非讀不可。
——英國資深外交官、牛津大學詹姆斯‧馬丁21世紀學院前瞻政策計畫主持人
提克爾爵士(Sir Crispin Tickell)
閱讀描述氣候變遷對全球產生巨大影響的《氣候戰爭》一書,就像閱讀史蒂芬‧金的小說。恐怖,卻教人捨不得放下。
——《G Magazine》
格溫‧戴爾在《氣候戰爭》中,對未來數十年可能出現之地緣政治衝突有極為出色的分析。
——《The Monthly》
格溫‧戴爾是一位造詣極深的軍事歷史學者,他的文章修辭底蘊廣博知識,且令人完全信服。
——《Publishers Weekly》
推薦序——Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
全球暖化和你、我有關嗎?
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
身為Daily Lohas綠生活社群網站的創辦人,我經常涉獵國內外關於全球暖化、氣候變遷、綠能產業等相關議題的最新資訊在網站上和大家分享,近來種種跡象透露出的警訊,不禁有點憂心人類是否能夠及時阻止這一場氣候暖化帶來的浩劫。
節能減碳、氣候變遷、全球暖化、海平面上升、物種消失、糧荒,這是一些我們偶爾在新聞上看到,耳熟能詳但似乎距離遙遠的名詞。冰河時期到來、城市被水淹沒、強烈颶風、大海嘯,這些感覺應該是在電影中出現的情節,會不會跟我們產生關聯性呢?我們來看看幾個事件:
2003年夏季,歐洲熱浪在歐洲是一個最熱的夏天氣溫記錄。熱浪導致危害幾個國家的居民健康,並結合乾旱造成作物短缺,造成:1、南歐共有35,000人喪生。2、法國數座核電廠被迫關閉 3、經濟損失超過150億美元
2005年8月,颶風卡崔娜(Hurricane Katrina)在美國佛羅里達州登陸,造成了:1、財產損失812億美元。 2、死亡人數超過1883人。 3、紐奧良城市百萬人撤離(全城都浸在水中) 4、城市建築物90%遭到破壞。
以上兩個災害發生地點在歐洲和美國,那台灣呢?聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)把台灣列為氣候變遷的高危險群,在2009年8月8日莫拉克颱風驚人豪雨引發的八八水災重創了台灣東部和南部,相信我們都還記憶猶新。
因為人類活動、石化能源使用、畜牧業排放等原因,造成大氣中溫室氣體濃度持續上升,根據聯合國政府間氣候變遷專家小組(IPCC)的計算,二氧化碳在大氣中會停留五十年到二百年,才會被海洋吸收,如果不及時減緩溫室氣體排放,最後暖化的苦果還是由人類來承受。
作者格溫‧戴爾(Gwynne Dyer)在書中透過清晰的描述,彷彿帶我們穿越時空進入未來,看見了海水上升4至6公尺,導致中國、孟加拉、埃及、越南等人口稠密的河流三角洲被淹沒,湧現龐大的難民人數,各國因糧食、水資源的爭奪,成為戰爭的引爆點,一幕幕的場景讓我們親身見證了未來人類將面臨的浩劫。
最精采的是本書根據作者親身訪問的事實根據,透過情境的假設和模擬,真實的勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化的威脅下做出的具體回應,書中描述的故事就如同電影《2012》、《愚蠢年代》般高潮迭起,但是如果當災難變成真實,您絕對不會希望自己成為故事中的主角!
要如何避免本書的預測成真,「您」是對世界發揮影響力的關鍵。每個人都可以從自己做起,在生活中實現綠生活、落實節能減碳,並開始關心全球暖化、氣候變遷的嚴重性。
引用狄更斯小說雙城記中的一段話:「這是最好的時代,也是最壞的時代;這是智慧的年代,也是無知的年代;這是信仰的紀元,也是懷疑的紀元;這是光明的季節,也是黑暗的季節;這是希望的春天,也是絕望的冬天;我們無所不有,我們一無所有;我們正走向天堂之路,我們也通往地獄之門。」這段話很貼切的描述現在人類面臨全球暖化威脅的關鍵時刻。
這一場氣候戰爭現在已經開打,全世界將在同一艘船上,沒有人也沒有國家能獨善其身,世界各國必須同心協力共同對抗全球暖化才能阻止這場浩劫的發生,當然也包括台灣。
或許您認為這些問題都非常龐大,個人哪裡能夠改變什麼呢?您別忘記了:雖然一個人的影響力非常的有限,但透過蝴蝶效應將可造成數以萬倍的影響。
是否能夠及時阻止暖化浩劫,「您」將決定未來人類的命運,讓我們一同走進氣候戰爭書中所勾勒出的未來世界,相信您將會有很不同的感受。
推薦序——台灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
設想未來,落實現在
台灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
人到幾歲時,才能分辨過去,幻想未來?過去是記憶在心中的歡樂與悲愁,未來則永遠是個夢,永遠充滿期望的夢。有了記憶才有生命,有了夢才有呼吸。但,人又是群聚的動物,單靠自己的記憶,跌跌撞撞的,終身悔恨無數。別人的記憶,別人的經驗,必須珍惜,才會減少自己犯錯的機會。同樣地,夢好似海市蜃樓,是遙不可及,還是必將實現。所以,要與人分享夢,才知道所追求的夢是美好的,還是虛幻的。
氣候變遷談的是過去也是未來,是科學家的記憶與夢想。描述過去,科學家用了許多理論、方程式、數據,也用了許多監測儀器、化學分析與資料處理技巧。探索未來,科學家們則用了非常複雜的電腦、程式語言、影像處理。未來還未發生,但在科學的理論支持與電腦模擬中,似乎已活生生地在眼前奔馳。
《氣候戰爭》一書是用文字分析過去與未來,分析的對象不是僅僅科學家,而是那些被科學家所影響的行動主義者。譬如北極海冰的融解不斷加速,俄羅斯已相信氣候暖化將使得北極海的資源可被開發,所以到北極海底下的海床插下國旗宣誓領土。此舉讓加拿大非常氣憤,因此加國總理立刻飛抵北極海宣誓主權。由此,延伸到未來,北極海四周的國家是否會因此進入戰爭敵對狀態呢?
又如在氣候暖化預期下,各國可能會為有限的水與糧食而反目。再加上預期中的人口成長,以及海水位上升。最貧窮弱勢的孟加拉,是否會出現「氣候集體屠殺」事件?若想改變這個悲劇,為了水、為了糧食,孟加拉會發展核武以改變她們的弱勢地位嗎?未來的發展,對於行動主義者而言,沒有什麼是不可能的!
對於《氣候戰爭》所設想的許多未來情境,個人沒有依據可以相信那些是可能的,那些是不可能的,因為這是「未來學者」發揮的舞台。不過,這本書絕對不是科幻小說,而應歸類為對於未來的偵探推理小說。我們也經常運用類似的思考方式,來探索個人對於某些事件的反應,將可能產生的連鎖反應,然後再決定自己認為正確的處理方式。最常見的練習,就是在打橋牌、打麻將、打梭哈之時。這樣的未來,當然與科學家經過電腦運算,所推估出來的,是不相似的。原因在於科學家必須客觀,而未來學者有可能偏於主觀,特別是當個人的偏好或意圖,會被投射到推理過程中。
《氣候戰爭》一書的理念是崇高的,就與電影《愚蠢年代》一般,先設想未來,並予以合理化。但其最終企圖,就是希望避免未來走向不利於人類。這本書所提出的未來不一定能讓每個人震撼,但其推理的過程,卻值得仔細玩味。因為這些推理絕對是建基於過去發生的事實上,然後再往未來延伸。最終要思考的,就是你希望這樣的未來發生嗎?你會行動以避免這樣的未來嗎?
個人推薦讀者閱讀此書,不完全是為了影響讀者的行為,而是要去思索未來推理的趣味與挑戰。
名人推薦:高雄市市長 陳菊
東吳大學政治系教授 劉必榮
宇通光能董事長 蔡進耀
Daily Lohas綠生活社群網站創辦人 陳致廷
臺灣大學全球變遷研究中心主任 柳中明
————震撼推薦
氣候、糧食、經濟,三個議題環環相扣,都影響到國際政治與國家權力的消長。氣候問題是否終將引起一戰,也因此成為我們必須密切追蹤觀察的國際情勢。
——東吳大學政治系教授 劉必榮
《氣候戰爭》根據作者親身訪問的事實根據,透過情境的假設和模擬,真實勾勒出不久的未來人類將面對的考驗、世界各國政府在全球暖化威脅下做出的具體回應。書...
章節試閱
目前所有對抗氣候變遷的宏觀全球願景,都缺少詳細的技術細節和政治策略。技術專家(至少其中一些美國的專家)認為,市場終究會解決問題,但那也要花很長的時間。而藍天(blue-sky)計畫的專家如布席奈爾的看法可能正確,他認為最安全的方法是儘快捨棄既有的能源技術,並激進地採用新技術。他們都正確地相信氣候暖化是極有可能解決的問題,但他們可能太過樂觀地相信能很快達成,足以避免造成太大損害和許多不必要的人命犧牲。但政治是導致因應措施遲無進展甚至徒勞無功的原因,在人類世界中想完成任何大事都牽涉到許多政治。
所以,我們又回到緩慢、冷酷無情的國際磋商,希望藉以達成某種削減排放的協議。而殘酷的事實是,在即將進行的後京都議定書磋商中,將很難達成大幅削減排放的新承諾,其原因正是現在的情勢似乎變得愈來愈嚴重和急迫了。回到1997年,當時的國家領導人比較容易簽訂在十五年內削減排放5%到10%的協議;而且他們到了履行承諾的期限屆滿時,幾乎確定都已經不在領導的位子。要簽訂十年內削減40%排放的協議將困難得多,因為我們目前面對的威脅已嚴重得多。此外,經濟飛快成長的開發中國家在1997年的議定書中被豁免受限制,但它們現在的排放已多到變成一頭可能吞噬該條約的怪獸。
在2008年,中國的溫室氣體排放可能已趕過美國。當然,中國的人均排放仍遠低於美國,因為它的人口是美國的四倍。但中國已愈來愈難辯稱應豁免做任何控制排放的承諾,即使只訂定模糊的目標也不夠。印度、巴西和其他快速工業化的前第三世界國家也一樣。但是有三個不容否認的事實:(a)這些國家仍然相當貧窮,而它們快速成長的排放主要是因為它們愈來愈不窮;(b)舊富裕國家要為造成目前問題的排放承擔幾乎所有責任;以及(c)除非美國承諾削減排放,中國才會做承諾。
這三個事實註定後京都議定書的談判會失敗。快速工業化國家握有言之成理的大籌碼,因為大氣中多出數百個ppm的二氧化碳、導致氣候瀕臨失控的問題,是由過去一百多年來舊富裕國家造成的。快速工業化國家被要求為別人的捅出的漏子負責:如果中國和印度是最先工業化的國家,它們的排放將在一百年後變成問題。因此任何協議若要求它們在目前經濟發展的階段限制排放,勢必是極度不對稱的交易。舊工業國家必須承諾更大幅削減自己的排放,同時大量補貼開發中國家經濟除碳化的成本。
新京都議定書談判最大的希望是,2009年後美國的新政府可望在談判中扮演一個正面的角色,而非不斷刻意杯葛它,但這對談判的結果能否造成夠大的影響仍是未知數。不對稱的協議特別難協商,雖然長期以來大家都已明白這種協議的基本原則。這個原則是地球上的每一個人都有汙染大氣的同等權利,其中包括排放二氧化碳的同等權利。即使到現在,這個觀念在某些圈子裡仍被視為激進。當二十年前有四個人在北倫敦音樂家梅爾(Aubrey Meyer)的家最先商議出這個原則時,它被視為極具革命性。以下是我在2008年1月16日和全球公共資源研究所(Global Commons Institute, GCI)創立者梅爾的討論:
1988年,我在尋找音樂的主題,偶然看到一篇孟迪斯(Chico Mendes,倡議保護亞馬遜雨林的巴西運動人士)遭謀殺的報導,我一開始的反應是:「哇,這太了不起了!這是攸關人類福祉的故事、戲劇、拉丁美洲音樂,太完美了!」我找不到太多有關他的資料,但我發現了這個議題,於是在短短兩週後,我發現屋子裡已經塞滿了各種資料,我心想:「老天爺,我們已經塞爆,這是太嚴重的問題了。」
所以我做了一個瘋狂的決定,心裡只想到:「在地球燃燒的時候拉小提琴是在浪費時間,你必須
走出去做點事。」……我們在一年內成立了GCI。解決氣候變遷和世界崩潰問題的公式很簡單:
平等與生存。你無法把這兩者分開。即使量子物理學家也無法分解它。這是天經地義。你必須達
成一項人人都被視為平等的協議。
「縮減與趨同」(contraction and convergence)的基本原則是,在能拯救世界的整體限制下,所有人的排放權利平等。要穩定大氣的二氧化碳濃度,顧名思義必須大幅削減排放。這就像關掉浴缸的水龍頭。你必須立即關掉水龍頭才能避免浴缸的水滿出來。這是沒有談判餘地的。你不能拔掉浴缸塞子,在這個例子裡,塞子已經堵住,所以你必須硬著頭皮處理這個問題。
然後問題是:在這個浴缸裡,不管過去到現在每個人的責任多麼不公平,現在唯一可以解決的方法建立在所有人可以公平使用大氣的基礎上,亦即大氣是所有人的公共資源。往平等「趨同」是一種情非得已的軟化方式,因為若嘗試一夕間實施,對體系造成的壓力將超出所有人能應付的程度。但我們可以設計體系朝這個方向邁進——這不是最佳選項,而是最不糟糕的選項。我們還有什麼替代選項呢?
沒有別的替代選項,因為人類非常關心公平——有時超過他們所稱的實質利益。我們很難想像,隨著中國、巴西、印度和南非等國家的經濟發展和排放增加,它們會接受舊工業國家可永久享有較高的人均溫室氣體排放權。排放權勢必朝向所有人平等的方向趨同,否則不可能達成協議。
「縮減(排放)與(向平等排放權)趨同」背後的概念如今已是主流,儘管所有今日的成功概念都有許多可能的來源,但最成倡議和推廣這個概念的卻是梅爾和他的全球公共資源研究所。公平的概念要求世界上汙染較多的國家,把資源轉移給汙染較少的國家,條件是這些較貧窮的國家把資源用在降低排放的成長。這個概念現在是幾乎所有北方和南方集團,在協商京都議定書相關議題時的基礎,儘管至今部分北方國家仍然心不甘情不願。
但這是一個不對稱的交易,而過 去八年來大體上在這類談判中缺席的美國,即使在新政府的領導下也會感到很難接受。此外,任何白紙黑字的協議,如果不明確規範我們能忍受大氣中有多高的二氧化碳,以及協商達成明確的削減排放目標,就沒有多大價值。京都議定書按照既有排放來制訂比例化的削減、而不參照任何以科學制訂的目標,促使梅爾在我的訪問中相當坦白地說:「如果京都議定書是我們演化過程中最好的適者生存範例,那麼很確定的推論是,我們不適合生存,而且我們將無法存活。我們已經錯得離譜。」
如果我們絕不能超過工業化前全球的平均溫度攝氏2度,亦即大氣中的二氧化碳上限為430ppm,那麼任何無法承諾及時達成這個目標的後京都議定書協議,將比沒有協議更糟糕。它將誘使人們相信「我們已採取對策」的假象。如果我們遭到無法達成協議的重大挫敗反而會更好些,因為至少情勢可以明朗化。全球代表2009年底將在哥本哈根談判後2012年的協議,但很可能遭致重大挫敗。
在實務上,後京都議定書談判能否成功,取決於主要工業化國家與中國這個最大、且最快速發展的開發中國家,能否事先達成協議。這將是極艱鉅的任務,英國外交部永續發展司長兼首相策略小組資深顧問馬貝伊,於2008年4月14日在E3G組織創立前對我解釋道:
要想在下一階段的氣候變遷全球協議上獲致第一步具體進展,我們必須與中國達成協議。中國要在國際協議的監視下做到某些事,以交換我們給予技術、錢,以及相當數量的貿易。目前還沒有我們應該給中國好處以促使他們因應氣候變遷的共識,在美國沒有,在歐盟也沒有。但如果中國得不到任何東西,中國就不會做任何事——它也沒必要做,因為它比我們窮得多。
我們必須克服一種基本上屬於政治性質的恐懼,這牽涉的就是紡織業(受中國傾銷之害),以及你也知道的,2050年中國可能擁有的飛彈——這與氣候變遷無關,它的根源是對中國崛起的恐懼——還有理所當然的厭惡他們在西藏的所作所為,和有關人權的議題。但如果讓這種恐懼阻礙我們與中國達成協議,那麼西藏也別談了。所以你保護的是誰的人權?
這是很難跟歐盟和美國的社會大眾與安全的決策者討論的問題。但我們非做不可,因為如果我們不做,我們就是逃避責任。我們(將在哥本哈根)寫下書面的協議,但它不會是一項實質協議,然後我們將懷疑未來十年的情況會不會愈來愈糟。如果我們不能在兩年內解決中國的問題,那麼我們不如放棄也罷,因為我們將錯失最後的期限。
馬貝伊在外交和政策前線上有多年的經驗,他很正確地強調了與中國達成協議、並且說服自己國內的同胞會是艱鉅的任務。他也正確地指出情勢的急迫性:世界的氣候變遷在未來半世紀變化的程度,主要取決於未來五到十年做的決定。但這場競賽還沒有輸,而且連像林洞研究中心的霍德倫這些專家,在必要時也能帶來一些樂觀氣氛。我在2008年2月訪問他時,他相信全球性的因應措施終究會達成:
我認為美國在未來兩年會在氣候議題上,從落後轉變為領先。不管白宮由共和黨或民主黨當家,都會出現這種轉變。我想當美國終於轉變時,一旦美國對經濟各部門實施強制性的溫室氣體排放限制——限制排放的形式很可能是交易許可制度,也就是所謂的設限與交易(cap and trade)——同時開始大幅提高美國在科技研發的投資,以協助我們以可負擔的方式達成設限目標時,我想許多別的國家就會跟進。
一個常被問到的問題是:對中國和印度該怎麼辦?它們只對發展有興趣。它們不會接受這套安排。它們的排放將繼續增加……我完全不相信這種說法。我在中國和印度都待過很久。我與中國和印度的政府機構、智庫和大學,在氣候變遷和如何因應這個問題上合作進行研究計畫。我可以告訴你的是,中國人和印度人對這個問題的了解和擔心程度,絲毫不遜於美國人、加拿大人和歐洲人。他們正等待我們帶頭執行,部分原因是我們是工業化國家,這個問題大部分是我們造成的。但是他們了解氣候變遷已經對他們造成傷害。
中國人已經知道,根據氣候模型的預測,東亞的雨季已經改變了三十年……而這已造成華南的洪患及華北的乾旱增加。中國的氣候模型已顯示這些。中國的領導人也知道。如果你與中國的政治領導人私下談話,他們會引述中國氣候科學家的研究結果,說中國今日已遭到氣候變遷的嚴重危害。中國人自己發現他們國內河流上游的冰河,每年正以7%的速度消失。換句話說,在十年內速度加快了一倍……以我所見,中國人和印度人會在美國從落後轉變成領導之後的三到五年內,簽訂減少溫室氣體排放的全球協議。他們在等我們先開始,但他們會加入。
這場競賽還沒有輸。未來幾年內幾乎可以確定會採取一些重大的限制排放措施,包括個別國家和國際兩方面。但同樣可以確定的是,它們將不足以避免氣候變遷進一步惡化。我們很難相信後京都協議,或下一任美國政府在國內實施的排放限制,會規範到2030年排放減量80%的目標。幸運的話,它們可能訂出達成一半的目標——不管哪一種情況,比起完全不採取因應氣候問題的措施來說,我們還可以指望未來只發生約一半的災難。然後到某個時候,這些災難將刺激我們做更大幅的減少排放——雖然因為較晚行動而使效果為之打折等等。這很可能會是一個漫長、悲慘的經驗,其結果也難以預料。
(摘自《氣候戰爭》第5章 :……但恐怕為時已晚)
目前所有對抗氣候變遷的宏觀全球願景,都缺少詳細的技術細節和政治策略。技術專家(至少其中一些美國的專家)認為,市場終究會解決問題,但那也要花很長的時間。而藍天(blue-sky)計畫的專家如布席奈爾的看法可能正確,他認為最安全的方法是儘快捨棄既有的能源技術,並激進地採用新技術。他們都正確地相信氣候暖化是極有可能解決的問題,但他們可能太過樂觀地相信能很快達成,足以避免造成太大損害和許多不必要的人命犧牲。但政治是導致因應措施遲無進展甚至徒勞無功的原因,在人類世界中想完成任何大事都牽涉到許多政治。
所以,我們...
目錄
序言
情境1:2045年
第1章 氣候變遷的地緣政治
情境2:俄羅斯,2019年
第2章 一場在劫難逃的危機
情境3:美國,2029年
第3章 反饋:多少,多快?
情境4:北印度,2036年
第4章 我們能解決這個問題……
情境5:快樂的故事
第5章 ……但恐怕為時已晚
情境6:中國,2042年
第6章 緊急措施
情境7:大滅絕
第7章 童年結束
致謝
序言
情境1:2045年
第1章 氣候變遷的地緣政治
情境2:俄羅斯,2019年
第2章 一場在劫難逃的危機
情境3:美國,2029年
第3章 反饋:多少,多快?
情境4:北印度,2036年
第4章 我們能解決這個問題……
情境5:快樂的故事
第5章 ……但恐怕為時已晚
情境6:中國,2042年
第6章 緊急措施
情境7:大滅絕
第7章 童年結束
致謝
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。