2015好齊x好多 總複習
2015律師、司法官第一試、第二試
多名律師、司法官雙榜強者,聯手誠意鉅獻!
考前增補、複習或臨時抱佛腳的超速捷徑
管他一試選擇題還是二試申論題
差異我們告訴你 重點全都在這裡
科目導覽
(寫得這麼白話 你一定可以快速上手)
重點整理(國公、國私、強執)
(想放棄國公、國私、強執嗎?看完這部分,不用害怕不知道怎麼考)
修法重點(民法、民事訴訟法、公司法、證交法、勞社法、最新釋字都有喔!)
(年度重要修法全部一網打盡)
年度文章一覽→市面上最有份量的年度文章一覽
(不只是重要的,全年度重要文章一次告訴你重點!!!)
重要文章精選
(那些超有機會考、超級重要的文章都幫你挑出來深入解析囉!)
實務觀點
(實務見解這麼多…哪些重要?又該怎麼看?)
法研所試題
(從法研所考題看今年國考重點,你不能不看!)
重點篩選
(除了最新的,別忘記還有不一定是最新,但很愛考的重點喔!)
目錄
民法總則
壹、科目導覽 002
貳、年度文章一覽 003
假扣押之執行程序終結與消滅時效中斷之事由終止,吳從周,月旦法學教室第144期 003
參、重要文章精選 003
假扣押之執行程序終結與消滅時效中斷之事由終止,吳從周,月旦法學教室第144期 003
肆、104年法研所試題 005
債法
壹、科目導覽 008
貳、年度文章一覽 009
合建房屋中物之瑕疵擔保責任,王怡蘋,月旦法學教室第139期 009
網路標價的法律性質,謝哲勝,月旦法學教室第142期 009
商品與標示不符,我要退錢和損賠,侯英泠,月旦法學教室第142期 009
民法第184條第2項之適用,蔡晶瑩,月旦法學教室第144期 010
受領遲延與同時履行抗辯權,陳洸岳,月旦法學教室第145期 010
僱用人與有責任及時效抗辯,謝哲勝,月旦法學教室第148期 011
違章建築房屋遭毀損時之損害賠償請求權,楊芳賢,月旦法學教室第151期 011
受僱人盜領客戶存款之僱用人責任—評最高法院103年度台上字第434號民事判決,王千維,月旦民商法雜誌第45期 011
被害人濫用商品與企業經營者之消保法商品責任—最高法院103年度台上字第244號裁定之評釋,詹森林,月旦民商法雜誌第45期 012
不動產出租人行使留置權之限制,林誠二,月旦法學教室第143期 012
承租人允許使用房屋之第三人自殺致房屋成為凶宅之損害賠償責任—最高法院103年度台上字第583號判決評釋,陳忠五,台灣法學雜誌第269期 013
參、重要文章精選 014
被害人濫用商品與企業經營者之消保法商品責任—最高法院103年度台上字第244號裁定之評釋,詹森林,月旦民商法雜誌第45期 014
肆、實務觀點 016
梵的涅槃與林凡的殞落—「林凡」自殺案 016
伍、104年法研所試題 023
物權法
壹、科目導覽 026
貳、年度文章一覽 027
淺析違章建築事實上處分權之定位,許政賢,月旦裁判時報第30期 027
民法第866條與土地法第104條的優先購買權,謝哲勝,台灣法學雜誌第249期 027
抵押權設定契約書記載的效力與土地法第三四條之一優先購買權行使的限制—最高法院101年度台上字第1031號民事判決評析,謝哲勝,月旦裁判時報第27期 027
參、重要文章精選 028
違章建築物所有人及受讓人之財產權保障,魏大喨,月旦裁判時報第30期 028
肆、實務觀點 030
劉姥姥逛優先承買權大觀園—用益合一與共有關係簡化之間 030
伍、104年法研所試題 034
身分法
壹、科目導覽 036
貳、年度文章一覽 037
繼承受益與遺贈之差異,黃詩淳,月旦法學教室第146期 037
當婚姻生活成為羈絆,劉昭辰,月旦法學教室第147期 037
成年收養之效力與代位繼承,鄧學仁,台灣法學雜誌第250期 038
共同繼承人間的特留分扣減與繼承回復請求/最高院103台上880判決,黃詩淳,台灣法學雜誌第262期 038
絕對喪失繼承權事由之判斷,戴瑀如,月旦法學教室第149期 039
參、重要文章精選 040
成年收養之效力與代位繼承,鄧學仁,台灣法學雜誌第250期 040
肆、實務觀點 042
鄭來益遺囑繼承案 042
伍、104年法研所試題 045
民事訴訟法
壹、科目導覽 048
貳、年度文章一覽 049
離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集(上)(下),許士宦,月旦法學教室第137、138期 049
命原物分配共有土地確定判決之執行力客觀範圍—最高法院96年度台抗字第472號裁定評釋,許士宦,台灣法學雜誌第251期 049
以違背經驗法則作為第三審上訴理由,呂太郎,台灣法學雜誌第261期 049
當事人公開原則與秘密保護程序—最高法院102年度第235號判決及相關裁判之評釋,沈冠伶,台灣法學雜誌第253期 050
證據保全之要件審查—評最高法院101年度台抗字第19號民事裁定,姜世明,月旦裁判時報第31期 050
消費者損害賠償團體訴訟之事案解明及證據調查—從自來水案到塑化劑案,沈冠伶,台灣法學雜誌第263期 051
徘徊在十字路口的支付命令制度?—探究德國法並思考我國應否廢止其既判力,吳從周,台灣法學雜誌第267期 051
參、重要文章精選 052
一、家事事件法 052
離婚請求之訴訟標的選定及其裁判基礎之事實證據蒐集(上)(下),
許士宦,月旦法學教室第137、138期 052
二、團體訴訟 055
消費者損害賠償團體訴訟之事案解明及證據調查—從自來水案到塑化劑案,沈冠伶,台灣法學雜誌第263期 055
三、支付命令程序 057
徘徊在十字路口的支付命令制度?—探究德國法並思考我國應否廢止其既判力,吳從周,台灣法學雜誌第267期 057
肆、修法重點(和相關學說) 060
伍、實務觀點 061
最高法院102年度台上字第1039號判決 061
最高法院102年度台抗字第996號裁定 061
最高法院102年度台抗字第1061號裁定 061
最高法院102年度台抗字第1097號裁定 062
最高法院103年度台上字第93號判決 062
最高法院103年度台上字第145號判決 063
最高法院103年度台抗字第136號裁定 063
最高法院103年度台上字第456號判決 064
最高法院103年度台上字第808號判決 064
最高法院103年度台抗字第478號裁定 064
最高法院103年度第12次民事庭會議決議 065
陸、104年法研所試題 066
柒、時事分析 081
刑法
壹、科目導覽 088
貳、年度文章一覽 089
肇事逃逸罪之爭議問題—最高法院相關判決評釋,陳志輝,發表於「一○二年第八屆學術與實務之對話研討會:刑法分則修法的實務操作觀察」 089
不作為犯之參與評價,李聖傑,發表於「第五屆兩岸刑事法論壇:不作為犯的現況與難題」 089
偷換零錢的風波,吳耀宗,月旦法學教室第144期 089
不能安全駕駛罪之「駕駛」,王皇玉,月旦法學教室第153期 090
身分犯之正犯的認定—以德國義務犯理論為中心,陳志輝,收錄於「刑事法學的回顧與展望」一書 090
投票行賄罪的犯罪性質—兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會議決議要旨,李聖傑,收錄於「刑事法學的回顧與展望」一書 090
刑法第十九條第三項之適用限制—臺灣高等法院臺南分院一○二年度侵上訴字第九四六號判決評析,陳志輝,月旦裁判時報第32期 090
電腦詐欺與不正方法,許恒達,政大法學評論第140期 091
關於2014年6月18日詐欺犯罪修法之評析,李聖傑,月旦法學教室第148期 091
家暴事件的正當防衛難題—以趙岩冰殺夫案為中心,薛智仁,中研院法學期刊第16期 091
強盜罪之結合犯,王皇玉,月旦法學教室第151期 092
散布私密照加重刑責之研議,許恒達,月旦法學雜誌第241期 092
參、重要文章精選 093
肇事逃逸罪之爭議問題—最高法院相關判決評釋,陳志輝,發表於「一○二年第八屆學術與實務之對話研討會:刑法分則修法的實務操作觀察」 093
不作為犯之參與評價,李聖傑,發表於「第五屆兩岸刑事法論壇:不作為犯的現況與難題」 099
偷換零錢的風波,吳耀宗,月旦法學教室第144期 100
不能安全駕駛罪之「駕駛」,王皇玉,月旦法學教室第153期 101
身分犯之正犯的認定—以德國義務犯理論為中心,陳志輝,收錄於「刑事法學的回顧與展望」一書 102
投票行賄罪的犯罪性質—兼評最高法院九十九年度第五次刑事庭會議決議要旨,李聖傑,收錄於「刑事法學的回顧與展望」一書 104
刑法第十九條第三項之適用限制—臺灣高等法院臺南分院一○二年度侵上訴字第九四六號判決評析,陳志輝,月旦裁判時報第32期 108
電腦詐欺與不正方法,許恒達,政大法學評論第140期 110
關於2014年6月18日詐欺犯罪修法之評析,李聖傑,月旦法學教室第148期 112
家暴事件的正當防衛難題—以趙岩冰殺夫案為中心,薛智仁,中研院法學期刊第16期 113
強盜罪之結合犯,王皇玉,月旦法學教室第151期 114
散布私密照加重刑責之研議,許恒達,月旦法學雜誌第241期 115
肆、實務觀點 118
最高法院101年度台上字第5954號判決 118
最高法院103年度台非字第338號判決 118
最高法院103年度台上字第2480號判決 118
最高法院103年度台上字第4429號判決 119
最高法院103年度台上字第4589號判決 119
最高法院104年度台上字第28號判決 119
最高法院104年度台上字第116號判決 120
最高法院104年度台上字第144號判決 120
最高法院104年度台上字第150號判決 120
最高法院104年度台上字第201號判決 121
最高法院104年度台上字第248號判決 121
最高法院104年度台上字第346號判決 121
最高法院104年度台上字第406號判決 122
最高法院104年度台上字第942號判決 122
最高法院104年度台上字第1067號判決 122
最高法院104年度台上字第1104號判決 122
最高法院104年度台上字第1259號判決 122
伍、104年法研所試題 123
刑事訴訟法
壹、科目導覽 130
貳、年度文章一覽 131
再論發現新事證之再審事由—再審新法20問,林鈺雄,台灣法學雜誌第268期 131
應於審判期日調查之證據未予調查之內涵,朱朝亮,月旦法學教室第146期 131
簡評2014年新修正的通訊保障及監察法—一次不知所為何來的修法,李榮耕,月旦法學雜誌第227期 132
無效反詰問法理之援用—你敢說不利我的話,竟不讓我反詰問,公平嗎?,林俊益,月旦法學教室第139期 132
刑事訴訟法偵查不公開與刑法洩漏國防以外機密罪之關係—以臺灣臺北地方法院102年度矚易字第1號刑事判決為例,楊雲驊,月旦裁判時報第27期 132
刑事妥速審判法內「無罪判決」之意義與法律效果—最高法院103年度台上字第2296與4104號判決評釋,楊雲驊,月旦裁判時報第32期 133
偵訊告訴人未命具結之證據能力,吳巡龍,月旦法學教室第145期 133
鑑定報告之證據容許性要件,朱朝亮,月旦法學教室第150期 134
動機雖屬正當,立法未免粗糙—簡評通保法關於「調取行為」之修正,黃沛文、鄭逸哲,月旦法學雜誌第232期 135
刑事程序上私人取證之證據能力—評析最高法院判決的新發展,薛智仁,台灣法學雜誌第260期 135
起訴事實與判決範圍—臺灣高等法院102年度上訴字第64號刑事判決評釋,呂丁旺,月旦裁判時報第30期 136
公訴檢察官訴之變更效力及法院審判之對象,朱朝亮,月旦法學教室第126期 136
參、重要文章精選 137
再論發現新事證之再審事由—再審新法20問,林鈺雄,台灣法學雜誌第268期 137
刑事妥速審判法內「無罪判決」之意義與法律效果—最高法院103年度台上字第2296與4104號判決評釋,楊雲驊,月旦裁判時報第32期 140
簡評2014年新修正的通訊保障及監察法—一次不知所為何來的修法,李榮耕,月旦法學雜誌第227期 141
無效反詰問法理之援用—你敢說不利我的話,竟不讓我反詰問,公平嗎?,林俊益,月旦法學教室第139期 143
刑事程序上私人取證之證據能力—評析最高法院判決的新發展,薛智仁,台灣法學雜誌第260期 143
肆、修法重點 146
一、中華民國103年6月4日總統公布修正之刑事妥速審判法第5、7條條文之修法說明 146
第5條 146
第7條 146
二、通訊保障及監察法 147
第3條之1 147
第5條 147
第11條之1 148
第18條之1 148
三、軍事審判法修正對照表 148
㈠中華民國102年8月13日總統公布修正之軍事審判法第1、34、237條條文 148
㈡中華民國103年6月4日總統公布修正之軍事審判法第69、70、74條條文並增訂第82條之1 150
四、刑事訴訟法第119條、第119條之1、第404條、第416條、第253條之2、第370條、第455條之2、第420條之修正對照表 152
㈠中華民國103年1月29日總統公布修正之刑事訴訟法第119、404、416條條文 152
㈡中華民國103年6月4日總統公布修正之刑事訴訟法第253條之2、第370條、第455條之2條文 156
㈢中華民國103年6月18日總統公布增訂之刑事訴訟法第119條之1條文 159
㈣中華民國104年2月4日總統公布修正之刑事訴訟法第420條條文 160
伍、實務觀點 165
一、大法官解釋 165
釋字第720號 165
釋字第653號 165
釋字第631號 166
釋字第582號 167
釋字第654號 168
釋字第665號 169
二、決議 170
最高法院104年度第5次刑事庭會議決議 170
最高法院104年度第3次刑事庭會議決議 170
最高法院103年度第17次刑事庭會議決議 171
最高法院103年度第11次刑事庭會議決議 173
最高法院102年度第8次刑事庭會議決議 174
最高法院102年度第13次刑事庭會議決議 175
最高法院91年度第8次刑事庭會議決議 176
最高法院97年度第4次刑事庭會議 177
最高法院101年度第2次刑事庭會議決議 179
三、判例 181
最高法院93年台上字第6578號判例 181
最高法院94年台上字第4929號判例 181
最高法院93年台上字第664號判例 181
最高法院93年台上字第5185號判例 182
四、判決 182
最高法院103年度台上字第463號判決 182
最高法院103年度台上字第419號判決 183
最高法院103年度台上字第882號判決 184
最高法院103年度台上字第2672號判決 184
最高法院103年度台上字第3396號判決 185
最高法院103年度台上字第4040號判決 186
最高法院103年度台上字第3921號判決 187
最高法院103年度台上字第4086號判決 187
最高法院97年度台上字第294號判決 188
最高法院103年度台上字第1256號判決 188
最高法院98年度台上字第5354號判決 189
最高法院92年度台上字第4003號判決 190
陸、104年法研所試題 192
公司法
零、最新修法專題 206
一、公司法修正對照表 206
二、「有限合夥法」 215
三、公司法增訂閉鎖性股份有限公司專節 234
四、企業併購法修正條文 241
壹、科目導覽 248
貳、年度文章一覽 249
低面額股與無面額股對臺灣公司資本制度之衝擊與影響,曾宛如,月旦法學雜誌第236 期 249
母公司與子公司間之債務清償問題—評臺灣高等法院98年度重上字第683號判決/兼評最高法院101 年度台上字第 1454 號判決,曾宛如,月旦裁判時報第22期 249
2013年公司法與證券交易法發展回顧:公司治理的強化,林仁光,國立臺灣大學法學論叢第43卷特刊期 249
新創公司與限制員工權利新股,邵慶平,月旦法學教室第153期 250
監察人代理董事長,邵慶平,月旦法學教室第144期 251
股份收買請求權中股份價格之決定,蔡英欣,月旦法學教室第139期 251
董事報酬事後減額之適法性,蔡英欣,月旦法學教室第146期 251
公司法199條之1期前改選全體董事之重行思考,林國全,月旦法學教室第142期 252
阿里巴巴上市與公司治理,劉連煜,月旦法學教室第151期 252
監察人對董事自我交易之代表權—最高法院一○○年度台上字第一六七二號民事判決評析,洪秀芬,月旦裁判時報第30期 253
關係企業債權人保護之發展趨勢:以揭穿公司面紗為核心,洪秀芬;朱德芳,國立臺灣大學法學論叢第43卷第3期 253
公司違法增資決議發行新股與公司資本維持原則之關係—以遠東集團增資太平洋流通入主SOGO百貨案為例,林國彬,月旦法學雜誌第236期 254
公司型態社會企業合法性探討,陳彥良,月旦法學教室第151期 255
企業併購中股東最大利益暨董事相關忠實義務—評臺灣高等法院一○一年度重上字第六七三號民事判決,陳彥良,月旦裁判時報第29期 255
合併案之股東提案權,張心悌,月旦法學教室第141期 256
以臨時動議提出終止合併案之適法性,張心悌,月旦法學教室第145期 256
股份有限公司可否發行黃金股?,郭大維,月旦法學教室第150期 257
章程調高或降低公司機關決議門檻之效力,王志誠,台灣法學雜誌第246期 257
有限公司不執行業務股東之監察權,王志誠,月旦法學教室第132期 258
股東之股東名簿查閱權,王志誠,月旦法學教室第 128 期 258
股東新股認購權之行使,廖大穎,月旦法學教室第153期 258
虧錢公司的發放股息股利,廖大穎,月旦法學教室第140期 259
關係企業之法規範與公司治理,廖大穎,中正財經法學第 6 期 260
公司經理人認定之爭議:無心插柳!通過財報卻選出總經理?/中高院100重上更㈠39判決,戴銘昇,台灣法學雜誌第253期 261
參、重要文章精選 262
2013年公司法與證券交易法發展回顧:公司治理的強化,林仁光,國立臺灣大學法學論叢第43卷特刊期 262
監察人代理董事長,邵慶平,月旦法學教室第144期 263
股份收買請求權中股份價格之決定,蔡英欣,月旦法學教室第139期 264
董事報酬事後減額之適法性,蔡英欣,月旦法學教室第146期 265
公司法199條之1期前改選全體董事之重行思考,林國全,月旦法學教室第142期 266
關係企業債權人保護之發展趨勢:以揭穿公司面紗為核心,洪秀芬;朱德芳,國立臺灣大學法學論叢第43卷第3期 267
監察人對董事自我交易之代表權—最高法院一○○年度台上字第一六七二號民事判決評析,洪秀芬,月旦裁判時報第30期 269
合併案之股東提案權,張心悌,月旦法學教室第141期 270
公司經理人認定之爭議:無心插柳!通過財報卻選出總經理?/中高院100重上更㈠39判決,戴銘昇,台灣法學雜誌第253期 271
肆、實務觀點 273
經濟部民國103年12月09日經商字第10302146130號 273
經濟部民國103年12月05日經商字第10302145450號 273
經濟部民國103年11月18日經商字第 10302136340號 273
經濟部民國103年10月21日經商字第10302345190號 274
經濟部民國103年10月16日經商字第10302427230號 275
經濟部民國 103年09月17日經商字第10302423460號 275
經濟部民國103年09月02日經商字第10302097610號 276
經濟部民國104年1月26日經商字第10402004500號 277
經濟部民國104年03月10日經商字第10402404570號 277
經濟部民國104年03月10日經商字第10402404650號 278
經濟部民國104年03月11日經商字第10402404790號 278
經濟部民國104年04月10日經商字第10402031290號 279
最高法院一○三年度第十一次民事庭會議決議 279
最高法院103年度台上字第 846號判決 282
最高法院 103 年度台上字第 736 號判決 285
伍、104年法研所試題 287
證券交易法
壹、科目導覽 310
貳、年度文章一覽 311
公開收購之類型及目標公司建議義務,陳彥良,月旦法學教室第138期 311
證券交易法講座第一講:股票登錄興櫃之意義與興櫃股票櫃檯買賣申請書不實之責任,王志誠,月旦法學教室第141期 311
證券交易法講座第二講:登錄興櫃公司公開說明書之編製及責任,王志誠,月旦法學教室第143期 312
證券交易法第32條損害賠償請求權人之範圍,郭大維,月旦法學教室第143期 312
內線交易犯罪所得之計算,廖大穎,月旦法學教室第144期 312
審計委員會與累積投票制,邵慶平,月旦法學教室第148期 313
財務報告不實之「重大性」要件—評高等法院100年度金上重訴字第18號刑事判決及最高法院102年度台上字第485號刑事判決,王志誠,月旦法學雜誌第238期 313
涉及企業併購之內線消息認定—由嘉泥、台泥內線交易案觀之,陳彥良,月旦法學雜誌第236期 313
財報不實損害賠償之真實價格如何認定及投資人是否與有過失問題—最高法院102年度台上字第1294號等民事判決研究,劉連煜,月旦法學雜誌第232期 314
未公開發行公司的證券可否適用證交法證券詐欺規範?—最高法院101年度台上字第703號等刑事判決研究,劉連煜,法令月刊第65卷第9期 314
參、重要文章精選 315
財務報告不實之「重大性」要件—評高等法院100年度金上重訴字第18號刑事判決及最高法院102年度台上字第485號刑事判決,王志誠,月旦法學雜誌第238期 315
肆、實務觀點 316
最高法院104年度台上字第78號刑事判決 316
最高法院101 年度台上字第5291號刑事判決 316
最高法院100年度台上字3285號刑事判決 317
最高法院103年台上字第442號刑事判決 318
伍、104年法研所試題 319
票據法
壹、科目導覽 326
貳、重點概要 327
參、重要文章精選 333
票據法上幾個未決之重要實務爭議問題,王志誠,月旦法學雜誌第216期 333
肆、實務觀點 335
最高法院103年度台簡上字第6號判決 335
最高法院103年度台簡上字第30號判決 335
最高法院 103年度台上字第254號判決 335
伍、考古題 336
強制執行法
壹、科目導覽 342
貳、重點篩選 343
一、強制執行之救濟 343
二、強制執行之停止 345
三、執行債權人對於第三人之金錢債權之執行 349
四、強制執行之種類 351
五、外國法院確定判決於我國之執行力 353
六、其他強制執行法上內容之比較 354
參、執行名義、執行標的與執行方法總整理 358
保險法
壹、科目導覽 362
貳、保險法104年2月4日修法一覽 362
參、年度文章一覽 365
論要保人變更時之被保險人同意,江朝國,台灣法學雜誌第245期 365
論保前疾病與追溯保險之關係,江朝國,台灣法學雜誌第252期 365
員工誠實保證保險之受僱人,江朝國,台灣法學雜誌第260期 366
健康檢查與據實說明義務之關係,江朝國,月旦法學教室第137期 367
責任保險中第三人直接請求權之性質及消滅時效—評台北地方法院100年度北保險簡字第40號判決,江朝國,月旦裁判時報第32期 368
強制汽車責任保險人代位請求賠償之消滅時效,葉啟洲,月旦法學教室第145期 369
強制汽車責任保險保險金請求權消滅時效之起算時點,張冠群,月旦法學教室第139期 370
要保人因過失遺漏違反告知義務之法律效果/高高院102保險上5判決,張冠群,台灣法學雜誌第242期 370
投資保險保險人說明義務之內容與履行方法/台高院101保險上易8判決,張冠群,台灣法學雜誌第252期 371
肆、104年法研所試題 373
憲法
壹、科目導覽 382
貳、文章 383
公投二一投票門檻違反平等權,陳英鈐,月旦法學教室第142期 383
適用上違憲與合憲性解釋,廖元豪,月旦法學教室第143期 383
校園仇恨言論之管制,劉靜怡,月旦法學教室第147期 383
最低生存保障與立法程序審查—簡評德國聯邦憲法法院Hartz IV判決,
許宗力,月旦法學雜誌第238期 384
國家經營事業的極限與問題,周佳宥,台灣法學雜誌第255期 384
在他人喪禮上抗議的言論自由?,劉靜怡,台灣法學雜誌第261期 385
亮票與議會自主—台灣高等法院高雄分院刑事判決101年度上易字第1107號刑事判決評析,陳英鈐,台灣法學雜誌第266期 385
針對政治競選捐款設定上限,可乎?,劉靜怡,台灣法學雜誌第253期 385
參、大法官解釋精解 386
釋字第723號 386
社會保險之法律保留,蔡維音,月旦法學教室第148期 388
釋字第724號 389
釋字第725號 392
法令「違憲但有效」宣告方式之再檢討,黃昭元,台灣法學雜誌第262期 400
釋字第726號 402
釋字第727號 408
釋字第728號 413
私法自治 vs. 性別平等—從釋字728論祭祀公業條例之合憲性,林明昕,座談會,與談內容。(作者自行筆記) 419
釋字第729號 420
肆、司法判解 436
最高行政法院104年度判字第10號判決(宗教自由) 436
最高行政法院103年度判字第706號判決(財產自由) 437
最高行政法院103年度判字第716號判決(定期失效之法律適用) 438
伍、修法動態 439
一、司法院組織法 439
二、偶發性及緊急性集會遊行處理原則 439
陸、104法研所試題 440
柒、時事分析 456
一、陳抗丟鞋事件 456
二、查理週刊事件 457
行政法
壹、科目導覽 460
貳、實務見解整理 461
一、司法院大法官釋字整理 461
釋字第726號 461
釋字第723號 463
二、最高行政法院庭長法官聯席決議 463
最高行政法院104年2月份庭長法官聯席會議 463
最高行政法院103年度11月份第1次庭長法官聯席會議 464
最高行政法院103年9月份第1次庭長法官聯席會議 465
最高行政法院 103 年度 8 月份第1次庭長法官聯席會議 466
三、近期重大矚目、重要之判決 470
最高行政法院103年度判字第649號判決 470
最高行政法院103年度判字第620號判決 470
最高行政法院98年度判字第635號判決 471
參、重要文章精選 472
行政法與私法:私法形成之行政處分、合法化效力與構成要件,林佳和,月旦法學教室151期 472
告別「反面理論」,程明修,月旦法學教室第145期 472
公私立大學合聘教授之法律問題,張永明,月旦法學教室第143期 473
行政法上期間之起算,林三欽,月旦法學教室第142期 474
公用徵收之公益要件與正當補償,蔡茂寅,月旦法學教室第138期 474
肆、司法官、律師考古題 475
國際私法
壹、科目導覽 490
國際公法
壹、科目導覽 498
貳、國際法的法源 499
參、國際法之主體 500
肆、國際條約 501
伍、對外關係機關 504
陸、海洋法 507
法律倫理學
壹、科目導覽 512
貳、重要觀念 513
一、律師倫理 513
二、法官倫理 518
三、檢察官倫理 521
勞社法
壹、科目導覽 524
貳、重要文章一覽 525
對「派遣勞工保護法草案」之評析,辛炳隆,台灣法學雜誌第243期 525
應預告而未預告之解僱的效力,林更盛,勞動法案例研究1 525
延長工時工資之計算,鄭津津,月旦法學教室第140期 525
論工作規則之法律性質及其不利益變更之效力,劉志鵬,勞動法理論與判決研究 526
雇主得否因終止勞動契約而拒絕受僱者育嬰留職停薪之申請?,鄭津津,月旦法學教室第134期 526
勞基法上職業災害因果關係的判斷—評台灣高等法院87年勞上字第5號判決,林更盛,台灣本土法學雜誌第40期 527
離職後競業禁止特約之效力限制,邱駿彥,月旦法學雜誌第222期 527
憲法解釋與社會保險制度之建構—以社會保險「相互性」關係為中心,孫迺翊,臺大法學論叢第35卷第6期 528
勞工保險之效力是否及於加保前事故—簡評司法院大法官釋字第六○九號解釋,郝鳳鳴,台灣本土法學雜誌第81期 528
我國勞工保險給付年金化之研究,郝鳳鳴,臺大法學論叢第26卷第4期 528
年終獎金給與的雇主義務與協商階段之工會活動保護—以華航工會(三分會)抗爭年終獎金事件為例,林良榮,台灣法學雜誌第266期 529
參、重要實務一覽 529
一、非典型勞動 529
行政院勞委會民國89年03月11日台勞資二字第0011362號函 529
二、勞動契約 529
最高法院81年度台上字第347號判決 529
行政院勞委會民國86年09月03日台勞資二字第035588號函 530
三、終止勞動契約 530
最高法院96年度台上字第2630號判決 530
四、工資與工時 530
行政院勞委會民國85年02月10日台勞動二字第103252號函 530
釋字第726號 531
五、工作規則 531
最高法院88年度台上字第1696號判決 531
六、退休金 531
最高法院92年度台上字第2152號判決 531
七、職業災害補償 531
最高法院92年度台上字第2152號判決 531
八、調職 532
內政部民國74年09月05日台內勞字第328433號函 532
九、競業禁止約款及最低服務年限約款 532
臺灣臺北地方法院85年度訴字第78號判決 532
最高法院96年度台上字第1396號判決 533
十、工會法 533
釋字第373號 533
行政院勞委會101年勞裁字第47號裁決決定書 533
十一、勞資爭議處理法 533
行政院勞委會民國78年01月23日台勞資三字第1313號函 533
臺北高等行政法院101年度訴字第1303號判決 534
十二、勞工保險條例 534
釋字第609號 534
釋字第549號 535
行政院勞委會民國87年03月31日台勞保三字第012789號函、87年08月15日台勞保三字第034607號函 535
十三、全民健保 535
釋字第533號 535
肆、修法重點 536
派遣勞工保護法(草案) 536
家事勞工保障法(草案) 536
勞動基準法 536
勞工職業災害保險法 537
勞工保險條例第17條之1 538
伍、104年法研所試題 539
智慧財產權法
壹、科目導覽 552
一、著作權法 552
二、商標法 552
三、專利法 553
貳、年度文章一覽 553
一、著作權法 553
3D 列印所牽涉到之智慧財產權議題,章忠信,專利師第18 期 553
從SmithKline Beecham Consumer Healthcare, L.P. v. Watson Pharms., Inc.案探討學名藥仿單之著作權侵害爭議,林利芝,智慧財產權第191期 554
著作人格權之探討與修正建議,章忠信,智慧財產權第185 期 555
著作權法之科技保護措施立法與檢討,章忠信,智慧財產權第191 期 555
失衡的承諾:著作權法責任避風港規範之立法政策評析(Policy Implications of the ISP Safe Harbor in Copyright Law),李治安,國立臺灣大學法學論叢第43卷第1期 535
從美國最高法院 Kirtsaeng v. JohnWiley&Sons, Inc.案探討美國真品平行輸入著作權侵害爭議之新動向,林利芝,智慧財產權第184期 556
數位著作授權與合理傳輸-論權利耗盡原則的新時代意義(Licensing and Reasonable Transmission of Digitize Works-Epochal Application of the Exhaustion Doctrine),沈宗倫,智慧財產評論第12卷第1期 556
重看不重用?!-從美國經驗論我國應用美術作品可著作性之判斷(A Comparative Study on the Copyrightability of Applied Art in Taiwan and the U.S.),姚信安,中正財經法學第10期 557
由美國孤兒著作法案反思台灣法制現況(Rethinking the Existing Rules of Orphan Works in Taiwan via the U.S. Orphan Works Legislation),姚信安,國立高雄大學法學論叢第10卷第1期 558
二、商標法 558
記憶中的味道-氣味商標之研究
(The Smell of Memory - A Research of Scent Marks),曾勝珍,中原財經法學第32期 558
再論商標權行使與姓名權保護的衝突-最高法院 101 年度台上字第1868號判決評釋,陳忠五,台灣法學雜誌第243期 560
台灣商標法實務新訊-說明性文字商標相關爭議,林發立、孫安婷,萬國法律第195期 561
商標法之美感功能性理論-以美國Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America Holding 案為探討核心(Fighting for Colors: Aesthetic Functionality Doctrine in Trademark Law-Focusing on Christian Louboutin S.A. v. Yves Saint Laurent America Holding),許炳華,中正財經法學第10期 561
網路服務提供者商標間接侵權責任(Trademark Indirect Infringement of SecondaryLiability for Internet Service Provider),陳龍昇,中原財經法學第33期 562
從法律經濟分析觀點論商標侵權反向混淆之正當性爭議:以博弈理論為中心(The Economic Analysis of the Reverse Confusion Debate in Trademark Infringement :Based on the Game Theory),張郁齡,國立臺灣大學法學論叢第43卷第1期 562
三、專利法 563
先占之法理與專利要件,顏吉承,專利師第17期 563
專利複合之專利權價值分攤與損害賠償-以智慧財產法院一○一年度民專上字第四號判決為例,沈宗倫,月旦法學雜誌第239期 564
新型專利技術報告於專利訴訟之實證研究,林卓毅、劉尚志,月旦法學雜誌第237期 565
論申請人類之診斷、治療或外科手術方法專利之再思考,陳秉訓,專利師第18期 565
專利經撤銷確定對於專利授權契約的影響,彭國洋,專利師第19期 566
專利授權與使用排他權耗盡-以智慧財產法院101年度民專訴字第73號判決為中心,沈宗倫,月旦法學雜誌第230期 566
專利權之公示與公信-以我國專利法第26條第1項為中心,沈宗倫,專利師第17期 567
不明確要怎麼解釋?-從申請專利範圍明確性要件論申請專利範圍之解釋,宋皇志,專利師第15 期 567
由 AMP v. Myriad Genetics, Inc.案談基因專利之適格性,李治安,智慧財產評論第12卷第2期 568
參、重要文章精選 570
一、著作權法 570
二、商標法 571
台灣商標法實務新訊-說明性文字商標相關爭議,林發立、孫安婷,萬國法律第195期 571
三、專利法 573
台灣海關專利權邊境執行之疑義分析,洪三凱,專利師第17期 573
肆、實務觀點 574
一、著作權法 574
智財法院103年度刑智上易字第19號判決-合理使用之操作:可單獨綜合審酌第65條第2項之四項判斷標準,及非例示之標準(如公共利益) 574
智財法院100年度民著訴字第42號判決-採訪稿為語文著作 575
智財局民國102年6月13日電子郵件1020613 575
智財局民國93年6月15日電子郵件930615a 575
二、商標法 576
智財局商標法令解釋(申請註冊中的商標是否構成著作權重製行為等釋疑) 576
智財局商標法令解釋(商標遭侵權得提起訴訟之人相關釋疑) 576
智財局商標法令解釋(藥品名稱作為商標使用,其近似判斷標準是否因處方用藥或指示用藥有所不同之釋疑) 577
智財局商標法令解釋(本局公告之著名商標案件彙編釋疑) 578
智財法院102年度民商上字第3號判決-避免著名商標通用化 579
智財法院101年度民專上字第12號判決-善意先使用之認定 579
智財法院101年度民商上字第3號判決-商標之使用認定 580
三、專利法 581
智財法院103年度行專訴字第75號判決
(有關第96132800號「彈性購買遊戲點數之方法」發明專利申請事件) 581
智財法院103年度行專訴字第18號判決(93115631號「兩段式相關字的文字輸入方法」發明專利申請事件) 581
智財法院102年度行專訴字第102號判決(新型核准案因未繳費而未能取得專利權者,不得為國內優先權基礎案) 582
智財法院103年度民專上字第2號判決 583
智財法院103年度民專上字第10號判決 583
智財法院102年度民專上字第44號判決 584
智財法院102年度民專訴字第64號判決 584
伍、104年重要試題 586
海商法
壹、科目導覽 598
貳、重要文章精選 599
論海商法第五十六條第二項—以權利行使期間為主,許志勇,全國律師3月號 599
載貨證券文義性的限制,劉宗榮,月旦法學雜誌第154期 603
喜馬拉雅條款與獨立承攬人責任—評最高法院98年度台上字第1329號判決,葉啟洲,月旦法學雜誌第190期 604
參、重要試題精選 608
海洋法
壹、科目導覽 626
貳、重要觀念 627
一、基線之劃定方法 627
二、內水 633
三、領海 636
四、專屬經濟區 640
五、公海 646
民法總則
壹、科目導覽 002
貳、年度文章一覽 003
假扣押之執行程序終結與消滅時效中斷之事由終止,吳從周,月旦法學教室第144期 003
參、重要文章精選 003
假扣押之執行程序終結與消滅時效中斷之事由終止,吳從周,月旦法學教室第144期 003
肆、104年法研所試題 005
債法
壹、科目導覽 008
貳、年度文章一覽 009
合建房屋中物之瑕疵擔保責任,王怡蘋,月旦法學教室第139期 009
網路標價的法律性質,謝哲勝,月旦法學教室第142期 009
商品與標示不符,我要退錢和損賠,侯英泠,月旦法學教室第142期 009
民法第184條第2項之適...
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。