序
嗨~~各位讀者們大家好，在歷時一年餘後，這本小書終於誕生了，真是可喜可賀！而寫這本書的緣起，其實是因為凹不過出版社經理的再三請託，所以筆者在忙碌之下，才答應接下這本書的寫作工作，而也因為忙碌的關係（這本書寫作的同時也有另外兩本書在寫），所以才拖了這麼久，在這裡跟各位讀者們說聲抱歉了（鞠躬）~
言歸正傳，筆者自己本身是100年前舊制考試的考生，也是在改採新制後才考上的考生，因此對於新舊制憲法試題的應試上，特別有感觸，簡單來說，本書的寫作方式，主要是因應100年後改採國考新制後，在二試的試題中，其實已經相當少見關於法律是否違憲的實際違憲審查操作的題目，縱使有，跟以前舊制比起來，數量也算少，反而與舊制相較，新制較著重於對於特定議題，新舊大法官解釋的記憶、堆疊與應用，同時也沒有太多時間讓你去長篇大論寫太多，所以集中精力在爭點的論述與大法官解釋的闡述，就變得比以往舊制來得更為重要，故本書的寫作方式，即採取以傳統爭點之論述與介紹為主，並適時補上較為新進的學者看法，同時以較為白話的方式，說明並介紹相關大法官解釋，以方便讀者在考試遇到特定議題時，對於那些大法官解釋表示過怎樣的見解，皆能將相關大法官解釋順利的寫出，並適時以學者見解作為管見，進而獲取高分，希望讀者們能喜歡這樣的安排。不過在這裡也要特別提醒讀者們，本書雖然已經將常考爭點予以臚列介紹，不過憲法學之博大精深，絕非這本小書能夠涵蓋，因此若是想考前快速複習憲法相關考點或初學者想大致上窺見憲法常考之考點者，非常適合以本書作為複習或預習的藍圖，但如果是想要只念這本書就徹底搞懂憲法學的讀者們，筆者說句良心話，真的別傻了！故還請讀者們自己斟酌服用囉！
最後，筆者想利用一點小篇幅寫個感謝文。首先，感謝出版社經理的邀稿，並在寫作上一再包容筆者拖稿，並給予筆者最大之創作空間，如果沒有經理這樣的支持，這本小書絕對是胎死腹中的。也要特別感謝編輯金俐，你真的是個很優秀又很認真的編輯，希望你能繼續保有熱情繼續努力！此外，還要特別感謝本書的另一位共同作者，也就是優秀的湯米老師，感謝你在我水深火熱當中，毫不猶豫、義不容辭的跳下海來幫忙，若沒有你，本書絕對無法順利付梓，感謝感謝！最後，要感謝一路以來在我身邊支持著我的富農五少成員、安平貴公子歐燁、以及奉送頭艾倫葛格，謝謝你豐富了筆者的人生！另外也要特別感謝我的家人們，謝謝你們一路以來對筆者的包容與照顧，希望大家都能身體健康平安，我愛你們！
呂晟
2017年4月12日書於國宸法律事務所
你好！但願整理的內容對你有所幫助！現在考試不若以往只考名詞解釋，反而經常從生活實例中出成考題，測驗考生是否具備分析實際個案的能力，通常題目往往就是時下最具爭議的案例。不過，雖然是爭議實例，考試還是需要有正確的答題方向，那麼，憲法這個科目的答案要去哪裡找呢？相信熟稔法律考試的讀者們都知道，「實務見解」將會是大家答題的依歸，又尤其是「司法院大法官解釋」所作出的解釋文，更是必須把它當成標準！為了能提供讀者最即時的內容，著作時盡量篩選最新的釋字，再搭配相關的考古題題目，幫助讀者瞭解各該內涵可以如何實際運用於考試當中。另外，還輔以各該章節的小小心得，點出各部分的思考方向，和讀者一起腦力激盪，期望藉此加深印象外，同時也能切入不同面向，在答題時將有更多的素材可以利用，回答起來也將更有廣度及深度。
順便分享一下，司法院大法官解釋在憲法考題佔有相當重要的地位，同時，它也是立法權以外一個改變法制的重要推手，立法諸公總是、也不得不受到政治及民意環境的影響，因此我們會把希望寄託於司法權，期待其確立合乎當代法治的規範體系。例如司法院大法官為同性婚姻議題召開憲法法庭言詞辯論，便是人民委由立法委員立法或修法外，利用大法官解釋來確定同性婚姻相關規範妥適與否的另一途徑，而大法官程序及實體上應如何作為方屬合憲，便是憲法這科在處理的問題嘍！講那麼多，就是要提醒憲法這科很有意義，而且大法官解釋很重要，請讀者要與時俱進，隨時關注憲法與大法官解釋的發展。
湯米2017年3月29日
2024專利防護中