二手徵求有驚喜
人生的莫非定律
相信很多人都聽過「莫非定律」，它最早出現在一九四九年，當時只有簡單的一句話 “Anything that can go wrong will go wrong.”簡單的翻譯就是：任何你覺得可能出錯的事，它就真的會出錯。但後來一直不斷被引申，創造出無數的徒子徒孫。
其實如果仔細看起來，莫非定律就是在歸納生活中經常遇到令你我啼笑皆非的經驗，這些經驗幾乎人人都有，卻又有著無法解釋的無能為力。我隨便摘出其中幾個例子，相信你也會會心一笑。
「你不想見到某人，跟此人相遇的機會就增加。」
「青春痘在約會的前一天竟然冒出來。」
「不帶傘時，偏偏下雨；帶傘出門，它就不下了。」
「在門外時，電話猛響；等一進門，它就停了。」
「喜歡的東西偏沒有你要的尺寸，喜歡也有尺寸的卻是件瑕疵品。」
「寫報告時最需要的那本書，圖書館裡就是找不到；就算找到了，最重要的那一頁卻被撕走了。」
「要修理的物品竟找不到保證書，找得到的卻發現已經過期。」
「參與公司會議，早到就會取消，準時就得等，遲到就是遲了。」
「撥錯電話號碼時，對方一定不在通話中。」
……
是不是你也經驗過？我猜你應該已經點頭如搗蒜。
其實我看到這些例子時也是驚呼連連，因為我一直以為這些事只有我才會發生。像當我走在窄巷，如果迎面過來一個人，常會出現我閃左他也閃左、我偏右他就偏右的窘況。排隊等待通關時，當我選了一行人最少的來排時，這行通常就緩慢下來，若我因此轉到另外一排，那原來這排就又開始快速前進了。
有時候急著找一樣東西，偏偏就是找不到，事後才發現它明明就在放眼所及的地方，甚至根本就在我的手上。才下定決心買了一檔股票，它的價錢就開始下滑，當我終於忍不住停損賣掉，它卻又開始上揚。
急著等公車，公車卻偏偏不來，或者來的都不是我要坐的車，要不就是它竟過站不停。內急匆匆進入公廁，卻發現每一間都有人，如果剛好有一間是空的，那它不是壞了就是髒得讓人不敢上。
當我因停電而必須爬上七樓回家，一進家門卻發現電已經來了。才買的一款3C產品，過沒兩天就發現價格又降低了，要不就是多了贈品。進麵包店想買一種平時最愛吃的麵包，最後一個剛好被挑走。
我愛的人不愛我，愛我的人我不愛。最愛找麻煩的病人總是挑我最忙的那天來報到。總在急著趕路的時候，偏偏遇上一路的紅燈。發票好不容易中了一千元，獎金卻馬上就繳費用掉……
別懷疑，以上都是我個人的親身經驗，絕無抄襲之嫌，我也是很久之後才知道，原來這些都算是莫非定律。類似的無奈經驗幾乎天天都在上演，逃不開、躲不掉，卻也無計可施。
如果你也跟我相同，那只能說這個定律威力太宏大，人人都有感。不必太生氣，不妨樂觀地笑一笑，學學法國人說聲：「C’est la vie！」
是啊，這就是人生！
大大之急
人吃五榖雜糧，哪有不曾吃壞肚子的？曾經經歷腹疼如絞，腸裡猶如千軍萬馬要衝關而出的人，鐵定能體會此急絕對可以名列三急之首，只恨沒有多啦A夢的任意門，可以一打開就直接遇見馬桶。
醫生也是人，當然也會有這樣的尷尬時刻，尤其本人腸胃一向敏感，只要吃到稍有不潔，或是過度辛辣的食物，不消一個小時，肚子就開始發出訊息。從隱隱如針錐到貌似有人在腸裡練拳擊，再到宛若整條大腸被像擰被單似地掄絞，這過程可能不會超過五分鐘，然後就準備像滾滾岩漿要猛猛噴發了……。
如果人在家中坐，這還不是什麼大問題，反正就是進廁所來個大解放，一次不夠就再續攤，三回五回也總會消停下來。但若偏偏我正在工作中，場面就會令人哭笑不得。
我有沒有在看診過程中遇上這大大之急？當然有。某次我不過是吃了某知名速食店的辣味炸雞塊當午餐（據助理表示，那種辣度對她而言根本是無辣），我吃的時候並無特別辣口的感覺，怎知甫經消化，離開十二指腸後就產生巨大變化。腸壁不斷遭受起起落落的鑿擊，時大時小、忽隱忽現，令人坐立難安。
當時正在看下午診，病人需要較長時間診治，如坐針氈的我本想自己應該可以忍到結束治療之後再衝去洗手間，但這股奔流的狂潮顯然不是我的忍功足以抵抗的。漸漸地，我的額頭開始冒出明顯汗珠，若不是口罩頭燈等裝備遮住自己的大半張臉，病人應該會看到我扭曲猙獰而無助的表情。
「林醫師，冷氣不夠冷嗎？怎麼流汗了？」助理好心問。
我搖搖頭，因為快連說自己肚子痛的微弱力量都可能會引發難以收拾的災難，在按下讓病人坐起來的按鈕後，我只丟下一句：「等我一下！」就以跑百米的速度直奔廁所。
對比「歸心似箭」，我當時應該以「似電」來形容。
更可怕的是，廁所離診間並不遠，廁所裡的動靜聲響其實外面還是約略可聞。我進去後只顧著解帶寬褲坐上馬桶，沒暇去想應該把水龍頭給扳開，讓嘩嘩水聲當個襯底的背景樂音。結果以洪荒之力沆漭宣洩的聲響，可比軍樂隊演奏至高潮時的重鼓連連、鏗鏘激昂，轟隆之聲讓我自己都驚呆三秒。
「完了……外面一定都聽見了。」這時候再想去開水龍頭反而是欲蓋彌彰，擺明了告訴人家我就是要遮羞，索性按兵不動。但眼下要擔心的是，瀉則瀉矣，腹痛其實尚未完全緩解，要是這麼出去了等一會兒又要衝進來，那該如何是好？
可是就這麼一直枯坐也不是辦法，於是帶著殘痛及赧色（幸好口罩頭燈都還戴著）回到診間，若無其事的繼續方才的程序，還好還能撐到治療結束才再進廁所續奏第二樂章。此事後來也成為我與助理閒磕牙時的笑談，要不是跟助理已經熟到像家人一般，這臉還真是丟大了。
有了這種慘痛經歷，我都常會想，要是那種需長時間固定在位置上工作，且不方便臨時停下來上廁所的人（如公車、火車司機，正在手術室裡上刀的醫師，執行勤務中的衛哨兵，報新聞中的主播……）如果突然腹中翻絞，他們會怎麼做？
曾聽過一則不知是真或假的軼事，有位外國知名政治人物在一次重要演講中突然肚子劇痛，他無法中斷演講跑廁所，而且應該是連跑到廁所也一定來不及的狀況，他急中生智，乾脆腿一軟偽裝昏倒，然後就盡情狂瀉。與會來賓見狀只以為他必然生了嚴重疾病，連大便都失禁了，沒人認為他是出了大糗。
這招或許高明，但可能不適用於每個人，要一個醫師或公車司機偽裝昏倒，恐怕會引發更大悲劇吧？
凡事取其中庸之道，腸道的蠕動必然亦如是，過度的躁動固然可怖，但若以為文風不動就是好事，恐怕也解讀錯誤。不過那就又是另一個故事了。
拾金不昧的掙扎
一件震驚社會的跨國隔空盜領案，扯出一樁原本看似「拾金不昧」的義舉，後來卻演變為「侵占贓款」的罪嫌。
姑且不論是否有動機，我問了身邊幾位親友，當路上撿到錢時會如何處理，答案真的大異其趣。有的說當然占為己有囉，是老天垂憐，不可辜負；有的說先看看周圍有無監視器，如果沒有再撿；有的說看金額大小，如果破萬再送警局，以下的送進自己荷包；有的打死不撿，怕是來討冥婚對象的；有的道德感極強，堅持不義之財必招禍，無論如何，交出為上。
路上撿到錢的事我也遇過，我必須坦白，因為金額真的很小，我並沒有送去警局。而最近的一次有趣經驗是：我去買麵包，結帳時店員告訴我一共兩百零一元，我口袋一掏，剛好是兩百紙鈔，既不敢厚臉皮地要店員少算一塊錢，又不甘願為一塊錢抽掉一個麵包，當下立刻體會「一文錢逼死一條英雄好漢」的真諦。
就在絕望之際，低頭竟瞥見腳邊剛好躺著一塊錢，我沒想太多，以極其優雅的姿態屈膝蹲下、拾起、放上櫃檯、推向店員、完成結帳，動作一氣呵成。
我發誓這是真實故事，沒有半點虛構。
當我跟我老媽說起這事，她大笑說：「你就不怕人家的監視器照到你的一切舉動啊？」
我倒是挺樂天的，寧可相信一切冥冥中自有安排，這麼剛好在我正缺一塊錢時，腳邊竟然出現。平日多積善行果然會有及時雨，多年來我固定的捐款、捐書甚至捐血，金額何止千倍萬倍，雖然捐的時候並沒有目的性，但後來遇上某些化險為夷的事件時，就會覺得：「啊……原來種善因終究會結善果。」
我知道有人必定不會認同我這番論調，認為我只是運氣好，或為自己好運找合理的藉口。唉，我都說了我不是聖人，遇事也會有無法跨越的盲點，如果你是道德重整協會的會員，可以不必理會我的說詞。
從小我們就被教育應該要拾金不昧，也被教育應該勿以善小而不為，但說實在的，如果我問你：「在路上撿到一塊錢（或者五塊、十塊也行），你真的會送交警察局嗎？」我覺得大部分的人應該都不會。不這麼做不代表這個人一定有嚴重的道德瑕疵，很可能是覺得送交警局反而需辦一大堆瑣碎的手續，根本是自找麻煩，更別提有的人根本不把這小銅板放在眼裡，連撿都懶得撿。
如果你也同意這個想法，那多少錢會是你願意「不昧」的起點呢？這就開始進入人性大考驗了。有的人一千，有的人一萬，縱使這也只是假想的狀態，真實遇上時也未必真能心隨意走，但會去考慮這個問題的人基本上都還是將道德感擺在自己心上的，雖然這不能拿來當成衡量道德感的砝碼，但當做強弱的指標其實也還算準確。
正如這個可能因撿到錢而犯下搬運贓款罪的人，為何會在搬回家十多個小時後又決定交給警方？我想他內心應該也歷經了不少交戰與轉折。他必然是思考過如果侵吞了這筆錢，可能會帶來的負面影響遠大過利益，才會決定把錢吐出來，他沒想到的是只因自己天人交戰的這段猶豫期，卻讓他可能變成刑事犯。
我也同樣好奇的是：究竟法律給不給人一點猶豫期呢？要多久之內把拾獲的金錢交出才不算是侵占呢？如果他因為這十多個小時的猶豫期就留下抹不去的案底，到底是會越鼓勵人勇於拾金不昧，還是占為己有呢？
看來要掙扎的問題還真不少。
失去意義的博愛座
在我還是小學的時候，有一門課叫做「生活與倫理」，如果你也記得這個科目，那我們的年齡大概不會相差太多。
這個科目主要是在教育小朋友正確的道德價值觀與社會規範，所以諸如：不可以邊走邊吃、走路要靠右邊、過馬路要走斑馬線、不可以闖紅燈、頭手不可伸出車外、不可以亂丟垃圾、不可隨地便溺……這些觀念與守則，都是當年這樣一條一條刻印在我們的小腦袋瓜裡。
而「坐公車要讓座給老弱婦孺」當然也是當時的教條之一。年齡漸長，我很快就發現，很多考試時被奉為圭臬的標準答案，到了現實生活裡卻常被一般人視為無物。很多人不但坐一般座位不會讓座，連坐在博愛座上也像被強力膠給黏著一般，八風吹不動。
我知道很多人對博愛座的設置有不同的意見，有的人甚至認為該廢除這樣的「美意」。這些想法各有各的理，我不予置喙，單就實際可以觀察到的現象來談，現代人的施與受顯然都有耐人尋味之處。
有的人完全不介意別人眼光，不管眼前站的是多老、多弱還是大腹便便到隨時可能生下來的狀態，他都可以視若無睹繼續滑他的手機、聽他的音樂，彷彿與世隔絕的隱士。有的人皮歸皮，要是旁人提點一下，還是會識相地起身讓位，就算心裡老大不願意。
有的人有道德潔癖，看到博愛座必閃，即使全車沒有任何需要讓座的對象也抵死不坐，寧可站著。有的自己雖不坐，卻也不許別人占座，彷彿車廂糾察隊，令人壓力頗大。
而被讓座的這一方也是千奇百怪，有的其實不見得那麼需要座位，卻直挺挺地站在博愛座前，非逼得別人讓座不可。有的則是別人怎麼讓他都不肯坐，好像他一坐就是承認自己年紀太老一般渾身難受。
有的中圍比較大的女生，一看到有人要讓座，不是翻白眼就是離得遠遠，因為被誤認為孕婦的感覺實在太尷尬。有的明明該去坐博愛座卻偏偏坐在普通座上，結果弄得別人沒位子坐又不敢坐博愛座，最後只好罰站……
前一陣子有位北一女的學生因沒讓座，而被網友以極難聽的字眼批評辱罵，結果原來是那名女學生腳不舒服才未讓座。本以為是發出正義之聲卻反而引來大批網軍撻伐，連身為北一女家長會長的我學長也跳出來捍衛學校名譽，一時間究竟需不需要讓座的話題頗為喧騰。
而我年近七十的媽媽最近恰巧也為讓座問題惹了一肚子氣。某次搭公車，她就坐在博愛座上。後來又上來一位老太太，沒想到自以為正義的司機居然一再廣播暗示我媽媽必須起身讓座，我媽只得站起來。等我媽要下車時亮出她的悠遊卡是敬老身分，司機才趕緊道歉說是自己誤會了，事後我安慰老媽說：「往好處想，是妳看起來比實際年齡輕太多，才會被誤會。」但她還是覺得嚴重受辱，難不成每次上車都得先報上年齡才能坐博愛座？
據說日本的長者很少要求別人讓座，有的甚至會因為別人主動讓座而不悅。或許他們覺得自己沒老到站不住，或許體諒坐的人也真有需求，也或許認為站一下反而比較健康。總之，他們不會把讓座這件事當做一般常人應盡的義務。
反觀我們，教育考試是一套，實際生活中的樣貌又是另一套「生活與倫理」，成了極不合時宜的諷刺。或許教導學生思考將心比心的體貼，會比一堆八股教條來得有意義。
2024專利防護中