行政程序法為貫徹諮商民主的理念，設計了資訊公開、聽證及陳述意見制度，自施行以來雖已屆十六年，但聽證及公聽會制度對朝野而言仍是陌生的舶來品，能夠清楚分辨或落實者不多，決策品質備受訾議，陳抗事件頻傳，值得重視改善。
本書從行政程序法之概念、法理淵源、立法沿革開始，乃至我國行政程序法本體的總則、行政處分、行政契約、法規命令及行政規則、行政計畫、行政指導、陳情，提供最完整的行政程序法論述與解析，並特增加一個章節「行政聽政與公聽會之舉行」，詳述近年常見，且愈發重要的聽證及公聽會制度。
作者簡介：
羅傳賢
現職
中央警察大學法律學系兼任教授
臺灣警察專科學校行政科兼任教授
學歷
國立政治大學法學博士
美國杜蘭大學法律學院法學碩士
中央警察大學法學士、法學碩士
英國倫敦政經學院立法制度專題研究
公務人員甲等特考一般行政法法制組及格
經歷
玄奘大學公共事務管理學系（所）教授
立法院法制局局長
行政院新聞局廣電處處長、駐休士頓新聞處主任
立法院司法委員會專門委員、監察院秘書
法官學院講座
國家文官學院講座
公務人力發展學院講座
衛生福利部、勞動部、國防部法規會委員
衛生福利部中央健保署法規諮詢小組委員
考試院高考、基層特考法律組典試委員、命題委員
譯者簡介：
作者序
五版序
行政程序法為貫徹諮商民主的理念，設計了資訊公開、聽證及陳述意見制度，自施行以來雖已屆十六年，但聽證及公聽會制度對朝野而言仍是陌生的舶來品，能夠清楚分辨或落實者不多，決策品質備受訾議，陳抗事件頻傳，值得重視改善。
美國哈佛大學政治哲學丹尼爾教授曾在中研院法律所舉辦的一項研討會中表示：在民主多元社會裡，各個目標間常有衝突，若先定下目標，通常只是引發爭議，而非達成共識。所謂「終極完美的制度」可能根本不存在，所以公正的程序才是改革的解答。
民生議題難免牽涉科學理性及公共利益的爭議，由於社會價值具有相對性，世人無法以科學方法，就政治或社會上不同的理念，精確判定何者才是真理。此外，公共利益具有多元性及變動性，其實質內涵並非公共對手任何一方的參與者能夠片面決定。因此，科學判斷及界定公共利益的最佳方法，就是透過嚴謹的程序，在資訊公開及賦予公平公開參與及溝通下，經過論爭過程，不斷地予以質疑和修正。因此，公聽會就成為現代政府給予平等對話及調和利益的最佳機制。
再者，在行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，舉辦聽證毋寧是強化行政決定的正當性基礎，可增進人民對行政的信賴，並預免事後救濟勞費與損害之難以回復的一種極重要事前程序。
基此，本書第五版特增列第八章「行政聽證與公聽會之舉行」，並附錄內政部舉行聽證及台北市政府公聽會有關法令，藉供參考，並期待讀者能夠有正確的認知，進而監督行政決策者妥善合理的運用。
羅傳賢 謹識
2017年8月
五版序
行政程序法為貫徹諮商民主的理念，設計了資訊公開、聽證及陳述意見制度，自施行以來雖已屆十六年，但聽證及公聽會制度對朝野而言仍是陌生的舶來品，能夠清楚分辨或落實者不多，決策品質備受訾議，陳抗事件頻傳，值得重視改善。
美國哈佛大學政治哲學丹尼爾教授曾在中研院法律所舉辦的一項研討會中表示：在民主多元社會裡，各個目標間常有衝突，若先定下目標，通常只是引發爭議，而非達成共識。所謂「終極完美的制度」可能根本不存在，所以公正的程序才是改革的解答。
民生議題難免牽涉科學理性及公共利益的爭議，由於社會價值具...
目錄
第一編 緒 論
第一章 行政程序法之概念
第二章 行政程序法之法理淵源
第三章 我國行政程序法之立法沿革與原則
第二篇 本 論
第一章 總 則
第二章 行政處分
第三章 行政契約
第四章 法規命令及行政規則
第五章 行政計畫
第六章 行政指導
第七章 陳 情
第八章 行政聽證與公聽會之舉行
參考書目
附錄一 行政程序法
附錄二 內政部舉行聽證作業要點
附錄三 臺北市政府所屬各機關辦理公聽會應行注意事項
附錄四 行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點
第一編 緒 論
第一章 行政程序法之概念
第二章 行政程序法之法理淵源
第三章 我國行政程序法之立法沿革與原則
第二篇 本 論
第一章 總 則
第二章 行政處分
第三章 行政契約
第四章 法規命令及行政規則
第五章 行政計畫
第六章 行政指導
第七章 陳 情
第八章 行政聽證與公聽會之舉行
參考書目
附錄一 行政程序法
附錄二 內政部舉行聽證作業要點
附錄三 臺北市政府所屬各機關辦理公聽會應行注意事項
附錄四 行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點
購物須知
退換貨說明：
會員均享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退換貨，請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時，請保持商品全新狀態與完整包裝（商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等）一併寄回。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。
收藏
2024專利防護中