毛澤東如何綁架五四歷史？（陳永發）
引言
今年是五四運動100週年，奉命在今天的會議上作主題發言。不過，我還是要強調，只是以研究中共歷史的學者身分作這次發言。今天主要談三點：一點是記憶中的五四，主要是學者周策縱的兩個定義，用以說明我對五四的粗淺理解。其次兩點，談的分別是毛澤東的兩篇文章。一篇是毛澤東在1940年1 月，國共兩黨在抗日戰爭中再次走向內戰爆發邊緣時所撰寫，題目作〈新民主主義論〉。另一篇是毛澤東1942年公布的整風22 個文件之一，題目叫〈反對自由主義〉。後面這篇文章其實是毛澤東在1937年寫的，以後好像一直珍藏在百寶箱中，沒引起太大注意，1942年延安整風學習運動時拿出來要全體黨員仔細學習。

一、周策縱的兩個五四運動
周策縱在1960年出版《五四運動》（The May Fourth Movement: Intellectual Revolution in Modern China）一書，差不多要十年後我才在美國看到。這是我看到的第一本關於五四運動的英文著作，也是我看到的第一本深入而有系統探討五四運動的著作。四十幾年前看的書，內容記不清楚，記得的也可能與其它書籍混在一起。周策縱對五四運動有兩個定義，一個狹義，一個廣義。狹義的是1919年5月4 日那天發生的學生愛國示威，以及稍後連串的國人反日活動。廣義的則是指1917年蔡元培改革北京大學，任命陳獨秀、胡適、周樹人（魯迅）等人為文科教授，掀起新文學運動，到1921年中國共產黨正式成立為止，或稱「啟蒙運動」，或稱「文藝復興」，內容十分豐富。
先談狹義的。一百年前的5 月4 日，北京發生大、中學生走上街頭的抗議運動，要求政府拒簽巴黎和會提出的「凡爾賽條約」，不承認帝國主義列強擅自把德國人占領的青島交由日本管理。這個愛國運動引發北京學生罷課抗議，隨後在上海等全國各大城市出現各種響應。許多工商界人士陸續參與行動，工人罷工，商人罷市。學生、工人、商人三罷，終於逼迫北洋政府下令其出席巴黎和會的代表中途退席。這一場愛國行動，是中國現代史上最重要的學生抗議行動，從此學生自認為是政治的先知先覺者，每遇到國家有事，即挺身抗議。
對狹義的五四運動，最先讀到學生激於義憤，上街遊行，高喊口號，深為感動。但是後來每次想到學生毆打任事官員的年邁家屬，火燒趙家樓寓所，並在隨後的反對日貨運動中，逕自組織隊伍亂闖商家，蒐查、沒收和燒毀販賣日貨，事後更以愛國無罪為詞，拒絕承擔刑責，我總是不以為然。再想到這次抗議活動的勝利，此後形成學生萬能的心理，動輒上街，尤其不論做出任何暴力、破壞和失序行為，都以愛國無罪自解，殊難同情。我希望不要誤會，認為這樣說是有意為統治者鎮壓開脫。必須強調，我反對政府對學生運動採取任何暴力鎮壓。毛澤東曾說，這種鎮壓是北洋軍閥和國民黨的專利，不可為法。很不幸的，在他的共產黨統治之下，不僅不曾發生，還變得更大規模，也更加血腥暴力。
廣義的五四運動，開始是1917年陳獨秀和胡適掀起的白話文運動，鼓吹新文學、新思想、新道德、新倫理。當時歐美日等先進國家所能發現的新思潮幾乎都被引進了中國，至少有實驗主義、無政府主義、自由主義、馬克思主義，與反對階級鬥爭的各種社會主義。引領一時風騷的知識分子，特別強調民主和科學，也就是德先生和賽先生。同時他們中間有人對傳統和保守思想進行全面攻擊，攻擊儒家文化，反對讀四書五經，反對被認為束縛個人發展和自由的小共同體，譬如家族和家庭，爭取個人和婚姻自主，最後則是運動分裂，形成左右兩翼。右翼温和，繼續未竟之業；左翼激進，參加已經至少有十幾年歷史的國民黨和1921年7月才成立的共產黨，走上武力推翻北洋政府的新政治之路。周策縱認為狹義的五四運動，若沒有廣義的五四運動累積底蘊，不可能突然爆發成對歐美日的深刻失望，而廣義的五四運動，若沒有狹義的五四運動增添薪火，也不可能形成後來對社會主義俄國的嚮往和師法。
這場新文化運動領導人之一胡適，認為此一運動像歐洲脫離中古神權時期的文藝復興運動，使中國知識分子重新發現人的價值。2015年清華大學的歷史教授秦暉撰寫〈新文化運動百年祭〉，則視五四新文化運動為中國近代史上的啟蒙運動，因為它講個人主義，強調從愚昧、權力和傳統文化的束縛和壓制中解放出來，是向歐美日等先進國家學習的運動。但在五四愛國運動發生以後，越來越多的知識分子揚棄對英美日等資本主義國家的仰慕和學習，轉而向建立世界第一個社會主義國家的俄國學習。秦暉認為在新文化運動以前，中國其實已經向這些資本主義國家學習，五四新文化運動只是第二波啟蒙運動，更加深化而已，但暗示從此走入歧途。他說，李澤厚《中國近代思想史》中救亡壓倒啟蒙的說法，其實就是說以資本主義歐美日等國家為師，改弦易轍到以社會主義俄國為師，只是話說得漂亮，並稍帶惋惜之意。

毛澤東如何綁架五四歷史？（陳永發）
引言
今年是五四運動100週年，奉命在今天的會議上作主題發言。不過，我還是要強調，只是以研究中共歷史的學者身分作這次發言。今天主要談三點：一點是記憶中的五四，主要是學者周策縱的兩個定義，用以說明我對五四的粗淺理解。其次兩點，談的分別是毛澤東的兩篇文章。一篇是毛澤東在1940年1 月，國共兩黨在抗日戰爭中再次走向內戰爆發邊緣時所撰寫，題目作〈新民主主義論〉。另一篇是毛澤東1942年公布的整風22 個文件之一，題目叫〈反對自由主義〉。後面這篇文章其實是毛澤東在1937年寫的，以後好像...

五四百年專號

特稿
毛澤東如何綁架五四歷史？（陳永發）
當「五四」成為啟蒙與革命的複合體：百年學運省思（呂芳上）

論文
日本駐華使領館對五四學生愛國運動的觀察（黃自進）
重新思考新文化運動與五四運動的關係（李達嘉）
重估五四新文學的發生與日本——以周作人、魯迅及郁達夫為線索（潘世聖）
意識形態與學術思想的糾結：1950年代港台朝野的五四論述 （黃克武）
Adventures of “Utopia” （烏托邦） in Republican China: Setting the Stage for May Fourth Idealism（Peter Zarrow〔沙培德〕）
Between House and Factory: Some Reflections on the Political Use of Spatial Metaphors in Late Nineteenth-Early Twentieth Century China（Pablo Ariel Blitstein〔石保羅〕）
The Concept of Politics in the May Fourth Era: Hu Shi, Chen Duxiu, and Their Struggle with “Politics”（Thomas Fröhlich〔范登明〕）

五四圓桌論壇
從紀念政治到學術研究的反思（黃克武口述、趙席敻紀錄）

論文
程敏政《道一編》與王陽明《朱子晚年定論》關係考辨（何威萱）

書評及書評論文
美國革命的啟蒙政治理想（曾怡嘉）

研究討論
How To Write about Economic Ideas in Early China（傅揚）

五四百年專號

特稿
毛澤東如何綁架五四歷史？（陳永發）
當「五四」成為啟蒙與革命的複合體：百年學運省思（呂芳上）

論文
日本駐華使領館對五四學生愛國運動的觀察（黃自進）
重新思考新文化運動與五四運動的關係（李達嘉）
重估五四新文學的發生與日本——以周作人、魯迅及郁達夫為線索（潘世聖）
意識形態與學術思想的糾結：1950年代港台朝野的五四論述 （黃克武）
Adventures of “Utopia” （烏托邦） in Republican China: Setting the Stage for May Fourth Idealism（Peter Zarrow〔沙培德〕）
Between House and F...