名人推薦：前國安局駐法組長、國安評論員／李天鐸
前中正大學犯罪防治研究所教授、東海大學法律系退休教授／高金桂
前刑事局長、潤泰保全董事長／楊子敬

「令人驚奇的一本書！」
──前紐約市首席法醫／巴登（Michael M. Baden）

「這本書說得對極了！值得真心推薦，因為我們每個人，都是危險人物的受害者，或者即將受害。」
──前佛州法官、法律學者／蘇珊˙薩斯頓（Susan Sexton）

「內容結合了犯罪紀實跟教你如何自救，每個女人都該讀這本書！」
──心理學博士、調查探索頻道（Investigation Discovery Network）犯罪紀...

幫助你看出：誰會利用或傷害你

我希望藉著本書與讀者分享，哪類人可能威脅到你的身家財產。這些人就在我們身邊，可能是你的鄰居、朋友、主管、情人、伴侶、親戚，甚至雙親；他們也可能是領導者，或者是專業人士，替你處理學業、資產與健康或是安全上的問題，因此我們更要特別提高警覺。
惡行、犯罪或痛苦可能以各種形式發生，也不會先對你揮旗或吹哨警示：「準備好！我來了！」其實，以我身為聯邦調查局探員的經驗，這些罪犯非常善於不著痕跡的接近，利用機會下手。別號「BTK殺手」的丹尼斯．雷德（Dennis Rader）就在人群中躲了30年。雷德住在堪薩斯州的公園市，靠近威奇托（Wichita）地區，擔任當地教會的區會領導，以及當地的稽察、捕狗員。他同時也是連環殺人犯，偏好捆綁、凌虐並殺害被害人，BTK是綁、虐、殺（bind、torture、kill）的縮寫，至少有10人在他手上送命。妻子與子女30年來都被蒙在鼓裡，共事的市政官員與教堂人員也沒有察覺。
大衛．羅素．威廉斯（David Russell Williams）是曾獲勳章的加拿大上校，但他同樣也有個祕密瞞著妻子與同僚：他是連續性侵殺人犯。還有，有些天主教神父持續性侵孩童數十年，卻用聖袍掩蓋所有真相。
看到這些案件，我們不禁想著到底還能相信誰？在傷害造成之前，我們該怎麼做才能事先察覺並避免這些情況發生？我們還是得靠自己的觀察能力，從別人的行為看出蹊蹺，利用本能來感知危險。
有時，那個舉止怪異又難纏的人，可能坐在你隔壁辦公桌，或跟你同住一個屋簷下，唯一能看出關鍵並救你一命的人，就是你自己。2013年遭判刑的艾瑞爾．卡斯楚（Ariel Castro），他在家中囚禁三名女子，並施以凌虐強暴超過十年（換成天數想想，真的很久）。他被逮捕後，鄰居告訴記者，卡斯楚「外表開朗，對小孩很好」，他們很難相信居然發生這種事。有個認識他22年、住在隔壁兩棟的鄰居表示：「我有些內疚，我早該發現的。」
如果這些鄰居、家人，或卡斯楚的樂團成員（他擔任吉他手與主唱）能觀察得更仔細，結果會如何？可惜多數人欠缺仔細觀察的動機。事實上，社會不贊同「管閒事」這個舉動，而且很多人也不知道該觀察些什麼。遺憾的是，維持禮貌視而不見，這麼做似乎是社交慣例。
我不希望本書讀者受害，也不願有人經歷我曾目睹的案件，以及許多被害者遭受的痛苦。我希望讀者過著快樂滿足的生活，然而生活中就是有這些人伺機而動，準備凌虐無辜或是掠奪財物。如果你不相信，看看報紙，就會明白我們為何必須有所準備。
受害者在事發後都會問：「為什麼這種事會發生在我身上？為什麼我之前沒看出端倪？」這種情緒我們都經歷過，我也不例外。案件發生後，一切線索就像新聞節目一樣清晰，但是發生之前，幾乎看不出來，因為從來沒有人提醒過你，該注意哪些地方。從事犯罪偵查就都知道，一定會有些人格特徵與行為線索，提醒有經驗的探員：「這裡事有蹊蹺，多加注意；謹慎小心，或趕緊離開。」但一般人不會注意，或根本忽視這些線索。
這就是我撰寫本書的目的，我希望幫助讀者事先看出誰會利用你或傷害你。你的安全必須自己負責，不能外求，就算你期望有人負責你的安全，多半也不實際。誰都知道警方勤務繁忙、精神診所人滿為患、法院審判放走了許多嫌疑犯，此外，我也一再強調，絕大多數的犯案者鮮少被逮。所以，自己的安全得靠自己。
如果對付這些危險分子，能像處理垃圾郵件或視窗廣告那就好了，點一下按鍵就能擋掉，永遠趕出我們的生活，但是當然不可能，只好靠自己保持警覺。
我與讀者分享這些內容，是因為大家身邊沒有專家能隨時回答這類問題：「你覺得他會造成危險嗎？」、「他是好人嗎？」、「我能把孩子託付給她嗎？」、「我能請他幫我投資嗎？」、「要不要跟她當室友？」、「這個主管有本事毀了我的公司嗎？」、「我該不該帶他回家過夜？」做這些決定無法仰賴他人，不過要回答這幾個問題，卻沒有幾個人具備正確評估他人的能力。要是今天做出錯誤決定，明天可能就成了報紙頭條的悲劇事件。
現在各位有能力主動捍衛自己的安全，本書將專家建議化為簡單實用的方法，讓你能掌控自己的生活。我會協助讀者了解，如何看出他人性格與品德的缺陷，降低情感、心理、肉體或是財務受損的機率。富蘭克林（Benjamin Franklin）說得好：「投資知識，回報最高。」我要補充，投資這類知識，能夠救你一命。

FBI的利器：危險人格檢核表

我工作的環境，無法花上幾天甚至幾週來評估一個人，再來決定是否該繼續調查、鎖定、跟蹤、訊問、對質、接觸甚至逮捕，一切都得快。畢竟當你與綁架犯交涉時，可不能說：「等我一下，我得問問專家，了解你的人格模式，再決定怎麼應對。」事情不是這樣處理，當下發生，就得即刻決定。
面對危急狀況，我們對人類行為的了解很關鍵，從危險人格的行為模式蒐集而來的相關資訊，也同等重要。我根據長期研究這些人物，加上訪談專家和受害者，逐漸整理出這些危險人格的特質，並做出檢核表，當我處理極端危險的狀況時，就是靠這份檢核表迅速評估。
這些我運用多年並且不停修正的技巧，在聯邦調查局裡也只有非常少數的犯罪剖繪員知道，不過現在我要與讀者共享。
接下來，我會在各章之中列出這四種危險人格的定義與特質、行為表現的特徵、帶給別人的感受，以及可能出沒的地點，還有該怎麼應對。我也會從日常生活、我經手的案件，以及過去頭條新聞事件，提出各種案例補充。每個章節最後會以危險人格檢核表做結，以簡單易懂的方式舉出應該警覺的關鍵。檢核表中包括了簡單實用的分數評估系統，幫助讀者衡量評估對象的嚴重程度，也就是說，從令人討厭、惡劣到極端危險。
危險人格檢核表，能讓你理解下面幾件事：

‧哪些最常見的人格特質與行為，其實在告訴你「小心提防」。
‧有些特質、行為或事件看起來尋常，但背後傳遞出危險的暗號。
‧可以藉以預測此人會做哪些事情。
‧你或任何與他接觸的人，可能面臨的威脅與嚴重程度。

每個檢核表都十分詳細而且明確，等你讀到檢核表，也許會疑惑項目是否太多了。答案很簡單，評估危險人格其實是個複雜而微妙的過程，所以這麼長有其必要。細節能保證精確程度，因此一般人就不會忽視任何別具意義而且隱微的行為，這些行為定義了某種的危險人格，但一般人既難察覺，也容易淡忘。
本書目的在於維護讀者安全、拯救生命，考慮到多數讀者需求，並且還要能派上用場，不得不仔細列項。就像是資深機長會有一疊厚厚的飛行報告與降落檢核表，意在盡量保障飛機上所有乘客的安全。完整詳盡的檢核表，才能盡量達到謹慎精確，面對危險人物時，細節與精確絕對勝過簡短與模糊。
閱讀本書並運用檢核表的同時，讀者會注意到本書沒有太多統計數字，這點有別於同類書籍。就我看來，討論某種人格時，我們會說這類人占了總人口比率約1％、6％，或2.8％，不過這樣會讓讀者將焦點放在機率（統計數字），而非這類人的行為。很可能會有人說：「嗯，我安全的機率是96％，其實不用太擔心。」很多吸菸者也這樣欺騙自己，只關注「未罹患肺癌」的數據，忽略了導致肺癌的行為與生活方式。
我希望讀者放下這種心態，不論是在街上、辦公室、在車裡、在家裡，還是在臥室，只要遇上一個危險人物，一切就毀了。因此本書把焦點放在行為，而不是統計數字或機率。
根據某些研究（讀者可參考《精神疾病診斷與統計手冊》〔Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders〕第五版，簡稱DSM-5），某些診斷出人格異常的患者，常常落在特定性別，例如反社會人格異常好發於男性，而邊緣人格異常則是女性比較常見。
這兩種人格異常，又各別具備了許多特質，因此歸類在本書列舉的獵食型人格與情緒不穩型人格中。如同前述，我不建議太過著重統計數字，將某種人格異常與特定性別連結並不正確。我們不必太講究統計，或帶著性別歧視，應該注意的是行為模式，這些行為定義了危險人格。

幫助你看出：誰會利用或傷害你

我希望藉著本書與讀者分享，哪類人可能威脅到你的身家財產。這些人就在我們身邊，可能是你的鄰居、朋友、主管、情人、伴侶、親戚，甚至雙親；他們也可能是領導者，或者是專業人士，替你處理學業、資產與健康或是安全上的問題，因此我們更要特別提高警覺。
惡行、犯罪或痛苦可能以各種形式發生，也不會先對你揮旗或吹哨警示：「準備好！我來了！」其實，以我身為聯邦調查局探員的經驗，這些罪犯非常善於不著痕跡的接近，利用機會下手。別號「BTK殺手」的丹尼斯．雷德（Dennis Rader）就在人群中躲了30年。...

推薦序一
壞人不會寫在臉上，你得自己認出來
前國安局駐法組長、國安評論員／李天鐸

真的有好人、壞人的分別嗎？或者該說，那些可能會對你造成危害的人，臉上會寫著意圖嗎？

在這個時代，科技的進步讓人與人的接觸、溝通方式增加了，於是只要低下頭，對著發光的螢幕，無論是世界各地發生的大小事，或者與人隨時隨地互動，都十分容易。

抬起頭來看看周遭，反而成為最難的事。走在路上的時候、買東西的時候、搭電梯的時候，這些事情隨時都在發生：前面那個女生，抬頭看了松鼠在路樹上奔跑，笑了一下；排隊結帳，有個男人對著店員說話不耐煩，他的心情不好？只要你不注意、不觀察，就什麼都看不見，什麼也沒發生。

當報紙的頭條，出現了一樁沒有人願意多提起的悲劇時，沒有人懂，究竟事情為什麼會發生？怎麼會這樣子呢？沒有一個人能說出原因，甚至沒有人在事前注意到徵兆，包括最親近的家人、父母。

或許你開始小心注意，為了保護自己、所愛的人，想提早認出跡象，遠離潛在的威脅，但看看周圍的人，卻不知道該從哪些行為、言語著手，了解背後的涵義跟動機，進而分辨好人、壞人，以及那些能夠傷害你，而且意圖這麼做的人。

本書是納瓦羅的第四本書，他是有30年資歷的資深探員，專攻犯罪剖繪與非語言溝通，也因此能從觀察肢體動作，判讀面前這個人的想法。在《FBI教你認出身邊隱藏的危險人物》裡，他以多年辦案的親身經驗、訪談罪犯與受害者的紀錄，搭配實際案例，歸納整理出四種危險的性格，並且提供詳細的查核表、關鍵字表，只要仔細觀察行為、言語，然後按照敘述勾選，就能夠辨別對方有沒有可能對你造成威脅。

沒有艱澀的術語，也不使用太多的數據，這本書專注在一件事情：認出危險人物，盡快遠離，保護自己。當危機近在咫尺的時候，安全才是最優先的考量，這樣的觀點，以及確切可遵循的做法，值得學習、參考。

無論科技如何演變發展、時代怎麼進步，人和人之間的接觸，都不會完全消失，危險人物當然也是，我們無法躲避，也不可完全隔離，但是從這本書裡，我們可以學會如何做好準備：保護自己，和自己所愛的人。

推薦序二
犯罪難以避免，但你可以學習如何不受害
前中正大學犯罪防治研究所教授、東海大學法律系退休教授／高金桂

本人早年專攻犯罪學，後來轉攻法學領域，並以刑法為教學與研究之重心，可說一直都未與犯罪問題脫離關係。犯罪學不斷強調一個重點：犯罪預防應為最優先，再來才是破案與犯罪人之矯正，因為唯有成功預防犯罪，才能夠真正保護潛在的被害人；如果預防失敗，而犯罪已然發生，被害人所受到的傷害，例如創傷後壓力症候群，可能終生都難以撫平。

犯罪預防主要有兩個面向，其一是對潛在犯罪人的預防，其二則是被害預防。隨著犯罪被害者學之發展，重心逐漸從早期的犯罪人預防，轉向被害預防（含情境預防）。潛在的被害人，如能正確判斷有危險人物與可能造成犯罪的危險情境，及早模擬因應，就能保護自己、脫離危險，進而避免悲劇發生。

犯罪心理學很關心的議題之一，即精神病態人格（psychopathic personality）之特徵，以及與犯罪之關聯性。依其研究發現，精神病態人格有以下的特徵：一、反社會性；二、高度的衝動性，然而相較於內部情緒與欲望而言，這種人仍能以冷靜的外部行為包裝自己；三、無罪惡感；四、缺乏愛人與被愛之能力。

喬．納瓦羅基於其在警界及聯邦調查局（FBI）之長期服務經驗、對犯罪人及被害人之訪談、對犯罪人性格與行為之剖繪，以及史上重要人物事跡的追憶，將有高度犯罪危險性之人格分別歸類為四型。

並且針對自戀型人格、情緒不穩型人格、偏執型人格及獵食者人格分別定義，說明其可能發生的犯罪類型，描述其性格與行為之表徵，提出關鍵字詞，並製作檢核表，按表勾選即可評估危險性高低，以及相對的因應之道。前述之危險性人格，與精神病態人格有相關。此外，當一個人同時具有兩種以上的危險性格時，其犯罪的可能性更高，也更加危險。

拜讀喬．納瓦羅所寫的大作《FBI教你認出身邊隱藏的危險人物》之後，勾起我過去所學的回憶。由於書中沒有充斥術語、統計數字，即使是不熟悉相關犯罪學的讀者，也能很容易進入情境，了解沒注意到的動作、言語，其實背後所暗藏的跡象跟暗示，都在告訴你對方有多危險。

2014年5月，臺北捷運車廂上，發生鄭捷瘋狂砍殺乘客案件，造成4死24傷，如當成個案研究，也應可推斷其具有哪種危險性格。此等案件，因為造成不特定之無辜者受害，足以誘發強烈之犯罪恐懼感。

作者強調在辦公室、公共場所、同學、朋友、家庭等關係、場所，只要存在前述之危險性格者，每個人都有可能受害，使這本書的意義並不單純只是一本書，而是求生指南，教讀者知道從何注意、觀察，辨識出可能會造成危害的人物，並及早保持距離，降低被害風險。

推薦序三
犯罪剖繪，揭穿危險人物的面目
前刑事局長、潤泰保全董事長／楊子敬

「剖繪」（Profiling，也可譯為側寫），就是將行為科學應用在犯罪偵查的手法。而行為科學乃「整合心理學、精神醫學、社會學、人類學等廣泛專門知識，用以剖析個人之行為」。其用詞有：加害者剖繪、心理學剖繪、犯罪者剖繪、犯罪者人格剖繪、犯罪現場剖繪、犯罪現場評估、地理性剖繪（嫌罪犯居住地推測）等。

剖繪起源於1940年代，美國戰略情報局（OSS，即中央情報局［CIA］前身）的精神科醫師威廉．郎佳（William Langer），他蒐集與希特勒相關的人格資料，藉以分析研判戰爭的局勢發展。另外還有1940至1950年代，長達16年間，紐約出現「瘋狂炸彈手」（The Mad Bomber）連續犯案，在人流眾多的公共場所如火車站、公車總站、戲院等地裝設爆裂物，至少有22顆引爆，造成15人受傷。

最後嫌犯喬治．梅地斯基（George P. Metesky）之所以被捕，精神科醫師詹姆士．布魯塞爾（James A. Brussel）著實功不可沒，他以精確的人犯剖析描繪特徵，包含年紀、體型、個性，甚至是衣著，這也是讓剖繪得以出名的早期案例之一。

到了1970年代，聯邦調查局的行為科學組（BSU）利用犯罪現場蒐集之痕跡、證物等資訊為基礎，開始投入罪犯特徵剖繪（Criminal Profiling）以過濾嫌犯，縮小偵查範圍而提高破案率，罪犯特徵剖繪的有效性逐漸被肯定，因此運用於犯罪偵查機會越來越多，開拓了新偵查手法。

剖繪，分為聯邦調查局（美）式與利物浦大學（英）式二類，有所不同，在前者以偵查員為主，兼修行為科學專長，單獨為之；後者則分別由偵查員與行為科學家，兩者合作行之，各有其長。

剖繪，並非萬能，既無法取代傳統偵查手法，也不能直指特定嫌犯是誰！只是提供犯罪特徵、找出「可能性較高之嫌犯屬性」，進而縮小偵查範圍，或追蹤嫌犯。

當前犯罪巧妙化、惡質化、都市化、組織化、國際化，再加上個人生活型態多元化，被害人或加害人之行為、人際關係極為複雜隱蔽，偵查上極費周章；且現代社會生活忙碌急促，對近鄰漠不關心，自掃門前雪，查訪線索難上加難之際，為應對日益惡化的偵查環境，「犯罪剖繪」成了突破性的偵查手段。其效果有：

1. 支援高頻率發生案件。
2. 支援動機不明案件。
3. 確立偵查行為決心。
4. 彌補偵查人員經驗。
5. 降低偵查經費。

很遺憾，犯罪剖繪發展較晚，我在警大求學時，根本無從聽聞，實務上更是未曾應用過，直到為解決幾件震撼性「冷案」（Cold Case，因許多因素無法立即偵破的案件），始自讀自修，僅有一知半解認識，為時已晚，於事無補！

慶幸大是文化出版《FBI教你認出身邊隱藏的危險人物》，尤其在第六章中，告訴讀者，當法律跟執法者來不及保護你的時候，你該做些什麼事情，才能遠離危險人物，確保生命、財產、生活安全不受侵害。

我常說，我們要的是「魔高一尺，道高一丈」的積極治安，不要「道高一尺，魔高一丈」之消極治安；另外「維護安全，人人有責」，每個人都一齊努力，才有「積極安全」的保障，故敢為文推薦本書給大家參考。

推薦序一
壞人不會寫在臉上，你得自己認出來
前國安局駐法組長、國安評論員／李天鐸

真的有好人、壞人的分別嗎？或者該說，那些可能會對你造成危害的人，臉上會寫著意圖嗎？

在這個時代，科技的進步讓人與人的接觸、溝通方式增加了，於是只要低下頭，對著發光的螢幕，無論是世界各地發生的大小事，或者與人隨時隨地互動，都十分容易。

抬起頭來看看周遭，反而成為最難的事。走在路上的時候、買東西的時候、搭電梯的時候，這些事情隨時都在發生：前面那個女生，抬頭看了松鼠在路樹上奔跑，笑了一下；排隊結帳，有個男人對著店員...

利用這些線索，幫你辨認危險人物

1975年6月27日，一位15歲的少女失蹤了。案發地點是原本十分安全的校園，位於美國猶他州普若佛市的楊百翰大學（Brigham Young University），女孩名叫蘇珊．「蘇」．寇蒂斯（Susan “Sue” Curtis），她去那裡參加青少年研討會。當時我只是個菜鳥警員。

這樁失蹤案的初步調查階段由我經手處理，警方訊問了蘇的朋友與家人，知道她要回宿舍清理新牙套，但是搜索住處後發現牙刷沒用過。蘇珊根本沒回到房裡。

警方還查到蘇珊做了哪些事（當天的午餐券用掉了），但能重建案發經過的線索十分有限──那個年代的校園不是到處都有監視器，也沒有手機能隨時保持聯絡。

我們還訊問了蘇珊的家人，他們悲痛與絕望的程度，我到現在還能清楚記得，這件案子讓他們所受的創傷，連旁人看了都會感到哀痛又絕望。所有線索與合理推斷，最後都沒查出頭緒，始終沒找到她的下落。我一直想著這件失蹤案，因為那晚輪值的是我、巡邏校園的是我，部分責任也屬於我。我保留了報告副本，裡面有蘇珊的照片，接下來幾年，我不自覺就會在人群中搜索，想要找出神似蘇珊的臉。留著檔案，也是為了提醒自己，我沒能保護無辜者免於受害。

多年以後，我進入聯邦調查局當探員，有天接到一通來自猶他州鹽湖城（Salt Lake City）探員的電話。「有件事情該告訴你。我們一直沒找到蘇珊．寇蒂斯，但我們查出是誰抓走她了。」他接著告訴我，那晚有個英俊的年輕人，開著一輛福斯汽車在校園閒晃，尋找下手的目標。男子最後承認綁架並殺害蘇珊，他就是西奧多．「泰德」．邦迪（Theodore “Ted” Bundy），這傢伙後來承認殺害了35位年輕女子，犯案地點遍及美國四州。

即便現在，想起那杏眼長髮的女孩，對我來說依舊難受。我曾經每天看著她的照片、讀她的日記；為了找尋她可能去過哪裡的痕跡，我聞過她的衣物、摸索她鞋子上的溼氣與泥跡，拚命找尋任何可能的線索。那天晚上，我很有可能看過凶手駕車進入校園。他的車子沒貼上楊百翰大學教職員或學生的辨識貼紙，我應該要多看兩眼。但那天校園裡有太多訪客，有許多外來車輛。那就像尋常的一天，沒接到任何通報或目擊不法行為，只是校園裡居然來了個危險人物：一個物色獵物的連環殺人魔，而且他後來繼續犯案。

楊百翰大學是全美最安全的校園之一，卻發生了這起綁架命案。這到底是怎麼發生的？究竟是什麼樣的人會幹下這種事？居然有人會如此殘害無辜的人，也同時傷害被害者家屬，想到這點就讓我全身發冷。世界上確實存在這種壞人，而我們永遠不可能安全無虞──22歲時，擔任制服警察的我深刻體認了這件事。每想到只有15歲的蘇珊在那天晚上，是由壞人讓她在死前了解這件事情，我就不由得全身發抖。

這個案件，促使我在多年後進入聯邦調查局坦帕分部擔任刑事剖繪人員，後來又加入集結菁英的國家安全分部行為分析計畫。我認為，犯罪與偏差行為必須詳加研究，因此我在局裡的大多數業務都是圍繞著這個目標。蘇珊．寇蒂斯在我值勤時失去下落，她的調查報告上有我的證詞與簽名，這樁悲劇事件激起我追尋真相的渴望，而真相來自最清楚案發經過的嫌犯以及被害人。

四十多年來，我從他們身上學到，哪幾種人格最會對他人造成傷害，這些人一再犯罪、施虐、折磨，造成被害人財物損失或喪命。本書就是講述關於這些帶來巨大傷害與痛苦的危險人物，我從這些罪犯、偏差行為以及壞人身上學到的，讀者也該知道，因為這些知識可能可以救你一命。

什麼樣的人會做出這種事？
現在我們都很熟悉這類可怕的頭條新聞：獨行殺手闖入辦公大樓、教室、校園、露營場地或其他地點，接著似乎毫無預警就抽出步槍或其他凶器，造成許多無辜受害者死亡或重傷。案件發生後，等一切騷動平息，死者入土，而倖存者與家屬餘生都帶著創傷，於是我們會問：「什麼樣的人會做出這種事？ 有沒有辦法事先防範？」

這些重大案件發生後，往往會占據新聞版面數個月（舉幾個例子，像是維吉尼亞理工大學校園槍擊案、科倫拜高中校園槍擊案、桑迪胡克小學校園槍擊案，以及挪威的爆炸槍擊案等）。不幸的是，這些可怕的大屠殺太常發生，光是在美國，每年平均就有18到20起，一個月超過一起，於是幾乎令人麻木了。這次死了多少人？人們會問起。8人、16人、26人，還是77人？（2011年7月22日，在挪威烏托亞島〔Utøya〕，極端排外的右翼極端分子布瑞維克〔Anders Behring Breivik〕，害死了多少人？）

儘管這些暴力事件駭人聽聞，仍舊不能呈現凶手的完整樣貌。令人憂心的是，我們只看到檯面上的大屠殺凶手，卻看不到其他連續做案的罪犯，或許他們一次不過只殺了一個孩子、某個約會對象，或是自己的伴侶，很可能根本上不了大報的社會版，也上不了全國新聞，不足以讓我們警覺。而使我們折磨受苦、可能會遇上的案件，就是屬於這一類。

我們周遭的危險人物，做案的地點就在家裡、教堂、學校、公司，他們關上門，等著我們給予信任或毫無防備，等到發現時已經太遲了。這些危險分子只有在偶爾落網時，才會登上頭條新聞。

美國每年有將近1萬5,000件殺人案、480萬件家庭暴力、220萬件竊案、35萬4,000件搶案，以及超過二十三萬件性騷擾案，其中多數都是這種人犯下的，而且大都未曾報案，也沒有判刑。或者是像馬多夫（Bernard Madoff）這種案例，從老年客戶或朋友帳戶裡盜領金額持續數年（以馬多夫的規模，遭受財務損失的人數以千計）。這些危險人物可以作惡十幾二十年不被發現，像是賓州州立大學性侵兒童的罪犯傑瑞．森達斯基（Jerry Sandusky），不知毀了多少無辜者的一生。

回想你的生命裡，可能東西曾被人偷走，或是遭別人狠狠利用，像是屋子遭竊、車被人撬開，或者約會對象人品糟糕；也許你在學校或公司遭到霸凌，甚至曾經被攻擊、搶劫，或遭到性侵卻從來沒報案，也可能報警了卻毫無下文。我們周遭發生太多類似的案件卻從來沒通報，或者報案之後，極少看到罪犯得到制裁。犯罪學家60年來的研究顯示，犯下案件並遭到法律制裁的罪犯，還不到百分之一。

這個數字告訴我們，這些傷害我們的危險人物，絕大多數有辦法逃過公權力，他們恣意摧毀別人的生活卻不曾被逮，甚至連續犯案多年。還不只是肉體上的傷害，侵害還可能造成情感、心理，或財務的損傷。

壞人？他們看起來就像一般人
在聯邦調查局負責罪犯心理剖繪的日子，有幾種人格特別引起我們的注意，我逐漸看出一個模式。這些人常會觸犯法律、折磨他人、從事危險行為、利用或凌虐他人，讓被害人極為痛苦，而且不是一、兩次，而是持續犯案。

透過相當的努力以及他人協助，我找出了幾種人格：這些人品格卑劣，習於欺騙與誤導，以利用他人為樂，視法律為無物，對他人也毫無尊重；這些人極度情緒化，待人殘酷、粗魯無情、予取予求。這些人帶給別人精神與肉體的折磨，自己卻毫無感覺，也不在乎，並且一再重複這些行為。

經由調查案件、逮捕罪犯，以及訊問性侵犯、殺人犯、綁架犯、銀行搶犯、白領罪犯、戀童者、恐怖分子，我從這個過程學到：危險人物極善於隱藏。他們看起來就像一般人，有些人甚至相當聰明風趣、討人喜歡，不過他們就是壞人。

1995年，我初遇凱莉．泰瑞絲．華倫（Kelly Terese Warren）。凱莉住在喬治亞州華納羅賓斯市，育有一女。她曾在軍中擔任文書工作，在歐洲服役之後光榮退伍。她先生在貯木場工作，她則四處打零工，像是幫人帶小孩，也在便利商店打工。

凱莉總是帶著微笑並以擁抱歡迎我，而且不管她家的食物是否足夠，她總是樂於分享，並不停為我斟上冰涼的蜜茶。那個夏天我們兩個進行了十幾次訪談，微笑時時刻刻都掛在她臉上。

凱莉告訴我美軍駐紮歐洲的生活，還有她在美國南方長大的過程。她個性活潑有趣，回答問題很快，而且會補充細節。大約有一年的時間，我與同事靠著凱莉的情報追查蘇聯的間諜。那一年，凱莉說的每個字我們都沒放過，她熱心提供的每個線索，我們都會查到底。

但就是有什麼不對勁。凱莉告訴我們的事，沒有一件能拼湊出真相，而且因為線索都在歐洲，我們花了不少時間才發現這個狀況。我們最後跟凱莉對質，結果發現她不但騙了我們，而且讓國家安全出現危機的人就是她。凱莉在二十幾歲駐防歐洲時，居然把經手打字的機密作戰計畫賣給蘇聯，在冷戰最緊張的時期，整個中歐因此陷入險境。

總是帶著甜笑送上蜜茶的凱莉，正是個好例子，危險人物或許風趣討喜，但是有能力讓整個國家（以凱莉的例子，是好幾個國家）陷入險境。凱莉因間諜罪被判25年徒刑。

這種人的問題不只是人格，還包括品德，也就是道德與倫理的缺陷。你絕不能相信他們，這些人不說實話，也不在意你的安危。而正因為他們的人格，帶給他人的只有難以修復的創傷。

我歸納出四種危險人格，這些人會犯下各種案子，每天都有可能讓你遭受精神、肉體，以及財務上的損失。也就是本書討論的幾種人：

‧自戀型人格（narcissistic personality）。
‧情緒不穩型人格（emotionally unstable personality）。
‧偏執型人格（paranoid personality）。
‧獵食者人格（predator）。

關於術語的說明
有些讀者可能會好奇，我為何選擇非臨床術語（情緒不穩型人格、獵食者人格）來形容本書中的這兩類危險人格，這個問題很有道理。

我希望一般人看到這些用語也能馬上理解，而且在不同文化背景都能通用。當然，如果我用精神病態（psycopath）來形容獵食者人格，那樣或許非常簡便。遺憾的是，這個詞語已經被濫用了，甚至連專業人員也沒有謹慎使用，比較精確的做法是區分為行為規範障礙（conduct disorder）、反社會（sociopath）、反社會型人格異常（antisocial personality disorder），或者是依照世界衛生組織定義的反社會型人格障礙（dissocial personality disorder）才會更為精確。

精神病態、反社會，或是有反社會型人格異常與行為規範障礙的患者，在醫療機構與精神研究文獻中被清楚區分。如果要以這些標籤來歸類，就必須很清楚心理健康學界規範的特定標準，或是參照羅伯特．海爾（Robert Hare）博士的定義。

要加以分辨對專業人士來說並不容易，對一般讀者更是如此。因此我決定用獵食者人格，這個詞語涵蓋了這類人的樣貌：他們物色目標、占人便宜，且目無法紀，踐踏他人的權利與尊嚴。

同樣的，邊緣型人格（borderline personality）、表演型人格（histrionic）、行為規範障礙、躁鬱症（bipolar disorder）也各有完整的臨床定義，但許多人並不熟悉這些術語。因此我改以情緒不穩型人格來描述，讓一般人（也包括我在內）比較容易理解。

我也知道某些心理學術語，像是邊緣型人格與表演型人格這種，已經帶有過多負面涵義，使用起來帶有偏見，無法清楚描述事實，這是我避免使用這幾個名詞的原因。

但是自戀型與偏執型人格廣為人知，因為從神話與文學中，我們常常讀到這類人物，因此本書還是沿用這兩個術語。

利用這些線索，幫你辨認危險人物

1975年6月27日，一位15歲的少女失蹤了。案發地點是原本十分安全的校園，位於美國猶他州普若佛市的楊百翰大學（Brigham Young University），女孩名叫蘇珊．「蘇」．寇蒂斯（Susan “Sue” Curtis），她去那裡參加青少年研討會。當時我只是個菜鳥警員。

這樁失蹤案的初步調查階段由我經手處理，警方訊問了蘇的朋友與家人，知道她要回宿舍清理新牙套，但是搜索住處後發現牙刷沒用過。蘇珊根本沒回到房裡。

警方還查到蘇珊做了哪些事（當天的午餐券用掉了），但能重建案發經過的線索十分有限──那個...

推薦序一　壞人不會寫在臉上，你得自己認出來／李天鐸
推薦序二　犯罪難以避免，但你可以學習如何不受害／高金桂
推薦序三　犯罪剖繪，揭穿危險人物的面目／楊子敬
序言　遇上這些人，誰都可能成為受害者
自序　利用這些線索，幫你辨認危險人物

第1章
自戀者，他們會一點一點折磨你
控制狂　霸凌者　糟蹋人　詐欺犯　宗教領袖

自戀不等於自信，而是傲慢
一副高高在上──我有權要求一切
這種人比例攀升，難怪霸凌頻傳
傲慢、予取予求、毫無同情心
調戲狂、詐欺犯、猥褻孩童者都是此型人格
愛上控制狂，想分手會讓你笑不出來
自戀型人格的關鍵字
他們會一點一點折磨你，偏偏法律難以約束
自戀型父母會堅稱一切都為孩子好
如何對付這種人？寫下事實的經過
自戀型人格檢核表

第2章
敢愛敢恨？其實是情緒炸彈
瞬間變臉　耍賴　威脅自殘　打我卻說愛我

完全無法掌控自己的情緒，就是指標
極度敏感，害怕被人遺棄
耍賴，讓「不行」變「好吧」
他們的思考是：不是朋友就是敵人
追求感官刺激，只為了感受活著
情緒不穩型人格的關鍵字
他們聲稱最愛的人，最常被攻擊
與他們共事者的心聲
情緒不穩型人格檢核表

第3章
認為誰都不可以信任的偏執人格
你的看法他都貶抑　對每一份工作都不滿　搞神祕

永遠以猜疑眼光看待外界
疑神疑鬼、怕東怕西、遮遮掩掩
堅持己見、性好爭論、容易記仇
難以平復舊傷，性好記恨
偏執型人格的關鍵字
極度保護自己，不會與伴侶或朋友交心
他們找得到工作，卻是辦公室不滿分子
偏執型人格檢核表

第4章
獵食者無歉意、不會悔改
黑心商人　慣犯　啃老族　吃軟飯　騙錢的親友

獵食者不斷犯案，只是不知道誰下一個受害
欠缺同情，毫無悔意，沒有良心
冷酷、無情、精算、控制
索求無度、毫無自制、欠缺自省
獵食者人格的關鍵字
滿足欲望，不擇手段
獵食者與獵物，沒有平等可言
獵食者人格檢核表

第5章
複合型危險人格
兼具兩種的人可怕，三位一體更要命

複合型人格，其實一點也不罕見
「敵人虎視眈眈，只有我知道殲敵方案」：偏執／自戀
「看好了，只要我想做，沒什麼不可以」：自戀者／獵食者
結合三種以上的危險人格類型
四種危險人格：大開殺戒
危險人物相互交流，破壞力加倍
危險人格很複雜，保護自己很單純

第6章
法律與執法者都保不了你，你得學會自保

別想跟危險人物「好好談談」
保護自己，每天可以做的準備
善用本書檢核表
該觀察什麼，才不會視而不見？
相信直覺：此人給你什麼感覺？
「討喜」不等於「善良」，差多了
保持距離，就算對方是家人也一樣
控制時間：讓一切減速
如果感覺對方在操縱你的情緒……
所謂「危險人格」，以嚴重性與頻率來評估
注意時間地點，就能降低風險
注意自己走路的方式，別成為獵物
先查證，才信任
察覺異狀，立刻行動
如何應付危險人物
別急著歸類他是哪種人
無法立馬閃人，就該找人幫忙
將行為歸類建檔，存證有備無患
告訴別人你的處境，尋求外界支持
想限制你的人身自由，就是危險人格者
設定界限，不容越界
避免事事配合，陷入被操縱的處境
讓孩子得到正面的傾訴管道
遭遇危險，立刻採取行動
先依直覺行動
別和危險人物爭論對錯
向你的親朋好友示警
求助於專家
不要獨自面對
不動聲色，擬定脫身計畫
存錢應急
覺得對方不靠譜，像在哄騙時……
別捨不得
「大徹大悟」其實並不好過
保持距離
特別提醒：要是你自認帶有危險人格
遇到危險人物，幫得上你的參考資料

推薦序一　壞人不會寫在臉上，你得自己認出來／李天鐸
推薦序二　犯罪難以避免，但你可以學習如何不受害／高金桂
推薦序三　犯罪剖繪，揭穿危險人物的面目／楊子敬
序言　遇上這些人，誰都可能成為受害者
自序　利用這些線索，幫你辨認危險人物

第1章
自戀者，他們會一點一點折磨你
控制狂　霸凌者　糟蹋人　詐欺犯　宗教領袖

自戀不等於自信，而是傲慢
一副高高在上──我有權要求一切
這種人比例攀升，難怪霸凌頻傳
傲慢、予取予求、毫無同情心
調戲狂、詐欺犯、猥褻孩童者都是此型人格
愛上控制狂，想分手會讓你笑不出...