《二十一世紀財經法潮流─林國全教授榮退祝賀論文集》一書,彙集林國全教授指導之學生,以及國內中、青世代學者財經法學者之最新研究成果,主題涵括金融法、保險法、證券交易法、公司法。
本書作者群蘊含洞察力、學術研究量能滿載,分別從理論與實務以及比較法等不同視角,展開當代財經法學潮流之嶄新論述,充分展現二十一世紀財經法學界最具前瞻性之脈動。
本書乃祝賀林國全教授榮退之紀念論文集,不僅能傳承林國全教授「財經法職人精神」,更係當代財經法學發展新命題、新趨勢之集結,殊值各界典藏!
作者序
獻給我們的老師
時光荏苒,一晃眼已畢業多年。
回想大學及研究所時期,最令我們懷念的,是老師的上課時光。
大學時,老師的公司法是系上最熱門的課程,選課時要撥開重重人群、突破重圍,才能有幸選上。課堂上,老師總是以輕鬆的口吻,一一講述公司法的內容,偶爾穿插一些幽默的話語,課堂上的歡樂感迄今仍然迴盪在我們的回憶裡。再怎麼複雜困難的概念,老師總能深入淺出地逐一剖析,並提供各種思考方向,也鼓勵同學踴躍提出自己的看法。雖然老師常常客氣地笑說自己是少數說,但這些所謂少數說著實啟迪我們用不同的觀點深入思考問題的各種面向。
在研究所的課程中,老師的公司法和證交法專題一直都是所上的大熱門,能跟隨老師討論、研究公司法與證交法的各種疑難雜症,迄今想起仍然痛快無比。老師既宏觀又細緻的思考方式、本國法與日本法的交互應證、用字遣詞的逐一斟酌,都讓我們這些學生打從心底佩服了一次又一次。老師也非常照顧我們這些學生,為了體貼我們參加國家考試的讀書需求,甚至把自己的研究室分了一大塊區域給大家使用;還曾經交代了一句:「吃飽飯才有力氣讀書。」後,在研究室桌上放了一張五位數餐費的儲值卡,讓經濟上比較緊張的同學們可以到校內餐廳飽餐一頓,至今回想起來,仍倍感溫暖。
老師雖然貴為公司法與證交法大師,但總是謙和待人而沒有任何架子,可以說是治學以嚴、待人以寬的最好典範。老師自掏腰包舉辦的年度林門春酒,除了某些特殊情況外,已經舉辦了將近二十年,從十來個學生辦到六、七十位學生出席共襄盛舉,更是羨煞不少其他同學。每年過完年,就開始期待今年的春酒可以與大家相見,不管是法研所一般生或者是在職專班,不管還在學或已經畢業十餘年,大家齊聚一堂同樂,熱熱鬧鬧地與老師、學長姐、學弟妹一同敘舊交流,也相互請益,還能惠請老師繼續指導。直到現在仍對同學的自我介紹、才藝表演以及酒後狀態(但絕不失態)印象深刻。
研究所畢業時,我們會請老師提字送給我們,有一次,老師在紙上寫「江湖路上行走,只求問心無愧」,老師的這句話,深植人心,不管人生的職場走到何處,問心無愧絕對是指引我們前進的唯一標準。老師所教授的不僅僅是學問上的知識,更是一生受用無窮的人生之道,對於任何困境及難關,任何枯燥或乏味的事情,都能用輕鬆愉悅的心面對並解決。
從大學到研究所,老師在我們心中總是開心地來上課,同時身兼多職貢獻所學且不忮不求,我們身為林門一員,倍感無比光榮。如今老師即將退休,希望老師身體健康、平平安安,開心享受退休生活。
林門學生代表 一同執筆
2020年9月
獻給我們的老師
時光荏苒,一晃眼已畢業多年。
回想大學及研究所時期,最令我們懷念的,是老師的上課時光。
大學時,老師的公司法是系上最熱門的課程,選課時要撥開重重人群、突破重圍,才能有幸選上。課堂上,老師總是以輕鬆的口吻,一一講述公司法的內容,偶爾穿插一些幽默的話語,課堂上的歡樂感迄今仍然迴盪在我們的回憶裡。再怎麼複雜困難的概念,老師總能深入淺出地逐一剖析,並提供各種思考方向,也鼓勵同學踴躍提出自己的看法。雖然老師常常客氣地笑說自己是少數說,但這些所謂少數說著實啟迪我們用不同的觀點深入思考問題的...
目錄
獻給我們的老師 i
第一部分 金融法
信託受託人之義務、責任風險控制及界限 王志誠/003
論金融消費者保護法第11條之法律定性 莊永丞/025
美國對P2P個人借貸監管模式之介紹 陳盈如/063
法外之地?論證券型代幣之內線交易責任 黃朝琮/087
金金分離政策的時代省思 臧正運/109
以彰化四信案觀察信用合作社理監事與經理人的善良管理人注意義務 鄭瑞健/125
第二部分 保險法
責任保險人控制責任關係訴訟的權源──以保單條款為中心 李志峰/145
我國保險法令關於保險業監理與退場法制近年之變革 林國彬/159
保險經紀人報酬揭露義務之比較研究 陳俊元/215
第三部分 證券交易法
董事會多元性與公司治理績效之實證研究──以獨立性與性別多元化為中心 王育慧/235
重新檢視禁止內線交易的理由──我國司法判決引用美國法的省思 江朝聖/263
不合營業常規交易的規範架構──由德國及歐盟法的角度看最高法院的刑事判決 施建州/287
德國新內線交易法制之探討 陳彥良/305
論證券監理法制與機構投資人之發展──以私募基金監理為中心 楊岳平/337
第四部分 公司法
公司進行減資並以現金逐出畸零股股東,是否適法?──評最高法院108年度台上字第1234號民事判決 朱德芳/361
我國董事會召集制度之探討 吳盈德/383
論我國法之股東提案制度與經營權爭奪──以2020年泰山與龍邦爭議為例 周振鋒、鄭婷嫻/397
公司商業機會原則的判斷──美國法上的經驗 林建中/427
董事資訊權立法爭議的省思 邵慶平/449
「混合所有制改造」下大陸國有公司董事會制度之挑戰 柯莉拉/467
從股東提名權談董事的選任及提名委員會 洪令家/485
股東協議、表決權拘束契約與契約自由 張心悌/509
論合理商業目的原則之公司法與稅法交錯──美國聯邦最高法院Gregory v. Helvering判決之檢視 陳俊仁/537
論監察人(或審計委員會之獨立董事成員)之股東會召集權限──從最高法院107年度台上字第2174號民事判決與臺灣高等法院108年度抗字第471號民事裁定談起 郭大維/553
日本企業併購法制之新動向──2019年「公正M&A模範指引」之制定 蔡英欣/569
我國注意義務制度再思考 蘇怡慈/589
經營判斷原則(BJR) 戴銘昇/603
林國全教授簡歷 621
獻給我們的老師 i
第一部分 金融法
信託受託人之義務、責任風險控制及界限 王志誠/003
論金融消費者保護法第11條之法律定性 莊永丞/025
美國對P2P個人借貸監管模式之介紹 陳盈如/063
法外之地?論證券型代幣之內線交易責任 黃朝琮/087
金金分離政策的時代省思 臧正運/109
以彰化四信案觀察信用合作社理監事與經理人的善良管理人注意義務 鄭瑞健/125
第二部分 保險法
責任保險人控制責任關係訴訟的權源──以保單條款為中心 李志峰/145
我國保險法令關於保險業監理與退場法制近年之變革 林國彬/159
保...
購物須知
退換貨說明:
會員均享有10天的商品猶豫期(含例假日)。若您欲辦理退換貨,請於取得該商品10日內寄回。
辦理退換貨時,請保持商品全新狀態與完整包裝(商品本身、贈品、贈票、附件、內外包裝、保證書、隨貨文件等)一併寄回。若退回商品無法回復原狀者,可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱退換貨原則。