【內文試閱】
旁聽席上獨自哭泣的媽媽（節錄）

下午要蒞庭的案件是一件殺人案件。

偵查檢察官起訴的事實大意是這樣：被告跟死者是各自跟一群朋友去KTV唱歌，在唱歌的時候，雙方有互相到彼此的包廂裡敬酒，被告因為覺得自己的朋友被灌酒，所以有點不高興，之後雙方有發生一點爭執，不歡而散。雙方的朋友要離開KTV的時候，又在樓梯間相遇，一言不合就打了起來，雙方一直打到KTV前的空地，因為被告從包廂離開之後，先去停車場開車，被告開車到空地的時候，看到朋友被打，就下車去幫忙。

後來對方人馬用球棒砸被告的車子，被告也從車上拿球棒繼續跟對方互毆。其中有幾個比較冷靜的朋友在中間勸架，有些人就停手陸續離開。

雖然吵架衝突已經被排解，但被告因為被毆打，身體有受傷，心裡還是憤恨不平，所以就衝上車，並且說：「我要開車撞死他們。」開車離開KTV後，剛好看到死者的朋友騎摩托車載著死者，被告就開車沿路追逐死者搭乘的摩托車，在一陣追逐過後，被告加速從後方追撞死者的摩托車，摩托車被撞，高速撞擊到路邊的電線桿跟停放在旁的小客車，死者受傷倒地，一動也不動。警察接獲民眾報案後前往現場處理，救護車將死者送去醫院急救，但最後還是因為中樞神經休克，不治死亡。

被告在開車衝撞死者搭乘的摩托車之後，就先把車子丟在路邊逃離現場，警察到場，才又回到事故現場。

被告在檢察官偵查的時候，就一直說他不是故意要撞死者坐的摩托車，他是因為那一天有喝酒，開車之前又跟對方發生衝突打架，當時他已經全身是傷，車子也被砸，如果繼續留在現場一定會被打死，所以趕快開車要逃命。但是他開車離開之後，發現對方還是不放過他，拿棍棒騎車在追他，要把他攔下來，他就一路一直閃躲。最後到事故發生地點的時候，因為死者朋友騎的摩托車對他逼車，他來不及閃避，所以才會不小心撞上去。

■默默流淚的死者媽媽
下午法院的準備程序，不知道從偵查中就被羈押在看守所、一直到起訴後還繼續羈押中的被告，有沒有什麼新的辯解？ 或是想要認罪？ 我心中的策略是，除了本來就計劃好要向法院聲請調查的證據之外，其他的等聽完被告在準備程序中的答辯，再來提出相關證據。

法院審理一件案件的程序，通常可以分成「準備程序」跟「審理程序」。前者其實就是為了後者的順暢進行，而預先做一些關於案件事實爭執點的整理，以及讓檢察官跟被告（加上律師）預先安排提出證據或調查證據的順序。到「審理程序」時，原則上就會按照「準備程序」已經排定的順序，進行案件審理。

在這起案件的準備程序過程中，被告的答辯還是一樣，說他不是故意要撞死死者，是因為要躲避對方的追擊，所以才會不小心撞到死者搭乘的摩托車。另外，被告還說到，他因為被對方追，所以其實是想要開車先去警察局尋求保護，報案之後就要回家。

死者的媽媽也有收到法院的傳票，沒有律師陪同，在法庭裡一個人獨自坐在幾乎要跟我比鄰而坐的告訴人席位上，從頭到尾都低著頭，法官問她有什麼意見時，也只是小聲地回答：「沒有。」我看著她，在聽到被告說是不小心撞到死者的摩托車時，她默默地流下眼淚，但還是一句話都沒說。我翻閱著死者媽媽的筆錄，看到她其實跟我同年紀，但兒子（也就是死者）已經二十歲了，資料上顯示已經離婚。我想，跟她相依為命的兒子就這樣離開人世，心裡一定有很多不捨跟不甘心吧。

準備程序結束之後，我叫住死者媽媽，跟她說我是公訴檢察官，在這件案子審理的期間，如果有任何法律上的問題，我都可以提供她法律意見，她點點頭。我想了解一下死者跟她的家庭狀況，所以坐在法院走廊上的長椅聊了一會兒。

她說，她跟死者爸爸在死者小時候就離婚了，一個人把小孩帶大。死者高職畢業以後，白天在螺絲工廠上班，晚上偶爾去送送外賣，生活還過得去。兒子大了，可以自己照顧自己，本來以為終於可以不用那麼累了，還因為這樣而感到開心。沒想到，兒子下班之後跟朋友去唱歌，最後等到的，竟是他的死訊。

死者媽媽說，她完全不相信兒子是因為不小心被撞到而死掉，她心裡有一堆疑問，但是，她真的不知道可以問誰或找誰說。我只能安慰她，如果被告真的有做了犯罪的事情，檢察官一定會幫受害人的家屬找出證據，來證明被告犯罪，受到應有的處罰。

■騎摩托車辦案的檢察官
在準備程序中，我聲請傳喚了幾名跟死者一起去唱KTV的朋友作證，試圖再更詳細地恢復當時事情發生的情形；當然，辯護人也傳喚了幾名跟被告一起去唱歌的朋友作證。除了這些以外，我一直在思考，要怎樣可以說服法官，被告是「故意」衝撞死者搭乘的機車，而不是「不小心」的。

偵查檢察官在偵查中，其實已經把相關的證據調查得非常清楚，除了訊問證人以外，也調閱了KTV現場的監視錄影畫面，可以知道，雙方人馬確實在KTV有發生衝突。

但是，被告一直抗辯說他開車的路線不是在追逐死者，而是想要尋求保護。既然這樣，我想，或許可以從被告所說的「路線」下手，去看看被告講的，到底是不是比較接近真實狀況？

距離審判程序還有一段時間，所以我就約了這件案子一開始偵辦的偵查佐，回到現場去看看當地的道路狀況。因為我比較喜歡騎摩托車，所以我跟偵查佐提議，我騎摩托車沿著那位搭載死者的朋友所講的、離開KTV的路線騎車，偵查佐則是開車沿被告講的路線開車，看看這樣兩台車最後會不會相遇，或是會在哪裡相遇？

為了避免我們沿路有什麼東西沒看到，或是白天夜晚的景象有不一樣，我跟偵查佐兩個人除了白天去看過，還約了晚上再去看一次。我想，偵查佐應該沒有遇過這麼瘋狂的檢察官吧。我猜想，當時偵查佐應該心裡有偷偷唸了幾句，但我還是很感謝他願意陪我一起到現場勘查。

在白天跟晚上分別看過KTV附近的道路狀況後，我請偵查佐利用電腦繪圖軟體，把我們看到的情形畫成平面圖，並且標示被告自己說的「逃亡」路線，跟騎乘機車搭載死者的友人所講的被被告「追逐」路線。結果我發現，如果被告跟死者那位騎乘機車的朋友，真的都依照自己講的行車路線去走，最後兩車其實不會在事發現場發生碰撞。甚至我還發現，被告就算依照他自己講的路線，最後也不會開車到附近最近的派出所去報案、尋求保護。

因為要調查的證據跟要詰問的證人人數比較多，所以審判程序總共進行了三次，也就是花了三天的時間，把證人一一交互詰問，並且調查相關的證據。在最後詢問被告時，我問被告是不是在當地生活很久，知不知道從KTV到最近的派出所開車要怎麼走？ 被告說知道，我便請他說明應該怎麼走。被告說完之後，我問：「那就跟你之前講的『逃亡報警』路線不太一樣，你真的是要開車去報警嗎？」

被告陷入了沉默。

■遲來的道歉
在「論告程序」時，我向三位法官說明已現存的證據，怎麼樣可以證明被告有「故意」衝撞死者的殺人行為。另外，我也準備了投影片製作動畫，搭配Google 地圖，向法官說明被告的開車路線，根本不是像他自己講的是要「逃亡報警」的路線；如果是像被告講的那樣，兩台車根本碰不到一起。在辯護人說完辯護意見之後，審判長問死者媽媽對於量刑有沒有意見？ 死者媽媽始終低下的頭終於抬了起來，茫然的眼神先看看我，再看著審判長，緩緩地說：「我不相信我兒子是不小心被撞死的，判刑我不懂，交給法官決定就好。」

死者媽媽講完之後，審判長問我對於量刑的意見。我除了把在本案中所有量刑應該考慮的情形跟法官一一說明之外，最後我說：

「請三位法官看看坐在這裡的死者媽媽，她每次開庭都來，沒有律師的協助，每次都只是靜靜地聽而已。她是單親媽媽，一個人養大兒子，好不容易兒子長大了，可以輕鬆一點過日子了，但是她等不到兒子回家，她的兒子回不了家了！ 她其實沒有什麼要求，只是希望透過法院的判決知道一個真相，因為她不相信兒子是不小心被撞死。兒子走了，她沒有要求什麼賠償，因為再多的錢也換不回兒子活蹦亂跳出現在她面前，跟她說：『媽我回來了。』她只要一個真摯的道歉。

「但是三位法官應該可以注意到，我們開了這麼多次庭，被告就是坐在那裡，只是面無表情地不斷重複說他不是故意的，從、來、沒、有，向死者的媽媽說一聲道歉，他根本不知道他犯了嚴重的錯，甚至他可能根本不覺得他犯了錯。雖然他罪不至死，但是我認為無期徒刑才能讓他好好思考，他到底做了什麼樣的錯事。」

死者媽媽聽完我的話，一樣不說話，只是默默流下兩行淚。這時候，被告突然緩緩地站起來，面向死者媽媽說：「阿姨，對不起，我做錯事了，我不是故意要撞他的，希望你可以原諒我。」死者媽媽身體抖動地更厲害，眼淚不停流下來，卻還是一樣不說話。

開庭結束之後，我還在位置上整理卷宗跟隨身碟，死者媽媽走過來說：「檢察官，謝謝你。我不是不說話，是事情發生得太突然，很多事情我不知道怎麼說，也找不到人說。一直到今天，好像才有人幫我把想講的話講出來，雖然我想到兒子還是很難過，但是今天過後可能會好一點。真的謝謝你。」

「不要這樣說，這本來就是我當一個檢察官應該要做的事，我沒有辦法幫你帶回兒子，我只能讓做錯事的人受到應該有的處罰。」說完之後，我跟死者媽媽一起走出法庭，最後目送她離開法院。

離去之前，死者媽媽又轉頭向我點頭道謝。

■真誠的道謝就是最好的回報
有人覺得我理想性太高，因為我認為做檢察官這個工作，不需要升官加爵的加持，不需要額外的辦案獎金。檢察官是在每一件爭議的個案中，好好地幫助每個在案件中的當事人得到最適當的解決方式，每當案件的當事人（不管被告還是告訴人）真誠地跟我說
聲謝謝，對我來說就是最好的回報。那也是身為檢察官最大的成就感的來源。
雖然檢察官的工作真的很繁重，而且資源也相對不足，但是，只要能讓當事人相信，
在法律的框架下，檢察官是懲奸除惡、濟弱扶傾的代表，那麼辛苦也值得了。

【法律小知識】
●一般來說，地檢署有關於檢察官任務分配，通常都會分成「偵查檢察官」跟「公訴檢察官」。偵查檢察官就是負責調查證據，若認為證據充足就會向法院提起公訴；公訴檢察官就是延續偵查檢察官的偵查結果，到法院向法官提出證據，說服法官做成有罪判決。
●公訴檢察官在法院的審判過程中主要的工作包括：向法院聲請調查證據（詰問證人或調取文書資料）、向法官說明現存的證據怎麼樣可以證明被告犯罪（論告程序），最後是對於被告刑期要多久提出意見（量刑意見）。
●「國民法官法」開始實行之後，因為除了原本的三位「職業法官」以外，還多加了六位一般民眾的「國民法官」，所以公訴檢察官的工作更加重要。在適用國民法官法的案件中，法官不會再依照自己的職權調查證據，而是完全由公訴檢察官提出證據，來向職業法官及國民法官證明被告犯罪。
●國民法官制度於二○二三年開始實施，讓一般民眾與職業法官一起擔任法官，參與重大刑事案件的審判，共同討論並裁決案件。

【內文試閱】
旁聽席上獨自哭泣的媽媽（節錄）

下午要蒞庭的案件是一件殺人案件。

偵查檢察官起訴的事實大意是這樣：被告跟死者是各自跟一群朋友去KTV唱歌，在唱歌的時候，雙方有互相到彼此的包廂裡敬酒，被告因為覺得自己的朋友被灌酒，所以有點不高興，之後雙方有發生一點爭執，不歡而散。雙方的朋友要離開KTV的時候，又在樓梯間相遇，一言不合就打了起來，雙方一直打到KTV前的空地，因為被告從包廂離開之後，先去停車場開車，被告開車到空地的時候，看到朋友被打，就下車去幫忙。

後來對方人馬用球棒砸被告的車子，被告也從車...

推薦語

●王韻茹｜國立中正大學法律系教授兼中央選舉委員會委員
法律並非萬能，法律人並不是超級英雄，而只是盡其所能之人。

●邢泰釗｜最高檢察署檢察總長
檢察官能為人民做什麼？做到什麼程度？本書除法普外，也提供讀者一個多元性的視野與省思。

●林志潔｜國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授
　　相較於在法庭上判斷「人到底是不是眼前的被告所殺」的法官，檢察官的工作範圍很廣，複雜度很高，光是要從茫茫人海中特定出一個犯罪嫌疑人，把他帶到法庭，說服法官和國民法官，並提出證明此人的犯罪到「無合理懷疑的程度」，對我來說，基本上就是神級的工作。
　　檢察官要應對各種群體，環境犯罪、金融犯罪、國安犯罪、生命身體健康的犯罪，犯罪態樣千差萬別，要同時應對行為人和被害人，同時應對警察、行政機關、企業、人民團體，每一個案件都考驗檢察官的專業、也考驗檢察官溝通協調的能力。
　　我尊敬檢察官，因為他們做著困難又需要有人去承擔的責任。也願意用我的專業給檢察官們支持。姚檢察官的這本書，用生動的案例和易懂的文字，告訴大家這個「人在做神的工作」究竟是怎樣的運作、有哪些挑戰。對推廣法律普及、讓社會大眾了解檢察官和司法的樣貌，貢獻很大。謝謝姚檢察官的努力，謝謝每一位在崗位上默默奉獻的檢察官。

●林明昕｜國立臺灣大學法律學院教授
　　檢察官、法官⋯⋯等司法官，到底在做些什麼？一般人霧裡看花，其實不是很清楚。姚檢以非常通俗的語言，現身說法，娓娓道出自己工作上的經歷，有笑也有淚，讓我們可以很輕鬆地去認識檢察官的職業及其日常；相當值得推薦。

●陳菁徽｜立法委員
　　看了〈歡迎來到詐騙天堂〉一篇章，實在是心有戚戚焉。
　　「台灣的詐騙，已經是指數型的成長，二○二三年一整年，民眾被詐騙的金額高達八十八億，而且報案的件數呢，幾乎直逼四萬件，非常的誇張。」這是我甫在總質詢對陳建仁院長質詢的第一題。姚檢用自己生活中的小故事，以及承辦的詐騙案件，告訴大家，其實詐騙已經無所不在，不只受害者到處都是，甚至只是希望「打零工」的民眾也會不小心成為詐騙的共犯。
　　其實，上述的詐騙統計數字，在立法院已經是不分黨派的委員日日追問的議題。那日，我們最終是要告訴行政單位，內政部的「打詐」影片宣導，成效極其不佳，甚至廣發的雲端資料夾內，被人誤放柯文哲市長選總統的競選錄音都沒人發現，代表過了這麼久，根本沒人注意。
　　數字是冷的，但每一個因為詐騙案件而破碎的人生或是家庭都是悲傷哀痛的。
　　詐欺案件的飛漲，不只受害者家破人亡，更已經對基層檢警的工作負荷造成嚴重衝擊。即便追查成功，人頭帳戶與車手占絕大部分，真正的法外惡徒還藏在幕後，詐騙首腦仍不斷繼續吸收人手詐騙。
　　做為民意代表，我們會一再、一再、一再地去提醒、告誡行政單位，不管是不是嚴刑峻罰，詐騙的問題必須要被面對、被解決。只希望為官者能以蒼生為念，好好地來保護民眾，也能拯救被詐騙案件淹沒的地檢署。
　　司法官可以說是中華民國最優秀的公務員之一，工作內容卻也最複雜專業，感謝姚檢願意用這麼通俗、淺白且生動的方式，來讓人一窺檢察業務。我要說，好書！值得一讀！

●黃致豪｜律師
融合法普與閱讀人情之樂於一作，照見檢察與秋霜烈日之艱於一書；法律人應讀，非法律人必讀。樂以薦之。

【推薦序一】

在幽默與感動的故事中，接住檢察官的溫柔
文／張鈞甯（演員）

崇略學長是我的德文課同學，那是一個非常快樂的德文班。裡面有同學會做好吃的東西帶來跟我們分享；有特別關心大家，到現在還會定期舉辦聚會的班長；有搞康樂氣氛的股長……等各個年齡層不同的同學。當時，學長在其中並不特別多話，只知道這位不多話的學長，未來會去德國繼續進修法律。其實，當時的學長對法律學養已很精專，對於同是法律人的我來說，這樣的法律前輩，總教我尊敬，又覺得有些距離。然而即便如此，我還是在上課的過程中，感受到了學長時不時的幽默感……。

我的直覺果真是對的，沒想到多年之後，他用了淺白的話語出了一本關於檢察官的書。與其說是認識檢察官的工作的書，不如說他是用幽默有趣的方式，藉由介紹一些經常發生在我們身邊的故事，從中帶出一些法律知識，給對於法律總感到艱深害怕的每一個你。而且，除了幽默，我更藉由閱讀本書，發現學長的更多面向：比如，在〈她需要的幫助不是刑罰〉一文中，看見他用善良溫柔改變當事者對司法的信任態度。在〈破碎的感情，刑法怎麼救？〉一文中，他敏感細心感受到當事人情緒，以及事件背後的核心情感，說服當事人不起訴。藉由這個案例，他帶著讀者關注制度之下的人性，理解我們常說的情理法究竟為何。學長也有調皮的一面，在〈罵人難道也有藝術？〉一文中，學長竟然還教人罵人，罵人不帶髒字真是個藝術，但也得有學長靈活的腦袋才有用啊！除此，我也在〈檢察官，我聽不懂〉一文中，看到學長的理想抱負，藉由本文，學長呼籲政府司法通譯需要受到重視，也盼政府能在此議題上有所改革。

另外，這本書還提醒大家不要被詐騙以及成為詐騙集團的一分子。過程中學長跟對方鬥智的過程，也是看得我哈哈大笑，讓我想起多年前差點被騙的經驗，有機會一定跟學長分享。未來學長書賣太暢銷出第二集時，搞不好可以成為他文中的案例！本書還有像推理小說的環節，在〈你說謊，檢察官會知道〉一文中突然感覺學長似乎變成柯南，抽絲剝繭還原真相，讓作偽證的證人百口莫辯。沒想到除了演員之外，檢察官更需要敏銳的觀察力。想到此，就迫不及待學長能有更多的案例分享，搞不好人性的部分可以讓我未來用在戲劇角色上！除此之外，〈旁聽席上獨自哭泣的媽媽〉竟然還把我看哭了，看到學長那份因著理解的心，而做出的種種貼心行為，真的很讓人感動。一個好的法律人，果然是在對於生命的理解與尊重之下，在情理之後，才使用法條去規範人的行為，一點都不冰冷啊！

總而言之，這是一本很好看的書，好閱讀、好笑、好感動的書。看著一篇篇有趣的故事外，還能增長對於法律所不熟知的知識。文中，竟看到自己的名字被共同朋友調侃而噗呲一笑，不會是因為這樣，才找我寫推薦序文吧？！好吧！既然都寫到我的名字了，更要好好推薦一番！相信一旦翻開本書，你就會和我一樣，一口氣在飛機上讀完，欲罷不能！


【推薦序二】

好好看，請大家要好好看看
文／盧建彰（詩人導演）

這書我讀得很快，因為都是故事，精采的故事、讓人一掬同情之淚的故事、讓人捧腹大笑的故事，還有讓人感到憂傷低迴闔上書頁喟嘆的故事。以小說家平路對好故事的定義：手指沾了書頁就停不下來。這本書，做到了。

噢，那些都是人生啊。

這本書可以感受到作者的誠心，用極度口語的方式，娓娓道來，帶著耐心和愛心，好好地說明，好好地把那些人們不小心犯下的過錯，或者現實世界裡可能的縫隙。以一種平靜但溫暖的口吻，好好地跟我們分享，我覺得非常棒。

最重要的是有教育意義。

我爸爸曾經跟我說，世上有兩件攸關生死但在台灣的人們卻普遍缺乏的知識，一樣是急救知識，另一樣是法律知識。

這兩樣都會在你人生重大的關頭派上用場，而且，都會創造巨大的人生轉折，輕則讓你幾日憂愁，重則讓你終生後悔。但不知道為什麼，在我的學校教育歷程裡，我似乎嚴重地匱乏與不足。

我自己看到法律相關的書籍，都會有興趣去翻看。可是，問題來了，過去多數法律相關書籍是給專業人士看的，裡頭多是專有名詞，不，我甚至必須說不是專有名詞的問題，是書寫方式的問題。或許因為不是面對一般大眾，因此並不追求易懂，往往艱澀難讀，冰冷不口語，導致對大眾溝通的可能降低。

做為寫過幾本小說的我，總是心裡想著，明明有許多精采的故事啊。我們也看到很多國外的小說家，原本本業是律師，因此可以寫出很有魅力的小說，故事是承載訊息最好的載體啊，更是教育的最好機會。

人們害怕教科書，但很願意聽故事呢。

總算，有一本好看又能增加法律科普的故事書了。

老實說，你在那些關鍵時刻，過去那些學校考試會考的東西，可能都瞬間失去意義。

尤其是在你面對生活裡不斷間雜出現的選擇要下判斷，在你的職場上面對一個看似無害的選擇時刻，你可能會行差踏錯，只因為缺乏了基本的法律認知。

〈歡迎來到詐騙天堂〉故事裡有對年輕夫妻，因為小孩快出生，先生又剛失業，因此在網路上看到有偏門工作，就去幫忙領錢，一次可以得到三千元，沒想到，就成了詐騙集團的車手。夫妻一起被判刑，而剛出生的孩子因為沒人可以照顧，就只好一起入獄了。原本想好好照顧孩子，結果反而影響了孩子，讓孩子只能在獄中生活。

你說，哎呀，這不會發生在我身上的。但，可能會發生在你孩子的同學父母身上，你在家把自己孩子顧好，但你的孩子還是得接觸社會，這社會不好，我們的孩子會活得好嗎？

這樣說好了，你的老闆交辦了一個工作，請你在文件上簽名，你意識到其中似乎有些違法的疑慮，但依舊為難地簽上了名字。光這就讓你暴露在極大的風險裡，讓你的家人和生命財產都在此刻面對了不可預期的未來，而你未必有足夠的敏感度感知到。

說真的，國語數學成績不好，風險都沒有那麼高呢。

還有，在這AI時代，每個人對於 AI都有各自的焦慮，我倒是覺得，現在是讀故事書的好時候。

因為有許多東西，比方說外顯知識，都會被機器人取代，可是，一些內化的知識，就變得珍貴無比了。

就算你知道什麼都可以問Chat GPT，但在人生重大抉擇時，你無法問它。因為你不知道該用怎樣的問題去問，因為它只能幫你收集資料，它目前很難幫你回答人性的幽微。

由於AI，我們不再需要大量的背誦能力，因此，同理心，也許已經成為人類最具競爭力的一種特質。你理解別人的故事多一點，你就有機會在工作上更有成就，你也會在自己關鍵的選擇裡多一點智慧。

如果你問我，當代什麼樣的能力最能讓人安心地活，我想，也是同理心。

當每個人都能盡量去同理另一個人時，我們社會整體會更祥和，在裡頭生存的個體也將更加愉快，你因為理解他人，而少了些怨懟，多了些體諒，你會睡得好一點。而同理心來自理解他人的故事。

現在，將會是故事最重要的時代。此刻閱讀的你，就是核心。
這本故事書，好好看，請大家好好看看。

【自序】
為什麼要寫這本書？

「檢察官都在做什麼啊？」
「檢察官？ 啊是要『檢查』什麼？」
「你們念法律的人講話都很難懂耶！ 寫那什麼東西，我每個字都認識，但是合起來我
就看不懂。」
「檢察官很兇耶，被告不承認的話就會被收押起來。」
「是不是長官叫你們辦什麼，你們就照指示去辦什麼？」
「現在檢察官還有『有錢判生、沒錢判死』嗎？」

以上是我身邊的人——不管是認識很久的朋友、同學，還是剛見面的人——知道我是檢察官之後，典型會有的幾種反應。

我常說，會變成檢察官，在公務體系內做事，不僅嚇到周遭熟識我的朋友，也嚇到自己。在我成長的過程中，我曾經想過要當職業籃球員、新聞主播、飛行員或是演藝人員，就是沒想過要當檢察官。在我大學畢業之後，當檢察官，也從來不是我的第一選項。

但是，就這樣誤打誤撞成為了檢察官。做了這麼多年，雖然因為這份工作而看了很多社會與人性的黑暗面，但是還是很有趣、很有意義；從這中間學習到很多新事物，也可能可以在某些案件中幫助到別人。

如果有人來問我，檢察官是在做什麼？ 假設我的回答是按照教科書上寫：「檢察官是法治國家的法律守護者，在刑事訴訟程序中有重要的地位，不僅要對警察的犯罪偵查工作做合法性控制，也要對法官的判決做合法性的審查，而且要就有利或不利於被告的情事一併加以注意，可以說是全世界最客觀中立的官署。」聽我講完這些的人，一定會像黃捷對韓國瑜一樣，翻白眼翻到後腦杓去，然後心裡想：「哩洗咧供三小？」（你是咧講啥潲？Lí sī teh kóng siánnsiâu?）

有一次，在跟我的同學聊天，同學說：「其實，我也不太知道檢察官在做什麼，但是檢察官在我們社會似乎又很重要，你們好像應該讓一般民眾多多知道你們到底在幹麼。公務部門常常都不懂行銷，如果讓大家知道你們都在幹什麼，可能司法信賴度會高一點吧。」

我想想同學的話滿有道理的，但是要怎麼樣讓一般民眾知道檢察官都在幹麼呢？ 於是我想到，如果把我曾經經辦過的案件，加上一點改編，用說故事的方式讓民眾知道檢察官在幹什麼，或是了解刑事訴訟中一些比較重要的制度，也許可以讓民眾在不知不覺中增加一點法律常識。畢竟，人都愛聽故事的嘛。所以有了寫這本書的念頭。不過，因為工作時間太長，加上有一點懶惰，要不是我的同學盧建彰先生高度熱情鼓勵，加上我的編輯施彥如小姐的大力督促，這本書可能會胎死腹中，所以要特別感謝他們兩位。這本書裡的故事，每一件都是我親手經辦過的案件，但是為了敘述一些法律制度的方便，每個故事都有經過幅度大小不一的改編，希望大家不用努力去查證故事裡的主角究竟是誰，或是將誰對號入座。我只是想透過講述他們的故事，讓大家對於司法的工作或制度有更多一點了解。

多年前，在蔡英文總統召開「司法改革國是會議」之前，有媒體來採訪我對於司法改革，以及司法要怎麼樣可以接近人民一點的看法。我跟記者聊了很多，在報導的最後，我說：「法律語言和一般語言的落差一定要解決。第一線的檢察官或法官，要讓當事人覺得司法有好好處理他們的事。我也希望政府多做基礎法治教育，讓更多人理解我們在做什麼。無論如何，檢察官還是很有意義的工作，到目前為止，我還是會想繼續做下去。也不是說什麼捍衛正義之類的，只是我覺得很多弱勢的犯罪被害人，沒有能力請律師，這時能幫助他們的，就只有檢察官了。」

用「白話文」去解釋法律制度跟法律的規定，讓案件當事人不管是起訴或被不起訴，都可以知道檢察官寫的東西是什麼意思；也就是讓人民覺得司法其實可以親近一點，這是我近幾年一直努力的方向，也是我寫這本書的初衷。

最後，謝謝你們翻閱這本書。希望你們有感覺到我用白話文講一些法律制度的努力。如果這本書有讓你們對於檢察官工作，或是刑事訴訟制度有更進一步的了解，甚至看了這本書之後有想當檢察官的念頭，那麼也算是對這個社會有一點點小小的貢獻吧！

推薦語

●王韻茹｜國立中正大學法律系教授兼中央選舉委員會委員
法律並非萬能，法律人並不是超級英雄，而只是盡其所能之人。

●邢泰釗｜最高檢察署檢察總長
檢察官能為人民做什麼？做到什麼程度？本書除法普外，也提供讀者一個多元性的視野與省思。

●林志潔｜國立陽明交通大學科技法律學院特聘教授
　　相較於在法庭上判斷「人到底是不是眼前的被告所殺」的法官，檢察官的工作範圍很廣，複雜度很高，光是要從茫茫人海中特定出一個犯罪嫌疑人，把他帶到法庭，說服法官和國民法官，並提出證明此人的犯罪到「無合理懷疑的程度」...

【推薦序】在幽默與感動的故事中，接住檢察官的溫柔／張鈞甯（演員）
【推薦序】好好看，請大家要好好看看／盧建彰（詩人導演）
【推薦語】王韻茹・邢泰釗・林志潔・林明昕・陳菁徽・黃致豪
【自序】為什麼要寫這本書？

01關於檢察官工作的一些基本介紹｜檢察官？檢查官？
02地檢署的分案跟職權不起訴｜她需要的幫助不是刑罰
03公訴檢察官的任務｜旁聽席上獨自哭泣的媽媽
04死刑案件與相驗｜死刑，行不行？
05再議制度與通姦罪除罪化｜破碎的感情，刑法怎麼救？
06從公然侮辱罪談談告訴乃論｜罵人難道也有藝術？
07年年遽增幾乎癱瘓司法的詐欺案件｜歡迎來到詐騙天堂
08到法院或地檢署作偽證的嚴重性｜你說謊，檢察官會知道
09司法通譯制度再思考｜檢察官，我聽不懂
10已經被凍結的軍事審判｜我在軍事檢察署服兵役的日子
11檢察官是怎麼「煉」成的｜襯衫與司法官形象

【推薦序】在幽默與感動的故事中，接住檢察官的溫柔／張鈞甯（演員）
【推薦序】好好看，請大家要好好看看／盧建彰（詩人導演）
【推薦語】王韻茹・邢泰釗・林志潔・林明昕・陳菁徽・黃致豪
【自序】為什麼要寫這本書？

01關於檢察官工作的一些基本介紹｜檢察官？檢查官？
02地檢署的分案跟職權不起訴｜她需要的幫助不是刑罰
03公訴檢察官的任務｜旁聽席上獨自哭泣的媽媽
04死刑案件與相驗｜死刑，行不行？
05再議制度與通姦罪除罪化｜破碎的感情，刑法怎麼救？
06從公然侮辱罪談談告訴乃論｜罵人難道也有藝術？
07年年遽增幾乎癱...