這本書可說是第一本全面從歷史入手，按照時間和空間脈絡書寫的318運動全景圖。
另外也罕見地詳細比較新舊媒體在這段時間交鋒的優勝劣敗，以及不突兀地刻畫各角落的公民身影。值得強調的是，我們企圖多角度貼近，全方位觀照這場運動，更不迴避運動期間的內外衝突。雖然在眼前的司法追殺壓力下，許多訪談細節未能現諸白紙黑字，但並不影響讀者對這場運動的深刻理解。
或許一段時日過去，檔案逐漸解密，島嶼真正天光，讀者再回來閱讀本書時，會看出更多這裏那裏點到為止的故事細節，但這並不影響故事脈絡與結局。
作者簡介：
晏山農，嘉義市人，輔大法律系、輔大歷史研究所畢。曾先後任職於出版社、雜誌社、報社，近三十年載，始終為筆耕工作者。年齡介於四與五年級之間的狹縫，所以世代認同無所屬；既已逃逸法之結界，期以民間歷史玩票者自居，專業認同亦缺；最不愛政治遊戲，卻總受大時代的弄潮兒戲耍，介入意識頗烈。熱愛棒球、歡喜讀史、文學為娛、哲學深淺、社會之眼，大抵如是。著有《學術台灣人》（與人合著）、《島嶼浮光》。
羅慧雯，生於三芝，長於板橋，受知識啟蒙於台北與京都。台灣大學經濟系學士、政治大學新聞研究所碩士、日本京都大學經濟學博士。曾任公共電視研究員，現職為世新大學傳播管理系助理教授。主要研究領域為政治經濟學、媒體經濟學、傳播政策、電影產業。研究興趣為日本電影和娛樂經濟。曾參與媒體觀察基金會、媒體改造學社，執行過中國購買台灣媒體以宣傳中國形象及其效果之研究、日本媒體公共性、日本型影視產業之研究等等。也曾針對服貿開放廣告業對台灣言論自由的影響發表評論。深信公民的力量可以改變台灣，邁向美好社會。
梁秋虹，台南人。台灣大學社會學博士，現任中研院社會所博士後研究人員，曾任清大人社系及社會所兼任助理教授。學術專長領域為歷史社會學，合著有《看不見的殖民邊緣：日治台灣邊緣史讀本》。
媒體經歷包括：《破報》文字記者、影像文本企劃編劇、公共電視《打拼：台灣人民的歷史》研究員。關於三一八，另撰有〈佔領塗鴉牆〉，以日記體例記錄包圍立院現場的民眾抗議文本。運動主體的肖像，是不具名的塗鴉物件，是運動中所有的無臉人。
江昺崙，台中北屯人，台大台灣文學所博士生，碩士論文是台灣農民文學研究。參加過一些社會運動，是三一八運動的積極參與者。現在參與捍衛台灣文史青年組合，推廣台灣文化研究。
【關於插畫】
陳宜謙，台北人，輔仁大學應用美術系畢，臺北藝術大學新媒體藝術所碩士生，主修動畫，熱愛畫畫，做有手繪動畫短片《童樂》。平時喜歡靜靜地觀察這個世界，透過繪畫等視覺藝術創作方式傳達自身觀點。
【關於策劃】
小英教育基金會想想論壇
2012年8月5日創刊以來，想想論壇近800名作者寫出了3700多篇文章，在每個大事件的關鍵時間點，寫出了從教育、歷史、經濟、政策到文化，從國際視野到在地關懷，從民主自由到公平正義的精彩文章，為台灣社會開闢了一個討論公共議題的小小角落。我們旗幟鮮明，堅持站在進步意識的前端，或許台灣社會未必一步到位跟得上，但我們相信台灣一定會有更光明的未來。
章節試閱
總論。黯黑中的發光體
三一八，情節很曲折、過程跌宕不已，但它匯聚的波流竟衍為政治海嘯，終致在2014 年底成為黨國高牆坍塌的要因之一。但運動激發的能量與高牆之塌又有不隨人意志轉移的歷史／結構因素，於是過程佈滿感性與理性的穿梭、激奮與挫折的並置、合力與背叛的黏貼，這才綻放出精采、動人的故事！
命名的偶然
首先，運動的命名總緣於偶然。當學生與NGO（Non-GovernmentalOrganization，非政府組織）衝入立法院議場，外界物資逐一送進來之際，其中也包括一束向日葵（亦稱太陽花）。學生們將它置於主席台上，再加上有花店老闆大量義助太陽花，「太陽花」遂成為所有媒體傳輸的焦點，於是，媒體基於商業考量，從3 月20 日起就以「太陽花學運」作為運動的名稱，至於不少運動參與者原先定位的「三一八占領國會運動」反倒神隱。
太陽花學運頗能喚起人們對1990 年3 月的「野百合學運」記憶。於是，關於兩場運動的比較、傳承就此展開。固然，兩場運動背後都有社運、自主公民的協力；但野百合學運因為自始就架起隔離線，祇有「純」學生才能進場，各方也願意配合維持這樣的空間，於是一場現代版的「公車上書」就此上演。太陽花學運卻不是這般！
畢竟，反服貿運動從一開始就是學者、NGO、學生共同參與、各有其路線方針，儘管立院占領行動的衝鋒主力是學生，但無論是策畫、支援都少不了NGO，所以議場內外原本就是學／社運交會（況且，不少學生本身就同時擁有學生與社運成員兩種身分），等到運動開展日久，各界自主公民紛至沓來，運動能量與影響力就如滾雪球般倍數放大。
所以，用「太陽花學運」命名這場運動，不但有商業消費之嫌，且囿限了它的組成份子與能量放送。另一方面，由於運動期間爆發攻占行政院的插曲，以及運動後期也有「路過」數名藍營立委選區的街頭活動，可見它也超出「占領國會」的靜態層級。因此，本書謹以法國哲學家傅柯（MichelFoucault）《這不是一支煙斗》（Ceci nést pas une pipe）的縝密解析入手，將書名定為《這不是太陽花學運》，希冀讓主體闡釋更多元、流變。
「三一八運動」是因反服貿而來，那到底服貿是什麼？為何要反對？
服貿是什麼？為何要反？
所謂服貿，全稱是《海峽兩岸服務貿易協議》，係台灣與中國依據《海峽兩岸經濟合作架構協議》（Cross-Straits Economic Cooperation FrameworkAgreement，簡稱ECFA）所簽署的服務貿易協定。根據協議內容，這項協議乃致力於：逐步減少或消除雙方之間涵蓋眾多部門的服務貿易限制性措施，促進雙方服務貿易進一步自由化及便利化；繼續擴展服務貿易的廣度和深度；增進雙方在服務貿易領域的合作。也就是說，它是2010 年簽訂兩岸關稅減免達成自由貿易協議ECFA 的後續。
然而，當年簽訂ECFA 時就曾引起激辯，質疑方提出「亞太營運中心」是「高估自己、低估他人、錯估情勢」，兩岸資金往來祇會讓「金融往來安全堪慮、外匯互助自毀長城、台灣資金加速西進、開放銀行個資全露」，忽略整體外貿平衡，過度向中國傾斜等等。可惜彼時並未引起社會廣泛關注，馬政府也未對這些疑慮多作說明，更未尋求有效的配套，ECFA 順利於2010 年6 月29 日在重慶簽訂，同時也開啟了後續貨品貿易、服務貿易、投資保障及爭端解決協議等的協商。
換句話說，祇要ECFA 存在，服貿也好，貨貿也罷，至多祇能退回此次「黑箱服貿」，日後仍須面對！而簽訂《服貿協議》的好處有哪些？根據政府的說法，除了擴大彼此市場，且可輸出台灣發展精緻的各項服務業，而中國對台灣的三個開放重點包括：減少台商投資限制、擴大服務提供的範圍、提供台商便利措施，使台商可以較好的條件進入中國市場，掌握優勢、擴大經濟規模；另外，台商常因中國的「潛規則」受挫不已，這也可透過《服貿協議》獲得保障；再者，台灣爭取到包括電子商務、資訊服務、線上遊戲、展覽、文創、旅遊、運輸、金融等重點產業在中國有更開放的投資環境；營造台灣經貿國際化的環境，有利於加速簽署TPP（The Trans-Pacific Partnership，《跨太平洋戰略經濟伙伴關係協定》）、RCEP（RegionalComprehensive Economic Partnership，《區域全面經濟伙伴協定》等區域整合經濟協定，……凡此，若《服貿協議》果如官方所宣稱的「利大於弊」，那為何它遇到的阻力如此之大？何以會引發前所未見的學生占領立院行動？
反服貿紀事
這可分由實質面與程序面兩部分來討論。
2013 年6 月21 日雙方在上海簽署《兩岸服務貿易協議》後，來自NGO 的質疑不斷；在國策顧問亦是著名出版人郝明義公開發表文章反對簽署《兩岸服貿協議》後，這才讓實質問題引爆。郝明義指出馬政府「太過輕忽兩岸事務的敏感、黑箱作業卻自以為是、對中國的無知與愚痴、傲慢地忽視產業需求、對台灣本土中小企業欠缺憐憫」。畢竟郝明義具有一呼百諾的影響力，因此文化界、出版人紛紛呼籲官方應緩議。由於雙邊關於印刷、零售的規模相差太懸殊、言論管控的程度不可同日而語，一旦中資湧入將傷害台灣的言論自由；台灣受惠於服貿者主要是大型財團，而中小企業將難以承受重擊；且台灣開放的產業項目中，有多項涉及國土安全及民眾個人隱私（如二類電信、港埠碼頭、機場、橋樑隧道的管理、科學技術有關的顧問服務等），鑒於雙方敵對狀態未解，開放這些項目頗讓人憂心。
總論。黯黑中的發光體
三一八，情節很曲折、過程跌宕不已，但它匯聚的波流竟衍為政治海嘯，終致在2014 年底成為黨國高牆坍塌的要因之一。但運動激發的能量與高牆之塌又有不隨人意志轉移的歷史／結構因素，於是過程佈滿感性與理性的穿梭、激奮與挫折的並置、合力與背叛的黏貼，這才綻放出精采、動人的故事！
命名的偶然
首先，運動的命名總緣於偶然。當學生與NGO（Non-GovernmentalOrganization，非政府組織）衝入立法院議場，外界物資逐一送進來之際，其中也包括一束向日葵（亦稱太陽花）。學生們將它置於主席台上，再加上有花店老...
作者序
【出版緣起】⊙賴秀如（想想論壇主編）
《想想論壇》決定要出版一本跟318運動有關的書籍，是早在去年那殘酷的四月還沒結束的時候。當時我們只想著二十年後，今天出生的孩子要如何認識、理解那群衝進立法院議場和行政院大樓的年輕人的初衷？
有人說，2014年的318運動傳承了1990年野百合世代的精神。現在20歲的年輕人要怎樣正確認識和理解他們出生之前的野百合學運呢？許多人腦中想到的，不是《憤怒的野百合──三一六中正堂學生靜坐抗議記實》一書，就是《台北學運：3.16-3.22》這本。
但現在是網路時代，要認識、理解甚至是省思318運動，問Google大神最快。不只《想想論壇》網站已經有多篇精闢分析，新聞媒體從報紙電視到網路也鋪天蓋地大篇幅報導。緊接著，跟318運動有關的書籍如雨後春筍，幾乎以一個月一本的速度上市。甚至我們自家的年度精選《想：想想論壇選輯II》一書也理所當然地編列了318運動專題。在這樣的情況下，為什麼？為什麼還需要（殘酷地砍樹造紙）出版這本書呢？我們在編寫這本書的時候，總是再三詢問自己，然後翻閱所有文字和圖片之後，又堅定自信地告訴自己：有需要！
又或者精確一點兒地說：我們想要。若要更精確地說，應該是：我們試著要。我們試著要把這段歷史寫到位，寫正確，寫給那些真的想要知道真相的人看。
本書的作者晏山農曾經畫龍點睛地道出：「目前已經出版的書刊，不管是談個人心得或論述，都預設全世界所有人都已經知道318運動的全貌，但實際上並非如此。」的確，你隨機問個路人知不知道去年的這響春雷？大家都會說：知道。但為什麼春雷響起？答案就未必相同。
這本書可說是第一本全面從歷史入手，按照時間和空間脈絡書寫的318運動全景圖。另外也罕見地詳細比較新舊媒體在這段時間交鋒的優勝劣敗，以及不突兀地刻畫各角落的公民身影。值得強調的是，我們企圖多角度貼近，全方位觀照這場運動，更不迴避運動期間的內外衝突。雖然在眼前的司法追殺壓力下，許多訪談細節未能現諸白紙黑字，但並不影響讀者對這場運動的深刻理解。或許一段時日過去，檔案逐漸解密，島嶼真正天光，讀者再回來閱讀本書時，會看出更多這裏那裏點到為止的故事細節，但這並不影響故事脈絡與結局。
今年二月，紐約客（NewYorker）雜誌慶祝創刊九十週年，有篇回顧文章中提到該刊專訪美國總統歐巴馬。大學時代就是校園刊物主編，歐巴馬深懂箇中滋味地對紐約客雜誌說：「人生苦短，我們無法在這短暫的時間內改造整個世界。但我覺得我們所做的諸多決定至為重要。」「終究，我們都是一則長篇故事的某個段落，」，歐巴馬說：「我們只是試著要把自己的段落給寫對。（Wejusttrytogetourparagraphright.）」
儘管兩岸服貿協議該怎麼簽，至今仍是個未解的政治議題，但2014年的三一八運動，已經是台灣當代大河小說的重要段落。把這段落給寫對的第一步，就從正名開始。沒錯，「這不是太陽花學運」的靈感，來自傅柯解析的馬格立特名畫「這不是一支煙斗」。當四位作者和一群編輯七嘴八舌討論的時候，梁秋虹一倡議，馬上全體「啊！對了」，就這麼決定。這種靈光乍現，在2012年夏天和另一群人敲定《想想論壇》這個名字的經驗非常類似。
但接下來的是一連串（以下省略三十萬字）的訪談寫作與編輯過程，這過程需要感謝的人太多：感謝四位作者與許許多多受訪朋友的協助；感謝小英基金會諸位董事與主管們的耐心與支持；感謝《想想論壇》全體夥伴（尤其是小天使李牧蒓）的辛勞與努力；更感謝允晨出版社以廖志峰為首的「苦主們」跟我們共度這段旅程。現在，我們可以很驕傲地向各位報告，我們很努力「寫好這個段落」了，鞠躬。
【出版緣起】⊙賴秀如（想想論壇主編）
《想想論壇》決定要出版一本跟318運動有關的書籍，是早在去年那殘酷的四月還沒結束的時候。當時我們只想著二十年後，今天出生的孩子要如何認識、理解那群衝進立法院議場和行政院大樓的年輕人的初衷？
有人說，2014年的318運動傳承了1990年野百合世代的精神。現在20歲的年輕人要怎樣正確認識和理解他們出生之前的野百合學運呢？許多人腦中想到的，不是《憤怒的野百合──三一六中正堂學生靜坐抗議記實》一書，就是《台北學運：3.16-3.22》這本。
但現在是網路時代，要認識、理解甚至是省思31...
目錄
總論。黯黑中的發光體
命名的偶然
服貿是什麼？為何要反？
反服貿紀事
實質問題端賴法律程序來紓解
作為主體的學生
憤怒之火從何而來？
鳥瞰三一八全景
時間。驛站的巡禮
前夜（317）
混沌期──群英異音（318 ─323）
氣爆點（323 ─324）
回穩期──狼煙再起（325 ─330）
收尾期──遍地開花（331 ─410）
餘燼
空間。掙扎與權力展演
故事的泉源
議場內
議場外
媒體。一場挑戰主流媒體的運動
一場挑戰主流媒體的運動
新而有力的批判武器
八仙過海的電視媒體
給誰抱抱的報紙
兩個世界兩種組織
肖像。沒有臉孔的人
同志：如果有一天
奴工：守門人的焦慮
匿名：我真的不是什麼特務
大帝：下半身思考社運
零貳：只有北上沒有南下的夜行巴士
結語。
幾個霧團的撥除
三一八的影響
三一八如何定位
後紀
總論。黯黑中的發光體
命名的偶然
服貿是什麼？為何要反？
反服貿紀事
實質問題端賴法律程序來紓解
作為主體的學生
憤怒之火從何而來？
鳥瞰三一八全景
時間。驛站的巡禮
前夜（317）
混沌期──群英異音（318 ─323）
氣爆點（323 ─324）
回穩期──狼煙再起（325 ─330）
收尾期──遍地開花（331 ─410）
餘燼
空間。掙扎與權力展演
故事的泉源
議場內
議場外
媒體。一場挑戰主流媒體的運動
一場挑戰主流媒體的運動
新而有力的批判武器
八仙過海的電視媒體
給誰抱抱的報紙
兩個世界兩種組織
肖像。沒...
購物須知
關於二手書說明：
商品建檔資料為新書及二手書共用，因是二手商品，實際狀況可能已與建檔資料有差異，購買二手書時，請務必檢視商品書況、備註說明及書況影片，收到商品將以書況影片內呈現為準。若有差異時僅可提供退貨處理，無法換貨或再補寄。
商品版權法律說明：
TAAZE 單純提供網路二手書託售平台予消費者，並不涉入書本作者與原出版商間之任何糾紛；敬請各界鑒察。
退換貨說明：
二手書籍商品享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退貨，請於取得該商品10日內寄回。
二手影音商品（例如CD、DVD等），恕不提供10天猶豫期退貨。
二手商品無法提供換貨服務，僅能辦理退貨。如須退貨，請保持該商品及其附件的完整性(包含書籍封底之TAAZE物流條碼)。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱
退換貨原則、
二手CD、DVD退換貨說明。
2024專利防護中