本書收錄前以色列最高法院院長Aharon Barak訪台時所發表之主題演說，以及由Barak院長、前大法官蘇永欽教授、香港大學David S. Law教授等3位當代法學名家關於「憲法裁判」之論壇紀實。對談精細深奧、學理底蘊豐足，當能引領讀者深入思辨；本書亦收錄李建良教授、陳英鈐教授、黃舒芃研究員、陳昭如教授、張文貞教授、林佳和副教授、許恒達教授、吳秦雯副教授、辛年豐副教授、林春元副教授、蘇彥圖副研究員等多位學者之學術論著11篇，思考說理縝密、法學論證嚴謹，殊值讀者典藏！
作者簡介：
蘇彥圖 主編
現職：
中央研究院法律學研究所副研究員
中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心副執行長
學經歷：
美國哈佛大學法學博士 (S.J.D., 2010)
美國哈佛大學法學碩士 (LL.M., 2003)
國立臺灣大學法學碩士 (LL.M., 1998)
國立臺灣大學法律系學士 (LL.B., 1995)
研究領域：
民主法、民主理論、憲法法、憲法理論、司法政治、比較憲法
作者序
主編序
由中央研究院法律學研究所主辦的第十屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，是在2015年12月17、18兩日舉行，距離本書的集結出版，已有將近五年的時間。本次會議邀請到前以色列最高法院首席大法官Aharon Barak以Judges as Guardians of the Constitution為題，發表主題演說，並以論壇的形式，安排Barak首席大法官、David S. Law教授以及時任司法院大法官並為副院長的蘇永欽教授，暢談比較視野下的憲法裁判。本次會議另就「司法院大法官解釋研究」、「一般法院的憲法解釋」、「關於地方自治的憲法解釋」與「關於憲政體制的憲法解釋」這四項會議主題，舉行六場次的研討會，深入討論了發表於本次會議的12篇研討會論文。我們由衷感謝所有報告人、評論人、主持人以及與會來賓共襄盛舉，也非常感謝司法院與臺灣大學法律學院協辦本次會議，讓我們在「憲法解釋之理論與實務」學術研討會這項備受各界重視的學術傳統下，能夠有所傳承與開拓。
為了回應近年來我國法學界於學術評量與學術出版上的生態轉變，自本屆會議起，由本所出版的「憲法解釋之理論與實務」論文輯，改採叢書而非專書的形式編輯。在這項新政策底下，本所鼓勵作者將研討會論文修改後，先尋求於其他學術期刊發表；對於日後集結、收錄的論文，本所則不另實施同儕審查。為了讓作者們有充裕的時間完成論文的修改、投稿與期刊發表，我們數度展延了本書的收稿時限。不過，本書未能及早付梓問世，主編還是難辭其咎。我們萬分感謝本書所有作者的體諒與配合，也必須跟所有苦候本書出版多時的朋友，說聲抱歉。
希望大家會同意，這份等待是值得的。本書收錄了第十屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會的主題演說稿、論壇實錄，還有11篇曾於當次會議發表、復經作者增補修改完成的學術論文。儘管無法反映臺灣憲法與比較憲法上的諸多新近發展，本書所關切與觸及的諸多憲政議題，不是尚在發展之中的時事，就是歷久彌新的根本難題。本書的文獻與資料容或受有時間的限制，各篇所提出的論旨與觀點，當可經受時間的考驗。我們就此期盼本書的集結出版，不僅為第十屆會議的研討盛況留下紀錄，還可以觸發更多的省思與討論，進而對當代臺灣的憲政研究與憲政實踐，做出實質而且重要的貢獻。
廖穎凡俐落地襄助了本次研討會的籌辦與執行。謝孟庭悉心整理了論壇的實錄。本書的編輯與後製，則幸有葉欣怡、陳婉瑜的大力協助。謹在此誌記並感謝她們對於本書的付出與功勞。
蘇彥圖
中央研究院法律學研究所副研究員
2020年6月21日
主編序
由中央研究院法律學研究所主辦的第十屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，是在2015年12月17、18兩日舉行，距離本書的集結出版，已有將近五年的時間。本次會議邀請到前以色列最高法院首席大法官Aharon Barak以Judges as Guardians of the Constitution為題，發表主題演說，並以論壇的形式，安排Barak首席大法官、David S. Law教授以及時任司法院大法官並為副院長的蘇永欽教授，暢談比較視野下的憲法裁判。本次會議另就「司法院大法官解釋研究」、「一般法院的憲法解釋」、「關於地方自治的憲法解釋」與「關於憲政體制的憲法解釋...
目錄
主編序 i
主題演說：Judges as Guardians of the Constitution Aharon Barak 1
論壇：比較視野下的憲法裁判 蘇永欽、David S. Law、Aharon Barak 25
法學方法與基本權解釋方法導論 李建良 53
共識與歧異──司法院大法官解釋的數量危機 陳英鈐 105
純粹法學如何看待規範與現實的關係？──以司法院釋字第728號解釋之檢討為例 黃舒芃 183
殊途不同歸？──美國與加拿大女性主義憲法動員的比較 陳昭如 223
行政命令的司法審查──以最高行政法院判決為中心 張文貞 277
一般法院的憲法解釋──關廠工人案 林佳和 301
新聞自由與記者的侵犯隱私行為──以業務上正當行為的解釋為中心 許恒達 355
臺灣原住民族身分認定之地方自治權限──從平埔族群爭取身分認定之案例談起 吳秦雯 439
論地籍資料公開收取規費之中央地方權限歸屬 辛年豐 485
司法審查、選舉制度與民主代表性──從司法院釋字第721號解釋談起 林春元 533
司法審查作為憲政工程──結構最小主義的提議 蘇彥圖 589
事項索引 Index 1
案例索引 Index 11
主編序 i
主題演說：Judges as Guardians of the Constitution Aharon Barak 1
論壇：比較視野下的憲法裁判 蘇永欽、David S. Law、Aharon Barak 25
法學方法與基本權解釋方法導論 李建良 53
共識與歧異──司法院大法官解釋的數量危機 陳英鈐 105
純粹法學如何看待規範與現實的關係？──以司法院釋字第728號解釋之檢討為例 黃舒芃 183
殊途不同歸？──美國與加拿大女性主義憲法動員的比較 陳昭如 223
行政命令的司法審查──以最高行政法院判決為中心 張文貞 277
一般法院的憲法解釋──關廠工人案 林佳和 ...
購物須知
關於二手書說明：
商品建檔資料為新書及二手書共用，因是二手商品，實際狀況可能已與建檔資料有差異，購買二手書時，請務必檢視商品書況、備註說明及書況影片，收到商品將以書況影片內呈現為準。若有差異時僅可提供退貨處理，無法換貨或再補寄。
商品版權法律說明：
TAAZE 單純提供網路二手書託售平台予消費者，並不涉入書本作者與原出版商間之任何糾紛；敬請各界鑒察。
退換貨說明：
二手書籍商品享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退貨，請於取得該商品10日內寄回。
二手影音商品（例如CD、DVD等），恕不提供10天猶豫期退貨。
二手商品無法提供換貨服務，僅能辦理退貨。如須退貨，請保持該商品及其附件的完整性(包含書籍封底之TAAZE物流條碼)。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱
退換貨原則、
二手CD、DVD退換貨說明。
收藏
2024專利防護中