作者從事司法審判工作逾30年，公職期間赴美攻讀國際經濟法碩士，同時取得美國律師資格。本書收錄之論文皆屬公法領域議題，涵蓋具體個案爭議和法學理論探索。作者基於自身審判實務經驗，結合嗣後學術訓練背景，從比較法學的觀點，提出各項議題的思考。論述內容並不僅限於介紹學說理論的抽象規範，同時側重於國際實踐或外國法制的司法詮釋。藉由國際觀察的視野，分析不同層次的司法實務詮釋，咀嚼消化，思索辯證本土價值的智慧成果，提出適合臺灣法制環境的操作標準。
作者簡介：
張升星
學歷：
臺北市立師專 1979-1984
臺灣大學法律系 1984-1988
政治大學法律研究所法學碩士 1997
美國喬治城大學法學碩士 2001
紐約州律師 2002
東吳大學法學博士 2012
經歷：
臺北市福德國小教師 1984-1988
臺中地方法院法官 1991-2014；2017-2020
臺中高等行政法院法官 2014-2017；2020-迄今
臺中師院兼任講師
臺中技術學院兼任講師
逢甲大學財經法律研究所兼任副教授
現任：
臺中高等行政法院法官
作者序
自序
廁身法界已逾30年，韶光荏冉，倏忽即逝。從滿腔熱血，慨然有澄清天下志的司法先鋒；嗣後進入體制，面臨官場浸淫與頑強意志的掙扎考驗；而今聆聽司法改革，書空咄咄的讜言高論，時有竉辱不驚、去留無意的淡然。
30年的司法生涯，除了審判本務之外，深感司法與社會的對話乃是提升公信，消弭誤解的不二法門。雖然審判工作重在「個案」紛爭的解決，但是始終自期能對司法議題保持全局思考。偶有所得，或投書批判，或論述倡議，其間仁智互見，本屬當然。幸而發言行文率皆獨立思考，不因循故舊，不人云亦云，差堪告慰。
身著法袍參與社會公論，言論分際之權衡本難兩全，雖然步伐踉蹌，但是直道前行，無所瞻顧。不羡邯鄲學步的矯揉媚態，只留踽踽獨行的真實軌跡。無論青澀與否，法學探索的足跡不應隱沒，為免相關論述散逸闕漏，爰將文稿集結成冊，以誌來時。各篇論文發表後，外在法制環境或有變更，藉由此次出版，在保留原旨的前提下，予以更新補註。
本書共分三部分。第一部分是國際的視野，WTO國際貿易法的相關研究。臺灣在學期間，經業師啟蒙而對競爭法與經貿法產生興趣，千禧年適逢兩岸同時加入WTO，赴美學習即以WTO相關法律作為研究主題，設想在國際經貿體制下開啟兩岸互動新局。本書收錄之WTO國家安全例外條款的英文論述，即係當年碩士論文所為預想。20年前的舊作，卻與當前兩岸對峙僵局若合符節，頗感唏噓！雖然兩岸政經現況事與願違，但是透過學習國際經貿法律所拓展的國際視野，恰好彌補審判工作侷限於內國思考的缺憾。
第二部分是關於刑事法制的針砭，此乃目前司法實務最受批評的一環。其中涉及刑事訴訟的根本思維辯證、妥速審判荒謬立法所導致的司法公信毀棄及對國際人權公約錯誤詮釋的批判等。這些習焉不察的所謂「主流意見」，充分迎合官方的行銷策略，出一言而盈廷稱聖，發一令而四海謳歌，司法同僚照單全收，鮮有異聲。在法界默爾以息的「和諧」氣氛中，烏鴉的聒噪雜音雖然無法改變寒冬，但至少展示未經豢養馴服的野地尊嚴！
第三部分乃是行政法領域的探索。在行政訴訟實務個案爭議，未必如同自然法般善惡分明，其間涉及公平、人權、分配與效率等不同價值的權衡取捨。此外正當法律程序和實質課稅原則等議題，更是司法審判實務的核心觀念，然而相關法律詮釋猶如瞎子摸象，言人人殊。本書嘗試從比較法學的觀察角度，提供行政訴訟實務法理分析的他山之石。
本書僅屬一愚之得，未敢勞煩法學宗師背書推薦，一併省卻長官同僚吹捧溢美，謹以本篇自序，聊表初衷。
憶昔宋儒蘇軾謫居黃州，在《答李端叔》中自況：「妄論利害，攙說得失，此正制科人習氣。譬之候蟲時鳥，自鳴自己，何足為損益。」本書書名借古鑒今，以勵自省，敬祈方家指正。
自序
廁身法界已逾30年，韶光荏冉，倏忽即逝。從滿腔熱血，慨然有澄清天下志的司法先鋒；嗣後進入體制，面臨官場浸淫與頑強意志的掙扎考驗；而今聆聽司法改革，書空咄咄的讜言高論，時有竉辱不驚、去留無意的淡然。
30年的司法生涯，除了審判本務之外，深感司法與社會的對話乃是提升公信，消弭誤解的不二法門。雖然審判工作重在「個案」紛爭的解決，但是始終自期能對司法議題保持全局思考。偶有所得，或投書批判，或論述倡議，其間仁智互見，本屬當然。幸而發言行文率皆獨立思考，不因循故舊，不人云亦云，差堪告慰。
身著法袍參與社會公...
目錄
自序 I
Ⅰ 國際法／001
由WTO爭端解決機制的執行效果論臺灣適用該機制的困境與途徑 003
政府採購協定對於產品規格的法律控制 029
A Suggested Approach to the Interpretation of Article XXI of GATT 1994─From Taiwan’s Perspective 055
Ⅱ 刑事法／115
「強制猥褻罪」與「強制觸摸罪」的歷史辯證 117
公平法院的中立假象──從最高法院101年度第2次刑事庭會議決議談起 139
《刑事妥速審判法》的立法商榷 169
程序扭曲與正義失衡──《刑事妥速審判法》之實證觀點 189
謝依涵強盜殺人案判決評析──併論《兩公約施行法》之國內法效力 215
《公政公約》的錯誤詮釋──以「情節最重大之罪」為例 245
Ⅲ 行政法／261
授益處分之司法審查標準 263
法官「司法言論」之規範比較與懲戒責任 329
剪不斷，理還亂的「宣告違憲，定期失效」──大法官釋字第741號評析 387
「裁判憲法審查」之實務觀察 403
實質課稅原則與稅捐規避之比較法制觀察──兼論「非稅捐目的」之法學方法論 421
都市計畫「定期通盤檢討」司法救濟的實相與虛相 521
自序 I
Ⅰ 國際法／001
由WTO爭端解決機制的執行效果論臺灣適用該機制的困境與途徑 003
政府採購協定對於產品規格的法律控制 029
A Suggested Approach to the Interpretation of Article XXI of GATT 1994─From Taiwan’s Perspective 055
Ⅱ 刑事法／115
「強制猥褻罪」與「強制觸摸罪」的歷史辯證 117
公平法院的中立假象──從最高法院101年度第2次刑事庭會議決議談起 139
《刑事妥速審判法》的立法商榷 169
程序扭曲與正義失衡──《刑事妥速審判法》之實證觀點 189
謝依涵強盜殺人案判決評析──併論《兩公約施行...
購物須知
關於二手書說明：
商品建檔資料為新書及二手書共用，因是二手商品，實際狀況可能已與建檔資料有差異，購買二手書時，請務必檢視商品書況、備註說明及書況影片，收到商品將以書況影片內呈現為準。若有差異時僅可提供退貨處理，無法換貨或再補寄。
商品版權法律說明：
TAAZE 單純提供網路二手書託售平台予消費者，並不涉入書本作者與原出版商間之任何糾紛；敬請各界鑒察。
退換貨說明：
二手書籍商品享有10天的商品猶豫期（含例假日）。若您欲辦理退貨，請於取得該商品10日內寄回。
二手影音商品（例如CD、DVD等），恕不提供10天猶豫期退貨。
二手商品無法提供換貨服務，僅能辦理退貨。如須退貨，請保持該商品及其附件的完整性(包含書籍封底之TAAZE物流條碼)。若退回商品無法回復原狀者，可能影響退換貨權利之行使或須負擔部分費用。
訂購本商品前請務必詳閱
退換貨原則、
二手CD、DVD退換貨說明。
收藏
2024專利防護中